آرشیو دروس خارج فقه آیت الله العظمی مکارم شیرازی 89-88

مشخصات کتاب

سرشناسه:شیرازی، ناصر مکارم،1305

عنوان و نام پدیدآور:آرشیو دروس خارج فقه آیت الله العظمی مکارم شیرازی89-88 /ناصر مکارم شیرازی.

به همراه صوت دروس

منبع الکترونیکی : سایت مدرسه فقاهت

مشخصات نشر دیجیتالی:اصفهان:مرکز تحقیقات رایانه ای قائمیه اصفهان، 1396.

مشخصات ظاهری:نرم افزار تلفن همراه و رایانه

موضوع: خارج فقه

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - شنبه 4 مهر ماه 88/07/04

از امروز وارد بحت حج مندوب می شویم. مسأله اول چهار فرع دارد:

القول فی الحج المندوب

مسألة 1: یستحب لفاقد الشرائط من البلوغ و الاستطاعة و غیرهما أن یحج مهما أمکن، و کذا من أتی بحجة الواجب، و یستحب تکراره بل فی کل سنة، بل یکره ترکه خمس سنین متوالیة، و یستحب نیة العود إلیه عند الخروج من مکة، و یکره نیة عدمه.

این مسأله تقریبا ساده است ولی مبتلا به است.

فرع اول آن چنین است: یستحب لفاقد الشرائط من البلوغ و الاستطاعة و غیرهما أن یحج مهما أمکن، و کذا من أتی بحجة الواجب

غیرهما مانند عبد که حج بر او واجب نیست. بحجه الواجب درست است. در بارة دوام این استحباب در زمان حاضر صحبت خواهیم کرد.

فرع دوم: و یستحب تکراره بل فی کل سنة،

فرع سوم: بل یکره ترکه خمس سنین متوالیة،

فرع چهارم: و یستحب نیة العود إلیه عند الخروج من مکة، و یکره نیة عدمه.

دقت داشته باشید که هر ترک مستحبی مکروه نیست، ولی ترک استحباب تکرار حج مکروه است.

ص: 1

سه فرع اول این مسأله در عروه مسأله اولی است ولی فرع چهارم را مسأله دوم قرار داده است. عبارت عروه هم با تحریر جداً متقارب است.

مسأله 1: یستحب لفاقد الشرائط من البلوغ و الاستطاعة و غیرهما أن یحج مهما أمکن بل و کذا من أتی بوظیفته من الحج الواجب و یستحب تکرار الحج بل یستحب تکراره فی کل سنة بل یکره ترکه خمس سنین متوالیة و فی بعض الأخبار: من حج ثلاث حجات لم یصبه فقر أبدا

مسأله 2: یستحب نیة العود إلی الحج عند الخروج من مکة و فی الخبر: أنها توجب الزیادة فی العمر و یکره نیة عدم العود و فیه أنها توجب النقص فی العمر

و اما فرع اول، فرع اول آن چنین است:

یستحب لفاقد الشرائط من البلوغ و الاستطاعة و غیرهما أن یحج مهما أمکن، و کذا من أتی بحجة الواجب

مطابق مرسوم ابتدا به سراغ نمونههائی از اقوال میرویم، از نظر اقوال ادعای اجماع شده است. صاحب جواهر، ج 17، ص 228 میفرماید:

و ما خرج عن ذلک و نحوه فهو مستحب إن لم یعرض ما یقتضی تحریمه أو کراهته و مع عدم ذلک فلا خلاف نصا و فتوی فی أنه یستحب لفاقد الشرائط، کمن عدم الزاد و الراحلة إذا تسکع سواء شق علیه السعی أو سهل، و کالمملوک إذا أذن له مولاه و واجدها المتبرع به بعد أداء الواجب، و الله العالم.

و جالب این است که این مسأله که به نظر ما بحث طولانی دارد در جواهر با دو خط و برخی از معاصرین با سه خط مطلب را پایان بردهاند.

ص: 2

نراقی هم در مستند، ج 11، ص 158 که مفصل تر بحث کرده ولی باز هم مخصتر است:

الباب الثانی فی الحج المندوب

اعلم أنّه یستحبّ الحجّ لفاقد الشرائط الخالی عن الموانع، و منه العبد المأذون و الفقیر و الصبیّ الممیّز، للإجماع، و عمومات الترغیب فیه،....

مسأله دلیل خاص هم دارد ولی ایشان ذکر نکرده است.

و اما مدارک مسأله هم دو نوع است: عمومات و خصوصات که هم روایات عامه و هم روایات خاصه داریم.

روایات عامه همان روایات مرغبه است. که در ابواب مختلف هست، مانند ابواب وجوب الحج و شرایطه، باب 3 و 28 و 29 و 30 و 31 و از آنها مهمتر باب 45 که در این اخیر سی و چند روایت هست که هم یا اکثر آنها شواهدی دارد. این روایات چند دسته است، یکی فعل معصومان علیهم السلام که حکایت می کند پیامبر، امام حسن و امام صادق هر کدام چندین بار حج به جا آوردهاند. روایات زیر نمونة این دسته از روایات است:

حدیث 4 باب 45 از ابواب وجوب الحج و شرائطه:

14416 :وَ عَنْ عِدَّةٍ مِنْ أَصْحَابِنَا عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ یَحْیَی عَنْ غِیَاثِ بْنِ إِبْرَاهِیمَ عَنْ جَعْفَرٍ ع قَالَ لَمْ یَحُجَّ النَّبِیُّ ص بَعْدَ قُدُومِ الْمَدِینَةِ- إِلَّا وَاحِدَةً وَ قَدْ حَجَّ بِمَکَّةَ مَعَ قَوْمِهِ َجَّاتٍ

حدیث 7 باب 45 از ابواب وجوب الحج و شرائطه:

14419: وَ عَنْهُمْ عَنْ سَهْلِ بْنِ زِیَادٍ عَنِ ابْنِ أَبِی نَجْرَانَ عَنِ الْعَلَاءِ بْنِ رَزِینٍ عَنْ عُمَرَ بْنِ یَزِیدَ قَالَ قُلْتُ لِأَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع أَ حَجَّ رَسُولُ اللَّهِ ص غَیْرَ حَجَّةِ الْوَدَاعِ- قَالَ نَعَمْ عِشْرِینَ حَجَّةً

ص: 3

این را باید اعم از عمره گرفت، تا عدد بیست درست در بیاید.

حدیث 8 باب 45 از ابواب وجوب الحج و شرائطه:

14420 وَ عَنْهُمْ عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنِ ابْنِ فَضَّالٍ عَنِ ابْنِ بُکَیْرٍ عَنْ زُرَارَةَ قَالَ سَمِعْتُ أَبَا جَعْفَرٍ ع یَقُولُ کَانَ لِعَلِیِّ بْنِ الْحُسَیْنِ ع نَاقَةٌ قَدْ حَجَّ عَلَیْهَا اثْنَتَیْنِ وَ عِشْرِینَ حَجَّةً مَا قَرَعَهَا قَرْعَةً قَطُّ الْحَدِیثَ

این روایت معتبر است. نظر روای به اخلاق امام است و نظر ما به تعداد حج.

این گروه از روایات فعل معصوم را نشان می دهد.

گروه دوم روایات مطلق است و حج را کار خوبی معرفی می کند.

روایت 13 باب 45 از ابواب وجوب الحج:

14425 : مُحَمَّدُ بْنُ عَلِیِّ بْنِ الْحُسَیْنِ قَالَ قَالَ الصَّادِقُ ع مَنْ حَجَّ حَجَّةَ الْإِسْلَامِ فَقَدْ حَلَّ عُقْدَةً مِنَ النَّارِ مِنْ عُنُقِهِ وَ مَنْ حَجَّ حَجَّتَیْنِ لَمْ یَزَلْ فِی خَیْرٍ حَتَّی یَمُوتَ وَ مَنْ حَجَّ ثَلَاثَ حِجَجٍ مُتَوَالِیَةٍ ثُمَّ حَجَّ أَوْ لَمْ یَحُجَّ فَهُوَ بِمَنْزِلَةِ مُدْمِنِ الْحَجِ

مرسله صدوق است. این هم اطلاق دارد که حاج مستطیع باشد یا نه، حر باشد یا نه و دیگر موارد.

حدیث 14 باب 45 از ابواب وجوب الحج:

14426 : قَالَ وَ رُوِیَ أَنَّ مَنْ حَجَّ ثَلَاثَ حِجَجٍ لَمْ یُصِبْهُ فَقْرٌ أَبَداً ( وَ أَیُّمَا بَعِیرٍ حُجَّ عَلَیْهِ ثَلَاثَ سِنِینَ جُعِلَ مِنْ نَعَمِ الْجَنَّة )

قائل قال صدوق است. ذکر این نتایج برای انجام حج معلوم است که برای تشویق است.

ص: 4

طائفه سوم روایت دال بر ترجیح دادن حج بر عتق و مانند آن است.

حدیث 1 باب 43 از ابواب وجوب الحج:

14402 : مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنْ عِدَّةٍ مِنْ أَصْحَابِنَا عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنِ الْحُسَیْنِ بْنِ سَعِیدٍ عَنِ النَّضْرِ بْنِ سُوَیْدٍ عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ سِنَانٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ قَالَ لِی إِبْرَاهِیمُ بْنُ مَیْمُونٍ کُنْتُ جَالِساً عِنْدَ أَبِی حَنِیفَةَ- فَجَاءَهُ رَجُلٌ فَسَأَلَهُ فَقَالَ مَا تَرَی فِی رَجُلٍ قَدْ حَجَّ حَجَّةَ الْإِسْلَامِ الْحَجُّ أَفْضَلُ أَمْ یُعْتِقُ رَقَبَةً قَالَ لَا بَلْ یُعْتِقُ رَقَبَةً فَقَالَ أَبُو عَبْدِ اللَّهِ ع کَذَبَ وَ اللَّهِ وَ أَثِمَ لَحَجَّةٌ أَفْضَلُ مِنْ عِتْقِ رَقَبَةٍ وَ رَقَبَةٍ وَ رَقَبَةٍ حَتَّی عَدَّ عَشْراً ( ثُمَّ قَالَ وَیْحَهُ فِی أَیِّ رَقَبَةٍ طَوَافٌ بِالْبَیْتِ- وَ سَعْیٌ بَیْنَ الصَّفَا وَ الْمَرْوَةِ وَ الْوُقُوفُ بِعَرَفَةَ- وَ حَلْقُ الرَّأْسِ وَ رَمْیُ الْجِمَارِ- وَ لَوْ کَانَ کَمَا قَالَ لَعَطَّلَ النَّاسُ الْحَجَّ وَ لَوْ فَعَلُوا کَانَ یَنْبَغِی لِلْإِمَامِ أَنْ یُجْبِرَهُمْ عَلَی الْحَجِّ إِنْ شَاءُوا وَ إِنْ أَبَوْا فَإِنَّ هَذَا الْبَیْتَ إِنَّمَا وُضِعَ لِلْحَجِ )

طائفه دیگر از روایات عامه مرغبه، مقایسه حج است با انفاق فی سبیل الله.

روایت 2 باب 42 از ابواب وجوب الحج:

14386: وَ عَنْهُ عَنْ صَفْوَانَ عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ مُسْکَانَ عَنْ إِسْمَاعِیلَ بْنِ جَابِرٍ عَنْ أَبِی بَصِیرٍ وَ عَنْ إِسْحَاقَ بْنِ عَمَّارٍ عَنْ أَبِی بَصِیرٍ وَ عُثْمَانَ بْنِ عِیسَی عَنْ یُونُسَ بْنِ ظَبْیَانَ کُلِّهِمْ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ صَلَاةٌ فَرِیضَةٌ أَفْضَلُ مِنْ عِشْرِینَ حَجَّةً وَ حَجَّةٌ خَیْرٌ مِنْ بَیْتٍ مِنْ ذَهَبٍ یُتَصَدَّقُ بِهِ حَتَّی لَا یَبْقَی مِنْهُ شَیْ ءٌ

ص: 5

مراد از بیت اتاق است ( و در نسخهای دیگر بیت مملوء آمده است. )

همه این دستههای مختلف روایات از مطلقات و عمومات است. افزون بر اینها روایات خاصه هم داریم؛ هم درباره صغیر و هم در باره عبد مأذون و هم کسی که حج را انجام داده است که فردا بررسی خواهیم کرد.

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - یکشنبه 5 مهر ماه 88/07/05

عمومات منحصر به آن چه گفته شد، نیست و افزون بر آن ادله خاصه هم هست که اغلب به سراغ آن نرفتهاند.

ابتدا به سراغ فرع اول میرویم که مربوط به استحباب حج برای فاقد شرایط بود.

این روایات خاصه در باره صبی و عبد و حاجّی که حجش را انجام داده است می باشد.

باب 17 از ابواب اقسام حج " بَابُ کَیْفِیَّةِ حَجِّ الصِّبْیَانِ وَ الْحَجِّ بِهِمْ وَ جُمْلَةٍ مِنْ أَحْکَامِهِم " در باره صبی است

به عنوان نمونه عنوان باب 16 از ابواب وجوب الحج چنین است:

بَابُ أَنَّ الْمَمْلُوکَ إِذَا حَجَّ مَرَّةً أَوْ مِرَاراً ثُمَّ أُعْتِقَ وَجَبَتْ عَلَیْهِ حَجَّةُ الْإِسْلَامِ مَعَ الشَّرَائِط

و عنوان باب 17 همین فصل هم چنین است:

بَابُ أَنَّ الْمَمْلُوکَ إِذَا حَجَّ فَأَدْرَکَ أَحَدَ الْمَوْقِفَیْنِ مُعْتَقاً أَجْزَأَهُ عَنْ حَجَّةِ الْإِسْلَام.

همچنین عنوان باب 19 از ابواب وجوب الحج هم در باره فرد مستطیعی است که حجش را انجام داده و یک حدیث دارد که البته روایت آن مربوط به عبد است:

بَابُ أَنَّ غَیْرَ الْمُسْتَطِیعِ إِذَا تَکَلَّفَ الْحَجَّ لَمْ یُجْزِئْهُ عَنْ حَجَّةِ الْإِسْلَامِ بَلْ یَجِبُ عَلَیْهِ الْحَجُّ إِذَا اسْتَطَاعَ.

ص: 6

ارتباط این مباحث با استحباب حج برای فاقد شرایط این است که نشان میدهد قبل از این که این افراد واجد شرایط شوند هم در باره حج آنها روایاتی وارد شده است. در باره به کار بردن استحباب برای حج صبی با وجود این که تکلیف از دوش او برداشته شده است، باید گفت که تکلیف وجوبی از گردن او برداشته شده، ولی تکلیف استحبابی برداشته نشده است.

و اما موضوع تکرار در هر سال هم که فرع دوم مسأله است، در روایات آمده است که دلیل آن:

اولا فعل معصوم است که روایات آن خوانده شد.

و ثانیا عمومات که خوانده شد.

و خصوصات هم روایاتی است که می گوید بیست حج و دیگر ده حج و دیگری پنجاه حج.

( روایت 27باب 45 از ابواب وجوب حج 10 حج و روایت 28 باب 45 می گوید 25 حج و روایت 16 باب 25 می گوید 50 حج. تعدادی از روایات هم از ادمان الحج سخن می گوید روایت 1 و 2 باب 46 )

حدیث 27 باب 45 از ابواب وجوب حج:

14439: وَ بِهَذَا الْإِسْنَادِ قَالَ قَالَ أَبُو عَبْدِ اللَّهِ ع مَنْ حَجَّ عَشْرَ حِجَجٍ لَمْ یُحَاسِبْهُ اللَّهُ أَبَداً

حدیث 28 باب 45 از ابواب وجوب حج:

14440: وَ بِهَذَا الْإِسْنَادِ قَالَ قَالَ أَبُو عَبْدِ اللَّهِ ع مَنْ حَجَّ عِشْرِینَ حَجَّةً لَمْ یَرَ جَهَنَّمَ- وَ لَمْ یَسْمَعْ شَهِیقَهَا وَ لَا زَفِیرَهَا

حدیث 29 باب 45 از ابواب وجوب حج:

ص: 7

14441: وَ عَنْ أَبِیهِ عَنْ سَعْدٍ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ الْحُسَیْنِ عَنْ جَعْفَرٍ الْأَحْوَلِ عَنْ زَکَرِیَّا الْمَوْصِلِیِّ کَوْکَبِ الدَّمِ قَالَ سَمِعْتُ الْعَبْدَ الصَّالِحَ ع یَقُولُ مَنْ حَجَّ أَرْبَعِینَ حَجَّةً قِیلَ لَهُ اشْفَعْ فِیمَنْ أَحْبَبْتَ وَ یُفْتَحُ لَهُ بَابٌ مِنْ أَبْوَابِ الْجَنَّةِ- یَدْخُلُ مِنْهُ هُوَ وَ مَنْ یَشْفَعُ لَهُ

حدیث 30 باب 45 از ابواب وجوب حج:

14442: وَ عَنْ أَبِیهِ عَنْ سَعْدٍ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ الْحُسَیْنِ عَنْ عَلِیِّ بْنِ سَیْفٍ عَنْ عَبْدِ اللَّهِ الْمُؤْمِنِ عَنْ هَارُونَ بْنِ خَارِجَةَ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ سَمِعْتُهُ یَقُولُ مَنْ حَجَّ سَبْعِینَ حَجَّةً بَنَی اللَّهُ لَهُ مَدِینَةً فِی جَنَّةِ عَدْنٍ- فِیهَا مِائَةُ أَلْفِ قَصْرٍ فِی کُلِّ قَصْرٍ حَوْرَاءُ مِنْ حُورِ الْعِینِ وَ أَلْفُ زَوْجَةٍ وَ یُجْعَلُ مِنْ رُفَقَاءِ مُحَمَّدٍ ص فِی الْجَنَّة

حدیث 16 باب 45 از ابواب وجوب حج:

14428 : قَالَ وَ قَالَ الرِّضَا ع مَنْ حَجَّ بِثَلَاثَةٍ مِنَ الْمُؤْمِنِینَ فَقَدِ اشْتَرَی نَفْسَهُ مِنَ اللَّهِ عَزَّ وَ جَلَّ بِالثَّمَنِ وَ لَمْ یَسْأَلْهُ مِنْ أَیْنَ اکْتَسَبَ مَالَهُ مِنْ حَلَالٍ أَوْ حَرَامٍ وَ مَنْ حَجَّ أَرْبَعَ حِجَجٍ لَمْ تُصِبْهُ ضَغْطَةُ الْقَبْرِ أَبَداً وَ إِذَا مَاتَ صَوَّرَ اللَّهُ الْحِجَجَ الَّتِی حَجَّ فِی صُورَةٍ حَسَنَةٍ أَحْسَنَ مَا یَکُونُ مِنَ الصُّوَرِ بَیْنَ عَیْنَیْهِ یُصَلِّی فِی جَوْفِ قَبْرِهِ حَتَّی یَبْعَثَهُ اللَّهُ مِنْ قَبْرِهِ وَ یَکُونُ ثَوَابُ تِلْکَ الصَّلَاةِ لَهُ وَ اعْلَمْ أَنَّ الرَّکْعَةَ مِنْ تِلْکَ الصَّلَاةِ تَعْدِلُ أَلْفَ رَکْعَةٍ مِنْ صَلَاةِ الْآدَمِیِّینَ وَ مَنْ حَجَّ خَمْسَ حِجَجٍ لَمْ یُعَذِّبْهُ اللَّهُ أَبَداً وَ مَنْ حَجَّ عَشْرَ حِجَجٍ لَمْ یُحَاسِبْهُ اللَّهُ أَبَداً وَ مَنْ حَجَّ عِشْرِینَ حَجَّةً لَمْ یَرَ جَهَنَّمَ- وَ لَمْ یَسْمَعْ شَهِیقَهَا وَ لَا زَفِیرَهَا وَ مَنْ حَجَّ أَرْبَعِینَ حَجَّةً قِیلَ لَهُ اشْفَعْ فِیمَنْ أَحْبَبْتَ وَ یُفْتَحُ لَهُ بَابٌ مِنْ أَبْوَابِ الْجَنَّةِ- یَدْخُلُ مِنْهُ هُوَ وَ مَنْ یَشْفَعُ لَهُ وَ مَنْ حَجَّ خَمْسِینَ حَجَّةً بُنِیَ لَهُ مَدِینَةٌ فِی جَنَّةِ عَدْنٍ فِیهَا أَلْفُ قَصْرٍ فِی کُلِّ قَصْرٍ أَلْفُ حَوْرَاءَ مِنَ الْحُورِ الْعِینِ وَ أَلْفُ زَوْجَةٍ وَ یُجْعَلُ مِنْ رُفَقَاءِ مُحَمَّدٍ ص فِی الْجَنَّةِ- وَ مَنْ حَجَّ أَکْثَرَ مِنْ خَمْسِینَ حَجَّةً کَانَ کَمَنْ حَجَّ خَمْسِینَ حَجَّةً مَعَ مُحَمَّدٍ وَ الْأَوْصِیَاءِ وَ کَانَ مِمَّنْ یَزُورُهُ اللَّهُ تَبَارَکَ وَ تَعَالَی کُلَّ جُمُعَةٍ- وَ هُوَ مِمَّنْ یَدْخُلُ جَنَّةَ عَدْنٍ- الَّتِی خَلَقَهَا اللَّهُ عَزَّ وَ جَلَّ بِیَدِهِ وَ لَمْ تَرَهَا عَیْنٌ وَ لَمْ یَطَّلِعْ عَلَیْهَا مَخْلُوقٌ وَ مَا أَحَدٌ یُکْثِرُ الْحَجَّ إِلَّا بَنَی اللَّهُ لَهُ بِکُلِّ حَجَّةٍ مَدِینَةً فِی الْجَنَّةِ- فِیهَا غُرَفٌ کُلُّ غُرْفَةٍ فِیهَا حَوْرَاءُ مِنَ الْحُورِ الْعِینِ مَعَ کُلِّ حَوْرَاءَ ثَلَاثُمِائَةِ جَارِیَةٍ لَمْ یَنْظُرِ النَّاسُ إِلَی مِثْلِهِنَّ حُسْناً وَ جَمَالا

ص: 8

عنوان باب 46 از ابواب وجوب الحج چنین است:

بَابُ اسْتِحْبَابِ الْحَجِّ وَ الْعُمْرَةِ عَیْناً فِی کُلِّ عَامٍ وَ إِدْمَانِهِمَا وَ لَوْ بِالاسْتِنَابَةِ.

روایت 1 باب 46 از ابواب وجوب الحج:

14447: مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنْ عَلِیِّ بْنِ إِبْرَاهِیمَ عَنْ أَبِیهِ عَنْ حَمَّادِ بْنِ عِیسَی عَنْ یَحْیَی بْنِ عُمَرَ بْنِ کُلَیْعٍ عَنْ إِسْحَاقَ بْنِ عَمَّارٍ قَالَ قُلْتُ لِأَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع إِنِّی قَدْ وَطَّنْتُ نَفْسِی عَلَی لُزُومِ الْحَجِّ کُلَّ عَامٍ بِنَفْسِی أَوْ بِرَجُلٍ مِنْ أَهْلِ بَیْتِی بِمَالِی فَقَالَ وَ قَدْ عَزَمْتَ عَلَی ذَلِکَ قَالَ فَقُلْتُ نَعَمْ قَالَ فَإِنْ فَعَلْتَ (فَأَیْقِنْ بِکَثْرَةِ الْمَالِ أَوْ) أَبْشِرْ بِکَثْرَةِ الْمَالِ وَ الْبَنِینَ

روایت 2 باب 46 از ابوبا وجوب الحج:

14448: وَ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ إِسْمَاعِیلَ عَنِ الْفَضْلِ بْنِ شَاذَانَ عَنْ حَمَّادِ بْنِ عِیسَی عَنْ رِبْعِیِّ بْنِ عَبْدِ اللَّهِ عَنِ الْفُضَیْلِ بْنِ یَسَارٍ قَالَ سَمِعْتُ أَبَا جَعْفَرٍ ع یَقُولُ قَالَ رَسُولُ اللَّهِ ص لَایُحَالِفُ الْفَقْرُ وَ الْحُمَّی مُدْمِنَ الْحَجِّ وَ الْعُمْرَة

در فرع اول که مرحوم نراقی اجماع را هم به عنوان دلیل ذکر کرده بود، هر چند این اجماع مدرکی است، ما آن را می پذیریم چون مؤید است. ما تسامح در ادله سنن را قبول نداریم و در سنن هم به دنبال دلیل قطعی میگردیم.

و اما فرع سوم که کراهت ترک است، نراقی در ج 11 ، ص 157 در بارة آن میگوید:

و یکره للموسر ترک الحجّ خمس سنین متوالیة، ( کما صرّح به فی روایتی ذریح و حمران)

دلیل این هم روایات متعدد باب 49 است.

ص: 9

روایت 1 باب 49 که روایت ذریح است و روایت 2 که روایت حمران است و مرسله صدوق که 3 همین باب است.

روایت 1 چنین است:

14463: مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ أَحْمَدَ النَّهْدِیِّ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ الْوَلِیدِ عَنْ أَبَانٍ عَنْ ذَرِیحٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ مَنْ مَضَتْ لَهُ خَمْسُ سِنِینَ فَلَمْ یَفِدْ إِلَی رَبِّهِ وَ هُوَ مُوسِرٌ إِنَّهُ لَمَحْرُومٌ

لم یفد را در نسخهای دیگر لمیعد هم نوشتهاند.

(رجال ابن داود/الجزءالأول من.../باب الذال المعجمة/592149 - ذریح بالذال المعجمة المفتوحة و الراء المکسورة و الیاء المثناة تحت و الحاء المهملة بن محمد بن یزید

أبو الولید المحاربی عربی من بنی محارب بن حصفة ق [جخ ست کش] ممدوح له أصل و ذکر ابن عقدة و ابن نوح أنه روی عن الکاظم علیه السلام أیضا.

الخلاصةللحلی/القسم الأول فیمن.../الفصل التاسع فی الذال/170 - ذریح

بالراء المکسورة بعد الذال المفتوحة و الیاء المنقطة تحتها نقطتین و الحاء المهملة بن محمد بن یزید أبو الولید المحاربی عربی من بنی محارب بن حفص روی عن أبی عبد الله علیه السلام و أبی الحسن علیه السلام. قال الشیخ [ره]: إنه ثقة له أصل. )

روایت 3 باب 49 هم چنین است:

14465: مُحَمَّدُ بْنُ عَلِیِّ بْنِ الْحُسَیْنِ قَالَ رُوِیَ أَنَّ الْجَبَّارَ جَلَّ جَلَالُهُ یَقُولُ إِنَّ عَبْداً أَحْسَنْتُ إِلَیْهِ وَ أَجْمَلْتُ إِلَیْهِ- فَلَمْ یَزُرْنِی فِی هَذَا الْمَکَانِ فِی کُلِّ خَمْسِ سِنِینَ لَمَحْرُومٌ

در منابع عامه هم روایاتی در باره استحباب تکرار حج داریم، از جمله حطاب نویسنده مواهب الجلیل هم در ج 3، ص 413 چنین گفته است:

ص: 10

و یستحب الحج فی کل سنة لمن حج فرض و یتأکد ذلک فی کل خمس سنین لحدیث ابی سعید خُدری رضی الله عنه عن رسول الله قال ان الله تعالی یقول ان عبدا صحّحتُ له جسمه و وسّعتُ علیه فی المعیشة تمضی علیه خمسة اعوام لا یمضی الیّ لمحروم.

در روایات ما هم کلمه محروم آمده است. از این روایات که کلمه محروم دارد، هم استحباب انجام و هم کراهت ترک برداشت می شود.

این سؤال که آیا این حکم مخصوص زمان معین است یا نه و آیا مخصوص مکان معین یعنی ساکنان اطراف مکه بود یا نه و آیا امروزه هم که عده زیادی در نوبت انجام حج هستند، این استحباب باقی است یا نه، مسألهای است که فردا به آن میپردازیم.

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - دوشنبه 6 مهر ماه 88/07/06

ابتدا فرع چهارم را هم بررسی کنیم. فرع چهارم چنین بود:

و یستحب نیة العود إلیه عند الخروج من مکة، و یکره نیة عدمه.

جواهر و مسالک و مدارک متعرض این مسأله شدهاند و برخی متعرض نشدهاند.

صاحب جواهر در ج 20، ص 69 می فرماید:

و یستحب لمن حج ان یعزم علی العود ( این عین عبارت شرائع است. )

شهید ثانی در مسالک ج 2، ص 378 شبیه همین مطلب را دارد ( شهید ثانی عین عبارت شرائع را آورده و مطلب خودش در پاورقی برای شرح آن است. )

مدارک ج 8، ص 269 ( این کتاب نیز تنها عبارت شرائع را ذکر کرده و توضیح محمد بن علی موسوی عاملی صاحب مدارک ( 1009ق. ) حاوی چنین جملهای نیست. )

ص: 11

در مقام دلیل و مدرک این حکم، صاحب جواهر دلیل کلی می آورد:

لأنه من أعظم الطاعات المعلوم کون العزم علیها من قضایا الایمان

این دلیل عامی است که همه واجبات و مستحبات مهمه را شامل می شود.

ایشان سپس می فرماید که در اخبار دعا هم آمده است که این زیارت آخرین زیارت ما نباشد:

و قد سمعت ما فی أخبار الدعاء بأن لا یجعله أخر العهد به

که اگر قصد انشاء کند نیت عود در آن هست.

علاوه بر این در باب 49 از ابواب وجوب حج روایاتی در این زمینه هست، عنوان باب 49 چنین است:

بَابُ تَأَکُّدِ اسْتِحْبَابِ عَوْدِ الْمُوسِرِ إِلَی الْحَجِّ فِی کُلِّ خَمْسِ سِنِینَ بَلْ أَرْبَعِ سِنِینَ وَ کَرَاهَةِ تَرْکِهِ أَکْثَرَ مِنْ ذَلِک.

باب 49 در باره فعل خود حج است ولی نیت عود هم لازمه آن است.

باب 57 هم ( اعم از موسر است ) در باره عود است:

بَابُ اسْتِحْبَابِ نِیَّةِ الْعَوْدِ إِلَی الْحَجِّ عِنْدَ الْخُرُوجِ مِنْ مَکَّةَ وَ کَرَاهَةِ نِیَّةِ عَدَمِ الْعَوْدِ وَ تَحْرِیمِهَا مَعَ الِاسْتِخْفَافِ بِالْحَجِ. ( برخی عناوین ابواب وسائل در حقیقت فتوای صاحب وسائل است. )

روایت 5 این باب چنین است:

14501 وَ عَنْهُ عَنِ الْحَسَنِ بْنِ عَلِیٍّ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ إِنَّ یَزِیدَ بْنَ مُعَاوِیَةَ حَجَّ فَلَمَّا انْصَرَفَ قَالَ-

إِذَا جَعَلْنَا ثَافِلًا یَمِیناً - فَلَنْ نَعُودَ بَعْدَهَا سِنِینَا

ص: 12

- لِلْحَجِّ وَ الْعُمْرَةِ مَا بَقِینَا

- فَنَقَصَ اللَّهُ عُمُرَهُ وَ أَمَاتَهُ قَبْلَ أَجَلِهِ

از این روایات مکروه بودن نیت ترک را برداشت میتوان کرد.

بقی هنا شیئ و آن این که این فروع اربعه مربوط به همه مکانها و زمانهاست یا منصرف به زمان و مکان خاصی است.

به نظر ما انصراف به زمان خاص بعید نیست، یعنی به نظر میرسد زمان آن مربوط به وقتی است که تعداد حاج کم بود، و اگر فقط مستطیعها می رفتند اطراف خانه خالی می شد و لذا ائمه علیهم السلام مردم را به گذاردن حج تشویق میکردند.

یک باب داریم مربوط به این که حج از جهاد برتر است و در باب دیگری تاجران تشویق شدهاند که همواره مقداری پول کنار بگذارند تا با آن به حج بروند و در جائی دیگر آماده بودن همیشگی لباس احرام توصیه شده است. شاهد ما ذیل این روایت است:

حدیث 1 باب 43 از ابواب وجوب الحج:

14402 ( مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنْ عِدَّةٍ مِنْ أَصْحَابِنَا عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنِ الْحُسَیْنِ بْنِ سَعِیدٍ عَنِ النَّضْرِ بْنِ سُوَیْدٍ عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ سِنَانٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ قَالَ لِی إِبْرَاهِیمُ بْنُ مَیْمُونٍ کُنْتُ جَالِساً عِنْدَ أَبِی حَنِیفَةَ- فَجَاءَهُ رَجُلٌ فَسَأَلَهُ فَقَالَ مَا تَرَی فِی رَجُلٍ قَدْ حَجَّ حَجَّةَ الْإِسْلَامِ الْحَجُّ أَفْضَلُ أَمْ یُعْتِقُ رَقَبَةً قَالَ لَا بَلْ یُعْتِقُ رَقَبَةً فَقَالَ أَبُو عَبْدِ اللَّهِ ع کَذَبَ وَ اللَّهِ وَ أَثِمَ لَحَجَّةٌ أَفْضَلُ مِنْ عِتْقِ رَقَبَةٍ وَ رَقَبَةٍ وَ رَقَبَةٍ حَتَّی عَدَّ عَشْراً ) ثُمَّ قَالَ وَیْحَهُ فِی أَیِّ رَقَبَةٍ طَوَافٌ بِالْبَیْتِ- وَ سَعْیٌ بَیْنَ الصَّفَا وَ الْمَرْوَةِ وَ الْوُقُوفُ بِعَرَفَةَ- وَ حَلْقُ الرَّأْسِ وَ رَمْیُ الْجِمَارِ- وَ لَوْ کَانَ کَمَا قَالَ لَعَطَّلَ النَّاسُ الْحَجَّ وَ لَوْ فَعَلُوا کَانَ یَنْبَغِی لِلْإِمَامِ أَنْ یُجْبِرَهُمْ عَلَی الْحَجِّ إِنْ شَاءُوا وَ إِنْ أَبَوْا فَإِنَّ هَذَا الْبَیْتَ إِنَّمَا وُضِعَ لِلْحَجِ.

ص: 13

امام علیه السلم از این نگران است که مبادا فتوای ابوحنیفه سبب شود خانه خدا خلوت شود.

در باب 5 هم آمده است که از بیت المال پول بدهند تا حج انجام شود.

اینها قرینه بر انصراف است. ولی الآن شرایط فرق کرده است:

اولا در زمان ما هر کشوری یک سهمیه دارد که بیشتر از آن را نمی دهند.

ثانیاً در این سهمیه بندی گاه تا 17 سال در نوبتند.

وقتی صفا و مروه و مطاف بیش از این ظرفیت ندارد شرایط با سابق فرق کرده است. و از نظر مکان هم به نظر ما محدود به جاهائی است که دسترسی آنها به مکه آسان باشد. ما بعید می دانیم که شارع مقدس در زمانی که رفت و برگشت حج شش ماه طول میکشید، نظرش این باشد که شش ماه از سال را برای حج تعطیل کنند.

بنا بر این به حکم اولی نظر ما انصراف به زمان و مکان خاص است.

ولی ما نمی گوییم مستحب نیست، بلکه مستحب مؤکد نیست و شاید کراهت ( اقل ثوابا ) هم داشته باشد. و این که در ادعیه درخواست حج شده است، ما نیت ثواب می کنیم ( کلمه ثواب را در تقدیر می گیریم و در حقیقت میگوییم اللهم ارزقنا [ثواب] حج بیتک الحرام )، زیرا آن دعاها هم در آن فضا و آن شرایط است.

تأکید بر همه سال حج رفتن منصرف است به زمان و مکانی که اگر نمی رفتند خانه خدا خالی می شده است.

ص: 14

در باره طواف هم نظر ما این است که در شرایطی که مردم برای طواف واجب خود در زحمتند، به همان طواف واجب بسنده شود و از انجام طواف مستحب پرهیز شود و به جای آن به خواندن نماز و قرآن در مسجد الحرام و یا تماشای بیت مشغول شوند.

روایت هم داریم که که وقتی حضرت ظهور کنند اجازه نمی دهند طواف مستحب مانع طواف واجب شود.

مسألة دوم هم که ادغام سه مسألة عروه ( مسألة 3 تا 5 ) است چنین است:

مسألة 2 یستحب التبرع بالحج عن الأقارب و غیرهم أحیاء و أمواتا و کذا عن المعصومین علیهم السلام أحیاء و أمواتا، و الطواف عنهم علیهم السلام و عن غیرهم أمواتا و أحیاء مع عدم حضورهم فی مکة أو کونهم معذورین و یستحب إحجاج الغیر استطاع أم لا، و یجوز إعطاء الزکاة لمن لا یستطیع الحج لیحج بها.

مسألة 3 تا 5 عروه چنین است:

3 مسألة یستحب التبرع بالحج عن الأقارب و غیرهم أحیاء و أمواتا و کذا عن المعصومین ع أحیاء و أمواتا و کذا یستحب الطواف عن الغیر و عن المعصومین ع أمواتا و أحیاء مع عدم حضورهم فی مکة أو کونهم معذورین

4 مسألة یستحب لمن لیس له زاد و راحلة أن یستقرض و یحج إذا کان واثقا بالوفاء بعد ذلک

5 مسألة [یستحب إحجاج من لا استطاعة له] یستحب إحجاج من لا استطاعة له

فروع مسأله هم بر اساس مسائل عروه است. در این فرع از سه استحباب سخن به میان آمده است و فرع سوم هم استحباب است، زیرا یجوز در باب عبادات یعنی مستحب زیرا عبادت مباح نداریم و زکات از عبادات است.

ص: 15

فرع اول را علامه در سه کتاب از کتابهایش بحث کرده است. تحریر در بارة حج ابوین ج 2، ص 102 ( ظاهراً در بارة متعلق یمین است )؛ در المنتهی در باره طواف عن المعصومین ج 2، ص 882:

مسألة قد بینا أنه یستحب أن یحج الإنسان عن والدیه و والده ........

مسألة و یستحب الطواف عن الرسول صلی الله علیه و آله و عن الأئمة علیه السلام.....

و در تذکره هم ج 1، ص 403 ( ط قدیم در باره خراج و معادن است ). عامه هم این معنی را دارند.

المغنی ابن قدامه ج 3، ص 197: مستحب است انسان از جانب پدر و مادرش حج به جا بیاورد اذا کانا میتین أو عاجزین..

روایات این مسأله را قبلا داشتیم. باب 25 از ابواب نیابت حدیث 2 و 4 و 5 در این باره است.

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - سه شنبه 7 مهر ماه 88/07/07

در تأیید بحث دیروز که تکرار حج مربوط به وقتی است که مزاحم حج واجب دیگران نباشد، روایت اول باب 17 از ابواب طواف را هم به عنوان شاهد میتوان ذکر کرد:

17865 مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ یَحْیَی وَ غَیْرِهِ عَنْ أَحْمَدَ بْنِ هِلَالٍ عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنْ رَجُلٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ أَوَّلُ مَا یُظْهِرُ الْقَائِمُ مِنَ الْعَدْلِ أَنْ یُنَادِیَ مُنَادِیهِ أَنْ یُسَلِّمَ صَاحِبُ النَّافِلَةِ لِصَاحِبِ الْفَرِیضَةِ الْحَجَرَ الْأَسْوَدَ وَ الطَّوَافَ وَ رَوَاهُ الصَّدُوقُ مُرْسَلًا عَنِ الصَّادِقِ ع إِلَّا أَنَّهُ قَالَ وَ الطَّوَافَ بِالْبَیْت

ص: 16

در حج ندبی جمعاً 7 مسأله امام ذکر کرده که بزرگان خیلی ساده از آن گذشتهاند به دو دلیل هم به دلیل مستحب بودن و هم به دلیل ساده بودن، ما هم سریعتر می گذریم.

همان طور که گفتیم صاحب عروه هر کدام از فروع را یک مسأله قرار داده بود.

مقداری از اقوال مربوط به فرع اول ذکر شد. عمدة روایات در باب 25 از ابواب نیابت آمده است.

عنوان باب 25 از ابواب نیابت چنین است:

بَابُ اسْتِحْبَابِ التَّطَوُّعِ بِالْحَجِّ وَ الْعُمْرَةِ وَ الْعِتْقِ عَنِ الْمُؤْمِنِینَ خُصُوصاً الْأَقَارِبَ أَحْیَاءً وَ أَمْوَاتاً وَ عَنِ الْمَعْصُومِینَ ع أَحْیَاءً وَ أَمْوَاتاً.

از بین روایات این باب سه روایت انتخاب شده است که مربوط به اقارب است و یک روایت هم مربوط به معصومین است که از جای دیگر نقل میکنیم.

حدیث 2 باب 25 از ابواب نیابت در حج:

14610 وَ عَنْهُمْ عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنِ ابْنِ فَضَّالٍ عَنْ بَعْضِ أَصْحَابِنَا عَنْ عَمْرِو بْنِ إِلْیَاسَ فِی حَدِیثٍ قَالَ قَالَ أَبِی لِأَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع وَ أَنَا أَسْمَعُ إِنَّ ابْنِی هَذَا صَرُورَةٌ وَ قَدْ مَاتَتْ أُمُّهُ فَأُحِبُّ أَنْ یَجْعَلَ حَجَّتَهُ لَهَا أَ فَیَجُوزُ ذَلِکَ لَهُ فَقَالَ أَبُو عَبْدِ اللَّهِ ع- یُکْتَبُ ( ذلک ) لَهُ وَ لَهَا وَ یُکْتَبُ لَهُ أَجْرُ الْبِر

اُحب را اَحبَ هم خوانده اند. مراد از بر بر بالوالدین است. بهتر است فرض کنیم که پسر بالغ نبوده است و الا صروره بالغ اول باید حج خودش را انجام دهد. الغای خصوصیت در این باره که منحصر به ام است یا نه خیلی محتمل است.

ص: 17

حدیث 4 باب 25 از ابواب نیابت در حج:

14612 وَ عَنْهُمْ عَنْ سَهْلٍ عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدِ بْنِ أَبِی نَصْرٍ عَنِ ابْنِ أَبِی حَمْزَةَ عَنْ أَبِی بَصِیرٍ قَالَ قَالَ أَبُو عَبْدِ اللَّهِ ع فِی حَدِیثٍ مَنْ حَجَّ فَجَعَلَ حَجَّتَهُ عَنْ ذِی قَرَابَتِهِ یَصِلُهُ بِهَا کَانَتْ حَجَّتُهُ کَامِلَةً وَ کَانَ لِلَّذِی حَجَّ عَنْهُ مِثْلُ أَجْرِهِ إِنَّ اللَّهَ عَزَّ وَ جَلَّ وَاسِعٌ لِذَلِکَ

این حدیث عام است و شامل همة ذو القربی میشود. حدیث 5 باب 25 از ابواب نیابت در حج:

14613 وَ عَنْ أَبِی عَلِیٍّ الْأَشْعَرِیِّ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ عَبْدِ الْجَبَّارِ عَنْ صَفْوَانَ عَنْ إِسْحَاقَ بْنِ عَمَّارٍ عَنْ أَبِی إِبْرَاهِیمَ ع قَالَ سَأَلْتُهُ عَنِ الرَّجُلِ یَحُجُّ فَیَجْعَلُ حَجَّتَهُ وَ عُمْرَتَهُ أَوْ بَعْضَ طَوَافِهِ لِبَعْضِ أَهْلِهِ وَ هُوَ عَنْهُ غَائِبٌ بِبَلَدٍ آخَرَ قَالَ فَقُلْتُ فَیَنْقُصُ ذَلِکَ مِنْ أَجْرِهِ قَالَ لَا هِیَ لَهُ وَ لِصَاحِبِهِ وَ لَهُ أَجْرٌ سِوَی ذَلِکَ بِمَا وَصَلَ قُلْتُ وَ هُوَ مَیِّتٌ هَلْ یَدْخُلُ ذَلِکَ عَلَیْهِ قَالَ نَعَمْ حَتَّی یَکُونُ مَسْخُوطاً عَلَیْهِ فَیُغْفَرُ لَهُ أَوْ یَکُونُ مُضَیَّقاً عَلَیْهِ فَیُوَسَّعُ عَلَیْهِ فَقُلْتُ فَیَعْلَمُ هُوَ فِی مَکَانِهِ أَنَّ عَمَلَ ذَلِکَ لَحِقَهُ قَالَ نَعَمْ قُلْتُ وَ إِنْ کَانَ نَاصِبِیّاً یَنْفَعُهُ ذَلِکَ قَالَ نَعَمْ یُخَفَّفُ عَنْهُ

أَقُولُ تَقَدَّمَ تَخْصِیصُهُ بِالْأَبِ وَ یَحْتَمِلُ الْحَمْلَ عَلَی مَنْ لَا یُعْلَمُ أَنَّهُ نَاصِب

این حدیث معتبر است هر چند به دلیل تعدد نیازی به بررسی سند حدیث نداریم. ذیل حدیث مهم است.

قبلا داشتیم که نیابت از کافر ممکن نیست، زیرا قابلیت تقرب الی الله ندارد. باید ناصبی را حمل بر آن ناصبی که کافر نیست کرد، مثل منکر شیعه یا منکر بعض فضائل.

ص: 18

از اینها ظاهرا میتوان الغای خصوصیت کرد و از صله رحم به صله مؤمنان و دوستان و همسایگان هم رسید.

و اما در باره معصومان تنها یک روایت داریم و لذا سند آن را هم بررسی می کنیم.

روایت 1 باب 26 از ابواب نیابت:

14620 مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنْ أَبِی عَلِیٍّ الْأَشْعَرِیِّ عَنِ الْحَسَنِ بْنِ عَلِیٍّ الْکُوفِیِّ عَنْ عَلِیِّ بْنِ مَهْزِیَارَ عَنْ مُوسَی بْنِ الْقَاسِمِ قَالَ قُلْتُ لِأَبِی جَعْفَرٍ الثَّانِی ع قَدْ أَرَدْتُ أَنْ أَطُوفَ عَنْکَ وَ عَنْ أَبِیکَ فَقِیلَ لِی إِنَّ الْأَوْصِیَاءَ لَا یُطَافُ عَنْهُمْ فَقَالَ بَلَی طُفْ مَا أَمْکَنَکَ فَإِنَّ ذَلِکَ جَائِزٌ ثُمَّ قُلْتُ لَهُ بَعْدَ ذَلِکَ بِثَلَاثِ سِنِینَ إِنِّی کُنْتُ اسْتَأْذَنْتُکَ فِی الطَّوَافِ عَنْکَ وَ عَنْ أَبِیکَ- فَأَذِنْتَ لِی فِی ذَلِکَ فَطُفْتُ عَنْکُمَا مَا شَاءَ اللَّهُ ثُمَّ وَقَعَ فِی قَلْبِی شَیْ ءٌ فَعَمِلْتُ بِهِ قَالَ وَ مَا هُوَ قُلْتُ طُفْتُ یَوْماً عَنْ رَسُولِ اللَّهِ ص فَقَالَ ثَلَاثَ مَرَّاتٍ صَلَّی اللَّهُ عَلَی رَسُولِ اللَّهِ- ثُمَّ الْیَوْمَ الثَّانِیَ عَنْ أَمِیرِ الْمُؤْمِنِینَ ع- ثُمَّ طُفْتُ الْیَوْمَ الثَّالِثَ عَنِ الْحَسَنِ ع- وَ الرَّابِعَ عَنِ الْحُسَیْنِ ع وَ الْخَامِسَ عَنْ عَلِیِّ بْنِ الْحُسَیْنِ وَ الْیَوْمَ السَّادِسَ عَنْ أَبِی جَعْفَرٍ مُحَمَّدِ بْنِ عَلِیٍّ ع- وَ الْیَوْمَ السَّابِعَ عَنْ جَعْفَرِ بْنِ مُحَمَّدٍ ع- وَ الْیَوْمَ الثَّامِنَ عَنْ أَبِیکَ مُوسَی ع- وَ الْیَوْمَ التَّاسِعَ عَنْ أَبِیکَ عَلِیٍّ ع- وَ الْیَوْمَ الْعَاشِرَ عَنْکَ یَا سَیِّدِی وَ هَؤُلَاءِ الَّذِینَ أَدِینُ اللَّهَ بِوَلَایَتِهِمْ فَقَالَ إِذاً وَ اللَّهِ تَدِینَ اللَّهَ بِالدِّینِ الَّذِی لَا یَقْبَلُ مِنَ الْعِبَادِ غَیْرَهُ فَقُلْتُ وَ رُبَّمَا طُفْتُ عَنْ أُمِّکَ فَاطِمَةَ ع- وَ رُبَّمَا لَمْ أَطُفْ فَقَالَ اسْتَکْثِرْ مِنْ هَذَا فَإِنَّهُ أَفْضَلُ مَا أَنْتَ عَامِلُهُ إِنْ شَاءَ اللَّه

ص: 19

در باره حسن بن علی کوفی که نام کامل او حسن بن علی بن عبدالله بن مغیره است گفتهاند که ثقه ثقه، علی بن مهزیار هم که معلوم الحال است. موسی بن القاسم کتاب دارد، ابو جعفر ثانی امام جواد علیه السلام است. این روایت مربوط به طواف است و گفته اند الغای خصوصیت میکنیم و وقتی طواف مستحب باشد حج هم برای معصومان مستحب است.

در فرع اول در استحباب حج برای غیر، قید عدم حضور در مکه آمده بود که سه روایت دارد:

روایت 3 باب 18 از ابواب نیابت

14596 مُحَمَّدُ بْنُ الْحَسَنِ بِإِسْنَادِهِ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ أَحْمَدَ بْنِ یَحْیَی عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ عِیسَی عَنْ عَبْدِ الرَّحْمَنِ بْنِ أَبِی نَجْرَانَ عَمَّنْ حَدَّثَهُ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ قُلْتُ لَهُ الرَّجُلُ یَطُوفُ عَنِ الرَّجُلِ وَ هُمَا مُقِیمَانِ بِمَکَّةَ- قَالَ لَا وَ لَکِنْ یَطُوفُ عَنِ الرَّجُلِ وَ هُوَ غَائِبٌ عَنْ مَکَّةَ- قَالَ قُلْتُ وَ کَمْ مِقْدَارُ الْغَیْبَةِ قَالَ عَشَرَةُ أَمْیَالٍ

روایت 1 باب 51 از ابواب طواف:

18054 مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنْ عَلِیِّ بْنِ إِبْرَاهِیمَ عَنْ أَبِیهِ عَنْ حَمَّادِ بْنِ عِیسَی عَنْ إِبْرَاهِیمَ بْنِ عُمَرَ الْیَمَانِیِّ عَنْ إِسْمَاعِیلَ بْنِ عَبْدِ الْخَالِقِ قَالَ کُنْتُ إِلَی جَنْبِ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع وَ عِنْدَهُ ابْنُهُ عَبْدُ اللَّهِ- أَوِ ابْنُهُ الَّذِی یَلِیهِ فَقَالَ لَهُ رَجُلٌ أَصْلَحَکَ اللَّهُ یَطُوفُ الرَّجُلُ عَنِ الرَّجُلِ وَ هُوَ مُقِیمٌ بِمَکَّةَ لَیْسَ بِهِ عِلَّةٌ فَقَالَ لَا لَوْ کَانَ ذَلِکَ یَجُوزُ لَأَمَرْتُ ابْنِی فُلَاناً فَطَافَ عَنِّی سَمَّی الْأَصْغَرَ وَ هُمَا یَسْمَعَانِ

روایت 5 باب 51 از ابواب طواف ( که ظاهراً ربطی به موضوع ندارد. )

ص: 20

18058 وَ بِإِسْنَادِهِ عَنْ یَحْیَی الْأَزْرَقِ أَنَّهُ سَأَلَ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع عَنِ الرَّجُلِ یَصْلُحُ لَهُ أَنْ یَطُوفَ عَنْ أَقَارِبِهِ فَقَالَ إِذَا قَضَی مَنَاسِکَ الْحَجِّ فَلْیَصْنَعْ مَا شَاءَ

ما از این روایت که شرط عدم حضور را مطرح میکند جواز حج ندبی برای حاضر معذور را هم برداشت می کنیم از طریق الغای خصوصیت، ملاک این است که او دستش نمی رسد و نباید تعبد خشک داشت.

دو مطلب دیگر باقی است:

مطلب اول این که عبادت مستحب برای دیگری که هم شامل طواف و حج و صوم و صیام است دو نوع قابل تصور است:

یکی به قصد نیابت که خودش را جای او قرار دهد.

نوع دوم اهدای ثواب است که به نیت خودش انجام می دهد و سپس ثواب آن را تقدیم فرد مورد نظر می کند.

از روایات هر دو برداشت می شود، برخی دارد عنه و برخی دیگر دارد که یجعله له که این بعد از عمل است و دیگر نیابت نمی تواند باشد. و ما می گوییم هر دو جائز است. و هر دو دارای مدرک است و با هم منافات ندارد.

در رساله عملیه ما آمده است که نمیتوان در عبادات نائب فرد دیگری شد، ولی فتوای ما نسبت به آن چه در رساله هست فرق کرده است.

مطلب دوم مفهوم عبادت برای غیر است، زیرا عبادت برای پرورش روح و تقویت فضائل اخلاقی و قرب الی الله است و لعلکم تتقون، روزه برای دیگری چگونه میتواند این هدف را محقق سازد.

ص: 21

این با آیه ان الله و ملائکته یصلون ... فرق دارد، زیرا درود فرستادن نوعی دعاست و بحث ما در نیابت است.

پاسخ این است که عبادات دو اثر دارد:

یکی همان پرورش روح است

و دیگری ثوابی است که خداوند به انسان می دهد و در نیابت این ثواب را به دیگری منتقل می کنیم.

در حدیثی آمده است که فردی وصیت کرد انبار خرمای او را صدقه بدهند و پیامبر پس از مرگش این کار را کرد و آخرین دانه خرما را که خرمایی کوچک و پوسیده بود را برداشت و فرمود اگر این را خودش صدق داده بود بهتر از این بود که همه خرماها را ما به جای او صدقه بدهیم.

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - چهارشنبه 8 مهر ماه 88/07/08

پیش از این هم به تفصیل در باره جواز نیابت عن الغیر ذیل مسألة 14 در جلسات 119 تا 121 سال گذشته صحبت کردیم.

فرع دوم مسألة 2 تحریر که مسألة 4 عروه است، مربوط به استحباب احجاج غیر است: یستحب إحجاج الغیر استطاع أم لا،

منظور از احجاج چیست؟ حج نیابی است یا فرستادن دیگری به حج برای خودش است؟ معلوم است که دومی است، زیرا اولی را استنابه می خوانند. احجاج همان حج بذلی است. خیلی ها هم متعرض نشده اند.

از نظر مدرک یک دلیل عام داریم و تعدادی روایت. دلیل عام آن یعنی صغری این است که حج عمل خیر است و تعاونوا علی البر و التقوی هم کبری است. خیر بودن حج مستحبی را قبلاً اثبات کرده بودیم ( البته احجاج الزاما به معنای احجاج برای حج مستحبی نیست، بلکه حج واجب را هم شامل است. ).

ص: 22

چند روایت هم در اینجا داریم، روایت 1 باب 39 از ابواب وجوب الحج :

14375 مُحَمَّدُ بْنُ عَلِیِّ بْنِ الْحُسَیْنِ فِی الْخِصَالِ وَ فِی عُیُونِ الْأَخْبَارِ عَنْ أَبِیهِ عَنْ أَحْمَدَ بْنِ إِدْرِیسَ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ أَحْمَدَ بْنِ یَحْیَی عَنْ سَلَمَةَ بْنِ الْخَطَّابِ عَنْ أَحْمَدَ بْنِ عَلِیٍّ عَنِ الْحَسَنِ بْنِ عَلِیٍّ الدَّیْلَمِیِّ مَوْلَی الرِّضَا ع قَالَ سَمِعْتُ الرِّضَا ع یَقُولُ مَنْ حَجَّ بِثَلَاثَةٍ مِنَ الْمُؤْمِنِینَ فَقَدِ اشْتَرَی نَفْسَهُ مِنَ اللَّهِ عَزَّ وَ جَلَّ بِالثَّمَنِ وَ لَمْ یَسْأَلْهُ مِنْ أَیْنَ اکْتَسَبَ مَالَهُ مِنْ حَلَالٍ أَوْ حَرَامٍ وَ رَوَاهُ فِی الْفَقِیهِ مُرْسَلًا قَالَ الصَّدُوقُ یَعْنِی لَمْ یَسْأَلْ عَمَّا وَقَعَ فِی مَالِهِ مِنَ الشُّبْهَةِ وَ یُرْضِی عَنْهُ خُصَمَاءَهُ بِالْعِوَضِ أَقُولُ وَ تَقَدَّمَ مَا یَدُلُّ عَلَی ذَلِکَ وَ یَأْتِی مَا یَدُلُّ عَلَیْه

مولی یعنی خادم یا یکی از بستگان. حرف باء در بثلاثه باء تعدیه است یعنی احجاج کردن سه نفر، ذیل آن هم که می گوید خداوند از او نمی پرسد که اموالش را از راه حلال به دست آورده یا حرام. این با دیگر مسلمات ما سازگار نیست، زیرا انما یتقبل الله من المتقین.

وَ اتْلُ عَلَیْهِمْ نَبَأَ ابْنَیْ آدَمَ بِالْحَقِّ إِذْ قَرَّبا قُرْباناً فَتُقُبِّلَ مِنْ أَحَدِهِما وَ لَمْ یُتَقَبَّلْ مِنَ الْآخَرِ قالَ لَأَقْتُلَنَّکَ قالَ إِنَّما یَتَقَبَّلُ اللَّهُ مِنَ الْمُتَّقینَ ( مائده، 27 )

این را باید حمل بر مواردی کرد که بگوییم انسان متوجه نبوده که مال حرام دارد یا مال شبهه داری باشد مانند شبهات بدویه که به حد علم اجمالی نرسیده باشد و مانع تصرف نباشد مانند هدیهای که برای انسان می آورند. سند حدیث هم قابل بحث است و متظافر است.

ص: 23

روایت 1 باب 46 از ابواب وجوب الحج

14447 مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنْ عَلِیِّ بْنِ إِبْرَاهِیمَ عَنْ أَبِیهِ عَنْ حَمَّادِ بْنِ عِیسَی عَنْ یَحْیَی بْنِ عُمَرَ بْنِ کُلَیْعٍ عَنْ إِسْحَاقَ بْنِ عَمَّارٍ قَالَ قُلْتُ لِأَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع إِنِّی قَدْ وَطَّنْتُ نَفْسِی عَلَی لُزُومِ الْحَجِّ کُلَّ عَامٍ بِنَفْسِی أَوْ بِرَجُلٍ مِنْ أَهْلِ بَیْتِی بِمَالِی فَقَالَ وَ قَدْ عَزَمْتَ عَلَی ذَلِکَ قَالَ فَقُلْتُ نَعَمْ قَالَ فَإِنْ فَعَلْتَ (فَأَیْقِنْ بِکَثْرَةِ الْمَالِ أَوْ) أَبْشِرْ بِکَثْرَةِ الْمَالِ وَ الْبَنِینَ

روایت علی بن یقطین ( روایت 1 باب 15 از ابواب نیابت ج 8 مستدرک ) را هم که در مباحث سال قبل ذکر کردیم که به موجب علی بن یقطین همه ساله سیصد نفر را برای نیابت به حج می فرستاد.

فرع سوم مسألة 2 تحریر که مسألة 5 عروه است، چنین است: و یجوز إعطاء الزکاة لمن لا یستطیع الحج لیحج بها.

دلیل کلی این فرع این است که یکی از مصارف زکات فی سبیل الله است و حج هم یکی از مصادیق آن است. عده زیادی از فقهاء هر کار خیری را فی سبیل الله می دانند. ولی ما در بحث زکات به اینجا رسیدیم که هر کار خیری فی سبیل الله نیست، کار خیر دینی فی سبیل الله است، مانند ساخت مسجد و مدرسة دینی و چاپ کتاب دینی. پل ساختن و مانند آن هم وقتی فی سبیل الله است که رنگ و بوی دینی داشته باشد و این شامل ما نحن فیه می شود، زیرا حج از مصادیق کار مذهبی به شمار میرود.

ص: 24

s

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - شنبه 11 مهر ماه 88/07/11

فرع سوم مسأله 2 در باره جواز اعطای زکات به کسی که مستطیع نیست بود. این را میشود توسعه داد تا به فردی که حج واجب را قبلا انجام داده و اکنون می خواهد حج مستحب انجام دهد هم بشود.

در اینجا دو دلیل داریم. نخست بررسی عمومات ادلة زکات است و دومی روایات خاصة متعددی که در اینجا وارد شده است.

این عموم همان عموم سبیل الله است، که از مصارف زکات است.

إِنَّمَا الصَّدَقاتُ لِلْفُقَراءِ وَ الْمَساکینِ وَ الْعامِلینَ عَلَیْها وَ الْمُؤَلَّفَةِ قُلُوبُهُمْ وَ فِی الرِّقابِ وَ الْغارِمینَ وَ فی سَبیلِ اللَّهِ وَ ابْنِ السَّبیلِ فَریضَةً مِنَ اللَّهِ وَ اللَّهُ عَلیمٌ حَکیمٌ ( توبه، 60 )

در اینجا در باره معنی سبیل الله سه نظریه وجود دارد که فقهاء در مبحث زکات آن را مطرح کردهاند:

همه امور خیر: جمیع سبل الخیر من المصالحه العامه و الخاصه الدینیه و الدنیویه. این خلاصهای از نظر عروه است. معنای آن این است که با سبیل الله میتوان خرج مسجد و حل اختلاف دو همسر و مانند آن را هم داد. اگر سبیل الله این قدر وسیع بدانیم شامل حج واجب و مستحبی هم می شود.

فقط مصالح عامه مسلمین بدون فرق بین مصالح دینی و دنیوی کبناء القناطر و اصلاح الشوارع. نظریه امام و مرحوم خوئی در حاشیة عروه این است. اگر این عقیده را قائل شدیم، در مانحن فیه بعضی جاها می توان زکات را داد و برخی جاها نمی توان. اگر رفتن به حج باعث آبروی مسلمین شود و از مصادیق مصالح عامه مسلمین باشد، می شود و الا نه. اگر کسی بگوید من عاشق رفتن به حج هستم این یک مصلحت عمومی نیست و کلام امام و مرحوم خوئی این را نمی گیرد.

ص: 25

مصالح عامه ولی دینی مردم، یعنی دو قید برای سبیل الله در نظر گرفته شود، مانند ساختن مدرسه دینی و جهاد با اعدا و اعزام مبلغان دینی و مانند آن، این مبنای ماست. ما سه دلیل برای این مدعا در بحث زکات آوردهایم که فشرده آن چنین است:

دلیل اول: عدم وجود اطلاق، یعنی در ادله زکات چنین اطلاقی که شامل مصارف شخصی هم بشود برای سبیل الله وجود ندارد، خود مفهوم سبیل الله معلوم نیست. اطلاق فرع بر علم است و در اینجا خود سبیل الله مبهم است.

دلیل دوم: در قرآن سبیل الله زیاد به کار رفته است، بسیاری از آنها در باره جهاد است که محدود می شود به سبیل دین و دیگر موارد را در برنمیگیرد. یصدون عن سبیل الله هم یعنی یصدون عن سبیل الدین مانند دعوت به اسلام و پیشرفت مسلمین در عالم، نه هر کار خیری. این کثرت استعمال سبب انصراف است به این که مراد از سبیل الله، سبیل دین است یا لااقل مانع اطلاق است.

دلیل سوم: تفسیر عام از سبیل الله که شامل هر کار خیری بشود، دیگر مقابل ندارد، زیرا همه دیگر مصادیق مصارف زکات مانند فقراء و مساکین و بدهکاران را هم شامل است. ذکر خاص بعد از عام اشکالی ندارد ولی قرینه می خواهد و خلاف ظاهر است و به همین دلیل هم ما در باره آیه 3 سورة مبارکة مائده ( حُرِّمَتْ عَلَیْکُمُ الْمَیْتَةُ وَ الدَّمُ وَ لَحْمُ الْخِنْزیرِ وَ ما أُهِلَّ لِغَیْرِ اللَّهِ بِهِ وَ الْمُنْخَنِقَةُ وَ الْمَوْقُوذَةُ وَ الْمُتَرَدِّیَةُ وَ النَّطیحَةُ وَ ما أَکَلَ السَّبُعُ إِلاَّ ما ذَکَّیْتُمْ وَ ما ذُبِحَ عَلَی النُّصُبِ وَ أَنْ تَسْتَقْسِمُوا بِالْأَزْلامِ ذلِکُمْ فِسْقٌ الْیَوْمَ یَئِسَ الَّذینَ کَفَرُوا مِنْ دینِکُمْ فَلا تَخْشَوْهُمْ وَ اخْشَوْنِ الْیَوْمَ أَکْمَلْتُ لَکُمْ دینَکُمْ وَ أَتْمَمْتُ عَلَیْکُمْ نِعْمَتی وَ رَضیتُ لَکُمُ الْإِسْلامَ دیناً فَمَنِ اضْطُرَّ فی مَخْمَصَةٍ غَیْرَ مُتَجانِفٍ لِإِثْمٍ فَإِنَّ اللَّهَ غَفُورٌ رَحیمٌ ) در باره میته می گوییم مراد حیوانی که ذبح غیرشرعی شده باشد نیست، لذا ما ذبیحه کفار را نجس نمی دانیم بلکه حرام می دانیم، لذا چرم خارجی و مانند آن نجس نیست، زیرا قرآن آن را مقابل موقوذه و مانند آن قرار داده است. ظاهر قرآن تعدد است مگر این که با قرینه اثبات شود این ذکر خاص بعد از عام است و تعدد آن مورد نظر نیست. مصارف زکات هم ظاهر این است که هشت مورد جدا از هم است و ذکر خاص بعد از عام دلیل می خواهد. کسی که ادعا دارد باید اثبات کند ما حتی اگر شک کردیم برای ما کافی است.

ص: 26

حال اگر این شد، ببینیم تکلیف حج چیست؟

حج هم دو نوع است:

گاه خانه خدا خالی است یا همراهی یک عالم بزرگوار ولو برای تعظیم شعائر لازم به نظر می رسد، در اینجاها می توان آن را یک مصلحت عمومی دینی دانست و برای رفتن مردم به حج زکات داد،

ولی گاه یک نفر دلش برای مکه لک زده که این دیگر مصلحت عمومی نیست که زکات بدهیم چنین فردی به مکه برود، به ویژه در زماننا حاضر که مستطیع مکلف به خاطر کثرت حجگزار نمیتواند به موقع حجش را انجام دهد.

بررسی مدرک حکم به اعتبار دلیل عام این بود و اما روایات. باب 42 از ابواب مستحقین زکات چهار روایت در این زمینه دارد:

روایت 1 باب 42 از ابواب مستحقین زکات:

12045 مُحَمَّدُ بْنُ عَلِیِّ بْنِ الْحُسَیْنِ بِإِسْنَادِهِ عَنْ عَلِیِّ بْنِ یَقْطِینٍ أَنَّهُ قَالَ لِأَبِی الْحَسَنِ الْأَوَّلِ ع- یَکُونُ عِنْدِی الْمَالُ مِنَ الزَّکَاةِ أَ فَأُحِجُّ بِهِ مَوَالِیَّ وَ أَقَارِبِی قَالَ نَعَمْ لَا بَأْسَ

علی بن یقطین که ثقه است و سند صدوق به او هم آن گونه که در آخر جامع الرواه آمده است، صحیح است.

روایت 2 باب 42 از ابواب مستحقین زکات:

12046 وَ بِإِسْنَادِهِ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ مُسْلِمٍ أَنَّهُ سَأَلَ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع عَنِ الصَّرُورَةِ أَ یَحُجُّ مِنَ الزَّکَاةِ قَالَ نَعَمْ

سند صدوق به محمد بن مسلم دو رجل مجهول الحال دارد، پس سند معتبر نیست. این حدیث مطلق است. سند دوم آن حریز عن محمد بن مسلم است که طریق صدوق به حریز خوب است.

ص: 27

روایت 3 باب 42 از ابواب مستحقین زکات:

12047 مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ یَحْیَی عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنْ عَلِیِّ بْنِ الْحَکَمِ عَنِ الْعَلَاءِ بْنِ رَزِینٍ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ مُسْلِمٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ سَأَلَ رَجُلٌ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع وَ أَنَا جَالِسٌ فَقَالَ إِنِّی أُعْطَی مِنَ الزَّکَاةِ فَأَجْمَعُهُ حَتَّی أَحُجَّ بِهِ قَالَ نَعَمْ یَأْجُرُ اللَّهُ مَنْ یُعْطِیکَ

علی بن حکم سه نفرند، آن که معتبر است علی بن حکم کوفی است، به قرینه احمد بن محمد که قبل از او روایت کرده است، علاء بن رزین و محمد بن مسلم از بزرگانند. سند این روایت قابل قبول است. این هم مطلق است.

روایت 4 باب 42 از ابواب مستحقین زکات:

12048 مُحَمَّدُ بْنُ إِدْرِیسَ فِی آخِرِ السَّرَائِرِ نَقْلًا مِنْ نَوَادِرِ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدِ بْنِ أَبِی نَصْرٍ الْبَزَنْطِیِّ عَنْ جَمِیلٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ سَأَلْتُهُ عَنِ الصَّرُورَةِ أَ یُحِجُّهُ الرَّجُلُ مِنَ الزَّکَاةِ قَالَ نَعَمْ

نوادر بزنطی نزد ابن ادریس بوده، جمیل هم که معلوم است و محل بحث نیست، البته بعید است که بزنطی بتواند از جمیل نقل کند که باید بررسی شود. البته ذیل روایت، صاحب وسائل اینگونه گفته است: وَ رَوَاهُ عَلِیُّ بْنُ جَعْفَرٍ فِی کِتَابِهِ عَنْ أَخِیهِ مِثْلَهُ أَقُولُ وَ تَقَدَّمَ مَا یَدُلُّ عَلَی ذَلِک. پس اگر علی بن جعفر از برادرش موسی بن جعفر هم همین را نقل کرده باشد، مشکل سند حل می شود.

حال آیا این حکم شامل زمان ما هم میشود که زکات بدهیم تا دیگران به حج بروند؟

ص: 28

در زمان ما که مستطعیان در نوبت چندین ساله ماندهاند و مستحقان زیادی در جامعه وجود دارد. من میگویم بعید است به قرینه روایت ابو حنیفه که به تازگی خواندیم و بر اساس آن، اینگونه هزینه کردنها ربطی به زمان ما ندارد و مربوط به همان زمان است.

ما می گوییم این روایت اصلاً اطلاق ندارد نه این که به حکم ثانوی چنین بگوییم.

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - یکشنبه 12 مهر ماه 88/07/12

فرع سوم مسألة دوم یعنی جواز اعطای زکات برای انجام حج مستحبی ( چون اصلا این باب مربوط به حج مستحبی است. ) از نظر قواعد به مشکل خورد ولی روایات آن را در بر می گرفت ولی گفتیم شامل زمان ما نیست.

چند روایت هم در مستدرک است در سه باب از ابواب مستحقین زکات، یعنی باب 7 و باب 13 و 24 وجود دارد.

حدیث 2 باب 7 از ابواب مستحقین زکات مستدرک:

7779- 2 ( کِتَابُ عَاصِمِ بْنِ حُمَیْدٍ الْحَنَّاطِ، عَنْ أَبِی بَصِیرٍ قَالَ: قُلْتُ لِأَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع إِنَّ عُمَرَ شَیْخٌ مِنْ أَصْحَابِنَا سَأَلَ عِیسَی بْنَ أَعْیَنَ وَ هُوَ مُحْتَاجٌ قَالَ فَقَالَ لَهُ عِیسَی أَمَا إِنَّ عِنْدِی شَیْئاً مِنَ الزَّکَاةِ وَ لَا أُعْطِیکَ مِنْهَا شَیْئاً قَالَ فَقَالَ لَهُ لِمَ قَالَ لِأَنِّی رَأَیْتُکَ اشْتَرَیْتَ تَمْراً وَ اشْتَرَیْتَ لَحْماً قَالَ إِنَّمَا رَبِحْتُ دِرْهَماً فَاشْتَرَیْتُ بِهِ أَرْبَعِینَ تَمْراً وَ بِدَانِقٍ لَحْماً وَ رَجَعْتُ بِدَانِقَیْنِ لِحَاجَةٍ قَالَ فَوَضَعَ أَبُو عَبْدِ اللَّهِ ع یَدَهُ عَلَی جَبْهَتِهِ قَالَ ثُمَّ رَفَعَ رَأْسَهُ فَقَالَ إِنَّ اللَّهَ عَزَّ وَ جَلَّ نَظَرَ فِی أَمْوَالِ الْأَغْنِیَاءِ وَ نَظَرَ فِی الْفُقَرَاءِ فَجَعَلَ فِی أَمْوَالِ الْأَغْنِیَاءِ مَا یَکْتَفِی بِهِ الْفُقَرَاءُ وَ لَوْ لَمْ یَکْفِهِمْ لَزَادَهُمْ بَلَی فَلْیُعْطِهِ مَا یَأْکُلُ وَ یَشْرَبُ وَ یَکْتَسِی وَ یَتَزَوَّجُ وَ یَصَّدَّقُ وَ یَحُجُ

ص: 29

حدیث مرسله است.

حاکم شرع به اندازه اکل و شرب و ... و حج از اموال اغنیاء می گیرد و به فقراء می دهد. این روایت مسائل شخصی را هم شامل است. از چگونگی عطف که با واو است نه ثم ترتیب را نمی توان فهمید زیرا واو برای مطلق ترتیب است. این سه حدیث هر سه مرسل و بر خلاف مستفاد از کتاب است.

حدیث 1 باب 13 از ابواب مستحقین زکات مستدرک:

7788- 1 دَعَائِمُ الْإِسْلَامِ، عَنْ جَعْفَرِ بْنِ مُحَمَّدٍ ع أَنَّهُ قَالَ: وَ یُعْطَی الْمُؤْمِنُ مِنَ الزَّکَاةِ مَا یَأْکُلُ مِنْهُ وَ یَشْرَبُ وَ یَکْتَسِی وَ یَتَزَوَّجُ وَ یَحُجُّ وَ یَتَصَدَّقُ وَ یُوفِی دَیْنَهُ:

وَ تَقَدَّمَ: مِثْلُهُ عَنْ کِتَابِ عَاصِمِ بْنِ حُمَیْدٍ،

اینها هم مصادیق خاص و شخصی است. کتابی مانند دعائم الاسلام حتماً نزد صاحب وسائل هم بوده است و شاید علت این که از آن نقل نکرده است، شاید به خاطر این است که آن را معتبر نمی داند.

حدیث 1 باب 24 از ابواب مستحقین زکات که عیناً همانند روایت قبلی عاصم بن حمید است. و روایت 2 باب 24 از ابواب مستحقین زکات مستدرک که باز هم عین همان روایت دعائم است. روایتی هم از وسائل هست که بخش آخر آن شاهد مثال ماست،

حدیث 1 باب 41 از ابواب مستحقین زکات:

12042 مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ یَحْیَی عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنْ عُثْمَانَ بْنِ عِیسَی عَنْ سَمَاعَةَ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ إِذَا أَخَذَ الرَّجُلُ الزَّکَاةَ فَهِیَ کَمَالِهِ یَصْنَعُ بِهَا مَا شَاءَ- قَالَ وَ قَالَ إِنَّ اللَّهَ فَرَضَ لِلْفُقَرَاءِ فِی أَمْوَالِ الْأَغْنِیَاءِ فَرِیضَةً لَا یُحْمَدُونَ إِلَّا بِأَدَائِهَا وَ هِیَ الزَّکَاةُ فَإِذَا هِیَ وَصَلَتْ إِلَی الْفَقِیرِ فَهِیَ بِمَنْزِلَةِ مَالِهِ یَصْنَعُ بِهَا مَا یَشَاءُ فَقُلْتُ یَتَزَوَّجُ بِهَا وَ یَحُجُّ مِنْهَا قَالَ نَعَمْ هِیَ مَالُهُ قُلْتُ فَهَلْ یُؤْجَرُ الْفَقِیرُ إِذَا حَجَّ مِنَ الزَّکَاةِ کَمَا یُؤْجَرُ الْغَنِیُّ صَاحِبُ الْمَالِ قَالَ نَعَمْ

ص: 30

حتی اگر این روایات را هم بپذیریم، باز هم این بحث مطرح است، که برای زمان ما صدق نمیکند.

مسألة 3 تحریر الوسیله:

مسألة 3 یستحب لمن لیس له زاد و راحلة أن یستقرض و یحج إذا کان واثقا بالوفاء.

این مسأله را هم کمتر متعرض شدهاند و حتی صاحب جواهر هم متعرض نشده است. علامه در تحریر متعرض شده و با آن مخالفت هم کرده است:

من وجب علیه الحج ثم فقد الاستطاعة جاز له أن یستدین و یقضی الحج فإن لم یجب علیه أولا لم یستحب له الاستدانة للحج

مرحوم حکیم در ج 11 ذیل همین مسأله متعرض شده است و مطلب ایشان هم یک حدیث در سه خط است. و برخی معاصرین هم به ایشان تأسی کردهاند. این فرع از زمان صاحب عروه به این طرف مطرح شده است.

ما هم متعقد به جواز هستیم بلکه معقتد به استحباب هم هستیم و از دو راه استدلال می کنیم:

راه اول قاعده کلیه است به این صورت که: حج ندبی یک کار مستحبی است و از طرف دیگر وام گرفتن در جائی که واثق به اداء باشیم و موجب خوار شدن و وابستگی به اجانب نشود جائز است و اگر این جائز مقدمه مستحب شد می شود مستحب. مقدمه حرام حرام و مقدمة واجب واجب و مقدمة مستحب مستحب است.

و اما روایات خاصه که پنج روایت است و سه تای آن مطلق و دو تای دیگر مقید به قید ادای دین است. و در ابواب وجوب حج باب 50. عنوان باب چنین است:

ص: 31

50 بَابُ اسْتِحْبَابِ التَّطَوُّعِ بِالْحَجِّ وَ لَوْ بِالاسْتِدَانَةِ لِمَنْ یَمْلِکُ مَا فِیهِ وَفَاءٌ وَ عَدَمِ وُجُوبِ الْحَجِّ عَلَی مَنْ عَلَیْهِ دَیْنٌ إِلَّا أَنْ یَفْضُلَ عَنْ دَیْنِهِ مَا یَقُومُ بِالْحَجِ

روایت 1 باب 50 از ابواب وجوب الحج:

14467 مُحَمَّدُ بْنُ الْحَسَنِ بِإِسْنَادِهِ عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدِ بْنِ عِیسَی عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ مُعَاوِیَةَ بْنِ وَهْبٍ عَنْ غَیْرِ وَاحِدٍ قَالَ قُلْتُ لِأَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع إِنِّی رَجُلٌ ذُو دَیْنٍ أَ فَأَتَدَیَّنُ وَ أَحُجُّ فَقَالَ نَعَمْ هُوَ أَقْضَی لِلدَّیْنِ

این روایت مطلق است. روایت 3 باب 50 از ابواب وجوب الحج:

14469 وَ عَنْهُ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ جُفَیْنَةَ قَالَ جَاءَنِی سَدِیرٌ الصَّیْرَفِیُّ فَقَالَ إِنَّ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ یَقْرَأُ عَلَیْکَ السَّلَامَ وَ یَقُولُ لَکَ مَا لَکَ لَا تَحُجُّ اسْتَقْرِضْ وَ حُجَ

این حکم شخصی نیست و جفینه خصوصیتی ندارد و دیگران را هم شامل است.

روایت 8 باب 50 از ابواب وجوب الحج:

14474 وَ عَنْهُمْ عَنْ أَحْمَدَ بْنِ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ عَنْ أَبِیهِ عَنْ أَبِی طَالِبٍ عَنْ یَعْقُوبَ بْنِ شُعَیْبٍ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع عَنْ رَجُلٍ یَحُجُّ بِدَیْنٍ وَ قَدْ حَجَّ حَجَّةَ الْإِسْلَامِ قَالَ نَعَمْ إِنَّ اللَّهَ سَیَقْضِی عَنْهُ إِنْ شَاءَ اللَّهُ

حجة الاسلام یک عنوان قصدی نیست و مراد همان حج واجب است. روایات مشابهی هم در این باب هست.

ولی دو روایت مقید هم داریم:

حدیث 5 باب 50 از ابواب وجوب الحج:

14471 مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنْ عِدَّةٍ مِنْ أَصْحَابِنَا عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدِ بْنِ عِیسَی عَنْ عَلِیِّ بْنِ الْحَکَمِ عَنْ عَبْدِ الْمَلِکِ بْنِ عُتْبَةَ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا الْحَسَنِ ع عَنِ الرَّجُلِ عَلَیْهِ دَیْنٌ یَسْتَقْرِضُ وَ یَحُجُّ قَالَ إِنْ کَانَ لَهُ وَجْهٌ فِی مَالٍ فَلَا بَأْسَ

ص: 32

بخش اخیر یعنی پولی دارد که ادای دین کند و وام بی محل نگیرد.

روایت دیگر روایت 9 همین باب است:

14475 وَ عَنْهُمْ عَنْ أَحْمَدَ بْنِ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ عَلِیٍّ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ الْفُضَیْلِ عَنْ مُوسَی بْنِ بَکْرٍ عَنْ أَبِی الْحَسَنِ الْأَوَّلِ ع قَالَ قُلْتُ لَهُ هَلْ یَسْتَقْرِضُ الرَّجُلُ وَ یَحُجُّ إِذَا کَانَ خَلْفَ ظَهْرِهِ مَا یُؤَدَّی عَنْهُ إِذَا حَدَثَ بِهِ حَدَثٌ قَالَ نَعَمْ

قید در اینجا در لسان راوی است و در حدیث قبل در لسان امام است. از مجموع آن چه گفته شد وام گرفتن برای انجام حج اگر محلی دارد که بتواند آن را ادا کند بحسب قاعده مجاز است و روایات خاصه هم همین را می گوید. سؤالی که باقی این است که آیا این استحباب شامل زمان ما هم می شود یا مربوط به زمان امام صادق علیه السلام است؟ به نظر ما اگر استحبابی هم باشد، استحباب خیلی ضعیفی است.

این بحث یک بحث ذوقی نیست و تحت تأثیر استحسانات گفته شود، بلکه یک بحث فنی فقهی است که آیا این اطلاقات شامل زمان ما هست یا نه و یا انصراف دارد به آن زمان که نظر ما این است که انصراف دارد.

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - دوشنبه 13 مهر ماه 88/07/13

مسألة 4 یستحب کثرة الإنفاق فی الحج، و الحج أفضل من الصدقة بنفقته.

صدر این مسأله، مسأله 8 عروه و ذیل آن مسأله 7 عروه است و امام آن را در هم ادغام کرده است و ما هم دو فرع جدا از هم در نظر می گیریم.

ص: 33

اغلب به این مسأله متعرض نشدهاند، نه در شرائع و نه در دیگر منابع. عروه و متأخرین از او و شارحان عروه خیلی مختصر متعرض شدهاند. مرحوم حکیم در ج 11 خیلی مختصر تنها یک حدیث نقل کرده است و شارحان تحریر هم همینطور. ولی این مسأله مسأله قابل بحثی است. دلیل اصلی آن یک روایت صحیحه در باب 55 وسائل و یک روایت در مستدرک است. باب 55 یک حدیث بیشتر ندارد.

عروه:

8 مسألة یستحب کثرة الإنفاق فی الحج و فی بعض الأخبار: إن الله یبغض الإسراف إلا بالحج و العمرة

7 مسألة [الحج أفضل من الصدقة بنفقته] الحج أفضل من الصدقة بنفقته

حدیث 1 باب 55 از ابواب وجوب الحج:

14494 مُحَمَّدُ بْنُ عَلِیِّ بْنِ الْحُسَیْنِ بِإِسْنَادِهِ عَنِ ابْنِ أَبِی یَعْفُورٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع أَنَّهُ قَالَ قَالَ رَسُولُ اللَّهِ ص مَا مِنْ نَفَقَةٍ أَحَبَّ إِلَی اللَّهِ عَزَّ وَ جَلَّ مِنْ نَفَقَةِ قَصْدٍ وَ یُبْغِضُ الْإِسْرَافَ إِلَّا فِی الْحَجِّ وَ الْعُمْرَةِ فَرَحِمَ اللَّهُ مُؤْمِناً اکْتَسَبَ طَیِّباً وَ أَنْفَقَ مِنْ قَصْدٍ أَوْ قَدَّمَ فَضْلًا

مراد از قدم فضلا یعنی این که مازاد هزینه حج را صدقه بدهد. ابن ابی یعفور ثقه است و طریق صدوق به او هم صحیح است. بنابر این حدیث صحیحه است. صدر و ذیل این روایت در باره حج نیست و هدف اصلی آن تشویق به انفاق آن هم از روی حساب و کتاب است و صدر و ذیل آن در باره قصد است.

یک حدیث هم در مستدرک در ابواب وجوب الحج، باب 34 که آن هم یک حدیث بیشتر ندارد:

ص: 34

9054 _ 1 عَوَالِی اللآَّلِی، رُوِیَ: أَنَّ إِکْثَارَ النَّفَقَةِ فِی الْحَجِّ فِیهِ أَجْرٌ جَزِیلٌ فَإِنَّ الدِّرْهَمَ فِی نَفَقَةِ الْحَجِّ تَعْدِلُ سَبْعِینَ دِرْهَماً فِی غَیْرِهِ مِنَ الْقُرَبِ

البته روایات مربوط به هدایای در حج موضوع دیگری است که به آن اشاره خواهد شد. بحث ما در اکثار در حج است و با اصل صدقه در حج فرق دارد.

باید دید اسراف به چه معناست. سه معنی برای آن متصور است:

خرج کردن بیش از حد به گونهای که منتهی به تضییع شود که گاه به آن تبذیر و ریخت و پاش کردن هم گفته میشود. مانند فراهم کردن غذای بیست نفر برای ده نفر یا گرفتن 10 بلیط هواپیما برای تعدادی کمتر.

زیادهروی ولی بدون تضییع که مصرف میشود. یا مثلا غذای گران قیمت فراهم کند.

زیاده روی که نه دور ریخته شود و نه غیرمعقول باشد ولی مقداری دست و دل بازی است. در واقع بذل و بخشش است نه زیادهروی.

حال سؤال این است که این روایات کدام یک از این سه حالت را می گیرد؟ حالت اول و دوم که خلاف عقل است و قبیح است. حکم عقل که قابل استثناء نیست. باید گفت که مراد قسم سوم است. شاهد خوب این سخن صدر و ذیل روایت است، که از قصد سخن می گوید که به معنای میانهروی است. اما پاسخ این اشکال که معنای سوم مبغوض خدا نیست این است که ممکن است که بغض به معنای کراهت باشد نه حرام و احتمال دیگر این است که استثناء استثناء منقطع باشد.

ص: 35

و من هنا یظهر مطلبی که در باره قربانی حج گفتیم، قربانی را مصداق اسراف و خلاف عقل میدانستیم عدهای به همین روایت که اسراف در حج بلامانع است تمسک کردند ولی آن فتوی رفته رفته اثر کرد و تحولی در امر قربانی پیدا شد.

اینجا روایات متعارضی هم داریم که از ریخت و پاش منع میکند، این دو روایت در باب 53 از ابواب وجوب الحج است:

حدیث 2 باب 53 از ابواب وجوب الحج:

روایت 14489 وَ عَنْهُمْ عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنِ الْبَرْقِیِّ عَنْ شَیْخٍ رَفَعَ الْحَدِیثَ إِلَی أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ قَالَ لَهُ یَا فُلَانُ أَقْلِلِ النَّفَقَةَ فِی الْحَجِّ تَنْشَطْ لِلْحَجِّ وَ لَا تُکْثِرِ النَّفَقَةَ فِی الْحَجِّ فَتَمَلَّ الْحَجَ

مراد از عنهم عده من اصحابناست.

حدیث 3 باب 53 از ابواب وجوب الحج:

14490 وَ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ یَحْیَی عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنِ ابْنِ فَضَّالٍ عَنْ یُونُسَ بْنِ یَعْقُوبَ عَنْ خَالِهِ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ عَبْدِ الرَّحْمَنِ عَنْ سَعِیدٍ السَّمَّانِ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع فِی حَدِیثٍ قَالَ مَا یَمْنَعُ أَحَدَکُمْ مِنْ أَنْ یَحُجَّ وَ یَتَصَدَّقَ قُلْتُ مَا یَبْلُغُ مَالُهُ ذَلِکَ قَالَ إِذَا أَرَادَ أَنْ یُنْفِقَ عَشَرَةَ دَرَاهِمَ فِی شَیْ ءٍ مِنَ الْحَجِّ أَنْفَقَ خَمْسَةً وَ صَدَّقَ بِخَمْسَةٍ أَوْ قَصَّرَ فِی شَیْ ءٍ مِنْ نَفَقَةِ الْحَجِّ فَیَجْعَلُ مَا یَحْبِسُ فِی الصَّدَقَةِ

روایت اول مرسله بود و این روایت خوب است. با توجه به صحیحه بودن روایت ابن ابی یعفور روایت اول معارض آن نیست، این روایت ناظر به این است که نزد مردم بحث بوده که آیا صدقه بدهند یا به حج بروند و امام جمع بین هر دو را توصیه میکنند.

ص: 36

روایت دوم هم معارض روایت ابن ابی یعفور نیست بلکه یک وادی دیگر است و ناظر به مطلب دیگری است. ( هر دو روایت میتواند ارشادی باشد. )

خلاصه این شد که ما قائل به این هستیم که به استناد روایت ابن ابی یعفور ما در حج قائل به صرفهجوئی نیستیم و اما روایت اول ممکن است اشاره به کسانی باشد که تمکن مالی خوبی ندارند.

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - سه شنبه 14 مهر ماه 88/07/14

اگر نسبت به بحث دیروز بخواهیم نسبت به اسراف و حدیثی که این کلمه در آن به کار رفته، تعبیر جدیدی داشته باشیم، می توانیم بگوییم انسان سه نوع خرج میکند: ممسکانه و معمولی و با اعتدال و سخاوتمندانه.

اسراف در اینجا به این معنی اخیر است.

و اما فرع دوم مسألة 4:

و الحج أفضل من الصدقة بنفقته.

این عبارت مطابق عبارت عروه است. و همان طور که گفته شد عروه در مسألة 7 آورده است:

7 مسألة [الحج أفضل من الصدقة بنفقته] الحج أفضل من الصدقة بنفقته

نه شرائع و نه شروح شرائع و نه بقیه متعرض این فرع نشدهاند و این بحث با عروه و شروح آن و تحریر و شروح تحریر شروع می شود. و لذا از نظر اقوال قول خاصی جز چند سطر نداریم.

مدرک این فرع چند روایت است که وسائل در باب 42 از ابواب وجوب حج گردآوری کرده است که حاوی 17روایت است. 4 روایت از آنها مرسلات است، حدیث 10 و 11 و 12 و 13 چنین است. دو روایت هم که مسند است و تکراری است. روایت 7 و 9 از نظر راوی و مروی و مضمون با یکی دیگر از روایات یکی است و بقیه روایات می تواند مورد استناد قرار گیرد.

ص: 37

اینها همه حکایتگر تفضیل حج بر عمره است و یک روایت می گوید هر دو را انجام دهد و یکی هم صدقه را مقدم داشته است، البته اگر به مفهوم شرط آن تمسک کنیم. ابتدا 5 روایت ترجیح حج را می خوانیم.

روایت 1 باب 42 از ابواب وجوب الحج:

14385 مُحَمَّدُ بْنُ الْحَسَنِ بِإِسْنَادِهِ عَنْ مُوسَی بْنِ الْقَاسِمِ عَنْ صَفْوَانَ وَ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ مُعَاوِیَةَ بْنِ عَمَّارٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع عَنْ أَبِیهِ عَنْ آبَائِهِ ع أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ ص لَقِیَهُ أَعْرَابِیٌّ فَقَالَ لَهُ یَا رَسُولَ اللَّهِ- إِنِّی خَرَجْتُ أُرِیدُ الْحَجَّ فَفَاتَنِی وَ أَنَا رَجُلٌ مُمِیلٌ- فَمُرْنِی أَنْ أَصْنَعَ فِی مَالِی مَا أَبْلُغُ بِهِ مِثْلَ أَجْرِ الْحَاجِّ فَالْتَفَتَ إِلَیْهِ رَسُولُ اللَّهِ ص فَقَالَ انْظُرْ إِلَی أَبِی قُبَیْسٍ- فَلَوْ أَنَّ أَبَا قُبَیْسٍ لَکَ ذَهَبَةٌ حَمْرَاءُ أَنْفَقْتَهُ فِی سَبِیلِ اللَّهِ مَا بَلَغْتَ مَا یَبْلُغُ الْحَاجُّ ثُمَّ قَالَ إِنَّ الْحَاجَّ إِذَا أَخَذَ فِی جَهَازِهِ لَمْ یَرْفَعْ شَیْئاً وَ لَمْ یَضَعْهُ إِلَّا کَتَبَ اللَّهُ لَهُ عَشْرَ حَسَنَاتٍ وَ مَحَا عَنْهُ عَشْرَ سَیِّئَاتٍ وَ رَفَعَ لَهُ عَشْرَ دَرَجَاتٍ فَإِذَا رَکِبَ بَعِیرَهُ لَمْ یَرْفَعْ خُفّاً وَ لَمْ یَضَعْهُ إِلَّا کَتَبَ اللَّهُ لَهُ مِثْلَ ذَلِکَ فَإِذَا طَافَ بِالْبَیْتِ خَرَجَ مِنْ ذُنُوبِهِ فَإِذَا سَعَی بَیْنَ الصَّفَا وَ الْمَرْوَةِ خَرَجَ مِنْ ذُنُوبِهِ فَإِذَا وَقَفَ بِعَرَفَاتٍ خَرَجَ مِنْ ذُنُوبِهِ فَإِذَا وَقَفَ بِالْمَشْعَرِ الْحَرَامِ خَرَجَ مِنْ ذُنُوبِهِ فَإِذَا رَمَی الْجِمَارَ خَرَجَ مِنْ ذُنُوبِهِ قَالَ فَعَدَّ رَسُولُ اللَّهِ ص کَذَا وَ کَذَا مَوْقِفاً إِذَا وَقَفَهَا الْحَاجُّ خَرَجَ مِنْ ذُنُوبِهِ ثُمَّ قَالَ أَنَّی لَکَ أَنْ تَبْلُغَ مَا یَبْلُغُ الْحَاجُّ قَالَ أَبُو عَبْدِ اللَّهِ ع وَ لَا تُکْتَبُ عَلَیْهِ الذُّنُوبُ أَرْبَعَةَ أَشْهُرٍ وَ تُکْتَبُ لَهُ الْحَسَنَاتُ إِلَّا أَنْ یَأْتِیَ بِکَبِیرَةٍ

ص: 38

وَ رَوَاهُ الْمُفِیدُ فِی الْمُقْنِعَةِ مُرْسَلًا وَ اقْتَصَرَ عَلَی صَدْرِه

این روایت صحیحه است. ممیل یعنی مال دار. به نظر ما این حج واجب بوده، چون مسلمین فقط یک بار برای حج واجب نزد پیامبر آمدند و آن حجه الوداع بود. هر جند پیامبر در مقام بیان ثواب حج است ولی مورد مورد حج واجب است.

روایت 7 این باب تکرار همین روایت است. فقط مقداری مختصرتر است.

حدیث 2 باب 42 از ابواب وجوب الحج:

14386 وَ عَنْهُ عَنْ صَفْوَانَ عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ مُسْکَانَ عَنْ إِسْمَاعِیلَ بْنِ جَابِرٍ عَنْ أَبِی بَصِیرٍ وَ عَنْ إِسْحَاقَ بْنِ عَمَّارٍ عَنْ أَبِی بَصِیرٍ وَ عُثْمَانَ بْنِ عِیسَی عَنْ یُونُسَ بْنِ ظَبْیَانَ کُلِّهِمْ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ صَلَاةٌ فَرِیضَةٌ أَفْضَلُ مِنْ عِشْرِینَ حَجَّةً وَ حَجَّةٌ خَیْرٌ مِنْ بَیْتٍ ( مملوءه ) مِنْ ذَهَبٍ یُتَصَدَّقُ بِهِ حَتَّی لَا یَبْقَی مِنْهُ شَیْ ءٌ

یونس بن ظبیان ثقه نیست، ولی دو طریق دیگر این حدیث خوب است و شامل مستحب و واجب هر دو می شود.

حدیث 3 باب 42 از ابواب وجوب الحج:

14387 وَ عَنْهُ عَنْ صَفْوَانَ وَ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ نُصَیْرِ بْنِ کَثِیرٍ عَنْ أَبِی بَصِیرٍ قَالَ سَمِعْتُ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع یَقُولُ دِرْهَمٌ فِی الْحَجِّ أَفْضَلُ مِنْ أَلْفَیْ أَلْفِ دِرْهَمٍ- فِیمَا سِوَی ذَلِکَ مِنْ سَبِیلِ اللَّهِ

حدیث 5 باب 42 از ابواب وجوب الحج:

14389 مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ یَحْیَی عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ أَحْمَدَ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ عِیسَی عَنْ زَکَرِیَّا الْمُؤْمِنِ عَنْ عَلِیِّ بْنِ أَبِی حَمْزَةَ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ دِرْهَمٌ تُنْفِقُهُ فِی الْحَجِّ أَفْضَلُ مِنْ عِشْرِینَ أَلْفَ دِرْهَمٍ تُنْفِقُهَا فِی حَقٍ

ص: 39

شاید اختلاف ثواب که در این روایت در مقایسه با روایت قبلی وجود دارد، به خاطر اختلاف راه و دشواری و اخلاص و مانند آن باشد.

حدیث 14 باب 42 از ابواب وچوب الحج:

14398 وَ فِی الْعِلَلِ عَنْ أَبِیهِ عَنْ سَعْدِ بْنِ عَبْدِ اللَّهِ عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنِ الْحُسَیْنِ بْنِ سَعِیدٍ عَنْ حَمَّادٍ عَنْ رِبْعِیٍّ عَنْ عَبْدِ الرَّحْمَنِ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ قَالَ قُلْتُ لِأَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع إِنَّ نَاساً مِنَ الْقُصَّاصِ یَقُولُونَ إِذَا حَجَّ رَجُلٌ حَجَّةً ثُمَّ تَصَدَّقَ وَ وَصَلَ کَانَ خَیْراً لَهُ فَقَالَ کَذَبُوا الْحَدِیث

روایتی که شاید دلالت بر عکس این موضوع داشته باشد، حدیث 4 باب 42 همین باب است:

14388 وَ عَنْهُ عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ حَمَّادٍ عَنِ الْحَلَبِیِّ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع عَنِ امْرَأَةٍ أَوْصَتْ أَنْ یُنْظَرَ قَدْرُ مَا یُحَجُّ بِهِ فَیُسْأَلَ فَإِنْ کَانَ الْفَضْلُ أَنْ یُوضَعَ فِی فُقَرَاءِ وُلْدِ فَاطِمَةَ ع وُضِعَ فِیهِمْ وَ إِنْ کَانَ الْحَجُّ أَفْضَلَ حُجَّ بِهِ عَنْهَا فَقَالَ إِنْ کَانَ عَلَیْهَا حَجَّةٌ مَفْرُوضَةٌ فَلْیُجْعَلْ مَا أَوْصَتْ بِهِ فِی حَجِّهَا- أَحَبُّ إِلَیَّ مِنْ أَنْ یُقْسَمَ فِی فُقَرَاءِ وُلْدِ فَاطِمَةَ ع

عنه یعنی همان موسی بن القاسم. این شرطیه مفهوم دارد و مفهوم آن این است که اگر حج واجب گردن نداشت می تواند بین فقراء توزیع کرد. در مفهوم شرط انحصار شرط است و شرط در اینجا مفید انحصار هم هست.احب در اینجا به معنای تعین است.

روایت 6 باب 42 از ابواب وجوب الحج:

14390 وَ عَنْهُ عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنِ ابْنِ فَضَّالٍ عَنْ یُونُسَ بْنِ یَعْقُوبَ عَنْ خَالِهِ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ عَبْدِ الرَّحْمَنِ عَنْ سَعِیدٍ السَّمَّانِ أَنَّهُ قَالَ لِأَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع فِی حَدِیثٍ أَیُّهُمَا أَفْضَلُ الْحَجُّ أَوِ الصَّدَقَةُ فَقَالَ مَا أَحْسَنَ الصَّدَقَةَ ثَلَاثَ مَرَّاتٍ قَالَ قُلْتُ أَجَلْ فَأَیُّهُمَا أَفْضَلُ قَالَ مَا یَمْنَعُ أَحَدَکُمْ مِنْ أَنْ یَحُجَّ وَ یَتَصَدَّقَ قَالَ قُلْتُ مَا یَبْلُغُ مَالُهُ ذَلِکَ وَ لَا یَتَّسِعُ قَالَ إِذَا أَرَادَ أَنْ یُنْفِقَ عَشَرَةَ دَرَاهِمَ فِی شَیْ ءٍ مِنْ سَبَبِ الْحَجِّ أَنْفَقَ خَمْسَةً وَ تَصَدَّقَ بِخَمْسَةٍ أَوْ قَصَّرَ فِی شَیْ ءٍ مِنْ نَفَقَتِهِ فِی الْحَجِّ فَیَجْعَلُ مَا یَحْبِسُ فِی الصَّدَقَةِ فَإِنَّ لَهُ فِی ذَلِکَ أَجْراً قَالَ قُلْتُ هَذَا لَوْ فَعَلْنَاهُ لَاسْتَقَامَ قَالَ ثُمَّ قَالَ وَ أَنَّی لَهُ مِثْلُ الْحَجِّ فَقَالَهَا ثَلَاثَ مَرَّاتٍ إِنَّ الْعَبْدَ لَیَخْرُجُ مِنْ بَیْتِهِ فَیُعْطَی قِسْماً حَتَّی إِذَا أَتَی الْمَسْجِدَ الْحَرَامَ طَافَ طَوَافَ الْفَرِیضَةِ ثُمَّ عَدَلَ إِلَی مَقَامِ إِبْرَاهِیمَ ع فَصَلَّی رَکْعَتَیْنِ فَیَأْتِیهِ مَلَکٌ فَیَقِفُ عَنْ یَسَارِهِ فَإِذَا انْصَرَفَ ضَرَبَ بِیَدِهِ عَلَی کَتِفِهِ فَیَقُولُ یَا هَذَا أَمَّا مَا مَضَی فَقَدْ غُفِرَ لَکَ وَ أَمَّا مَا تَسْتَقْبِلُ فَخُذْ

ص: 40

این عنه محمد بن یعقوب است.

صدر و ذیل روایت با هم سازگار نیست و با نظر به صدر و ذیل روایت امام حج و صدقه را دوشادوش قرار داده است و مضمون این روایت با آن روایت ابوقبیس سازگار نیست.

به هر حال مائیم و این روایات.

عمدة این روایات برتری حج را بر صدقه اثبات می کند و فقط یک روایت داشتیم که مفهوم شرط آن صدقه را برتر می نهاد.

اگر بتوانیم بین این روایات، جمع دلالی و عرفی نه استحسانی کنیم، باید همین کار را انجام دهیم.

بعید نیست اگر اینها را دست عرف بدهیم بگوید اینها ناظر به موارد مختلف است. یا ناظر به همان زمانهائی باشد که استقبال از حج زیاد نبوده است و این دو روایات هم مربوط به شخص است.

حال اگر جمع دلالی ممکن نباشد یا بنا را بر این بگذاریم که ممکن نیست، ترجیح با روایاتی است که حج را افضل می داند به دلیل این که اکثریت دارند.

در اینجا دوباره اطلاق این روایات و شامل شدن آن بر زمان ما زیر سؤال است. به دلیل تزاحم در اصل نوبت حج و اعمال آن در حالی که نیازهای دیگر در زمان ما زیاد است چگونه می توان گفت یک درهم در حج از صدقة ابوقبیس بیشتر باشد.

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - چهارشنبه 15 مهر ماه 88/07/15

مسألة 5 هم دو فرع است که در عروه مسأله 9 و 10 است:

ص: 41

مسألة 5 لا یجوز الحج بالمال الحرام، و یجوز بالمشتبه کجوائز الظلمة مع عدم العلم بحرمتها.

فرع اول مسألة 10 عروه و فرع دوم مسألة 9 عروه است. فرع اول را بررسی میکنیم.

مراد از حرام هر چیزی هست. این مسأله سابقا مشروحا بررسی شد و امام هم به تبع عروه آن را آورده است و این فرع ربطی به حج مندوب ندارد و عدم جواز شامل حج واجب و مندوب هر دو هست. و قبلا هم در در حج واجب ذیل بررسی شد.

مسألة 41 از شرایط وجوب حج تحریر (مسألة 60 عروه) که در این باره است، چنین است:

مسألة 41 لو حصلت الاستطاعة لا یجب أن یحج من ماله فلو حج متسکعا أو من مال غیره و لو غصبا صح و أجزأه، نعم الأحوط عدم صحة صلاة الطواف مع غصبیة ثوبه، و لو شراه بالذمة أو شری الهدی کذلک فان کان بناؤه الأداء من الغصب ففیه إشکال، و إلا فلا إشکال فی الصحة، و فی بطلانه مع غصبیة ثوب الإحرام و السعی إشکال، و الأحوط الاجتناب.

پیش از عروه اغلب متعرض این مسأله نشدهاند. مصادیق حرام مال توأم با ربا، یا آمیخته با وجوهات شرعیه و غصبی و مانند آن است. عمده سه قول هست:

صاحب حدائق که می گوید مطلقا حرام است. و ظاهرا نظر او به روایات باب 50 است که می گوید که کسی که با مال حرام حج انجام دهد حج او قبول نمی شود و صاحب حدائق عدم قبول را به معنای عدم صحت گرفته است.

ص: 42

کسانی که پنج چیز را استثناء کردهاند که هر جند حرام است ولی حج صحیح است: لباس احرام، لباس طواف، لباس نماز طواف، لباس سعی و قربانی.

برخی دو تا از اینها را حذف کردهاند سعی و احرام که اگر لباس در این دو غصبی باشد، لطمه نمیزند و لازمه این این است که اگر عریان هم سعی کند بلامانع است. این نظر مرحوم خوئی است.

ما می گوییم چند چیز دیگر هم باید اضافه شود، مانند محل وقوف در عرفات، محل وقوف در مشعر، فرشی که روی آن وقوف صورت گرفته، خیمهای که در آن توقف می کند، تصرف در خیمه همان توقف زیر سقف آن است.

تصرف در هر چیز بحسبه است. تصرف را در عرف باید دید. همچنین است سنگریزههای جمار، تنها چیزی که باقی می ماند غذا و مرکب است که آنها هم از مقدمات است.

ما از دو راه می توانیم مسأله را پیگیری کنیم:

یکی از راه قواعد و اجتماع امر و نهی که در محل اجتماع نمی توان قصد قربت کرد

دیگری روایات باب 52.

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - شنبه 18 مهر ماه 88/07/18

مسأله 5 به شدت مورد ابتلاء هم هست و بحث ما همچنان در فرع اول است که می فرماید حج با مال حرام جائز نیست. مسأله را امام خیلی سربسته و کلی بیان فرمودند و نگفتند کدام بخش از حج با مال حرام درست نیست. پرسش نخست ما این بود که این چه ربطی به حج ندبی دارد؟ شامل حج واجب هم میشود. این مسأله به صورتی دیگری در مسأله 41 از مسائل وجوب حج آمده بود.

ص: 43

همان طور که گفتیم در اینجا سه قول وجود دارد:

قول صاحب حدائق که مطلق بود.

قولی که از عروه و برخی حواشی برداشت می شود که پنج مورد بود لباس احرام و طواف و نماز طواف و سعی و قربانی. البته در کلام عروه نماز طواف را ندارد و فقط چهار مورد را دارد و شاید به این دلیل که مسلم بوده است.

احتمال سوم که گاه اسناد به مرحوم خوئی داده شده، این است که لباس احرام و لباس سعی را استثناء کنیم یعنی حلیت لباس احرام را شرط صحت احرام ندانیم. ما که آن را شرط صحت می دانیم نمی توانیم چنین فتوائی بدهیم. استثنای دوم لباس سعی است که واجب مستقل است و شرط صحت سعی نیست که بار هم ما چنین نظری نداریم.

ما به این پنج مورد، پنج چیز دیگر اضافه کردهایم:

محل وقوف در مشعر و عرفات به مصداق من سبق الی ما لم یسبق الیه احد فهو احق به که در مشترکات جاری است.

مبیت منی، که مثلا حق سبق کسی را نادیده بگیرد و جای او را غصب کند.

3. وقوف در خیمة غصبی. نماز در نور غصبی باطل نیست زیرا نماز در تاریکی و روشنی خوانده می شود و مانند مطالعه نیست که نیازمند نور است.

4. سنگهای جمار.

5. مرکبی که یطوف علیه و هکذا مرکبی که یسعی به.

همچنین است کاردی که با آن قربانی می کند که البته ما آن را جزو قربانی می دانیم. قیچی تقصیر هم همینطور است. چیزی که باقی می ماند بلیط هواپیما و هزینه پاسپورت و غذا و مسکن و مانند آنهاست.

ص: 44

این عنوان موضوع بحث است و اکنون به سراغ دلیل می رویم که یک دلیل حسب قاعده است و دلیل دیگر به حسب روایات خاصه.

به حسب قاعده موضوع برمی گردد به اجتماع امر و نهی. حسب نظر محققان که مختار ما هم هست اجتماع امر و نهی جائز نیست و تعدد عنوان یک امر ذهنی است ولی مأمور به عناوین ذهنیه نیست، مصداق خارج است. در خارج حرکت صلاتی با حرکت غصبی عین هم هست و دو تانیست. حالا که دو تا نشد، ما نمی توانیم امر و نهی را با هم جمع کنیم.

در امر و نهی دو چیز است: یکی این که نیت صحیح باشد و دیگری این که خود فعل هم قابلیت تقرب داشته باشد.

اولی حسن فاعلی و دومی حسن فعلی است. آن که تنهی عن الفحشاء و المنکر است خارج است. اگر از این راه وارد شویم، معلوم می شود هیچ عبادتی که منهی عنه باشد درست نیست. اگر هم عوام بتوانند قصد قربت کنند ولی آن عمل مقرب نیست.

اگر از این باب وارد شویم مسأله تمام است، ولی چهار نکتة مهم در اینجاست که باید تذکر داده شود:

نکته اول: ممکن است کسانی بگویند آن چه شما در باره لباس می گویید در باره ساتر درست است ولی اضافه بر آن را شامل نیست. ساتر است که اجتماع امر و نهی در آن تصور میشود و بقیه لباس نهی دارد ولی امر ندارد.

مرحوم خوئی همینطور فتوی دادهاند و زائد بر ساتر را مأمور به نمیدانند.

ص: 45

ولی این سوال پیش می آید که حرکت صلاتی و طوافی و سعی موجب حرکت لباس می شود یا نه؟ آیا سببِ حرام حرام نیست؟ مثلاً با نمازی که سبب شناسائی شیعیان در یک منطقه تحت سلطة طالبان و قتل آنها شود می شود قصد قربت کرد؟ ولی اگر پول غصبی همراه انسان باشد، این مخل طواف نیست، هر چند حرکت انسان موجب حرکت پول هم بشود، زیرا تصرف در پول به خرج کردن آن است. دستمال غصبی هم همینطور است و نفس همراه بودن آن با انسان به معنای تصرف در آن نیست.

نکته دوم: برخی بر این باورند که وقوف در زمین غصبی حرام ولی زیر خیمه غصبی حرام نیست. ولی همان طور که گفتیم تصرف در هر چیزی به حسب آن است.

در اینجا یک ان قلت هست و آن این که یکی از مثالهای مباح الاستضائه بنور الغیر و ناره است.

جواب این است که اگر کسی نوری را بر سر در منزلش آویخته حال اگر کسی از آن استفاده کند این تصرف نیست زیرا خود آن فرد آن را در معرض استفاده قرار داده است. ولی ورود به منزل مردم و استفاده از نور آن حتی برای خواندن قرآن حرام است. این مثال مربوط به جائی است که در معرض باشد و بحث ما در جائی است که مال در معرض استفاده مردم نباشد.

نکته سوم: گفته می شود در مسأله اجتماع امر و نهی دقت عقلی نکنید بلکه دقت عرفی کافی است. اگر کسی با پول و مرکب و غذای غصبی به حج برود و لباس و قربانی را از پول حلال فراهم کرده باشد، هر چند به حسب دقت عقل آن مقدمات متحد با واجب نیست، ولی در نگاه عرف چنین نیست. شاید همین است که به ذهن صاحب حدائق هم آمده است.

ص: 46

ما می گوییم به دقت عقلی متعلق امر و نهی از هم جداست ولی در نگاه عرف چنین نیست. اگر قطعی هم نگوییم این قابل مطالعه است. بله اگر توبه کرد، موضوع چیز دیگری است و خوب است ولی اگر مصر باشد، عرف عقلاء این عمل را مقرب نمیدانند. حداقل جای این احتیاط واجب هست که بگوییم هیچ بخش حج را نمی توان با مال حرام انجام داد.

نکته چهارم: گاه عده ای از علما و فضلاء برای حلال کردن اموال مردم در آستانه یا در ایام حج، تنها بخشی از اموال آنها را حلال می کنند و به عبارتی چراغ سبز نشان می دهند که مال حرام داشته باشند و این به نظر ما اغراء به حرام است. ما به بعثههای خود سفارش کردهایم که این را قبول نکنند. طبیعی است که اگر فرد نداشت، مقداری را باید به آنها بخشید و بقیه را اقساط گرفت تا همة اموال او پاک شود.

فردا روایات را بررسی میکنیم.

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - یکشنبه 19 مهر ماه 88/07/19

فرع اول مسأله 5 را از نظر قاعده بحث کردیم و گفتیم به اقتضای قابل تقرب نبودن منهی چنین حجی باطل است.

اما دلیل دوم که جز صاحب حدائق کسی به سراغ آن نرفته به صورت عمده در باب 52 است ولی در ابواب دیگر مانند جوائز سلطان و زکات هم روایاتی در این زمینه هست. روایات باب 52 ده روایت که دو تای آن ربطی به بطلان حج ندارد: روایت 2 و 10.

ص: 47

حدیث 2 باب 52 از ابواب وجوب حج:

14479 قَالَ وَ رُوِیَ عَنْ أَبِی الْحَسَنِ مُوسَی بْنِ جَعْفَرٍ ع أَنَّهُ قَالَ إِنَّا أَهْلُ بَیْتٍ حَجُّ صَرُورَتِنَا وَ مُهُورُ نِسَائِنَا وَ أَکْفَانُنَا مِنْ طَهُورِ أَمْوَالِنَا

حدیث 10 باب 52 از ابواب وجوب حج:

14487 وَ قَدْ تَقَدَّمَ فِی حَدِیثِ أَبِی هَمَّامٍ عَنِ الرِّضَا ع قَالَ یَحُجُّ سَنَةً وَ یَقْضِی سَنَةً قُلْتُ أُعْطِیَ الْمَالَ مِنْ نَاحِیَةِ السُّلْطَانِ قَالَ لَا بَأْسَ عَلَیْکُمْ

8 روایت دیگر سه طائفه است. طائفهای میگوید حج با مال حرام، ثواب و اجر و قرب و قبول ندارد و در آنها سخن از بطلان نیست: روایت 1 و 5 و 7 و 8.

حدیث 1 باب 52 از ابواب وجوب حج:

14478 مُحَمَّدُ بْنُ عَلِیِّ بْنِ الْحُسَیْنِ قَالَ رُوِیَ عَنِ الْأَئِمَّةِ ع أَنَّهُمْ قَالُوا مَنْ حَجَّ بِمَالٍ حَرَامٍ نُودِیَ عِنْدَ التَّلْبِیَةِ لَا لَبَّیْکَ عَبْدِی وَ لَا سَعْدَیْکَ

این حدیث مرسله است، ولی این روایات چون متضافر است میتوان به آن عمل کرد. این روایت دلالت بر صحت و بطلان ندارد، قدر مسلم این است که ثواب ندارد و قبول نیست ولی در باره فساد و بطلان مبهم است.

حدیث 5 باب 52 از ابواب وجوب حج:

14482 وَ فِی الْمَجَالِسِ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ عَلِیٍّ مَاجِیلَوَیْهِ عَنْ أَبِیهِ عَنْ أَحْمَدَ بْنِ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ عَنِ الْحَسَنِ بْنِ مَحْبُوبٍ عَنْ أَبِی أَیُّوبَ الْخَرَّازِ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ مُسْلِمٍ وَ مِنْهَالٍ الْقَصَّابِ جَمِیعاً عَنْ أَبِی جَعْفَرٍ الْبَاقِرِ ع قَالَ مَنْ أَصَابَ مَالًا مِنْ أَرْبَعٍ لَمْ یُقْبَلْ مِنْهُ فِی أَرْبَعٍ مَنْ أَصَابَ مَالًا مِنْ غُلُولٍ أَوْ رِبًا أَوْ خِیَانَةٍ أَوْ سَرِقَةٍ لَمْ یُقْبَلْ مِنْهُ فِی زَکَاةٍ وَ لَا صَدَقَةٍ وَ لَا حَجٍّ وَ لَا عُمْرَةٍ

ص: 48

رجال سند همگی خوبند.

غلول خیانت در غنائم جنگی را می گویند. خیانت هم که خیانت در امانات مردم است. امام چهار مصداق حرام را در چهار عبادت نشان دادهاند. این روایت هم دلالت بر صحت و بطلان ندارد.

حدیث 7 باب 52 از ابواب وجوب حج:

14484 وَ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ مُوسَی بْنِ الْمُتَوَکِّلِ عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ جَعْفَرٍ الْحِمْیَرِیِّ عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنِ الْحَسَنِ بْنِ مَحْبُوبٍ عَنْ حَدِیدٍ الْمَدَائِنِیِّ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع ( قَالَ صُونُوا دِینَکُمْ بِالْوَرَعِ وَ قَوُّوهُ بِالتَّقِیَّةِ- وَ الِاسْتِغْنَاءِ بِاللَّهِ عَنْ طَلَبِ الْحَوَائِجِ مِنَ السُّلْطَانِ وَ اعْلَمُوا أَنَّهُ أَیُّمَا مُؤْمِنٍ خَضَعَ لِصَاحِبِ سُلْطَانٍ أَوْ لِمَنْ یُخَالِفُهُ عَلَی دِینِهِ طَلَباً لِمَا فِی یَدَیْهِ أَخْمَلَهُ اللَّهُ وَ مَقَّتَهُ عَلَیْهِ وَ وَکَلَهُ اللَّهُ إِلَیْهِ فَإِنْ هُوَ غَلَبَ عَلَی شَیْ ءٍ مِنْ دُنْیَاهُ وَ صَارَ فِی یَدَیْهِ مِنْهُ شَیْ ءٌ نَزَعَ اللَّهُ الْبَرَکَةَ مِنْهُ ) وَ لَمْ یَأْجُرْهُ عَلَی شَیْ ءٍ یُنْفِقُهُ فِی حَجٍّ وَ لَا عُمْرَةٍ وَ لَا عِتْقٍ

این که خدا به او اجر نمیدهد از نظر بطلان ساکت است و فقط می گوید که خدا پاداش نمیدهد.

حدیث 8 باب 52 از ابواب وجوب حج:

14485 أَحْمَدُ بْنُ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ الْبَرْقِیُّ فِی الْمَحَاسِنِ عَنِ النَّوْفَلِیِّ عَنِ السَّکُونِیِّ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ عَنْ أَبِیهِ ع أَنَّ النَّبِیَّ ص حَمَلَ جَهَازَهُ عَلَی رَاحِلَتِهِ وَ قَالَ هَذِهِ حَجَّةٌ لَا رِیَاءَ فِیهَا وَ لَا سُمْعَةَ ثُمَّ قَالَ مَنْ تَجَهَّزَ وَ فِی جَهَازِهِ عَلَمٌ حَرَامٌ لَمْ یَقْبَلِ اللَّهُ مِنْهُ الْحَجَ

به اعتبار سکونی و نوفلی در سند بحث است.

ص: 49

حمَل جهازه یعنی بار و بنه را برای سفر حج بر شتر نهاد. ریا حین عمل است و سمعه بعد از عمل است. علَم بافت روی پارچه است. در این چهار روایت صحیح و غیر صحیح بود و قبلا هم گفتیم که عدم قبول غیر از عدم صحت است مانند عدم قبول نماز کسی که غیبت کند به مدت چهل روز.

طائفه دیگر سه روایت است که می گوید حج فاسد است و دو روایت از این روایات هم سند صحیح دارد: روایات 4 و 6 و 9 .

حدیث 4 باب 52 از ابواب وجوب حج:

14481 وَ فِی الْخِصَالِ عَنْ أَبِیهِ عَنْ سَعْدِ بْنِ عَبْدِ اللَّهِ عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدِ بْنِ عِیسَی عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ أَبِی عُمَیْرٍ وَ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدِ بْنِ أَبِی نَصْرٍ الْبَزَنْطِیِّ عَنْ أَبَانِ بْنِ عُثْمَانَ الْأَحْمَرِ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ أَرْبَعٌ لَا یَجُزْنَ فِی أَرْبَعٍ الْخِیَانَةُ وَ الْغُلُولُ وَ السَّرِقَةُ وَ الرِّبَا لَا یَجُزْنَ فِی حَجٍّ وَ لَا عُمْرَةٍ وَ لَا جِهَادٍ وَ لَا صَدَقَةٍ

ابان بن عثمان به نقل کشی ممن اجمعت الصحابه علی قبول روایته یعنی از اصحاب اجماع است. ولی برخی او را از ناووسیه و دارای فساد مذهب می دانند.

ناووسیه بر امام صادق توقف کردند و او را امام قائم می دانستند.

دو وجه برای تسمیه آنها گفته شده:

رییس آنها شخصی به نام ناووس بود.

قول دیگر این که ناووس قریهای نزدیک بغداد بوده و محل آنها این مکان بوده است.

ص: 50

فخر المحققین به نقل از پدرش گفته که علامه به روایات او عمل نمی کرده لفساد مذهبه. اگر این طور باشد روایات خیلی ها را باید کنار گذاشت مانند روایات بنی فضال که همگی فطحی مذهب بودند و نیز عمار ساباطی.

معیار وثاقت است نه فساد مذهب.

مفاد این روایت مانند روایت سابق است. ظاهرا لایجزن یعنی باطل است و ننوشته در لباس طواف و یا سعی و نسبت به همه اعمال و مناسک حج اطلاق دارد و از آن حرمت وضعی برداشت می شود و حرمت تکلیفی که محل بحث نیست.

حدیث 6 باب 52 از ابواب وجوب حج:

14483 وَ فِی عِقَابِ الْأَعْمَالِ بِإِسْنَادٍ تَقَدَّمَ فِی عِیَادَةِ الْمَرِیضِ عَنْ رَسُولِ اللَّهِ ص أَنَّهُ قَالَ فِی آخِرِ خُطْبَةٍ خَطَبَهَا وَ مَنِ اکْتَسَبَ مَالًا حَرَاماً لَمْ یَقْبَلِ اللَّهُ مِنْهُ صَدَقَةً وَ لَا عِتْقاً وَ لَا حَجّاً وَ لَا اعْتِمَاراً وَ کَتَبَ اللَّهُ لَهُ بِعَدَدِ أَجْزَاءِ ذَلِکَ أَوْزَاراً وَ مَا بَقِیَ مِنْهُ بَعْدَ مَوْتِهِ کَانَ زَادَهُ إِلَی النَّارِ

ما این را صحیح السند نمیدانیم.

خطبه آخر شاید غدیر و یا بعد از آن باشد. این که خداوند اوزار می نویسد ظاهراً فقط حکم تکلیفی نیست زیرا آن که معلوم است، و ظاهرا مراد حکم وضعی و بیان عدم صحت است.

حدیث 9 باب 52 از ابواب وجوب حج:

14486 مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنْ عِدَّةٍ مِنْ أَصْحَابِنَا عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنِ الْحَسَنِ بْنِ مَحْبُوبٍ عَنْ أَبِی أَیُّوبَ عَنْ زُرْعَةَ ( یا عن سماعه ) قَالَ سَأَلَ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع رَجُلٌ مِنْ أَهْلِ الْجِبَالِ- عَنْ رَجُلٍ أَصَابَ مَالًا مِنْ أَعْمَالِ السُّلْطَانِ فَهُوَ یَصَّدَّقُ مِنْهُ وَ یَصِلُ قَرَابَتَهُ أَوْ یَحُجُّ لِیُغْفَرَ لَهُ مَا اکْتَسَبَ وَ هُوَ یَقُولُ إِنَّ الْحَسَنَاتِ یُذْهِبْنَ السَّیِّئَاتِ قَالَ فَقَالَ أَبُو عَبْدِ اللَّهِ ع إِنَّ الْخَطِیئَةَ لَا تُکَفِّرُ الْخَطِیئَةَ وَ لَکِنَّ الْحَسَنَةَ تَحُطُّ الْخَطِیئَةَ ثُمَّ قَالَ أَبُو عَبْدِ اللَّهِ ع إِنَّ کَانَ خَلَطَ الْحَرَامَ حَلَالًا فَاخْتَلَطَا جَمِیعاً فَلَمْ یَعْرِفِ الْحَرَامَ مِنَ الْحَلَالِ فَلَا بَأْسَ

ص: 51

الخطیئه نشان می دهد که حج این فرد باطل است.

ذیل حدیث اشاره به علم اجمالی نیست و اگر هم باشد همه آن محل ابتلاء نیست. شرح این را در فرع دوم که به انواع شبهه می پردازیم خواهیم داد.

بنا بر این سه روایت می گوید حج با مال حرام باطل است.

یک روایت هم داریم که میگوید عمل او یعنی حج با مال حرام صحیح است:

حدیث 3 باب 52 از ابواب وجوب حج:

14480 قَالَ وَ قَالَ الصَّادِقُ ع لَمَّا حَجَّ مُوسَی ع نَزَلَ عَلَیْهِ جَبْرَئِیلُ ع- فَقَالَ لَهُ مُوسَی ع یَا جَبْرَئِیلُ- مَا لِمَنْ حَجَّ هَذَا الْبَیْتَ بِلَا نِیَّةٍ صَادِقَةٍ وَ لَا نَفَقَةٍ طَیِّبَةٍ فَقَالَ لَا أَدْرِی حَتَّی أَرْجِعَ إِلَی رَبِّی عَزَّ وَ جَلَّ فَلَمَّا رَجَعَ قَالَ اللَّهُ عَزَّ وَ جَلَّ یَا جَبْرَئِیلُ- مَا قَالَ لَکَ مُوسَی وَ هُوَ أَعْلَمُ بِمَا قَالَ قَالَ یَا رَبِّ قَالَ لِی مَا لِمَنْ حَجَّ هَذَا الْبَیْتَ- بِلَا نِیَّةٍ صَادِقَةٍ وَ لَا نَفَقَةٍ طَیِّبَةٍ قَالَ اللَّهُ عَزَّ وَ جَلَّ ارْجِعْ إِلَیْهِ وَ قُلْ لَهُ أَهَبُ لَهُ حَقِّی وَ أُرْضِی عَلَیْهِ خَلْقِی قَالَ یَا جَبْرَئِیلُ مَا لِمَنْ حَجَّ هَذَا الْبَیْتَ- بِنِیَّةٍ صَادِقَةٍ وَ نَفَقَةٍ طَیِّبَةٍ قَالَ فَرَجَعَ إِلَی اللَّهِ عَزَّ وَ جَلَّ فَأَوْحَی اللَّهُ تَعَالَی إِلَیْهِ قُلْ لَهُ أَجْعَلُهُ فِی الرَّفِیقِ الْأَعْلَی مَعَ النَّبِیِّینَ وَ الصِّدِّیقِینَ وَ الشُّهَدَاءِ وَ الصَّالِحِینَ وَ حَسُنَ أُولَئِکَ رَفِیقاً

این حدیث هم مرسله است.

آنجا که صدوق می گوید قال الصادق لااقل نزد صدوق سند خوب و صحیح است. البته الزاماً نزد ما چنین نیست، لذا ما همچنان به این روایت به عنوان یک مرسله نگاه میکنیم.

ص: 52

این روایت نشان می دهد که حضرت موسی هم حج به جا می آورده است.

اهب له حقی اشاره به حق الله دارد و ارضی علیه خلقی هم اشاره به حق الناس.

این روایت هم سند ندارد و هم بر خلاف قواعد مسلم ماست ولی این که مربوط به ادیان سابقه است چون امام صادق نقل کرده است اشکال ندارد.

جمع بندی: پس این روایات موجب میشود که ما نسبت به انجام حج با مال حرام احتیاط کنیم و حداقل قائل یک احتیاط واجب متناسب با قول صاحب حدائق بشویم.

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - دوشنبه 20 مهر ماه 88/07/20

هر چند امام در فرع اول مسألة 5 در اینجا قید نزدند و ظاهراً قول ایشان مطابق قول صاحب حدائق است، ولی چون در مسألة 41 قائل به تفصیل شدند، اینجا را هم عطف به آنجا می کنیم.

فرع دوم: .... و یجوز بالمشتبه کجوائز الظلمة مع عدم العلم بحرمتها.

مع عدم العلم میتواند اعم از علم اجمالی و علم تفصیلی باشد. ما در این فرع، هم روی اصل مسأله و هم روی مثال آن بحث می کنیم. اصل مسأله این است که اموال مشتبه سه حالت دارد:

حالت اول: شبهه بدوی که علم اجمالی و تفصیلی در آن نیست، مثل این که بگویند فلانی ربا خوار و موقوفه خوارست یا وجوهات شرعیه خود را پرداخت نکرده است. در اینجا مقتضای قاعده ید و قاعده حمل بر صحت فعل مسلم این است که این فرد مالک اموال خود است و در نتیجه یجوز التصرف در این مال و یصح الحج به. البته انسان ورِع از چنین مالی پرهیز می کند.

ص: 53

حالت دوم: علم اجمالی ولی وقتی که همه اطراف آن محل ابتلای ما نباشد، مثل این که یک فرد ظالم درآمدهائی آمیخته با حرام داشته باشد مانند مالیات بر مشروبات الکلی و از آن حقوق کارکنان خود را پرداخت کند که در این صورت فرد حقوق بگیر مبتلای همه اطراف علم اجمالی نیست و فقط به اندازه ای که حقوق میگیرد مبتلاست. در اینجا هم طبق قاعده اصولی اگر برخی اطراف علم اجمالی محل ابتلا نباشد علم اجمالی از کار می افتد.

مثل انائین که یکی از آنها در منزل ما و محل ابتلا باشد و دیگری در منزل کسی که با او آشنائی و آمد و شد نداریم، و لذا این دومی محل ابتلا نیست. در اینجا با خروج یکی از طرفین، اصاله الطهاره ای که در اینجا جاری است دیگر معارض ندارد، یعنی وقتی احد الطرفین خارج نشده باشد، در هر دو طرف اصاله الطهاره جاری می کنیم و این دو با هم به دلیل مخالفت با علم اجمالی تعارض و در نتیجه تساقط پیدا می کنند ولی وقتی یک طرف خارج شد طرف دیگر که مجرای اصاله الطهاره است، بلامعارض میماند و دیگر نسبت به آن تکلیفی ندارد و اجرای تعارض هم لغو است.

بنا بر این در ما نحن فیه هم با اجرای همین اصل، این مال پاک است و با آن میتوان حج به جا آورد. حلیت حقوق کارمندان دولت در زمان پهلوی را با همین مبنا حل میکردیم.

حالت سوم: علم اجمالی به مخلوط به حرام بودن و محل ابتلا بودن همه آن. مانند حقوق خزانهدار یک ظالم که مطابق آن چه در حالت قبل توضیح دادیم چون طرف دیگر خارج نشده است اجرای اصالة الحلیه معارض دارد و تساقط پیش میآید و در نتیجه مال حلال نخواهد بود و با آن نمیتوان حج به جا آورد.

ص: 54

با توجه به آن چه گفته شد، نمیتوان مانند امام به صورت کلی گفت که با مال مشتبه میتوان حج به جا آورد، مگر این که سخن امام را ناظر به شبهه بدوی بدانیم، ولی ما قائل به تفصیل شدیم.

و اما مثالی که زده شده، بحث در این است که آیا از جوائز ظلمه می توان استفاده کرد یا نه؟ در زمان ائمه علیهم السلام، معاویه و دیگر خلفای اموی و عباسی برای ائمه علیهم السلام چیزهائی می فرستادند و ائمه علیهم السلام هم آنها را میگرفتند و مصرف میکردند. اصحاب هم همینطور بودند و هم از این هدایا می گرفتند و یا معاملاتی با آنها داشتند، امام علیه السلام حتی به صفوان جمال هم نفرمود این کرایه که میگیری حرام است، فقط فرمودند این کار تو که موجب شود آرزوی طول عمر خلیفه را بنمائی اشکال دارد.

شاید رفتار خود ائمه علیهم السلام را بتوان حمل بر تقیه کرد که اگر این کار را نمیکردند از سوی خلیفه متهم به دشمنی میشدند، ولی در باره اصحاب آنها چنین چیزی نمیتوان گفت.

حال آیا می توان گفت این رفتار به این دلیل بوده که اموال خلیفه از قبیل نوع دوم بوده و مخلوط به حرام بوده است و همه اطراف آن هم محل ابتلاء نبوده است؟

در اینجا یک مطلب هست و آن این که ان قلت آیا کسی که اموالش غالباً حرام باشد، میتوان اصالة الحلیه و قاعده ید را برای او جاری کرد؟

اگر کسی مانند لصوص و دزدان باشد که اغلب اموال خود را از راه حرام به دست آورده میتوان در باره او این قاعده را جاری کرد؟

ص: 55

عقلاء در اینجا ید را حجت نمی دانند زیرا غالب اموال او حرام است.

یک بار از منزل خود ما سرقت شد و وقتی که دزد دستگیر شد، به ما گفتند که او دارای حساب بانکی است و میخواستند از حساب او خسارت ما را بپردازند و ما گفتیم این به درد ما نمیخورد زیرا اموال چنین کسی را نمیتوان اموال خود او دانست.

حال سؤال این است که آیا ظلمه زمان ائمه این گونه بودند؟

به نظر ما این طور نیست و اکثر اموال آنها حلال بوده است. عمده اموال آنها اموال خراجیه بود که از آن همه مسلمین بود و این فرد ظالم که بر آن مسلط است سهم من نوعی را از آن داده است. یا اموال آنها مال زکات بوده و من نوعی هم استحقاق شرعی دارم ولی واسطه رسیدن آن به دست من ظالم است و این ضرر نمی رساند.

اینها غنائم جنگی منقول هم داشتند و میدانیم که غنائم اگر با اذن امام باشد متعلق به مقاتلین است و اگر بدون اذن باشد متعلق به امام است. این سه منبع مهم درآمد آن روزگار خلفاست که تصرف در همه آنها بر امام و اصحاب جائز بوده و اموال حرام خلفاء مصادره ها و زکات و خراج مازاد بوده است.

البته همه آنها هم که محل ابتلا نبوده است. جزیهای هم که از اهل کتاب می گرفتند همینطور بوده است. کار آنها حرام بوده نه مال آنها. در مکاسب محرمه در باره جوائز سلطان و اراضی خراجیه مفصلاً بحث شده و ما هم هفتاد صفحه در این باره در مکاسب محرمه نوشتهایم که مناسب است مطالعه شود.

ص: 56

بنابراین مطابق قاعده با اموال ظلمه و جوائز سلطان میتوان حج به جا آورد.

در باره اموال ظلمه روایت هم داریم، همان روایت 10باب 52 که قبلا هم خواندیم.

حدیث 10 باب 52 از ابواب وجوب حج:

14487 وَ قَدْ تَقَدَّمَ فِی حَدِیثِ أَبِی هَمَّامٍ عَنِ الرِّضَا ع قَالَ یَحُجُّ سَنَةً وَ یَقْضِی سَنَةً قُلْتُ أُعْطِیَ الْمَالَ مِنْ نَاحِیَةِ السُّلْطَانِ قَالَ لَا بَأْسَ عَلَیْکُمْ

قد تقدم اشاره به این دارد که قبلا این روایت را در حدیث 6 باب 50 نقل کرده است:

14472 وَ عَنْهُمْ عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدِ بْنِ عِیسَی عَنْ أَبِی هَمَّامٍ قَالَ قُلْتُ لِلرِّضَا ع الرَّجُلُ یَکُونُ عَلَیْهِ الدَّیْنُ وَ یَحْضُرُهُ الشَّیْ ءُ أَ یَقْضِی دَیْنَهُ أَوْ یَحُجُّ قَالَ یَقْضِی بِبَعْضٍ وَ یَحُجُّ بِبَعْضٍ قُلْتُ فَإِنَّهُ لَا یَکُونُ إِلَّا بِقَدْرِ نَفَقَةِ الْحَجِّ قَالَ یَقْضِی سَنَةً وَ یَحُجُّ سَنَةً قُلْتُ أُعْطِیَ الْمَالَ مِنْ نَاحِیَةِ السُّلْطَانِ قَالَ لَا بَأْسَ عَلَیْکُمْ

ابو همام که نام او اسماعیل است مجهول الحال است. پس هم قواعد و هم حدیث هر چند که ضعیف السند است ولی به عنوان مؤید به ما اجازه حج با مال مشتبه را می دهد.

مسألة 6- یجوز إهداء ثواب الحج الی الغیر بعد الفراغ منه کما یجوز ان یکون ذلک من نیّته قبل الشروع فیه.

اهدای ثواب غیر از نیابت است.

اهدای ثواب دو نوع است: قبل و حین عمل و دیگری بعد العمل،

اولی مثل کسانی که به زیارت می آیند و در ابتدای خواندن زیارت میگویند از طرف خود و دوستان و اقوام و ذوی الحقوق زیارت میکنم

ص: 57

دومی هم که بعد از اتمام عمل است که وقتی عمل تمام شد میگوید ثواب آن چه را که انجام دادم تقدیم میکنم به فلان فرد.

قبلا هم بحث کردیم و گفتیم این کار علی القاعده هیچ اشکالی ندارد. قاعده همان سیره عقلاست که چنین کاری را جائز می دانند، مثل کاری که برای کسی انجام دهیم و پول آن را قبلاً یا بعداً به کس دیگری بدهیم.

نسبت به عبادات هم هر چند مثل کار یک کارگر نیست ولی همین امر جاری و ساری است.

البته این که ثواب را استحقاقی بدانیم یا تفضلی فرق نمی کند. ثواب استحقاقی این است که ما به ازای کاری که می کنیم مستحق دریافت ثواب از خداوند هستیم و تفضلی یعنی این که ما مستحق چنین چیزی نیستیم ولی خداوند تفضلاً به ما پاداش میدهد.

در این زمینه، روایت هم زیاد داریم که در ابواب 21 از ابواب وجوب الحج و 25 و 28 و 29 از ابواب نیابت آمده است و به عنوان نمونه دو روایت را میخوانیم:

روایت 5 از باب 25 از ابواب نیابت:

14613 وَ عَنْ أَبِی عَلِیٍّ الْأَشْعَرِیِّ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ عَبْدِ الْجَبَّارِ عَنْ صَفْوَانَ عَنْ إِسْحَاقَ بْنِ عَمَّارٍ عَنْ أَبِی إِبْرَاهِیمَ ع قَالَ سَأَلْتُهُ عَنِ الرَّجُلِ یَحُجُّ فَیَجْعَلُ حَجَّتَهُ وَ عُمْرَتَهُ أَوْ بَعْضَ طَوَافِهِ لِبَعْضِ أَهْلِهِ وَ هُوَ عَنْهُ غَائِبٌ بِبَلَدٍ آخَرَ قَالَ فَقُلْتُ فَیَنْقُصُ ذَلِکَ مِنْ أَجْرِهِ قَالَ لَا هِیَ لَهُ وَ لِصَاحِبِهِ وَ لَهُ أَجْرٌ سِوَی ذَلِکَ بِمَا وَصَلَ قُلْتُ وَ هُوَ مَیِّتٌ هَلْ یَدْخُلُ ذَلِکَ عَلَیْهِ قَالَ نَعَمْ حَتَّی یَکُونُ مَسْخُوطاً عَلَیْهِ فَیُغْفَرُ لَهُ أَوْ یَکُونُ مُضَیَّقاً عَلَیْهِ فَیُوَسَّعُ عَلَیْهِ فَقُلْتُ فَیَعْلَمُ هُوَ فِی مَکَانِهِ أَنَّ عَمَلَ ذَلِکَ لَحِقَهُ قَالَ نَعَمْ قُلْتُ وَ إِنْ کَانَ نَاصِبِیّاً یَنْفَعُهُ ذَلِکَ قَالَ نَعَمْ یُخَفَّفُ عَنْهُ

ص: 58

یجعل بعضه دیگر نیابت نیست. این قبل از عمل است و روایت زیر بعد از عمل است که در باره بعد العمل است.

حدیث 2 باب 29 از ابواب نیابت:

14632 مُحَمَّدُ بْنُ عَلِیِّ بْنِ الْحُسَیْنِ قَالَ قَالَ رَجُلٌ لِلصَّادِقِ ع جُعِلْتُ فِدَاکَ إِنِّی کُنْتُ نَوَیْتُ أَنْ أُدْخِلَ فِی حَجَّتِیَ الْعَامَ أَبِی أَوْ بَعْضَ أَهْلِی فَنَسِیتُ فَقَالَ ع الْآنَ فَأَشْرِکْهَا

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - سه شنبه 21 مهر ماه 88/07/21

تذکری در بارهی مباحث قبل لازم است. به دو نکته توجه کنید:

نکتهی اول _ در بارهی ابان بن عثمان بن احمر گفتیم که از اصحاب اجماع و ثقه است هر چند متهم به فساد مذهب شده، ولی نکتهای را به نقل از فخر المحققین ذکر کردیم که علامه فرموده به روایات او عمل نمی کند و گفتیم این اظهارنظر از علامه جای تعجب دارد. مرحوم مامقانی تحقیقی در این زمینه دارد که این مشکل را حل کرده است. وی از دو کتاب علامه نقل کرده که روایات ابان بن عثمان قابل قبول است؛ یکی در الخلاصه که کتابی رجالی است است و ابتدا اجماعی را از کشی در وثاقت ابان ذکر میکند و سپس می فرماید و الاقرب عندی قبول روایته و ان کان فاسد المذهب و دلیل آن هم اجماعی است که کشی نقل کرده است. بعلاوه در المختلف هم گفته که روایت ابان مورد قبول ماست: و ان ابان و ان کان ناووسیا الا انه کان ثقه. حال چرا با وجود این دو اظهار نظر فخرالمحققین آن سخن را گفته است؟ مامقانی می گوید احتمالا سخن فخر المحققین مربوط به زمانی است که هنوز علامه در بارهی ابان بن عثمان تحقیق و مطالعه نکرده بود. بنا بر این کلام فخر المحققین با سخن خلاصه و المختلف ناسازگار نیست.

ص: 59

نکتهی دوم _ نکتهی دوم هم این که ناووسی بودن او هم ثابت شده نیست .این راهم مرحوم مامقانی می گوید زیرا او تعداد زیادی روایت از امام هفتم به عنوان امام دارد. بعلاوه در برخی نسخ آمده که کان قادسیا به جای کان ناوسیا که اگر این باشد دیگر تصحیف است.

مسألهی شش را که به سرعت بررسی کردیم، یک بار دیگر مرور می کنیم.

مسألة 6- یجوز إهداء ثواب الحج الی الغیر بعد الفراغ منه کما یجوز ان یکون ذلک من نیّته قبل الشروع فیه.

این مسأله بعینه همان مسألهی 12 عروه است:

12 مسألة یجوز إهداء ثواب الحج إلی الغیر بعد الفراغ عنه کما یجوز أن یکون ذلک من نیته قبل الشروع فیه

گفتیم این مسأله را از دو راه حل می کنیم:

راه اول _ یک راه این که انسان معمولا نسبت به عبادتی که می کند یک ثواب خواه استحقاقی و خواه تفضلی دارد و از نظر عقل هیچ منعی برای واگذاری آن به دیگری وجود ندارد مانند اجرت یک کارگر.

راه دوم _ و اما از نظر روایت در باب 25 چند روایت هست که ما دوتای آن را می خوانیم و یک روایت معارض هم دارد که آن را هم می خوانیم.

روایت 2 باب 25 از ابواب نیابت:

14610 وَ عَنْهُمْ عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنِ ابْنِ فَضَّالٍ عَنْ بَعْضِ أَصْحَابِنَا عَنْ عَمْرِو بْنِ إِلْیَاسَ فِی حَدِیثٍ قَالَ قَالَ أَبِی لِأَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع وَ أَنَا أَسْمَعُ إِنَّ ابْنِی هَذَا صَرُورَةٌ وَ قَدْ مَاتَتْ أُمُّهُ فَأُحِبُّ أَنْ یَجْعَلَ حَجَّتَهُ لَهَا أَ فَیَجُوزُ ذَلِکَ لَهُ فَقَالَ أَبُو عَبْدِ اللَّهِ ع- یُکْتَبُ ( ذلک ) لَهُ وَ لَهَا وَ یُکْتَبُ لَهُ أَجْرُ الْبِرِّ

ص: 60

روایات متعدد است و نیاز به بررسی سند ندارد. اینجا اهدای ثواب است نه نیابت زیرا هنوز صروره است و نمیتواند برای دیگری نائب شود و از طرف دیگر هم یجعل لهاست نه ینوب عنه.

حدیث 5 باب 25 از ابواب نیابت:

14613 وَ عَنْ أَبِی عَلِیٍّ الْأَشْعَرِیِّ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ عَبْدِ الْجَبَّارِ عَنْ صَفْوَانَ عَنْ إِسْحَاقَ بْنِ عَمَّارٍ عَنْ أَبِی إِبْرَاهِیمَ ع قَالَ سَأَلْتُهُ عَنِ الرَّجُلِ یَحُجُّ فَیَجْعَلُ حَجَّتَهُ وَ عُمْرَتَهُ أَوْ بَعْضَ طَوَافِهِ لِبَعْضِ أَهْلِهِ وَ هُوَ عَنْهُ غَائِبٌ بِبَلَدٍ آخَرَ قَالَ فَقُلْتُ فَیَنْقُصُ ذَلِکَ مِنْ أَجْرِهِ قَالَ لَا هِیَ لَهُ وَ لِصَاحِبِهِ وَ لَهُ أَجْرٌ سِوَی ذَلِکَ بِمَا وَصَلَ قُلْتُ وَ هُوَ مَیِّتٌ هَلْ یَدْخُلُ ذَلِکَ عَلَیْهِ قَالَ نَعَمْ حَتَّی یَکُونُ مَسْخُوطاً عَلَیْهِ فَیُغْفَرُ لَهُ أَوْ یَکُونُ مُضَیَّقاً عَلَیْهِ فَیُوَسَّعُ عَلَیْهِ فَقُلْتُ فَیَعْلَمُ هُوَ فِی مَکَانِهِ أَنَّ عَمَلَ ذَلِکَ لَحِقَهُ قَالَ نَعَمْ قُلْتُ وَ إِنْ کَانَ نَاصِبِیّاً یَنْفَعُهُ ذَلِکَ قَالَ نَعَمْ یُخَفَّفُ عَنْهُ

این دیگر نیابت نیست و حتما اهدای ثواب است به قرینهی بعض طوافه. زیرا در بعض نمی توان نیابت کرد. این دو روایت یک روایت معارض دارد:

حدیث 9 باب 25 از ابواب نیابت:

14617 عَبْدُ اللَّهِ بْنُ جَعْفَرٍ فِی قُرْبِ الْإِسْنَادِ عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ الْحَسَنِ عَنْ جَدِّهِ عَلِیِّ بْنِ جَعْفَرٍ عَنْ أَخِیهِ مُوسَی بْنِ جَعْفَرٍ ع قَالَ سَأَلْتُهُ عَنْ رَجُلٍ جَعَلَ ثُلُثَ حَجَّتِهِ لِمَیِّتٍ وَ ثُلُثَیْهَا لِحَیٍّ فَقَالَ لِلْمَیِّتِ فَأَمَّا الْحَیَّ فَلَا

روایت قرب الاسناد هر چند از نظر سند محل بحث است ولی در بیشتر جاها مرحوم صاحب وسائل بعد از نقل روایت قرب، می فرماید که آن را علی بن جعفر در کتابش عن اخیه یعنی موسی بن جعفر علیهما السلام نقل کرده است. برخی این را حمل بر نیابت کردهاند که نیابت از حی قادر آن هم در حج واجب جائز نیست که این همان توجیه صاحب وسائل است. البته تقطیع حج هم در آن هست که میتواند نشان –دهندهی این باشد که مراد اهدای ثواب است نه نیابت .

ص: 61

توجیه دیگر این است که این لا نفی نیست بلکه تعیین اولویت است زیرا این میت است که دستش از دنیا کوتاه است. یعنی در مقام جمع دلالی می توان چنین گفت. ما این را به قرینهی روایاتی که می گوید نیابت از حی و میت هر دو جائز است می گوییم و جمع دلالی هم همین است که جمع بین روایات دال بر جواز نیابت از حی و میت با این روایت که نسبت به حی آن را ممنوع میکند همین است که بگوییم این مربوط به تعیین اولویت است.

اینها مربوط به قبل العمل است. و اما روایات بعد العمل در باب 29 از ابواب نیابت آمده است. این باب دو روایت دارد که هر دو از نظر سند مشکل دارد:

حدیث 1 باب 29 از ابواب نیابت:

14631 مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنِ الْحُسَیْنِ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنْ مُعَلَّی بْنِ مُحَمَّدٍ عَنِ الْحَسَنِ بْنِ عَلِیٍّ عَنْ حَمَّادِ بْنِ عُثْمَانَ عَنِ الْحَارِثِ بْنِ الْمُغِیرَةِ قَالَ قُلْتُ لِأَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع وَ أَنَا بِالْمَدِینَةِ بَعْدَ مَا رَجَعْتُ مِنْ مَکَّةَ إِنِّی أَرَدْتُ أَنْ أَحُجَّ عَنِ ابْنَتِی قَالَ فَاجْعَلْ ذَلِکَ لَهَا الْآنَ

معلی بن محمد را مضطرب الحدیث و المذهب خواندهاند و برخی گفته اند فقط به عنوان مؤید می توان به او ارجاع داد.

حدیث 2 باب 29از ابواب نیابت:

14632 مُحَمَّدُ بْنُ عَلِیِّ بْنِ الْحُسَیْنِ قَالَ قَالَ رَجُلٌ لِلصَّادِقِ ع جُعِلْتُ فِدَاکَ إِنِّی کُنْتُ نَوَیْتُ أَنْ أُدْخِلَ فِی حَجَّتِیَ الْعَامَ أَبِی أَوْ بَعْضَ أَهْلِی فَنَسِیتُ فَقَالَ ع الْآنَ فَأَشْرِکْهَا

ص: 62

این حدیث مرسله است. پس این دلالت دارد که بعد از عمل می توان ثواب را برای او قرار داد ولی سند هر دو حدیث ضعیف است. این که در هر دو روایت یک نیت قبلی هم وجود داشته است، مخل به بحث ما نیست، زیرا عملاً امام با این سخن که می فرمایند الان آنها را شریک کن، گوئی نیت قبلی را لغو و بیاثر کردهاند، به عبارت روشنتر نفرموده است همان نیت و تصور قبلی کافی است، بلکه دستور داده است که الآن نیت کند.

ما این دو روایت را مؤید قرار میدهیم و به سراع قاعدهای که ذکر شد میرویم. و میگوییم اهدای ثواب حج پیش و پس از انجام آن بلامانع است.

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - شنبه 25 مهر ماه 88/07/25

امروز مسألهی 7 تحریر را شروع میکنیم. عبارت امام چنین است:

مسألة 7- یستحب لمن لا مال له یحج به ان یأتی به، و لو بإجارة نفسه عن غیره (بغیره)

این مسأله را هم غالباً متعرض نشدهاند. این همان مسألهی 13 عروه است.

دلیل این هم به صورت عمده در باب اول از ابواب نیابت آمده است. این روایات سه دسته است:

دستهی اول _ در برخی از این روایات آمده که اگر کسی نیابت کسی را برای حج کند به او نه ثواب می دهند و یک ثواب هم به منوب عنه.

دستهی دوم _ روایات دیگری هم می گوید له عشر حجج.

دستهی سوم _ دسته سوم هم می گوید له مثله. به نمونههائی از این روایات توجه کنید.

ص: 63

روایت 1 باب 1 از ابواب نیابت:

14530 مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنْ عِدَّةٍ مِنْ أَصْحَابِنَا عَنْ سَهْلِ بْنِ زِیَادٍ عَنْ مَنْصُورِ بْنِ الْعَبَّاسِ عَنْ عَلِیِّ بْنِ أَسْبَاطٍ عَنْ رَجُلٍ مِنْ أَصْحَابِنَا یُقَالُ لَهُ عَبْدُ الرَّحْمَنِ بْنُ سِنَانٍ عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ سِنَانٍ قَالَ کُنْتُ عِنْدَ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع إِذْ دَخَلَ عَلَیْهِ رَجُلٌ فَأَعْطَاهُ ثَلَاثِینَ دِینَاراً یَحُجُّ بِهَا عَنْ إِسْمَاعِیلَ- وَ لَمْ یَتْرُکْ شَیْئاً مِنَ الْعُمْرَةِ إِلَی الْحَجِّ إِلَّا اشْتَرَطَ عَلَیْهِ حَتَّی اشْتَرَطَ عَلَیْهِ أَنْ یَسْعَی فِی وَادِی مُحَسِّرٍ- ثُمَّ قَالَ یَا هَذَا إِذَا أَنْتَ فَعَلْتَ هَذَا کَانَ لِإِسْمَاعِیلَ حَجَّةٌ بِمَا أُنْفِقَ مِنْ مَالِهِ وَ کَانَ لَکَ تِسْعُ حِجَجٍ بِمَا أَتْعَبْتَ مِنْ بَدَنِکَ

سند این حدیث اشکال دارد ولی چون متضافر است کاری به آن نداریم. یسعی یعنی تند مانند دویدن در وادی محسر برود. شاهد مثال ما ذیل روایت است که میفرماید به نائب ثواب نه حج میدهند.

روایت 3 باب 1 از ابواب نیابت:

14532 وَ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ یَحْیَی عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ الْحُسَیْنِ عَنْ عَلِیِّ بْنِ یُوسُفَ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ الْمُؤْمِنِ عَنِ ابْنِ مُسْکَانَ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ قُلْتُ لَهُ الرَّجُلُ یَحُجُّ عَنْ آخَرَ مَا لَهُ مِنَ الثَّوَابِ قَالَ لِلَّذِی یَحُجُّ عَنْ رَجُلٍ أَجْرُ وَ ثَوَابُ عَشْرِ حِجَجٍ

أَقُولُ هَذَا مَحْمُولٌ عَلَی مَنْ تَبَرَّعَ بِالْحَجِّ عَنِ الْغَیْرِ وَ لَمْ یَأْخُذْ أُجْرَةً لِمَا تَقَدَّمَ

اجر اول ظاهرا همان اجرت است. و شاید هم ثواب عشر حجج توضیح بعد الاجمال باشد. عبارت را به هر صورت معنی کنیم، مطابق این روایت نائب ده برابر اجر می برد.

ص: 64

روایت 5 باب 1 از ابواب نیابت:

14534 وَ بِإِسْنَادِهِ عَنْ عَمْرِو بْنِ سَعِیدٍ السَّابَاطِیِّ أَنَّهُ کَتَبَ إِلَی أَبِی جَعْفَرٍ ع یَسْأَلُهُ عَنْ رَجُلٍ أَوْصَی إِلَیْهِ رَجُلٌ أَنْ یَحُجَّ عَنْهُ ثَلَاثَةُ رِجَالٍ فَیَحِلُّ لَهُ أَنْ یَأْخُذَ لِنَفْسِهِ حَجَّةً مِنْهَا فَوَقَّعَ بِخَطِّهِ وَ قَرَأْتُهُ حُجَّ عَنْهُ إِنْ شَاءَ اللَّهُ فَإِنَّ لَکَ مِثْلَ أَجْرِهِ وَ لَا یَنْقُصُ مِنْ أَجْرِهِ شَیْ ءٌ إِنْ شَاءَ اللَّهُ تَعَالَی

این روایت مثل اجره دارد. پس سه روایت با سه مضمون شد.

حدیث 8 باب 1 از ابواب نیابت:

14537 قَالَ وَ رُوِیَ أَنَّ الصَّادِقَ ع أَعْطَی رَجُلًا ثَلَاثِینَ دِینَاراً فَقَالَ لَهُ حُجَّ عَنْ إِسْمَاعِیلَ وَ افْعَلْ وَ افْعَلْ وَ لَکَ تِسْعٌ وَ لَهُ وَاحِدَةٌ

شاید همان روایت 1 باشد که مرحوم صدوق به صورت مرسله آورده است.

غیر از این هم روایاتی هم در این باب و هم در مستدرک هست. نحوهی جمع بین روایات ممکن است به اختلاف حالات باشد، مثلاً یکی جوان است و دیگری پیر، یا برخی خلوص بیشتر دارند و برخی کمتر و یا به اختلاف مشکلات که مثلا گاه در فصل گرماست و گاه در سرما و گاه به اختلاف امکنه که یک نفر از راه دور می آید و گاه از راه نزدیک. گفتهاند افضل الاعمال اهمزها. نظیر این در ثواب زیارات هم هست.

صاحب عروه مسائل اضافی هم دارد و برخی پیشنهاد کردند آنها را هم بخوانیم ولی چون مهم نیست و خودتان میتوانید آن را مطالعه کنید، از آن می گذریم.

مبحث بعدی ما اقسام عمره است که مباحث مهمی هم دارد. در اینجا قرار نیست احکام عمره بررسی شود، بلکه تنها به بحث از اقسام عمره پرداخته میشود.

ص: 65

القول فی أقسام العمرة

مسألة 1 تنقسم العمرة کالحج إلی واجب أصلی و عرضی و مندوب فتجب بأصل الشرع علی کل مکلف بالشرائط المعتبرة فی الحج مرة فی العمر، و هی واجبة فورا کالحج، و لا یشترط فی وجوبها استطاعة الحج بل تکفی استطاعتها فیه و إن لم یتحقق ( تتحقق ) استطاعته، کما أن العکس کذلک، فلو استطاع للحج دونها وجب دونها.

عمره بر سه نوع است:

عمرهی واجب اصلی که به اصل شرع واجب میشود.

عمرهی واجب عرضی که با نذر و قسم و اجاره و مانند آن واجب میشود.

عمرهی مندوب.

در مسألهی اول فقط حالت اول را بررسی کردهاند و بحث از عمرهی واجب عرضی و عمرهی ندبی را به مسائل بعد واگذار کردهاند. فروع مربوط به عمره واجب اصلی سه فرع است: فرع اول یک بار وجوب آن در طول عمر است و فرع دوم فوری بودن آن و فرع سوم کفایت استطاعت عمره است برای وجوب آن و عدم توقف آن بر استطاعت حج. ضمیر تتحقق استطاعته به حج برمی گردد. شاید این فرع فقط قران و افراد باشد و شاید شامل همه انواع باشد که بعدا بررسی خواهیم کرد. ضمیر ها در دونها هم به عمره برمی گردد.

پیش از پرداختن به فرع اول، اشاره کنیم که مرحوم صاحب جواهر بحث کوتاهی در بارهی نام عمره دارد و میفرماید عمره از آبادانی است و کسی که به عمره می رود مشاعر و اماکن متبرکه را با حضور خود آباد می کند و به این خاطر عمره را عمره نامیدهاند. درست است که با حج هم این اماکن آباد میشود ولی برای تسمیه اندک مناسبتی کافی است. این احتمال هم هست که عمره چون انسان را آباد می کند به این نام نامیده شده است. البته آبادی مادی و معنوی مکه و مدینه هم با عمره به دست میآید.

ص: 66

و اما فرع اول، اصل وجوب عمره به صورت یک بار در عمر بین شیعه مسلم است و نزد اهل سنت اختلافی است و گروهی عظیم از آنها قائل به وجوب و گروهی دیگر قائل به عدم وجوبند. چند قول کوتاه از اصحاب در ادعای اجماع را نقل میکنیم. محقق نراقی در مستند ج 11 ص 159 که خیلی هم خوب بحث کرده، میفرماید:

المسألة الأولی: تجب العمرة علی الفور فی العمر مرّة بأصل الشرع علی کلّ مکلّف، بالشرائط المعتبرة فی الحجّ، بالکتاب، و السنّة، و الإجماع المحقّق و المنقول مستفیضا.

شاهد مثال ما همین جملهی اخیر است که میفرماید اجماع محقق و اجماع منقول مستفیض در این زمینه وجود دارد.

کشف اللثام، ج 6، ص 291:

و إنّما یجب العمرة بشرائطه أی الحجّ للأصل، و الإجماع و النصّ من الکتاب و السنة

معلوم نیست این چه اصلی است که ایشان به آن اشاره کردهاند؟ اگر مراد قرآن باشد که همان کتاب است که به آن اشاره شده است.

محقق اردبیلی در مجمع الفائده و البرهان ج 7، ص 378 پس از بحث مفصل در بارهی وجوب عمره، میفرماید:

دلیله الإجماع المفهوم من المنتهی قال فیه: العمرة فریضة مثل الحج ذهب إلیه علمائنا

پس ایشان هم دلیل اصلی را اجماع قرار دادهاند و آن را از عبارت ذهب الیه علمائنا برداشت کردهاند.

مرحوم صاحب جواهر هم در ج 20، ص 441 چنین فرمودهاند:

و علی کل حال فلا خلاف فی أن شرائط وجوبها شرائط وجوب الحج و أنها مع الشرائط تجب فی العمرة مرة کالحج بل الإجماع بقسمیه علیه، مضافا الی الکتاب و السنة

ص: 67

ایشان هم هر دو نوع اجماع را بر وجوب مره عمره قائلند. فردا به اقوال عامه هم اشاره میکنیم.

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - یکشنبه 26 مهر ماه 88/07/26

در موضوع وجوب عمره، اقوال در مسأله از نظر علمای شیعه گفته شد که یک بار در عمر واجب است و بسیاری از علماء ادعای اجماع کردهاند ولی علمای عامه اختلاف دارند. جمعی قائل به وجوب و جمعی قائل به استحباب هستند.

ابن قدامه، در المغنی، ج3، ص 173 می گوید:

و تجب العمره علی من یجب علیه الحج، فی احدی الروایتین _ که مراد احد القولین است _ روی ذلک عن عمر و ابن عباس و زید بن ثابت و ابن عمر _ که همان عبدالله بن عمر است _ و سعید بن مسیب و سعید بن جبیر و عطاء و طاووس و مجاهد و الحسن _ مراد حسن بصری است _ و ابن سیرین و الشعبی ... قال الشافعی فی احد قولیه. و الروایه الثانیه لیس واجبه و روی ذلک عن ابن مسعود و به قال مالک و ثوری و اصحاب الرأی _ و قول دیگری هم از شافعی هست که عدم وجوب را می گوید که ابن قدامه آن را ذکر نکرده و دو روایت هم نقل می کند که فعلا نمی خوانیم _

شیخ طوسی هم در کتاب الخلاف، مسأله 28 حج تقریباً شبیه ابن قدامه گفته است:

مسألة 28: العمرة فریضة مثل الحج و به قال الشافعی فی الأم و به قال ابن عمر، و ابن عباس، و سائر الصحابة، و من التابعین سعید بن جبیر، و ابن المسیب، و عطاء، و فی الفقهاء الثوری، و أحمد، و إسحاق و قال فی القدیم: سنة مؤکدة، ( و ما علمت أحدا رخص فی ترکها و الیه أومی فی أحکام القرآن، و أمالی حرملة، و به قال فی الصحابة ابن مسعود، و هو قول الشعبی، و مالک، و أبی حنیفة و أصحابه.) ( ج 2، صص 262 _ 263 )

ص: 68

شافعی غیر از کتاب الام یک کتاب دارد که حاوی نظرات او در ایام اقامت در بغداد است و به القدیم مشهور است. وی پس از رفتن به مصر در حدود 90 مسأله تغییر نظر داد. این از نظر اقوال که خلاصه این شد که وجوب عمره از نظر ما اجماعی است و از نظر اهل سنت شاید بتوان گفت اکثریت اهل سنت هم قائل به وجوب هستند. و اما از نظر ادله، به اجماع و قرآن و سنت تمسک کردهاند:

دلیل اول وجوب عمره: اجماع _ دلیل اول اجماع است که گرچه این اجماع مدرکی است ولی چون خیلی قوی است نمی توان از آن صرف نظر کرد و از آن چشم پوشید و از آن به عنوان یک مؤید قوی میتوان استفاده کرد.

دلیل دوم وجوب عمره: آیات _ دلیل دوم آیات قرآن است که به دو آیه تمسک شده است: آیهی 196 سورهی بقره و آیهی 97 سورهی آلعمران.

آیهی اول برای اثبات وجوب عمره:

وَ أَتِمُّوا الْحَجَّ وَ الْعُمْرَةَ لِلَّهِ فَإِنْ أُحْصِرْتُم ... ( بقره، 196 )

تمسک به این آیه این گونه است که آیه حاوی امر به اتمام حج و عمره است و امر دلالت بر وجوب دارد. به این استظهار به آیه دو اشکال شده است:

اشکال اول تمسک به آیهی 196 بقره برای اثبات وجوب عمره _ اشکال اول این است که آیه حکم کرده است که عمره را به پایان برسانید، نمیگوید شروع آن هم واجب است، بلکه اتمام آن را واجب شمرده است، مثل اعتکاف که امر وجوبی ندارد ولی کسی که دو روز معتکف شد، اتمام آن در روز سوم واجب است. جواب این اشکال را اینطور دادهاند که اتموا در اینجا به معنای ادّوا و افعلوا است نه به معنی اکملوا. یعنی ادوه کاملا. و برای اثبات درستی این معنی سه شاهد میتوان آورد:

ص: 69

شاهد اول _ عدهای به آیهی 187 بقره استشهاد کردهاند که در آنجا هم اتمام روزه به معنای ادای آن است، زیرا دستوری که در آن داده شده مربوط به شروع روزه و ادامهی آن تا شب است:

.... وَ کُلُوا وَ اشْرَبُوا حَتَّی یَتَبَیَّنَ لَکُمُ الْخَیْطُ الْأَبْیَضُ مِنَ الْخَیْطِ الْأَسْوَدِ مِنَ الْفَجْرِ ثُمَّ أَتِمُّوا الصِّیامَ إِلَی اللَّیْلِ وَ لا تُبَاشِرُوهُنَّ وَ أَنْتُمْ عاکِفُونَ فِی الْمَساجِدِ تِلْکَ حُدُودُ اللَّهِ فَلا تَقْرَبُوها کَذلِکَ یُبَیِّنُ اللَّهُ آیاتِهِ لِلنَّاسِ لَعَلَّهُمْ یَتَّقُونَ ( بقره، 187 )

شاهد دوم _ شاهد دیگر در این زمینه، آیهی مربوط به حضرت ابراهیم است:

وَ إِذِ ابْتَلی إِبْراهیمَ رَبُّهُ بِکَلِماتٍ فَأَتَمَّهُنَّ قالَ إِنِّی جاعِلُکَ لِلنَّاسِ إِماماً قالَ وَ مِنْ ذُرِّیَّتی قالَ لا یَنالُ عَهْدِی الظَّالِمینَ ( بقره، 124 )

اینجا هم أتمهن به معنای ادّاهن است.

شاهد سوم _ شاهد دیگری هم میتوان ذکر کرد که دیگران متعرض آن نشدهاند و آن شاهدی از خود آیه است و آن این که اگر حرف شما درست باشد لله بودن فقط مربوط به ادامهی حج و عمره میشود و لازم نیست از ابتدا این دو را به قصد قربت به جا آورد و روشن است که از ابتدا باید اینها را به قصد قربت انجام داد. و نمیتوانید بگویید که اثبات شیء نفی ما عدی نمیکند، اینجا که در مقام بیان است اثبات شیء نفی ما عدی می کند.

اشکال دوم تمسک به آیهی 196 بقره برای اثبات وجوب عمره _ اشکال دومی که متوجه تمسک به آیه است، این است که آیه در مقام بیان قصد قربت است و ربطی به وجوب عمره ندارد. وجوب در اینجا وجوب شرطی است مانند این که بگوید نماز شب را با قصد قربت به جا بیاور، و این دلالت ندارد که نماز شب واجب است. یعنی سه دیدگاه در بارهی دلالت آیه مطرح میشود. این سه دیدگاه عبارت است:

ص: 70

دیدگاه اول _ آیه در مقام اثبات وجوب حج و عمره است.

دیدگاه دوم _ آیه در مقام اثبات وجوب قصد قربت برای حج و عمره است.

دیدگاه سوم _ آیه در مقام اثبات هر دو مطلب است.

بعید نیست که آیه هر دو را بگوید هم وجوب عمره و هم لزوم قصد قربت در آن را. ولی احتیاج به چانهزنی دارد و خالی از تکلف نیست. البته در روایت داریم که امام علیه السلام برای اثبات وجوب عمره به آن استناد کرده است. بنا بر این با توجه به استناد امام معصوم علیه السلام به آیه، دیگر اشکالی متوجه آن نمی شود.

روایاتی که مربوط به این آیه میتوانیم ذکر کنیم، دو دسته است:

دستهی اول _ برخی مربوط به پاسخ اشکال اول است یعنی امام علیه السلام هم کلمهی اتموا را به معنای ادوا گرفته است.

دستهی دوم _ برخی هم مربوط به پاسخ اشکال دوم یعنی آیه در مقام اثبات وجوب است نه فقط اثبات قصد قربت.

روایت مربوط به معنای کلمهی اتموا، حدیث 2 باب 1 از ابواب وجوب حج است:

14108 مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنْ عَلِیِّ بْنِ إِبْرَاهِیمَ عَنْ أَبِیهِ عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ عُمَرَ بْنِ أُذَیْنَةَ قَالَ کَتَبْتُ إِلَی أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع بِمَسَائِلَ بَعْضُهَا مَعَ ابْنِ بُکَیْرٍ وَ بَعْضُهَا مَعَ أَبِی الْعَبَّاسِ- فَجَاءَ الْجَوَابُ بِإِمْلَائِهِ ... وَ سَأَلْتُهُ عَنْ قَوْلِ اللَّهِ عَزَّ وَ جَلَّ وَ أَتِمُّوا الْحَجَّ وَ الْعُمْرَةَ لِلَّهِ- قَالَ یَعْنِی بِتَمَامِهِمَا أَدَاءَهُمَا ...

ص: 71

این مربوط به اشکال اول یعنی معنی اتمام که امام هم به معنای اداء گرفته است. اما روایاتی هم هست که در آن به آیه برای اثبات وجوب عمره استدلال شده است:

حدیث 1 باب 1 از ابواب وجوب الحج:

14107 مُحَمَّدُ بْنُ الْحَسَنِ الطُّوسِیُّ بِإِسْنَادِهِ عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنِ الْحُسَیْنِ بْنِ سَعِیدٍ عَنْ فَضَالَةَ عَنْ أَبَانٍ عَنِ الْفَضْلِ أَبِی الْعَبَّاسِ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع فِی قَوْلِ اللَّهِ عَزَّ وَ جَلَّ وَ أَتِمُّوا الْحَجَّ وَ الْعُمْرَةَ لِلَّهِ- قَالَ هُمَا مَفْرُوضَانِ

این روایات چون متضافر است با سند آن کاری نداریم .

حدیث 3 باب 1 از ابواب وجوب الحج:

14109 وَ عَنِ الْحُسَیْنِ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنْ مُعَلَّی بْنِ مُحَمَّدٍ عَنِ الْحَسَنِ بْنِ عَلِیٍّ عَنْ أَبَانٍ عَنِ الْفَضْلِ أَبِی الْعَبَّاسِ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع فِی قَوْلِ اللَّهِ عَزَّ وَ جَلَّ وَ أَتِمُّوا الْحَجَّ وَ الْعُمْرَةَ لِلَّهِ- قَالَ هُمَا مَفْرُوضَانِ

این همان روایت قبلی است و هر چند از دو طریق مختلف نقل شده است ولی راوی آخر مهم است که در هر دو یکی است، بنا بر این دو روایت به حساب نمیآید.

روایت 5 باب 1 از ابواب وجوب الحج:

14111 وَ عَنْهُ عَنْ أَبِیهِ عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ مُعَاوِیَةَ بْنِ عَمَّارٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ الْعُمْرَةُ وَاجِبَةٌ عَلَی الْخَلْقِ بِمَنْزِلَةِ الْحَجِّ عَلَی مَنِ اسْتَطَاعَ لِأَنَّ اللَّهَ عَزَّ وَ جَلَّ یَقُولُ وَ أَتِمُّوا الْحَجَّ وَ الْعُمْرَةَ لِلَّهِ- وَ إِنَّمَا أُنْزِلَتِ الْعُمْرَةُ بِالْمَدِینَةِ- قَالَ قُلْتُ لَهُ فَمَنْ تَمَتَّعَ بِالْعُمْرَةِ إِلَی الْحَجِّ- أَ یُجْزِئُ ذَلِکَ عَنْهُ قَالَ نَعَمْ

ص: 72

پس برای اثبات وجوب عمره به آیهی 196 بقره میتوان استناد کرد، به خصوص که روایات متعددی هم به آن استناد کردهاند.

آیهی دوم برای اثبات وجوب عمره:

فیهِ آیاتٌ بَیِّناتٌ مَقامُ إِبْراهیمَ وَ مَنْ دَخَلَهُ کانَ آمِناً وَ لِلَّهِ عَلَی النَّاسِ حِجُّ الْبَیْتِ مَنِ اسْتَطاعَ إِلَیْهِ سَبیلاً وَ مَنْ کَفَرَ فَإِنَّ اللَّهَ غَنِیٌّ عَنِ الْعالَمینَ ( آل عمران، 97 )

بر خلاف مشهور که به این آیه استدلال کردهاند به نظر ما این استدلال مخدوش است. در قرآن حج و عمره در مقابل هم هست و این آیه تنها شامل حج است و بر وجوب عمره دلالت ندارد و این برداشت که عمره را هم داخل کنیم، بر خلاف ظاهر قرآن است، پس اگر ما باشیم و آیه نمیتوانیم به آن تمسک کنیم ولی دو روایت داریم که مؤید این است که حج شامل عمره هم هست.

روایت 7 باب 1 از ابواب عمره:

19234 وَ فِی الْعِلَلِ عَنْ أَبِیهِ عَنْ سَعْدٍ عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنِ الْحُسَیْنِ بْنِ سَعِیدٍ عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ عُمَرَ بْنِ أُذَیْنَةَ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع عَنْ قَوْلِ اللَّهِ عَزَّ وَ جَلَّ وَ لِلَّهِ عَلَی النَّاسِ حِجُّ الْبَیْتِ مَنِ اسْتَطاعَ إِلَیْهِ سَبِیلًا- یَعْنِی بِهِ الْحَجَّ دُونَ الْعُمْرَةِ قَالَ لَا وَ لَکِنَّهُ یَعْنِی الْحَجَّ وَ الْعُمْرَةَ جَمِیعاً لِأَنَّهُمَا مَفْرُوضَانِ

روایت 9 باب 1 از ابواب عمره:

19236 الْعَیَّاشِیُّ فِی تَفْسِیرِهِ عَنْ عُمَرَ بْنِ أُذَیْنَةَ قَالَ قُلْتُ لِأَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع فِی قَوْلِ اللَّهِ عَزَّ وَ جَلَّ وَ لِلَّهِ عَلَی النَّاسِ حِجُّ الْبَیْتِ مَنِ اسْتَطاعَ إِلَیْهِ سَبِیلًا- یَعْنِی بِهِ الْحَجَّ دُونَ الْعُمْرَةِ قَالَ لَا وَ لَکِنَّهُ الْحَجُّ وَ الْعُمْرَةُ جَمِیعاً لِأَنَّهُمَا مَفْرُوضَانِ

ص: 73

این روایت شاید همان روایت 7 باشد. از شیرینکاریهای عیاشی این است که روایات مسند را به مرسله تبدیل کرده است.

پس برای استدلال به قرآن برای اثبات وجوب عمره، به حسب آیات لااقل یک آیه دلالت بر بحث ما دارد و آیهی دوم هم اگر ما باشیم و آیه، چنین دلالتی نیست ولی آیهی دوم هم به کمک روایت می تواند دلالت داشته باشد.

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - دوشنبه 27 مهر ماه 88/07/27

امروز به دو نکته اشاره میکنیم.

نکتهی اول راجع به کلمهی اصل در کلام کاشف اللثام که دو روز قبل مطرح شد. ایشان در کشف اللثام در بارهی وجوب عمره دو عبارت دارد. اول می گوید:

الفصل الأوّل فی العمرة _ أی زیارة البیت علی الوجه الآتی. و هی واجبة بالکتاب و السنة و الإجماع، و للعامة قول بالاستحباب ( ج 6، ص 290 )

پس از چند سطر آن عبارتی را که خواندیم می آورد.

و إنّما یجب العمرة بشرائطه أی الحجّ للأصل، و الإجماع و النصّ من الکتاب و السنة ( ج 6، ص 291 )

دوستانی که در بارة للاصل نظر خود را دادهاند چند نظر را مطرح کردهاند:

نظر اول _ این اصل، اصل احتیاط است که برخی مانند شیخ طوسی در همان مسأله 28 به آن اشاره می کند. این سخن درست نیست. یکی از ادلهی شیخ طوسی و قدما اصاله الاحتیاط بود ولی در عصر کشف اللثام اصاله الاحتیاط به عنوان دلیل مطرح نبوده است.

ص: 74

نظر دوم _ این اصل اصاله الوجوب است. اگر این باشد چون به کتاب مستقلاً اشاره کرده، این تکرار است. پس این نظر هم درست نیست.

اگر این دو نظر درست نیست پس تکلیف چیست؟

به نظر ما عبارت اول کشف اللثام وجوب را می گوید و عبارت دوم شرائط وجوب را که همان شرائط استطاعت حج است. در شرایط می توان اصل جاری کرد. اگر استطاعت باشد عمره واجب است و اگر نباشد، در وجوب عمره شک داریم، یعنی اقتضای اصل، برائت عند عدم استطاعت است. حالا که شک نداریم، برائت جاری نمیکنیم.

و إنّما یجب العمرة بشرائطه أی الحجّ للأصل، و الإجماع و النصّ من الکتاب و السنة

یعنی اصل بر این است که استطاعت شرط وجوب عمره است مانند حج که استطاعت در آن شرط است. پس مراد از اصل، اصالت برائت است. للاصل به وجوب شرائط برمی گردد. هر گاه در شرط شک کنیم باید اصل را بر شرطیت بگذاریم زیرا بدون این شرط شک در وجوب می کنیم و در این حالت اصاله البرائه جاری می کنیم.

نکتهی دوم در بارهی عید فطر است. بعضی دوستان سؤالهایی کردهاند و نامههائی نوشتهاند که با وجود نظر رهبری در بارة عید فطر، چگونه مراجع به شکل دیگری فتوی دادهاند. البته خود رهبر معظم انقلاب به این سؤال جواب دادند که ریشهی این مسأله در اختلاف فتواست. دیگران هم نوشتهاند و ما هم نوشتهایم که تبعیت از حاکم جامعه در وقتی است که مبنا و مستند نظر حاکم همان مبنا و مستند فقیه باشد و اگر مستند حاکم از نظر فقیه درست نباشد، دیگر نمیتواند به آن عمل کند. در بارهی رؤیت هلال، مبنای برخی این است که رؤیت هلال با چشم مسلح هم کافی است و رهبری هم نظرشان همین است، ولی برخی این را قبول ندارند و به نظر ما چشم مسلح کافی نیست. حکم حاکم وقتی حجیت دارد که مستند آن مخالف نظر فقیه نباشد.

ص: 75

برای توضیح بیشتر و در پاسخ به این اشکال که شما چطور چشم مسلح را قبول ندارید، باید بگوییم که اگر وسائل جدید کافی باشد، همه جا باید کافی باشد، دوربین و تلسکوپ و ذرهبین و مانند آن در همهی جاها که رویت در آنها شرط است، باید کافی باشد. من هفت مورد را ذکر می کنم که ببینید، در این موارد آیا با وسائل جدید می توان حکم داد:

حد ترخص جائی است که دیگر دیوارهای شهر دیده نشود و صدای اذان شهر شنیده نشود، حال اگر با دوربین دیوار شهر دیده شود و یا با دستگاه مخصوص صدای شهر شنیده شود، آیا میتوان گفت هنوز به حد ترخص نرسیدهایم. همه بحث اینجاست که آیا اطلاقات روایات رؤیت همه اینها و همة ابزارها را می گیرد یا نه؟

همه میگویند که در شیرهائی که توزیع میشود ذرات خون وجود دارد و اگر با میکروسکوپ شیرها را بررسی کنند، ذرات خون در آن دیده میشود. در اینجا آیا حکم به نجاست می کنید یا میگویید شیر پاک است؟

میدانیم که زوال عین نجاست برای پاکی لازم است و اگر عین زائل شود و رنگ آن باقی بماند بلامانع است، ولی اگر با میکروسکوپ بررسی شود، این رنگ همان ذرات ریز نجاست است. آیا در اینجا حکم به نجاست میکنید؟

اگر خونی از دندان بیاید و در آب دهان مستهلک شود، پاک است ولی باز هم اگر با میکروسگوپ این آب دهان دیده شود ذرات خون در آن دیده می شود. توجه داشته باشید که در اینجا به عرف که می گوید خون از بین رفت تمسک می کنند نه خبر خاص. آیا در اینجا حکم به نجاست میشود.

ص: 76

عرق جنب از حرام به نظر خیلی ها نجس است و البته به نظر ما نجس نیست. گفتهاند که اگر این عرق خشک شده باشد در آن می توان نماز خواند. ولی اگر با میکروسکوپ بررسی شود، ذرات عرق را در آن میتوان دید. آیا در اینجا حکم به نجاست میکنید؟

آیا در خسوف و کسوفی که با تلسکوپ قابل دیدن باشد و با چشم عادی قابل دیدن نباشد، حکم به خواندن نماز آیات میکنید؟

زلزلههائی با ریشتر کم اتفاق میافتد که ما آن را تشخیص نمیدهیم ولی ابزارهای امروزی آن را تشخیص میدهد. آیا در اینجا باید نماز آیات خواند.

مانند اینها را فراوان می توان گفت. بعلاوه در زمان پیامبر و ائمه علیهم السلام که با چشم نگاه می کردند و شب سی ام نمی دیدند ولی اگر در آن زمان دستگاه بود لااقل بعضی اوقات هلال را می دیدند و در این صورت، فردای آن روز روز عید بوده است. حال آیا می توان گفت پیامبر و ائمه علیهم السلام به حکم ظاهری عمل کردند و معذور بودند؟

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - سه شنبه 28 مهر ماه 88/07/28

برای اثبات وجوب عمره اقوال نقل شد، و برای دلیل آن آیات هم نقل شد و اکنون به سراغ روایات می رویم. روایات زیادی در این زمینه داریم که میتوانیم آن را به چهار گروه تقسیم کنیم.

گروه اول _ روایاتی است که در آن به آیهی شریفه 196 بقره یا 97 آلعمران استناد شده است که روایات آن را قبلاً خواندیم و یک روایت دیگر هم در این زمینه هست که قبلاً نخواندهایم.

ص: 77

حدیث 8 باب 1 از ابواب عمره:

19235 وَ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ الْحَسَنِ بْنِ الْوَلِیدِ عَنِ الصَّفَّارِ عَنِ الْعَبَّاسِ بْنِ مَعْرُوفٍ عَنْ عَلِیِّ بْنِ مَهْزِیَارَ عَنِ الْحُسَیْنِ بْنِ سَعِیدٍ عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ وَ حَمَّادٍ وَ صَفْوَانَ بْنِ یَحْیَی وَ فَضَالَةَ بْنِ أَیُّوبَ عَنْ مُعَاوِیَةَ بْنِ عَمَّارٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ الْعُمْرَةُ وَاجِبَةٌ عَلَی الْخَلْقِ بِمَنْزِلَةِ الْحَجِّ عَلَی مَنِ اسْتَطَاعَ إِلَیْهِ سَبِیلًا لِأَنَّ اللَّهَ عَزَّ وَ جَلَّ یَقُولُ وَ أَتِمُّوا الْحَجَّ وَ الْعُمْرَةَ لِلَّهِ

این کلمهی بِمَنْزِلَةِ الْحَجِّ در جمعبندی این بحث به دردمان خواهد خورد.

گروه دوم _ روایاتی است که فقط وجوب را میگوید و استدلال به آیه در آنجا نیست. این گروه دو روایت در وسائل و چند روایت در مستدرک دارد.

روایت 5 باب 1 از ابواب عمره:

19232 وَ بِإِسْنَادِهِ عَنِ الْمُفَضَّلِ بْنِ صَالِحٍ عَنْ أَبِی بَصِیرٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ الْعُمْرَةُ مَفْرُوضَةٌ مِثْلُ الْحَجِّ الْحَدِیثَ

حدیث 6 باب 1 از ابواب عمره:

19233 قَالَ وَ قَالَ أَمِیرُ الْمُؤْمِنِینَ ع أُمِرْتُمْ بِالْحَجِّ وَ الْعُمْرَةِ فَلَا تُبَالُوا بِأَیِّهِمَا بَدَأْتُمْ

قَالَ الصَّدُوقُ یَعْنِی الْعُمْرَةَ الْمُفْرَدَةَ دُونَ عُمْرَةِ التَّمَتُّعِ فَلَا یَجُوزُ أَنْ یُبْدَأَ بِالْحَجِّ قَبْلَهَا أَقُولُ یَنْبَغِی تَخْصِیصُ ذَلِکَ بِالْمَنْدُوبِ أَوْ حَمْلُهُ عَلَی التَّخْیِیرِ بَیْنَ التَّمَتُّعِ وَ غَیْرِهِ مَعَ عَدَمِ وُجُوبِ أَحَدِهِمَا أَوْ عَلَی التَّقِیَّة

این حدیث مرسله است. احادیث مستدرک هم در جلد 10 در باب اول عمره و شامل شش روایت است که اکثر آنها دلالت دارد بر وجوب عمره دلالت دارد.

ص: 78

گروه سوم روایاتی است که می فرماید العمره هو الحج الاصغر

حدیث 10 باب 1 از ابواب عمره:

19237 وَ عَنْ عَبْدِ الرَّحْمَنِ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ یَوْمُ الْحَجِّ الْأَکْبَرِ یَوْمُ النَّحْرِ وَ الْحَجُّ الْأَصْغَرُ الْعُمْرَةُ

حدیث 11 باب 1 از ابواب عمره:

19238 وَ عَنْ عُمَرَ بْنِ أُذَیْنَةَ عَنْ زُرَارَةَ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ الْحَجُّ الْأَکْبَرُ الْوُقُوفُ بِعَرَفَةَ وَ بِجَمْعٍ- وَ رَمْیُ الْجِمَارِ بِمِنًی وَ الْحَجُّ الْأَصْغَرُ الْعُمْرَةُ

ظاهراً حدیث معتبری است. جُمَع مشعر است. این منافات با یوم النحر ندارد، چون نحر هم در همان روز است. بعضی استدلال کردهاند که اینها هم دلالت بر وجوب عمره دارد. ظاهراً باید بگوییم از باب حکومت است. یعنی اول امام مصداق برای حج درست می کند و میفرماید حج بر دو نوع است: حج اکبر و حج اصغر و این صغری در کنار آن کبری که و لله علی الناس حج البیت است سبب می شود که حکم به وجوب عمره کنیم.

گروه چهارم _ روایاتی است که می فرماید هر کس عمره انجام دهد خداوند پاداش فراوان در دنیا و آخرت به او می دهد که دلالت این گروه از روایات بر وجوب عمره محل بحث است.

روایت 7 باب 1 از ابواب وجوب حج:

14113 وَ عَنْهُ عَنْ أَبِیهِ عَنْ عَمْرِو بْنِ عُثْمَانَ عَنْ عَلِیِّ بْنِ عَبْدِ اللَّهِ الْبَجَلِیِّ عَنْ خَالِدٍ الْقَلَانِسِیِّ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ قَالَ عَلِیُّ بْنُ الْحُسَیْنِ ع حُجُّوا وَ اعْتَمِرُوا تَصِحَّ أَبْدَانُکُمْ وَ تَتَّسِعْ أَرْزَاقُکُمْ وَ تُکْفَوْنَ مَئُونَاتِ عِیَالاتِکُمْ وَ قَالَ الْحَاجُّ مَغْفُورٌ لَهُ وَ مَوْجُوبٌ لَهُ الْجَنَّةُ- وَ مُسْتَأْنَفٌ لَهُ الْعَمَلُ وَ مَحْفُوظٌ فِی أَهْلِهِ وَ مَالِهِ

ص: 79

این آیا امر در اینجا مولوی است یا امر ارشادی است؟ مثل این که اگر فلان میوه را بخورد فلان ثواب را میبرد. شاید کسی حمل بر امر ارشادی کند ولی ظهور آن بر مولوی هم بد نیست.

روایت 20 باب 1 از ابواب وجوب حج:

14126 وَ فِی ثَوَابِ الْأَعْمَالِ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ الْحَسَنِ بْنِ أَحْمَدَ بْنِ الْوَلِیدِ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ الْحَسَنِ الصَّفَّارِ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ الْحُسَیْنِ بْنِ أَبِی الْخَطَّابِ عَنْ عَلِیِّ بْنِ أَسْبَاطٍ رَفَعَهُ إِلَی أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ کَانَ عَلِیُّ بْنُ الْحُسَیْنِ ع یَقُولُ حُجُّوا وَ اعْتَمِرُوا تَصِحَّ أَجْسَامُکُمْ وَ تَتَّسِعْ أَرْزَاقُکُمْ وَ یَصْلُحْ إِیمَانُکُمْ وَ تُکْفَوْا مَئُونَةَ النَّاسِ وَ مَئُونَةَ عِیَالاتِکُمْ

این روایت مشابهت زیادی با روایت و تفاوت کمی با آن دارد. همان کلام در اینجا هم می آید که آیا امر مولوی یا ارشادی.

پس وجوب عمره هم با کتاب و هم سنت و هم اجماع اگر بتوان آن را دلیل مستقل در نظر گرفت ثابت می شود.

اکنون این جمله تجب العمره بشرائط الحج که در سخن امام و دیگران هست را بررسی میکنیم. مراد از شرائط الحج، شرطیت استطاعت است. یعنی عمره با همان شرائط استطاعت که با آن حج بر گردن کسی میآمد واجب میشود.

ادلهی وجوب عمره به شرط استطاعت چند چیز است:

دلیل اول _ اولا ادعای اجماع بر آن شده است. در همان اجماعات که نقل کردیم کلمه بشرائطه بود مانند قول کشف اللثام و مستند و صاحب جواهر.

دلیل دوم _ ادلهی دیگری که داریم نخستین آن اصل است. اگر شک کردیم یک واجب مطلق است یا مشروط، اصل برائت می گوید مشروط است، زیرا قدر متیقن وجوب مع الشرط است و شک در شرط شک در وجوب است. بدون تحقق شرط، برائت جاری میکنیم. در صورتی که دلیل دیگری نباشد اصاله البرائه دلیل است.

ص: 80

دلیل سوم: تعبیر به حج اصغر که در روایت آمده است، یعنی عمره هم مانند حج مشروط به استطاعت است.

دلیل چهارم: تعبیر به مثل الحج بودن عمره یا بمنزله الحج بودن آن. ممکن است کسی بگوید این مماثلت اطلاق دارد و شامل همه چیز از جمله شرط استطاعت می شود.

دلیل پنجم: که کسی به آن استدلال نکرده است، نکتهی قابل ملاحظهای است و آن این است که طبق نظر ما مراد از استطاعت در آیهی شریفه، استطاعت عرفیه است و به نظر ما استطاعت عرفیه دلیل شرعی نمی خواهد و دلیل آن همان قدرت بر انجام فعل است. در تکالیف شرعیه، قدرت بر انجام آن شرط است. شرائط عمومی تکلیف چهار چیز است: عقل و بلوغ و علم و قدرت. استطاعت چهار پایه داشت: زاد و راحله، تخلیه السرب، سلامت تن، رجوع به کفایت. این چهار تا همگی از شعب قدرت است که از شرائط عامه است پس لولا اجماع و روایات، ما باشیم و قدرت در تکالیف استطاعت هم در حج و هم در عمره شرط است

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - چهارشنبه 29 مهر ماه 88/07/29

بحث اخلاقی هفته

روایت 1 باب 135 کتاب العشره:

16180 مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنْ عَلِیِّ بْنِ إِبْرَاهِیمَ عَنْ هَارُونَ بْنِ مُسْلِمٍ عَنْ مَسْعَدَةَ بْنِ صَدَقَةَ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ قَالَ أَمِیرُ الْمُؤْمِنِینَ ع إِیَّاکُمْ وَ الْمِرَاءَ وَ الْخُصُومَةَ فَإِنَّهُمَا یُمْرِضَانِ الْقُلُوبَ عَلَی الْإِخْوَانِ وَ یَنْبُتُ عَلَیْهِمَا النِّفَاقُ

دو مادهی " م _ ر _ و " و دیگری " م _ ر _ ء " داریم و مراء از ریشهی دومی است. وقتی حیوانی را می دوشند پس از اتمام دوشیدن، از سر احتمال این مقداری شیر در پستان حیوان مانده باشد با زحمت و مشقت میکوشند از آن دوباره شیر بدوشند. از آنجا هر چیزی را که در آن شک باشد را مریه و مراء خواندهاند. مراء این است که دو نفر کارشان در گفتگو به شک و تلاش برای غلبه بر حریف و مانند آن بکشد، صرف نظر از این که حق با چه کسی است و چه کسی باطل است. این گناهی است که روحانیان و اهل علم به آن دچار می آیند. امیر المؤمنین علی علیه السلام دو ثمرهی تلخ مراء را بیماری قلب و روح و عقل و رویش نفاق میداند. علت این که گفته شده مراء دل را بیمار میکند این است که در مراء حق بر انسان پوشیده میشود. انسان باید روح حق طلبی داشته باشد. تواضع در برابر حق از بهترین فضائل انسانی است. گفتگو خوب است و کلید حل مشکلات است ولی اگر به خصومت بیانجامد خوب نیست. نمونه ای از اصرار بر موضع خود در تاریخ علم وجود دارد که قابل توجه است. در قدیم یکی از مباحث فلسفه جزء لایتجزی بود که آیا چنین جزئی داریم یا نه. عدهای می گفتند چنین جزئی نداریم و هر چقدر اجزاء را تقسیم کنیم باز هم این تقسیم قابل تداوم است. مثالی که مخالفین جزء لایتجزی میزدند به سنگ آسیا بود که در آن نقطهی نزدیک محیط نسبت به نقطهی نزدیک مرکز بیشتر حرکت می کند. حال اگر تصور شود که نقطهی نزدیک به محیط به اندازهی آن جزء لایتجزء حرکت کند، نقطهی نزدیک به مرکز چه حالتی پیدا میکند. لاجرم باید حرکت آن کمتر از نقطهی نزدیک به محیط باشد، که اگر اینطور شد که ثبت المطلوب و جزئی کوچکتر از لایتجزء را تصور کردهاید. و اگر بگویید این نقطهی نزدیک به مرکز هم به اندازهی همان نقطهی نزدیک به محیط حرکت میکند که لازم میآید سنگ بشکند. جالب است بدانید که قائلین به جزء لایتجزی می گفتند که این سنگ مستمراً می شکند و وصل می شود. این نمونهای از بازنگشتن از موضع باطل و اصرار و لج کردن روی آن است.

ص: 81

*******

تذکر در بارهی مسائل روز

مسألة ترورهای کور یک مسأله برای جهان اسلام شده است. این موضوع هم ناامنی ایجاد کرده است و موجب آسودگی خاطر قدرتهای جهانی شده است زیرا آنها میبینند که مسلمانان به جان هم افتادهاند و ثانیاً چهرة اسلام را در جهان زشت و بد معرفی کرده است. اگر سران کشورهای اسلامی دست به دست هم دهند، به صورت ریشهای این مشکل را حل می کنند. اقدامات برای دستگیری جانیان جنایت اخیر در ایران مشکل را ریشهای حل نمیکند. همانطور که قبلا هم گفته شد، ریشه این مسأله در آموزشهای مدارس وهابیت است. باید مسیر تعلیمات را عوض کرد. باید به قرآن برگشت که میفرماید:

وَ مَنْ یَقْتُلْ مُؤْمِناً مُتَعَمِّداً فَجَزاؤُهُ جَهَنَّمُ خالِداً فیها وَ غَضِبَ اللَّهُ عَلَیْهِ وَ لَعَنَهُ وَ أَعَدَّ لَهُ عَذاباً عَظیماً ( نساء، 93 )

اگر کسی مؤمنی را بکشد نتیجة آن خلود در جهنم است. نه فقط خون مسلمان بلکه غیرمسلمانی که در حال جنگ با مسلمانان نیست، هم محترم است. باید مسؤولان کشورهای اسلامی دور هم بنشینند و به کمک هم آموزش مدارس وهابیت را عوض کنند.

*******

ادامهی بحث فقهی

بحث در این بود که آیا عمره مشروط به استطاعت هست یا نه؟ دلیل پنجم را دوباره توضیح می دهیم. گفتیم استطاعت چهار رکن دارد. چهار رکن استطاعت عبارت است از:

زاد و راحله.

سلامت تن.

تخلیه السرب.

رجوع به کفایت.

نظر غالب فقهاء این است که استطاعت یک شرط شرعی است و به نظر ما یک شرط عقلی است و همان شرط قدرت است که به عنوان یک شرط عمومی تکلیف در نظر گرفته میشود.

ص: 82

إن قلت بعضی می گویند متسکعا هم می شود حج به جا آورد یعنی فردی که الآن استطاعت ندارد ولی با کار کردن در طول راه هزینهی خود را تأمین میکند و با مبنای شما حج این فرد درست نیست، زیرا الآن نمیتواند و استطاعت عرفیه ندارد ولی از طرف دیگر عرفاً این قدرت را دارد که کار کند و هزینهی حجش را تأمین کند. یعنی قدرت و استطاعت عرفیه یکی نیستند و ممکن است یکی از آنها باشد و دیگری نباشد. قلت: اگر کسی به این شکل به حج برود و عسر و حرج بر او نباشد، ما او را مستطیع می دانیم.

استطاعت که لازم نیست حتماً بالفعل باشد، میتواند بالقوه هم باشد. لذا از نظر ما، یک پزشک که در ازای کارش در حج دستمزد می گیرد، یا آشپز و روحانی و مدیر و کارکنان کاروانها هم که کار میکنند و حق الزحمه دریافت میکنند باید نیت حجه الاسلام کنند و این درآمد آنها مصداق استطاعت است و روشن است که این غیر از حج بذلی است. استطاعت عرفیه تدریجیه بدون عسر و حرج در اینجا حاصل است. قرآن میگوید من استطاع و این مصداق روشن استطاعت است. به عنوان مثال می گویید اگر کسی غنی بود نمیتواند زکاه بگیرد. حال کسی که ماهانه حقوق میگیرد غنی بالقوه است. اینجا هم استطاعت بالقوه حاصل است.

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - شنبه 2 آبان ماه 88/08/02

فرع دوم مسألهی اولی عمره، در بارهی وجوب فوری عمره است. امام به تبع عروه تصریح می کند که عمره فوری است:

ص: 83

… و هی واجبة فورا کالحج …

از نظر اقوال خیلیها ادعای اجماع کردهاند. مرحوم نراقی در جملهای که قبلا از مستند خواندیم این اجماع را ذکر کرده است. ، علامه هم در تذکره هم حج و هم عمره، هر دو را به اجماع علمای ما واجب فوری می داند:

مسألة 8: و وجوب الحجّ و العمرة علی الفور لا یحلّ للمکلّف بهما تأخیره عند علمائنا أجمع- و به قال علی علیه السلام، و مالک و أحمد و المزنی و أبو یوسف، و لیس لأبی حنیفة فیه نصّ، و من أصحابه من قال: هو قیاس مذهبه (تذکرة الفقهاء (ط-الحدیثة)، ج 7، ص: 18 )

یعنی اصحاب ابی حنیفه گفته اند که به مقتضای قیاس به حج اینجا هم واجب، واجب فوری است. تذکره الفقهاء علامه فقه مقارن است و طرز بیان او هم اینگونه بوده که نمونهای از آن نقل شد.

محقق سبزواری هم در طبع قدیم ذخیره، ج 1، ص 699 میفرماید:

قطع الأصحاب بأن العمرة المفردة واجبة فورا و لا أعرف علیه دلیلا واضحا

بعداً باید ببینیم این که ایشان میفرماید دلیل واضحی ندارد درست است یا نه. البته ایشان در ذیل این جمله میگوید که به برخی روایات که میگفت عمره بمنزله الحج است، میتوان استناد کرد.

مرحوم صاحب جواهر هم در ج 20، ص 445 در این باره بحث کرده است:

و لا خلاف أیضا أجده فی أنها علی الفور کما صرح به الشیخ و الحلبی و الفاضلان و غیرهم، بل عن السرائر نفی الخلاف فیه، بل عن التذکرة الإجماع علیه

ص: 84

مرحوم خوئی هم در کتاب الحج ج 2، ص 170 _ 172 در این باره چنین میفرماید:

لا اشکال فی ان وجوبها فوری کالحج لأنها بمنزلته

دقت داشته باشید که کالحج فتوی است نه دلیل، و دلیل این فتوی روایت است، بنا بر این قیاسی صورت نگرفته است.

اکنون باید دید دلیل چیست. سه دلیل برای فوریت عمره غیر از اجماع که اقوال آن خوانده شد، چنین است:

دلیل اول _ دلیل دیگر بعد از اجماع ظهور امر در فوریت است. آنها که در مبنای اصولی خود ظهور امر در فوریت را نپذیرفتهاند، در اینجا دچار اشکال میشوند. طبیعت امر فوریت است و به تعبیر ما انشاء امر جایگزین بعث بالید است، افعل جانشین فعل دفع است. در عرف هم همینطور است که وقتی مولی به عبد خود دستوری می دهد، اگر عبد آن را انجام ندهد، مولی او را مؤاخذه می کند. ما که این مبنا را پذیرفتهایم در این گونه موارد در فقه راحت هستیم. به نظر میرسد دلیل مجمعین هم همین بوده باشد و این طور نیست که دلیل دیگری به دستشان رسیده که اکنون از ما پنهان شده باشد، آنها هم از اتموا فوریت فهمیدهاند. ظاهرا دلیل عمده اصحاب همین است. پس اینجا از بمنزله الحج استفاده نشده است و ظهور امر اتموا بر فوریت استفاده شده است. اجماع مدرکی بمنزله العدم نیست.

دلیل دوم _ و اما دلیل دوم همان روایاتی است که می گفت انها بمنزلته، یعنی عمره به منزلهی حج است. منتهی به این دلیل ایراد کردهاند که به منزلهی حج بودن آیا به معنای این است که بمنزلته فی الوجوب یا فی جمیع الاحکام؟ یعنی آیا عام است و من جمیع الجهات است یا نه؟ به نظر ما عام و من جمیع الجهات است.

ص: 85

دلیل سوم _ دلیل سوم روایاتی است که عمره را حج اصغر نامیده بود. یعنی عمره مصداق حج قرار گرفته است، حال اگر ثابت شد که حج فوری است فوریت عمره هم که مصداق آن است، اثبات می شود.

اگر کسی دلیل دوم و سوم را هم نپذیرد، دلیل اول که ظهور امر در فوریت بود، دلیل خوبی است.

بقی هنا شیء:

ما کدام عمره را می گوییم فوری است؟ فوریت حسب این که کدام عمره مورد نظر باشد، فرق میکند. اگر مراد، عمره تمتع باشد که فوریت آن مانند حج است، یعنی فوریت در حج، فوریت سنویه است. اینجا هم سنوی است ولی اگر عمره مفرده باشد، فوریت یومیه است. بحث و سؤال مهم در این زمینه، این است که نائی _ کسی که از مکه و مدینه دور است _ که عمره تمتع بر او واجب است آیا عمره هم بر او واجب است یا نه؟ یعنی اگر نائی برای حج ثبت نام کرد و قرار است 18 سال بعد نوبت او بشود، الآن باید برای عمره اقدام کند یا نه؟این مسألهی مهمی است که تا حل نشود، بقیهی مسأله حل نخواهد شد. اگر نائی وظیفه ای جز عمره تمتع نداشت برای او هم فوریت عمره مطرح نیست. فاصله بین عمرتین یک ماه است ولی فوریت اولیهی آن دیگر شهراً فشهراً نیست، بلکه یومیاً است.

فرع سوم:

و لا یشترط فی وجوبها استطاعة الحج بل تکفی استطاعتها ( ای العمره ) فیه ( ای الوجوب ) و إن لم یتحقق ( تتحقق ) استطاعته، کما أن العکس کذلک، فلو استطاع للحج دونها ( العمره ) وجب دونها ( العمره ).

ص: 86

در این مسأله سه قول است:

قول اول _ همین قول که امام به تبع عروه بیان کرده است. یعنی حج و عمره دو واجب مستقل و غیر مشروط به هم هستند که استطاعت هر کدام برای وجوب کافی است.

قول دوم _ قولی که صاحب جواهر به صورت قیل آورده است مبنی بر این که حج و عمره هر دو مقید به دیگری است: کل منهما لایجب الا باستطاعه الآخر. صاحب جواهر این قول را به نقل از بعضی ذکر میکند ولی تصریح می کند که لمیُسَمّ قائله، یعنی قائل آن معلوم نیست.

قول سوم _ قول سوم این است که یک طرف مقید است و طرف دیگر مقید نیست، یعنی اگر استطاعت حج پیدا نکنی عمره واجب نیست ولی عکس آن که حج مقید به عمره باشد، نیست. معنی آن این است که وجوب عمره منوط به وجوب حج است ولی وجوب حج منوط به وجوب عمره نیست. امکان دارد حج بر او واجب شود، ولی عمره بر او واجب نشود ولی امکان ندارد که عمره بر او واجب شود، در حالی که حج بر او واجب نشده باشد. مثلاً اگر به کسی شب و یا روز عرفه اجازهی ورود به مکه بدهند و بعد هم او را ناچار به خروج فوری از مکه کنند، در اینجا تنها حج بر چنین فردی واجب است و عمره واجب نیست. مرحوم صاحب جواهر این قول را به شهید در الدروس نسبت داده است ( جواهر، ج 20، ص 444 ) ولی عبارت دروس خیلی صراحت در این معنی ندارد.

ص: 87

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - یکشنبه 3 آبان ماه کتاب الحج

در فرع سوم اصل بحث در این است که آیا عمره و حج دو واجب مستقل از هم هستند و هر کدام مشروط به استطاعت خودش، یا این که اینها به هم گره خورده است و هر دو باید با هم به جا آورده شود. همان طور که گفتیم

سه قول در اینجا وجود دارد:

استقلال حج و عمره از هم _ نتیجهی آن این بود که هر کدام استطاعتش فراهم شد باید به جا آورده شود. وابسته بودن وجوب حج و عمره به یکدیگر _ نتیجهی این قول هم آن بود که استطاعت برای یکی از این دو کافی نیست، استطاعت وقتی به درد میخورد که استطاعت برای دیگری هم حاصل شود. نه عمره بدون حج و نه حج بدون عمره. این قول به صورت قیل در منابع مختلف همواره تکرار شده است، ولی صاحب جواهر فرمود قائل آن معلوم نیست. وابسته بودن یکی به دیگری _ قول سوم این بود که عمره به حج گره خورده باشد ولی حج به عمره گره نخورده باشد. یعنی استطاعت محض برای عمره کافی نیست و موجب وجوب آن نمی شود ولی استطاعت برای حج موجب وجوب عمره هم می شود.

همان طور که گفتیم قبل از بررسی این سه قول، باید معلوم شود که کسی که دور از مکه است عمره مفرده هم بر او واجب است یا نه. مشهور می گویند بر نائی فقط حج واجب است و عمره واجب نیست. و طبعاً برای اینگونه افراد دیگر مطرح کردن این فرع نیازی نیست. این موضوع در مسألهی بعد مورد بررسی قرار میگیرد ولی ای کاش امام مسأله دو را زودتر از این فرع مطرح میساختند. بر اساس قول مشهور کسانی که حج قران و افراد بر آنها واجب است، اینها تمتع ندارند و اگر با خود قربانی ببرند حج آنها قران است و اگر قربانی نبرند حجشان حج افراد است که در این روزگار هم اغلب به صورت افراد به جا آورده میشود. در بارهی اینها هم این بحث مطرح است که باید عمره خود را بعد از حج به جا بیاورند یا قبل از آن هم می توانند به جا آورند که مشهور می گویند بعد باید بعد از حج به جا آورند. خوب اگر این طور باشد، در اینجا هم این دو به دیگر به هم گره خوردهاند و عمره الزاماً باید بعد از حج انجام شود. پس در دو جا این بحث تکلیفش معلوم است؛ یکی در حج تمتع نائی و دیگری در حج قران و افراد. به هر حال به نظر میرسد در این مباحث ترتیب طبیعی رعایت نشده است. فارغ از بحثهای آینده، ما می گوییم قول اول اقرب الی الصواب است.

ص: 88

بررسی ادلهی اقوال سه گانه در وجوب استقلالی و عدم استقلالی عمره

اکنون به سراغ ادله میرویم و ادلهی هر یک از اقوال را جداگانه مورد توجه قرار میدهیم.

دلیل قول اول _ ظاهر ادله این است که اینها مستقلند. در روایات باب 1 از ابواب عمره آمده بود که: هما مفروضان. از روایات 5 تا 8 باب 1 از ابواب عمره استقلال این دو از هم برداشت می شود. از اطلاق روایات هم همین معنی برداشت میشود، زیرا اطلاق به همین معنی است که طرف دیگر حاصل بود یا نبود، باید انجام شود. اگر نگوییم که این دو دو واجب مستقلند و قائل به مشروط بودن آنها بشویم، باید بدانیم که اصل عدم شرط است و مشروط بودنِ یک واجب، دلیل می خواهد. در اصول هم خواندیم که در صورت شک بین مشروط بودن یا نبودن یک واجب، قائل به غیر مشروط بودن آن میشویم. در آیهی و اتموا الحج و العمره هم که عمره با واو عطف به حج پیوند خورده است، استقلال این دو را از هم میتوان برداشت کرد.

دلیل قول دوم _ برای قول دوم هیچ دلیل معتبری اقامه نشده است. این قول نه متولی دارد و نه دلیل.

دلیل قول سوم _ برای قول سوم که همان قول شهید در دروس است چند دلیل ذکر کرده اند. مرحوم صاحب جواهر و نیز مرحوم حکیم در مستمسک این چند دلیل را ذکر کردهاند. این ادله در دروس نیست. ادلهی قول سوم عبارت است از:

ص: 89

دلیل اول قول سوم _ تمسک به اصل که این اصل همان اصل براءت است. اگر شک کنیم که یک واجب مطلق است یا مشروط، معنایش این است که قدر متیقن آن این است که در صورت استطاعت در حج، عمره واجب است و اکنون بدون آن واجب نیست زیرا شک در تکلیف است. اینجا شبههی وجوبیه است و حتی اخباریها که در شبههی تحریمیه برائت جاری نمیکنند در اینجا اصل برائت جاری میکنند. جواب این دلیل آن است که این حرف درست است ولی لو لا الدلیل. قرآن می گوید و اتموا الحج و العمره، این یک دلیل است و وقتی دلیل وجود داشت، دیگر نوبت به اصل نمیرسد.

دلیل دوم قول سوم _ ظاهر آیهی شریفه لله علی الناس حج البیت خود حج است و نه عمره، یعنی آیه عمره را شامل نمیشود. پس از اطلاق آیه، وجوب عمره برداشت نمی شود. در جواب این دلیل هم باید گفت که دلیل وجوب عمره که منحصر به این آیه نیست، آیات دیگر و روایات هم داریم.

دلیل سوم قول سوم _ اگر دلیل شما اتموا الحج و العمره است، این دلیل اتمام را می گوید نه شروع را، اگر شروع کردید باید به پایان ببرید مانند اعتکاف که اگر دو روز به جا آورد روز سوم واجب می شود. جواب این دلیل هم آن است که اتمام به معنای انجام است نه پایان بردن، مانند اتموا الصیام الی اللیل که خوردن و آشامیدن تا فجر مجاز است و از آن زمان باید روزه بگیرید. نکتهی دیگر که قبلاً هم به آن اشاره کردیم لله بودن و قصد قربت است که نمیتوانیم بگوییم شروع کردن حج و عمره قصد قربت نمیخواهد ولی به پایان بردن آن قصد قربت میخواهد. ادامهی آیه هم که مربوط به پایان بردن حج است ناظر به یک حکم مستقل است و ربطی به صدر آیه ندارد.

ص: 90

دلیل چهارم قول سوم _ اگر قائل به وجوب مستقل عمره شویم، مفهوم آن این است که اگر کسی برای خصوص عمره استطاعت پیدا کرد و قبل العمل مرد، باید بگوییم که کسی را باید استیجار کنیم که برای او عمره به جا آورده شود ولی هیچکس چنین نگفته است که استیجار برای عمره واجب باشد. و واقعا هم چنین کاری نامأنوس است. جواب این دلیل هم این است که چه بسیار فروعی که در کتب و روایات نیامده است به ویژه که اکثر مردم نائی و دور از مکه هستند یعنی از 48 میل دورترند و همهی آنها باید تمتع انجام دهند و کسی نیست که فقط عمره از او فوت شده باشد، زیرا عمره و حج آنها به هم گره خورده است و عمرهی مستقل بر عهدهی آنها نیست. به همین دلیل گفتیم که مسألهی مربوط به نائی مقدم بر این بحث است.

دلیل پنجم قول سوم _ اگر کسی قبل از ماههای حج وارد مکه شد، اگر واجب باشد که عمره انجام دهد، این عمره باید مفرده باشد، زیرا هنوز وارد ماههای حج نشده است و اگر بگویید باید صبر کند تا ماه حج برسد شاید استطاعتش از بین برود. ماههای حج عبارتند از شوال و ذی قعده و ذی الحجه و عمرهی تمتع باید در این سه ماه انجام شود. پس باید بگویید عمره مستقلا واجب نیست. جواب این دلیل هم این است که با استفاده از اصاله السلامه باید گفت ان شاء الله این فرد تا ماه حج میماند و مشکلی برای او پیش نمی آید.

ص: 91

پس نه قول دوم دلیل دارد و نه ادلهی قول سوم محکم است فلذا ما هستیم و قول اول.

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - دوشنبه 4 آبان ماه 88/08/04

متن تحریر در مسأله 2 چنین است:

مسألة 2 تجزئ العمرة المتمتع بها عن العمرة المفردة ، و هل تجب علی من وظیفته حج التمتع إذا استطاع لها و لم یکن مستطیعا للحج؟ المشهور عدمه، و هو الأقوی، و علی هذا لا تجب علی الأجیر بعد فراغه عن عمل النیابة و إن کان مستطیعا لها، و هو فی مکة، و کذا لا تجب علی من تمکن منها و لم یتمکن من الحج لمانع، لکن الأحوط الإتیان بها.

این مسأله همان مسأله 2 اقسام العمره عروه با یک تغییر بسیار جزئی است و مسألهای بسیار مشوش است. این مسأله می گوید که عمره تمتع جانشین عمره مفرده می شود. یعنی لازم نیست مکلف منتظر استطاعت عمره بماند، زیرا استطاعت حج کفایت می کند. اقوی در اینجا به دلیل مطابق مشهور بودن است. احتیاط یک احتیاط استحبابی است.

محقق در شرائع به نحو دیگری مسأله را مطرح کرده است. متن شرائع را به نقل از جواهر ج 20، ص 449 میخوانیم:

و تنقسم العمرة بالمعنی الأعم إلی متمتع بها الی الحج و مفردة [القسم الأولی متمتع بها تجب علی من لیس من حاضری المسجد الحرام] فالأولی تجب علی من لیس من حاضری المسجد الحرام و هو من بعد عنه بثمانیة و أربعین میلا أو باثنی عشر میلا من کل جانب علی ما تقدم من الخلاف إذ هی جزء من الحج الذی قد عرفت أنه فرض من کان کذلک ..... و المفردة تلزم حاضری المسجد الحرام»

ص: 92

ملاحظه میفرمایید که محقق عمره را دو نوع مفرده و تمتع می کند و نسبت به نائی اصلا صحبتی از عمره مفرده نمی کند.

باید دید اصلا مسأله چیست. متون مشوش است ولی یک چیز مسلم است و آن این که کسی که تمتع را انجام دهد، دیگر چیزی بر او واجب نیست. ولی یک چیز مشکوک است و آن تکلیف عمرهی مفرده است که سه احتمال در بارهی آن مطرح است:

احتمال اول _ این که عمره مفرده در اصل واجب است و به وسیله عمره تمتع ساقط شده است.

احتمال دوم _ اصلا عمره مفرده بر نائی واجب نبست.

احتمال سوم _ این که اگر کسی موفق به حج تمتع نشد و تنها موفق به انجام عمره مفرده شود، باید آن را انجام دهد یا نه؟

اثر این مسأله زیاد است و منحصر به مثالی که امام در تحریر زده نیست. ابتدا باید به سراغ مطلب مسلم رفت و بعد به دیگر شقوق و بررسی احتمالات سه گانه برسیم.

نخست گزارشی از اقوال مربوط به اجزای عمرهی تمتع از عمرهی مفرده و ادعای اجماع در بارهی آن را مرور کنیم.

صاحب جواهر بعد از این که میگوید که با عمرهی تمتع، عمرهی تمتع ساقط است، میفرماید ( ج 20، ص 449 ):

بلا خلاف أجده فیه

عبارت صاحب ریاض هم در ج 7، ص 211 در این زمینه چنین است:

و العمرة المتمتع بها تجزئ من المفردة المفروضة إجماعاً فتوًی و روایةً، و هی صحاح مستفیضة و غیرها ( صحاح ) من المعتبرة ( مثل موثقه که در آن غیر امامی ثقه وجود دارد )

ص: 93

عبارت کشف الغطاء هم در ج 4، ص 640 چنین است:

و لا یجوز الإتیان بالعمرة للمستطیع، إلا بعد الیأس من الحجّ. الثانی: فی تقسیمها، و هی قسمان: عمرة متمتّع بها، و هی فرض النائی مع تمکّنه من الحجّ، و مع عدم التمکّن منه ینقلب تکلیفه إلی العُمرة المفردة.

این همان احتمال سومی است که گفته شد. این عبارت به خوبی نشان می دهد که اقوال چقدر مشوش است.

و اما روایات، که در باب 5 از ابواب عمره هستند. در این باب هشت روایات وجود دارد و همگی آنها بر بحث ما دلالت دارد:

حدیث 1 باب 5 از ابواب عمره:

19265 مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنْ عَلِیِّ بْنِ إِبْرَاهِیمَ عَنْ أَبِیهِ عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ حَمَّادٍ عَنِ الْحَلَبِیِّ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ إِذَا اسْتَمْتَعَ الرَّجُلُ بِالْعُمْرَةِ فَقَدْ قَضَی مَا عَلَیْهِ مِنْ فَرِیضَةِ الْعُمْرَةِ

این حدیث که صحیحه هم هست، نشان میدهد که عمره از اول بر او واجب بوده است یعنی اولا بالذات بر گردن او هست و تمتع آن را از دوشش برمیدارد.

حدیث 2 باب 5 از ابواب عمره:

19266 وَ عَنْهُ عَنْ أَبِیهِ وَ عَنْ مُحَمَّدٍ عَنِ الْفَضْلِ عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ مُعَاوِیَةَ بْنِ عَمَّارٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع فِی حَدِیثٍ قَالَ قُلْتُ فَمَنْ تَمَتَّعَ بِالْعُمْرَةِ إِلَی الْحَجِّ- أَ یُجْزِئُ ذَلِکَ عَنْهُ قَالَ نَعَمْ

این حدیث هم صحیحه است.

حدیث 3 باب 5 از ابواب عمره:

ص: 94

19267 وَ عَنْ عِدَّةٍ مِنْ أَصْحَابِنَا عَنْ سَهْلِ بْنِ زِیَادٍ عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدِ بْنِ أَبِی نَصْرٍ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا الْحَسَنِ ع عَنِ الْعُمْرَةِ أَ وَاجِبَةٌ هِیَ قَالَ نَعَمْ قُلْتُ فَمَنْ تَمَتَّعَ تُجْزِئُ عَنْهُ قَالَ نَعَمْ

لحن اینها همه این است که عمره مفرده در اصل بر همه واجب است و تمتع جای آن را میگیرد.

حدیث 4 باب 5 از ابواب عمره:

19268 وَ بِإِسْنَادِهِ عَنْ مُوسَی بْنِ الْقَاسِمِ عَنْ صَفْوَانَ بْنِ یَحْیَی وَ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ یَعْقُوبَ بْنِ شُعَیْبٍ قَالَ قُلْتُ لِأَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَوْلُ اللَّهِ عَزَّ وَ جَلَّ وَ أَتِمُّوا الْحَجَّ وَ الْعُمْرَةَ لِلَّهِ- یَکْفِی الرَّجُلَ إِذَا تَمَتَّعَ بِالْعُمْرَةِ إِلَی الْحَجِّ مَکَانَ تِلْکَ الْعُمْرَةِ الْمُفْرَدَةِ قَالَ کَذَلِکَ أَمَرَ رَسُولُ اللَّهِ ص أَصْحَابَهُ

این روایت از بقیه واضحتر است.

حدیث 5 باب 5 از ابواب عمره:

... إِنَّمَا أُنْزِلَتِ الْعُمْرَةُ الْمُفْرَدَةُ وَ الْمُتْعَةُ لِأَنَّ الْمُتْعَةَ دَخَلَتْ فِی الْحَجِّ وَ لَمْ تَدْخُلِ الْعُمْرَةُ الْمُفْرَدَةُ فِی الْحَجِ

حدیث 6 باب 5 از ابواب عمره:

19270 مُحَمَّدُ بْنُ عَلِیِّ بْنِ الْحُسَیْنِ بِإِسْنَادِهِ عَنِ الْمُفَضَّلِ بْنِ صَالِحٍ عَنْ أَبِی بَصِیرٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ الْعُمْرَةُ مَفْرُوضَةٌ مِثْلُ الْحَجِّ فَإِذَا أَدَّی الْمُتْعَةَ فَقَدْ أَدَّی الْعُمْرَةَ الْمَفْرُوضَةَ

حدیث 7 باب 5 از ابواب عمره:

19271 وَ فِی الْعِلَلِ عَنْ أَبِیهِ عَنْ سَعْدِ بْنِ عَبْدِ اللَّهِ عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدِ بْنِ عِیسَی عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ حَمَّادٍ عَنِ الْحَلَبِیِّ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع فِی حَدِیثٍ قَالَ وَ قَالَ إِذَا اسْتَمْتَعَ الرَّجُلُ بِالْعُمْرَةِ فَقَدْ قَضَی مَا عَلَیْهِ مِنْ فَرِیضَةِ الْمُتْعَةِ وَ قَالَ ابْنُ عَبَّاسٍ دَخَلَتِ الْعُمْرَةُ فِی الْحَجِّ إِلَی یَوْمِ الْقِیَامَةِ

ص: 95

حدیث 8 باب 5 از ابواب عمره:

19272 مُحَمَّدُ بْنُ مَسْعُودٍ الْعَیَّاشِیُّ فِی تَفْسِیرِهِ عَنْ زُرَارَةَ عَنْ أَبِی جَعْفَرٍ ع قَالَ إِنَّ الْعُمْرَةَ وَاجِبَةٌ بِمَنْزِلَةِ الْحَجِّ لِأَنَّ اللَّهَ یَقُولُ وَ أَتِمُّوا الْحَجَّ وَ الْعُمْرَةَ لِلَّهِ- مَا ذَلِکَ هِیَ وَاجِبَةٌ مِثْلُ الْحَجِّ وَ مَنْ تَمَتَّعَ أَجْزَأَتْهُ وَ الْعُمْرَةُ فِی أَشْهُرِ الْحَجِّ مُتْعَةٌ

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - سه شنبه 5 آبان ماه 88/08/05

سخن در این است که اگر نائی که هنوز برای تمتع مستطیع نشده است، برای عمره مستطیع شد، آیا لازم است این عمره به جا آورد یا نه؟ همان طور که قبلاً هم گفتیم تعبیرات فقهاء در این زمینه یکسان نیست.

قول اول عدم وجوب عمره بر نائی بود که قول مشهور و امام و عروه و اکثر محشین عروه همین است. از نظر برخی فقهاء مانند محقق، اصلاً عمره بر دو نوع است: تمتع برای نائی و مفرده برای ساکنان مکه. اصلاً از اول اشتراکی در کار نیست که مثلا عمرهی مفرده بر همه واجب باشد. اگر نائی صد بار هم مستطیع عمره شود بر او واجب نمی شود. مانند نماز قصر و نماز تمام که هر کدام وظیفهی یک گروه است.

قول دوم این است که عمره مفرده بر همه واجب است، منتها وقتی نائی تمتع به جا آورد آن وجوب از دوشش بردشته می شود. یعنی برای نائی تمتع بدل است و لازمه آن این است اگر نائی نتوانست تمتع به جا بیاورد باید مفرده را به جا آورد.

قول سوم انقلاب تمتع به عمرهی مفرده است که کاشف الغطاء تقسیم ثنائی عمره به تمتع و مفرده را قبول کرد ولی بر این باور بود که وقتی نائی مأیوس از تمتع شد، وظیفهی او به عمرهی مفرده منقلب میشود.

ص: 96

در برخی اقوال هم صدر و ذیل با هم متهافت است و صدر عبارت قول اول و ذیل آن قول دوم است. شهید ثانی به عبارت محقق این اشکال را میگیرد که محقق در صدر سخنش میگوید: و تسقط معها المفرده و از لفظ سقوط فهمیده میشود که عمره به اصل شرع بر هر مکلفی واجب است ولی برای تخفیف از متمتع ساقط است و از ذیل عبارت محقق که میگوید مفرده بر حاضران مسجد حرام واجب است، عدم وجوب آن بر نائی برداشت میشود.

(قوله: «و تسقط معها المفردة».) یفهم من لفظ السقوط أنّ المفردة واجبة بأصل الشرع علی کل مکلّف، کما أنّ الحج مطلقا یجب علیه، و أنّها إنّما تسقط عن المتمتع- إذا اعتمر عمرته- تخفیفا، و من (قوله: «و المفردة تلزم حاضری المسجد الحرام») عدم وجوبها علی النائی من رأس. و بین المفهومین تدافع ظاهرا.(1)

این هم شاهد دیگری بر تشویش عبارات است. و ما باید به سراغ ادله برویم تا ببینیم از آنها چه برداشتی میتوانیم داشته باشیم. ادلهی وجوب استقلالی عمره چنین است:

قرآن _ ظاهر قرآن وجوب هر دو یعنی حج ( شامل عمرهی تمتع ) و عمرهی مفرده به صورت استقلالی است.

اطلاقات عبارات فقهاء _ ظاهر اطلاقات عبارات فقهاء هم که نشان دهندهی برداشت آنها از روایات است این بود که عمره مره واحده فی العمر واجب است. حتی در صدر کلام امام در مسألهی 1 همین نکته آمده بود:

.... فتجب باصل الشرع علی کل مکلف بالشرائط المعتبره فی الحج مره واحده ...

ص: 97


1- [1] مسالک الافهام الی تنقیح شرائع الاسلام، ج 2، ص 497.

پس مطابق این دو ظاهر عمره به شرط استطاعت در طول عمر به صورت استقلالی واجب است. وقتی میگویند عمره یک واجب فوری است و نمیگویند وقتی استطاعت حج حاصل شد، واجب میشود این نشان دهندهی وجوب استقلالی عمره است.

روایات باب 5 _ دلیل سوم که مهمتر است تعابیر روایات باب 5 است. در این روایات سه تعبیر وجود دارد:

تعبیر اول: تجزی _ کلمهی یجزی و تجزی در روایات 2 و 3 آمده است. که اگر از اول عمره بر دو قسم باشد، دیگر تجزی معنی ندارد.

تعبیر دوم: یکفی ... مکان _ این تعبیر که در حدیث 4 به صورت " یکفی مکان تلک العمره المفرده " آمده است، نشان می دهد که این عمرهی تمتع تخفیفاً به جای عمرهی مفرده نشسته است.

تعبیر سوم: فإذا أدّی ... أدّی الفریضه _ این تعبیر که در حدیث 6 به این صورت آمده است: فَإِذَا أَدَّی الْمُتْعَةَ فَقَدْ أَدَّی الْعُمْرَةَ الْمَفْرُوضَةَ نشان می دهد که عمرهی مفرده از اول واجب بوده است و این دو دو واجب مستقل هستند بر همه، منتهی عمرهی تمتع جانشین عمرهی مفرده میشود.

در مقابل این ادله، یک دلیل ضد هم داریم و آن بر خلاف سیره بودن لوازم اعتقاد به وجوب استقلالی عمرهی مفرده است:

عدم وجوب نیابت عمره برای نائی _ صاحب جواهر به سراغ سیره می رود که لازمهی اعتقاد به و جوب استقلالی عمرهی مفرده این است که اگر نائی از دنیا رفت و برای حج مستطیع نشده بود ولی استطاعت عمره را داشت، برای او اجیر بگیرند تا به نیابت عمرهی او را انجام دهد. و این بر خلاف سیره است و هیچکس چنین چیزی نگفته است و این بر خلاف سیره است.

ص: 98

عدم وجوب عمره بر نائب _ بعلاوه در احادیث نیابت هیج موردی نداریم که بگوید نائب پس از این که وظیفهاش را انجام داد و مستطیع بود، یک عمره مفرده هم برای خودش انجام دهد. این هم بر خلاف سیره است.

عدم وجوب عمره بر مستطیعی که قبل از ماههای حج وارد مکه شود _ لازم سومی که خلاف سیره است این است که اگر مستطیع قبل از ماههای حج وارد مکه شد، آیا باید عمرهی مفرده را انجام دهد یا نه؟ لازمهی قول به وجوب استقلالی این است که بگوییم باید عمره را انجام دهد، ولی احدی نگفته که برود عمره انجام دهد و همه گفتهاند که باید منتظر تمتع بماند.

هر چند اینها بر خلاف سیره است، ولی با توجه به ادلهای که بر وجوب استقلالی دلالت داشت، بهتر آن است که بگوییم احوط وجوبی آن است که نائب برای خودش یک عمره انجام دهد و اگر هم بعداً مستطیع شد، باید عمرهی تمتع را هم انجام دهد و لازم آمدن دو عمره هم بلامانع است و معنای احتیاط همین است. در نائی هم که بدون انجام عمره بمیرد همین احتیاط هست.

[1] مسالک الافهام الی تنقیح شرائع الاسلام، ج 2، ص 497.

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - چهارشنبه 6 آبان ماه 88/08/06

در یکی از ابیاتی که در بارهی امام رضا علیه السلام خوانده شد، آمده بود که صفای حرمش از کعبه بیشتر است، دقت داشته باشید که این مقایسهها درست نیست و مناسب نیست که حرم ائمه علیهم السلام و حتی امام حسین علیه السلام را با کعبه مقایسه کنیم، به دلیل دشمنیهای که وجود دارد این کارها درست نیست. شما هر چه می توانید مقامات ائمه را بالا ببرید البته به حد الوهیت نباید برسد، اما این مقایسهها مشکلاتی ایجاد می کند. و اصولاً چه نیازی هست که اینها را با هم مقایسه کنیم.

ص: 99

بحث اخلاقی هفته

حدیث 7 باب 135 از ابواب العشرة

16186 مُحَمَّدُ بْنُ عَلِیِّ بْنِ الْحُسَیْنِ فِی التَّوْحِیدِ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ الْحَسَنِ عَنِ الصَّفَّارِ عَنِ الْفَضْلِ بْنِ عَامِرٍ عَنْ مُوسَی بْنِ الْقَاسِمِ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ سَعِیدٍ عَنْ إِسْمَاعِیلَ بْنِ أَبِی زِیَادٍ عَنْ جَعْفَرِ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنْ آبَائِهِ قَالَ قَالَ رَسُولُ اللَّهِ ص أَنَا زَعِیمٌ بِبَیْتٍ فِی أَعْلَی الْجَنَّةِ- وَ بَیْتٍ فِی وَسَطِ الْجَنَّةِ وَ بَیْتٍ فِی رِیَاضِ الْجَنَّةِ لِمَنْ تَرَکَ الْمِرَاءَ وَ إِنْ کَانَ مُحِقّاً

زعیم یعنی ضامن. شاید مراد از این سه خانهای که پیامبر فرمود اعلی جنت مربوط به کسی است که در برابر استادش مراء را ترک کند و دومی مربوط به کسی است که نسبت به هم سطح و هم درسش ترک مراء کند و سومی هم مربوط به کسی که نسبت به شاگردش و فرد پایینتر از خودش مراء را ترک کند.

مِراء چند سرچشمه دارد:

خودخواهی، مثل کسی که نمیخواهد در مباحثه حرف رفیقش به کرسی بنشیند.

سودجوئی، مثل کسی که می خواهد خود را صاحب علم معرفی کند تا منافع مادی ببرد.

تعصب، گاه تعصب به یک مطلب و گاه نسبت به یک شخص.

اضلال دیگران، مانند پیروان مذاهب باطله که برای گمراهی دیگران به مراء روی میآورند.

موارد دیگری هم هست ولی به هر حال ریشه مراء رذایل اخلاقی است و نتایج آن هم از رذائل است. برخی نتایج مراء چنین است:

پوشانیده شدن حق. مراء یکی از حجابهای معرفت است. مانند بحث حدوث و قدم عالم. که برخی مدعیان قدم عالم حتی معتقد شدند که حتی جلد و کاغذ کلام الله هم قدیم است.

ص: 100

خصومت که گاه تا حد جنگ دامن میگستراند. دعوای خلق قران از نظر ما مضحک است زیرا محتوای قرآن قدیم و بروز آن حادث است ولی روی همین بحث خصومتهای تا سرحد جنگ پیش آمده است.

ایذاء مؤمن و هتک حرمت او. که از گناهان کبیره است. لذا فرمود اگر حق هم با شماست اگر گفتگو به مراء بیانجامد آن را ترک کنید.

تذکر در بارهی مسائل روز

اهانتهائی که در مراسم حج و در کنار بیت الله نسبت به شیعیان می شود زشتترین کار ممکن یک میزبان نسبت به میهمان آن هم ضیوف الرحمن است. و امید است دولت عربستان مانع این کارها شود، این یک آزمون برای دولت عربستان هم هست که آیا می تواند لااقل آداب گردشگری را رعایت کند یا نه؟ بعلاوه این نشان می دهد که شما ضعیف هستید، کسانی به اهانت متوسل می شود که منطق ندارد. بعلاوه اگر افراطیون گمان می برند که شیعه را می توان با این حرکت از صحنه حذف کرد اشتباه می کنند، حکومت جمهوری اسلامی مقتدرترین حکومت منطقه است و حزب الله و اکثریت عراق و انبوه مردم در پاکستان قابل حذف نیستند. این حرکات بچهگانه و جاهلانه است. ما می خواهیم روابط خوبی با عربستان و علمای معتدلشان داشته باشیم.

******

خلاصهی بحث دیروز این بود که مشهور قائل به این بودند که عمرهی مفرده، مخصوص نائی است. نائی یعنی کسی که از مکه 48 میل و بیشتر فاصله دارد. لازمهی این قول این بود که اگر نائی برای تمتع مستطیع نشدد چیزی بر او نیست ولی به اعتقاد ما ظاهر این است عمرهی مفرده بر همه واجب است. حال اگر می گویید سیره بر خلاف این جاری است، میگوییم در این جا به خاطر اقوائیت ظاهر به آسانی از آن نمیتوان دست کشید و لذا در لوازم قول خود قائل به احتیاط واجب شدیم. اگر بگویید قدر متیقن در خبر واحد این است که سیره بر خلاف آن نباشد، میگوییم در اینجا خبر واحد نیست، بلکه متضافر و مستفیض است.

ص: 101

مسألهی 3 شامل سه فرع است و هر سه هم مهم است:

مسألة 3 قد تجب العمرة بالنذر و الحلف و العهد و الشرط فی ضمن العقد و الإجارة و الإفساد و إن کان إطلاق الوجوب علیها فی غیر الأخیر مسامحة علی ما هو التحقیق، و تجب أیضا لدخول مکة بمعنی حرمته بدونها فإنه لا یجوز دخولها إلا محرما إلا فی بعض الموارد: منها من یکون مقتضی شغله الدخول و الخروج کرارا کالحطاب و الحشاش، و أما استثناء مطلق من یتکرر منه فمشکل، و منها غیر ذلک کالمریض و المبطون مما ذکر فی محله، و ما عدا ذلک مندوب، و یستحب تکرارها کالحج و اختلفوا فی مقدار الفصل بین العمرتین، و الأحوط فیما دون الشهر الإتیان بها رجاء.

مراد از عمرهی افساد عمرهای است که فاسد شده است و باید دوباره در ماه بعد به جا آورده شود، مثلا اگر قبل از طواف عمره، آمیزش داشته باشد، باید آن عمره را تکمیل کند و دوباره در ماه آینده آن را به جا آورد، زیرا همانطور که حج هر سال یک بار است، عمره نیز هر ماه یکبار است. این که امام نسبت به اطلاق وجوب بر عمرهای که به وسیلهی نذر و مانند آن واجب شده است، میفرمایند که مسامحه است، به نظر ما مسامحهای در کار نیست، اگر مراد وجوب اولی و ذاتی باشد که قطعاً چنین وجوبی در کار نیست و اگر مراد وجوب ثانوی و در نتیجهی نذر و حلف و عهد باشد، که قطعاً چنین واجبی محقق است. زیرا عمل به مقتضای آنها که همان عمره است، واجب است. شرط ضمن عقد هم همین است زیرا عمل به شرطِ ضمن عقد هم وجوب تکلیفی دارد و هم وجوب وضعی، به این معنا که اگر طرف قرارداد به آن عمل نکند، طرف دیگر هم میتواند قرارداد را فسخ کند و هم میتواند فسخ نکند و عمل به آن را بخواهد و به دادگاه شکایت کند. در اجاره هم عمل به مقتضای اجاره بر اجیر واجب است و اقتضای اجاره چیزی جز عمره نیست.

ص: 102

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - شنبه 9 آبان ماه 88/08/09

فرع اول این بود که در هفت مورد عمره بالعرض واجب میشود. عمرهی افسادی را جداگانه بررسی میکنیم. مورد اول و دوم و سوم نذر و عهد و حلف است و چهارم شرط ضمن عقد و پنجم هم اجاره. امام فرمود اطلاق وجوب بر اینها مسامحه است و ما گفتیم مسامحه نیست و این عناوین از عناوین ثانویه است. برخی معاصرین برای دفاع از امام و توجیه سخن ایشان، مطلبی را مشابه بحث اجتماع امر و نهی گفتهاند که حکم روی عنوان میرود و در اینجا آن چه واجب است عمره نیست، بلکه وفای به عهد است و این غیر از خود عمره است. وجوب برای وفاء است و این عناوین غیر از عمره است. خارج ظرف سقوط حکم است و عنوان روی خارج نمیرود. حکم روی عنوان ذهنی سوار میشود. وفای به نذر اول در بیرون محقق نمی شود که بعد واجب شود، وجوب روی وجود نمیآید بلکه روی عناوین ذهنیه یا وجود ذهنی میرود و در وجود ذهنی عنوان وجوب وفاء غیر از عمره است پس نمیتوان گفت تجب العمره مگر از روی مسامحه. و به همین دلیل در باب اجتماع امر و نهی این اجتماع را بلامانع دانستهاند. ما در باب اجتماع امر و نهی مطلبی گفتهایم که اینجا هم میگوییم و آن این که مصالح و مفاسد به خارج برمیگردد یا به ذهن؟ معلوم است که مصالح و مفاسد مربوط به امور خارجیه است. وجود خارجیِ شراب است که عقل را زائل میکند نه وجود ذهنی آن. پس بهترین راه حل مشکل این است که بگوییم

ص: 103

احکام روی عناوین ذهنی میرود به عنوان وصف مشیر و متعلق واقعی، وجود خارجی آن است، عنوان ذهنی برای اشاره به خارج است و حکم از آن منتقل به خارج میشود. بر همین اساس به نظر ما وقتی شارع میفرماید صل، از مکلف میخواهد که صلاه را ایجاد کند، پس این امر برای ایجاد واجب است نه وجوب پس از وجود خارجی. صل یعنی از تو می خواهم که آن را ایجاد کنی. وجود ذهنی مقدمه است. چون منشأ مفسده و مصلحت خارج است حکم هم باید به آن ناظر باشد. بنا بر این، ایجاد وفای به نذر همان انجام عمره است. و وقتی هم که در بیرون بخواهد آن را اتیان کند، قصد او انجام عمل مستحب به قصد واجب وفای به عهد است. روی عنوان مستحب عمره عنوان ثانوی واجب وفای به عهد سوار میشود. پس مسامحهای در اینجا نیست.

در شرائع و جواهر یک مورد دیگر هم به این موارد اضافه کردهاند و آن العمره الواجبه للحج الفائت است. مثل کسی که برای حج محرم شود و هیچ یک از وقوفین را درک نکند. این فرد باید یک عمره انجام دهد تا از احرام بیرون بیاید. مصدود و محصور هم از مصادیق فائت است. عروه و تحریر این را ننوشتهاند. اگر نائی به تمتع نرسد حجش تبدیل به افراد می شود. تطبیق فوت حج بر نائی با این فرض است که او حتی به افراد هم نرسد. عنوان این عمره عمرهی مفرد للحج الفائت است.

و اما عمرهی افسادی، همان گونه که اگر حج فاسد شد باید در حج سال بعد آن را اعاده کند، اگر عمره او هم فاسد شود به دلیلی مثل آمیزش با اهل خود پیش از طواف یا پیش از سعی، باید آن عمره را تکمیل کند ولی کافی نیست و ماه بعد باید آن را دوباره انجام دهد.

ص: 104

از نظر اقوال، وجوب این نوع عمره یعنی وجوب عمرهی افسادی مسلم است. محدث بحرانی در ج 16 الحدائق، ص 312 میفرماید:

و قد تجب العمره بالنذر و شبهه و الإفساد علی ما قطع به الأصحاب

کلمهی قطع نشان دهندهی مسلم بودن حکم است. مرحوم صاحب جواهر هم در ج 20 تصریح میکند و کشف اللثام و مسالک هم ولی تصریح به اجماع نمیکنند ولی ارسلوه ارسال المسلمات و لمینقل قول بالخلاف و قولی را از هیچ کس بر خلاف نقل نکردهاند.

در وسائل هم باب 12 از ابواب کفارات الاستمتاع فی الاحرام، به این موضوع اختصاص یافته است. این احادیث احادیث صحیحه معتبره است.

حدیث 1 باب 12 از ابواب کفارات الاستمتاع فی الاحرام

17399 مُحَمَّدُ بْنُ الْحَسَنِ بِإِسْنَادِهِ عَنْ مُوسَی بْنِ الْقَاسِمِ عَنِ الْحَسَنِ بْنِ مَحْبُوبٍ عَنْ عَلِیِّ بْنِ رِئَابٍ عَنْ بُرَیْدِ بْنِ مُعَاوِیَةَ الْعِجْلِیِّ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا جَعْفَرٍ ع عَنْ رَجُلٍ اعْتَمَرَ عُمْرَةً مُفْرَدَةً فَغَشِیَ أَهْلَهُ قَبْلَ أَنْ یَفْرُغَ مِنْ طَوَافِهِ وَ سَعْیِهِ قَالَ عَلَیْهِ بَدَنَةٌ لِفَسَادِ عُمْرَتِهِ وَ عَلَیْهِ أَنْ یُقِیمَ إِلَی الشَّهْرِ الْآخَرِ فَیَخْرُجَ إِلَی بَعْضِ الْمَوَاقِیتِ فَیُحْرِمَ بِعُمْرَةٍ

انتقال به ماه بعد شاید یکی دو روز باشد و شاید نزدیک به یک ماه. ملاک این است که یک ماه قمری پایان یابد و ماه جدید آغاز شود.

حدیث 2 باب 12 از ابواب کفارات الاستمتاع فی الاحرام:

17400 مُحَمَّدُ بْنُ عَلِیِّ بْنِ الْحُسَیْنِ بِإِسْنَادِهِ عَنْ عَلِیِّ بْنِ رِئَابٍ عَنْ مِسْمَعٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع فِی الرَّجُلِ یَعْتَمِرُ عُمْرَةً مُفْرَدَةً ثُمَّ یَطُوفُ بِالْبَیْتِ طَوَافَ الْفَرِیضَةِ ثُمَّ یَغْشَی أَهْلَهُ قَبْلَ أَنْ یَسْعَی بَیْنَ الصَّفَا وَ الْمَرْوَةِ- قَالَ قَدْ أَفْسَدَ عُمْرَتَهُ وَ عَلَیْهِ بَدَنَةٌ وَ عَلَیْهِ أَنْ یُقِیمَ بِمَکَّةَ حَتَّی یَخْرُجَ الشَّهْرُ الَّذِی اعْتَمَرَ فِیهِ ثُمَّ یَخْرُجَ إِلَی الْوَقْتِ الَّذِی وَقَّتَهُ رَسُولُ اللَّهِ ص لِأَهْلِهِ فَیُحْرِمَ مِنْهُ وَ یَعْتَمِرَ

ص: 105

مسمع یک نفر بیشتر نیست، او مسمع بن مالک است که چون مالک نام خداست، نامیدن انسانها به آن مکروه است، لذا امام صادق علیه السلام او را مسمع بن عبد الملک نامید. او ثقه است گرچه همه در بارهی او سکوت کردهاند ولی کشی او را توثیق کرده است. یخرج الی الوقت یعنی الی المیقات

حدیث 3 باب 12 از ابواب کفارات الاستمتاع فی الاحرام:

17401 وَ عَنْ عَلِیِّ بْنِ رِئَابٍ عَنْ بُرَیْدٍ الْعِجْلِیِّ عَنْ أَبِی جَعْفَرٍ ع أَنَّهُ یَخْرُجُ إِلَی بَعْضِ الْمَوَاقِیتِ فَیُحْرِمُ مِنْهُ وَ یَعْتَمِرُ

فرق این حدیث برید با حدیث قبلی او ( 1 همین باب ) فقط این است که کوتاهتر است و ظاهراً هر دو روایت یکی است و این روایت مطلب تازهای ندارد.

حدیث 4 باب 12 از ابواب کفارات الاستمتاع فی الاحرام:

17402 مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنْ عَلِیِّ بْنِ إِبْرَاهِیمَ عَنْ أَبِیهِ عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ أَحْمَدَ بْنِ أَبِی عَلِیٍّ عَنْ أَبِی جَعْفَرٍ ع فِی رَجُلٍ اعْتَمَرَ عُمْرَةً مُفْرَدَةً وَ وَطِئَ أَهْلَهُ وَ هُوَ مُحْرِمٌ قَبْلَ أَنْ یَفْرُغَ مِنْ طَوَافِهِ وَ سَعْیِهِ قَالَ عَلَیْهِ بَدَنَةٌ لِفَسَادِ عُمْرَتِهِ وَ عَلَیْهِ أَنْ یُقِیمَ بِمَکَّةَ حَتَّی یَدْخُلَ شَهْرٌ آخَرُ فَیَخْرُجَ إِلَی بَعْضِ الْمَوَاقِیتِ فَیُحْرِمَ مِنْهُ ثُمَّ یَعْتَمِرَ

راویان این حدیث از ابتدا تا احمد بن ابی علی همه ثقه هستند. احمد بن ابی علی که یک نفر بیشتر به این نام در رجال نداریم، در بارهی او تنها یک جمله گفته شده است و آن جملهی شیخ منتجب الدین در الفهرست است که میگوید عالم ورع فاضل. به نظر میرسد از این ورع بودن وثاقت را میتوان برداشت کرد. روایت مطلق است و عمرهی واجب یا مستقل فرقی نمی کند. پس عمرهی افسادی هم به اجماع و هم به روایات واجب است.

ص: 106

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - یکشنبه 10 آبان ماه 88/08/10

گفتیم که مطابق عروه و تحریر هفت جا و مطابق دیگران هشت جا بالعرض عمره واجب میشود. هفتمین مورد دخول به مکه است که ما آن را یک فرع مستقل در نظر گرفتیم: فرع دوم از مسألهی سوم. عبارت امام چنین است:

و تجب أیضا لدخول مکة بمعنی حرمته بدونها فإنه لا یجوز دخولها إلا محرما إلا فی بعض الموارد

وجوب این عمره وجوب شرطی است، مطلق نیست، اگر بخواهی وارد حرم بشوی باید محرم شوی، مانند وجوب وضوء برای دست گذاشتن روی مصحف که اگر نخواست دست بگذارد دیگر وضوء لازم نیست. امام در این جا مکه گفتهاند و دیگران حرم گفتهاند و در روایات صحیحه هم حرم آمده است که به آن اشاره خواهیم کرد. استثناءهای این حکم زیاد است که در ادامهی این بحث خواهد آمد و فعلاً به سراغ اصل موضوع برویم و اقوال اصحاب و نیز مخالف را بررسی کنیم.

عبارت جواهر در ج 18، ص 437:

کل من دخل مکة وجب أن یکون محرما بلا خلاف أجده فیه؛ بل فی المدارک و محکی الخلاف الإجماع علیه

ایشان هم مکه گفته است. خیلیهای دیگر هم ادعای اجماع نکردهاند ولی ارسلوه ارسال المسلمات. از جمله کشف اللثام و حدائق و مسالک. پس از نظر فتوی مسأله نزد علمای ما مسلم است ولی اهل سنت اختلاف دارند و سه قول بین آنها وجود دارد:

قول به وجوب

قول به استحباب

ص: 107

قول به تفصیل که قول ابوحنیفه است و میگوید آنها که ماورای میقاتند، یجب علیهم و آنها که ما دوم میقاتند لایجب علیهم

ابن قدامه در المغنی، ج 3، ص 218:

المکلف الذی یدخل لغیر قتال و لاحاجة متکررة _ این استثناءات است _ فلایجوز له تجاوز المیقات غیر محرم و به قال ابو حنیفه _ تفصیل را اینجا نمیگوید چون بحث از ماوراء المیقات است _ و بعض اصحاب الشافعی و قال بعضهم _ بعض اصحاب الشافعی یا بعض فقهاء العامه _ لایجب الاحرام علیه و عن احمد ما یدلّ علی ذلک _ یعنی بر عدم وجوب.

نووی هم در المجموع، ج 7، ص 16 اقوال سه گانه را ذکر میکند:

قد ذکرنا أنّ الاصحّ عندنا أنّه یستحب له _ کسی که میخواهد وارد مکه شود و متکرر نیست _ الاحرام و لایجب و قال مالک و احمد یلزمه و قال ابوحنیفه یلزمه ان کان داره فی المیقات أو اقرب الی مکه جاز دخوله بلا إحرام و إلّا فلا _ یعنی اگر ما ورای میقات باشد احرام لازم دارد. به این نکته هم دقت کنید که عدهی زیادی از کسانی که در بین اهل سنت طرفدار وجوب هستند به این حدیث معروف پیامبر استناد کردهاند که در روایات و کتب ما هم هست _ استدلّ کثیرون منهم بقوله إن الله حرّم مکه فلم تحلّ لاحد قبلی و لا تحلّ بعدی _ چه چیز را حرام کرده است؟ ورود بدون احرام یا جنگ؟ عدهای میگویند جنگ را حرام کرده است و استثناء آن هم شاهد بر همین است _ و إنّما أُحِلّت لی ساعة من نهار _ مراد وقتی است که برای فتح مکه میآمدند که محرم نبودند و با سلاح داخل شدند.

ص: 108

پس مسأله نزد ما اجماعی و نزد اهل سنت دارای سه قول است. دلیل عمدهی ما روایات است که در ابواب مختلف آمده است و شاید بهترین جا باب 50 از ابواب احرام است که به روایات آن دقت کنید. روایات 1 و 2 و 4 و 5 و 7 و 10 و 11 که هفت روایت است و مضامین آنها تفاوتهائی با هم دارد:

روایت 1 باب 50 از ابواب احرام:

16623 مُحَمَّدُ بْنُ الْحَسَنِ بِإِسْنَادِهِ عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدِ بْنِ أَبِی نَصْرٍ عَنْ عَاصِمِ بْنِ حُمَیْدٍ قَالَ قُلْتُ لِأَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع یَدْخُلُ الْحَرَمَ أَحَدٌ إِلَّا مُحْرِماً قَالَ لَا إِلَّا مَرِیضٌ أَوْ مَبْطُونٌ

این روایت صحیحه است. مبطون گرفتار اسهال و مانند آن است.

روایت 2 باب 50 از ابواب احرام:

16624 وَ عَنْهُ عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدِ بْنِ عِیسَی عَنْ عَبْدِ الرَّحْمَنِ بْنِ أَبِی نَجْرَانَ عَنْ عَاصِمِ بْنِ حُمَیْدٍ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ مُسْلِمٍ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا جَعْفَرٍ ع هَلْ یَدْخُلُ الرَّجُلُ الْحَرَمَ بِغَیْرِ إِحْرَامٍ قَالَ لَا إِلَّا أَنْ یَکُونَ مَرِیضاً أَوْ بِهِ بَطَن

این هم صحیحه است. به بطَن همان مبطون و گرفتار بیماریهای شکم است.

روایت 4 باب 50 از ابواب احرام:

16626 وَ بِإِسْنَادِهِ عَنِ الْحُسَیْنِ بْنِ سَعِیدٍ عَنِ النَّضْرِ بْنِ سُوَیْدٍ عَنْ عَاصِمِ بْنِ حُمَیْدٍ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ مُسْلِمٍ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا جَعْفَرٍ ع هَلْ یَدْخُلُ الرَّجُلُ مَکَّةَ بِغَیْرِ إِحْرَامٍ قَالَ لَا إِلَّا مَرِیضاً أَوْ مَنْ بِهِ بَطَنٌ

این روایت محمد بن مسلم با قبلی چه فرقی دارد که با این فاصلهی کم صاحب وسائل آن را تکرار کرده است؟ روایت قبلی الحرم داشت و این مکه.

ص: 109

روایت 5 باب 50 از ابواب احرام:

16627 مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنْ عَلِیِّ بْنِ إِبْرَاهِیمَ عَنْ أَبِیهِ عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ الْمُغِیرَةِ عَنْ أَحْمَدَ بْنِ عَمْرِو بْنِ سَعِیدٍ عَنْ وَرْدَانَ عَنْ أَبِی الْحَسَنِ الْأَوَّلِ ع قَالَ مَنْ کَانَ مِنْ مَکَّةَ عَلَی مَسِیرَةِ عَشَرَةِ أَمْیَالٍ لَمْ یَدْخُلْهَا إِلَّا بِإِحْرَامٍ

سند این حدیث خیلی روشن نیست. مضمون این روایت مقداری شبیه فتوای ابو حنیفه است.

روایت 7 باب 50 از ابواب احرام:

16629 وَ عَنْ عَلِیِّ بْنِ إِبْرَاهِیمَ عَنْ أَبِیهِ وَ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ إِسْمَاعِیلَ عَنِ الْفَضْلِ بْنِ شَاذَانَ جَمِیعاً عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ مُعَاوِیَةَ بْنِ عَمَّارٍ قَالَ قَالَ رَسُولُ اللَّهِ یَوْمَ فَتْحِ مَکَّةَ- إِنَّ اللَّهَ حَرَّمَ مَکَّةَ یَوْمَ خَلَقَ السَّمَاوَاتِ وَ الْأَرْضَ وَ هِیَ حَرَامٌ إِلَی أَنْ تَقُومَ السَّاعَةُ لَمْ تَحِلَّ لِأَحَدٍ قَبْلِی وَ لَا تَحِلُّ لِأَحَدٍ بَعْدِی وَ لَمْ تَحِلَّ لِی إِلَّا سَاعَةً مِنْ نَهَارٍ

این روایت هم صحیحه است. این هم روایتی است که اهل سنت هم نقل کردهاند و به آن استناد کردهاند؛ ولی در بارهی مراد از آیه دو احتمال وجود دارد:

احتمال اول این است که برخی احتمال دادهاند که به همین بحث ما مربوط است، یعنی بدون احرام وارد مکه شدن حرام است.

احتمال دوم این است که لشکر کشی به مکه جز برای من جایز نیست.

روایت 10 باب 50 از ابواب احرام:

16632 وَ بِإِسْنَادِهِ عَنِ الْقَاسِمِ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنْ عَلِیِّ بْنِ أَبِی حَمْزَةَ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا إِبْرَاهِیمَ ع عَنْ رَجُلٍ یَدْخُلُ مَکَّةَ فِی السَّنَةِ الْمَرَّةَ وَ الْمَرَّتَیْنِ وَ الثَّلَاثَ کَیْفَ یَصْنَعُ قَالَ إِذَا دَخَلَ فَلْیَدْخُلْ مُلَبِّیاً وَ إِذَا خَرَجَ فَلْیَخْرُجْ مُحِلًّا

ص: 110

در سند این روایت علی بن ابی حمزه است و روایت ضعیف است.

روایت 11 باب 50 از ابواب احرام:

16633 مُحَمَّدُ بْنُ إِدْرِیسَ فِی آخِرِ السَّرَائِرِ نَقْلًا مِنْ کِتَابِ جَمِیلِ بْنِ دَرَّاجٍ عَنْ بَعْضِ أَصْحَابِهِ عَنْ أَحَدِهِمَا ع فِی الرَّجُلِ یَخْرُجُ مِنَ الْحَرَمِ إِلَی بَعْضِ حَاجَتِهِ ثُمَّ یَرْجِعُ مِنْ یَوْمِهِ قَالَ لَا بَأْسَ بِأَنْ یَدْخُلَ بِغَیْرِ إِحْرَام

این روایت مرسله است ولی چون روایات متعدد است و در بین آنها صحیحه هم وجود دارد، سند خیلی برای ما اهمیت ندارد و ضعف این حدیث هم لطمه نمیزند. بعض اصحاب دراج معلوم نیست که کیست و معلوم هم نیست که مراد امام باقر علیه السلام است یا امام صادق علیه السلام. این روایت مفهوم دارد و نشان میدهد کسی که بغیر حاجت داخل مکه شود باید محرم شود.

این روایات در باب 50 از ابواب احرام بود و دو روایت هم در باب 51 است که بالمفهوم دلالت دارد.

حدیث 2 باب 51 از ابواب احرام:

16636 مُحَمَّدُ بْنُ الْحَسَنِ بِإِسْنَادِهِ عَنْ مُوسَی بْنِ الْقَاسِمِ عَنْ صَفْوَانَ بْنِ یَحْیَی وَ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ رِفَاعَةَ بْنِ مُوسَی فِی حَدِیثٍ قَالَ وَ قَالَ أَبُو عَبْدِ اللَّهِ ع إِنَّ الْحَطَّابَةَ وَ الْمُجْتَلِبَةَ أَتَوُا النَّبِیَّ ص فَسَأَلُوهُ فَأَذِنَ لَهُمْ أَنْ یَدْخُلُوا حَلَالًا

این روایت هم ظاهرا معتبر است. حطاب هیزم کش است و مجتلبه هم کسانی که کالا میبرند و میآورند. مفهوم روایت این است که اینها استثناء هستند. نکتهی جالبی که در این حدیث وجود دارد این است که مسأله از همان زمان پیامبر مطرح بوده است.

ص: 111

حدیث 4 باب 51 از ابواب احرام:

16638 وَ بِإِسْنَادِهِ عَنِ الْحُسَیْنِ بْنِ سَعِیدٍ عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ حَفْصِ بْنِ الْبَخْتَرِیِّ وَ أَبَانِ بْنِ عُثْمَانَ عَنْ رَجُلٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع فِی الرَّجُلِ یَخْرُجُ فِی الْحَاجَةِ مِنَ الْحَرَمِ- قَالَ إِنْ رَجَعَ فِی الشَّهْرِ الَّذِی خَرَجَ فِیهِ دَخَلَ بِغَیْرِ إِحْرَامٍ وَ إِنْ دَخَلَ فِی غَیْرِهِ دَخَلَ بِإِحْرَامٍ

این هم مرسله است. این روایت میگوید اگر در همان ماه برگردد، دیگر احرام نمیخواهد زیرا هر ماه یک عمره دارد ولی اگر وارد ماه دیگر شد باید محرم شود.

پس برخی روایات بالمنطوق و برخی دیگر بالمفهوم دلالت بر وجوب احرام عند الدخول داشت. حال آیا مراد مکه است یا حرم؟ معیار حرم است. زیرا دو روایت صحیحه کلمهی حرم داشت و اخذ به حرم هم تناقضی با مکه ندارد و تقیید هم نمیشود، زیرا مُثبِتین هستند. در تقیید مثبت و منفی باید باشند. مکه را از این باب گفتهاند که هیچ کس فقط برای حرم نمیآید بلکه برای مکه میآیند، البته این به این معنی نیست که هیچ ثمرهای ندارد ولی معمولاً برای مکه وارد حرم میشوند. و قلیلی هم هستند که در حرم منهای مکه کار دارند. فردا استثناءات را بررسی میکنیم.

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - دوشنبه 11 آبان ماه 88/08/11

در برابر احادیثی که دال بر وجوب عمره به هنگام دخول به مکه بود، چند روایت معارض هم داریم: حدیث 1 و 3 و 5 باب 51 از ابواب احرام.

حدیث 1 باب 51 از ابواب احرام:

ص: 112

16635 مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنْ عِدَّةٍ مِنْ أَصْحَابِنَا عَنْ سَهْلِ بْنِ زِیَادٍ عَنْ جَعْفَرِ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنِ ابْنِ الْقَدَّاحِ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ وَ عَنْ أَبِیهِ مَیْمُونٍ قَالَ خَرَجْنَا مَعَ أَبِی جَعْفَرٍ ع إِلَی أَرْضٍ بِطَیْبَةَ- وَ مَعَهُ عُمَرُ بْنُ دِینَارٍ وَ أُنَاسٌ مِنْ أَصْحَابِهِ فَأَقَمْنَا بِطَیْبَةَ مَا شَاءَ اللَّهُ إِلَی أَنْ قَالَ ثُمَّ دَخَلَ مَکَّةَ وَ دَخَلْنَا مَعَهُ بِغَیْرِ إِحْرَامٍ

شاهد ما بخش آخر روایت است که از دخول بدون احرام به مکه سخن میگوید.

حدیث 3 باب 51 از ابواب احرام:

16637 وَ بِإِسْنَادِهِ عَنْ سَعْدِ بْنِ عَبْدِ اللَّهِ عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ جَمِیلِ بْنِ دَرَّاجٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع فِی الرَّجُلِ یَخْرُجُ إِلَی جُدَّةَ فِی الْحَاجَةِ قَالَ یَدْخُلُ مَکَّةَ بِغَیْرِ إِحْرَامٍ

حدیث 5 باب 51 از ابواب احرام:

16639 وَ بِإِسْنَادِهِ عَنْ یَعْقُوبَ بْنِ یَزِیدَ عَنِ الْحَسَنِ عَنِ ابْنِ بُکَیْرٍ عَنْ غَیْرِ وَاحِدٍ مِنْ أَصْحَابِنَا عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع أَنَّهُ خَرَجَ إِلَی الرَّبَذَةِ یُشَیِّعُ أَبَا جَعْفَرٍ ثُمَّ دَخَلَ مَکَّةَ حَلَالًا

مرسلهای از چند نفر است. این روایات با این وجود که اغلب، سند آنها اشکال دارد جواب روشن دارد و آن این که شاید این عمرهها در همان ماهی بوده که عمرهی قبلی در آن واقع شده بوده است و اگر هم کسی این جواب را قبول نکند و کار به تعارض بکشد این روایات معرض عنه اصحاب است و به مرجح خذ بما اشتهر بین اصحابک روایات قبلی بر اینها مقدم داشته میشود. در روایت دوم هم گرچه فی الحاجه به کار رفته ولی معلوم نیست که این حاجت حاجت مکرره باشد، لذا نمیتوان گفت به این دلیل معارض نیست.

ص: 113

فرع سوم مسأله 3: استثناءات عمره به هنگام ورود به حرم

امام به تبع عروه دو استثناء و به یک معنی سه استثناء قائل شدهاند. عبارت امام برای استثناء اول چنین است:

إلا فی بعض الموارد: منها من یکون مقتضی شغله الدخول و الخروج کرارا کالحطاب و الحشاش، و أما استثناء مطلق من یتکرر منه فمشکل

حشاش یعنی آورندهی حشیش و حش که در لغت به معنای بوستان و یا محل آلوده است در اینجا به معنای خاشاکی است که آتش زنه را برای سهولت اشتعال به آن میزنند. امام به همان مثالهای قدیم بسنده کردهاند ولی مثالهای امروزی رانندگان و کارگران و معلمانی است که محل کار یا زندگی آنها بیرون حرم باشد. معیار امام این است که علت تکرار ورود به حرم، مقتضای شغلش باشد، ولی اگر شغلش نباشد و مثلا برای عیادت مریض و یا برای تفریح به باغش برود، این استثناء شامل حالش نمیشود. مشهور فقهاء بر خلاف امام، شغل را شرط نکردهاند. در بررسی اقوال هم، میبینیم که فقهاء به تکرار ورود و خروج تصریح کردهاند و مقتضای شغل بودن را قید نکردهاند. کتاب شرائع و مسالک ج 2، ص 496 و کشف اللثام، ج 6، ص 295 نمونههائی در این زمینه است. اهل سنت هم تکرار را فقط گفتهاند و شغل را شرط نکردهاند.

کلام ابن قدامه که دیروز آن را خواندیم این بود:

المکلف الذی یدخل لغیر قتال و لا حاجه متکرره..

نووی هم در المجموع، فرعی را به این عنوان اختصاص داده است:

ص: 114

فرع فی مذاهب العلماء فی من اراد دخول الحرم لحاجه لاتکرر

وی اصلا موضوع فرع را همین مطلب قرار داده است.

بنابراین عبارات فقهای اهل سنت و اصحاب ما حاجت متکرر است و هیچ یک شغل را بر خلاف امام شرط نکردهاند.

دلیل ما تنها یک روایت است که آن هم صحیحه است

حدیث 2 باب 51 از ابواب احرام:

16636 مُحَمَّدُ بْنُ الْحَسَنِ بِإِسْنَادِهِ عَنْ مُوسَی بْنِ الْقَاسِمِ عَنْ صَفْوَانَ بْنِ یَحْیَی وَ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ رِفَاعَةَ بْنِ مُوسَی فِی حَدِیثٍ قَالَ وَ قَالَ أَبُو عَبْدِ اللَّهِ ع إِنَّ الْحَطَّابَةَ وَ الْمُجْتَلِبَةَ أَتَوُا النَّبِیَّ ص فَسَأَلُوهُ فَأَذِنَ لَهُمْ أَنْ یَدْخُلُوا حَلَالًا

سؤال ذکر نشده ولی از جواب میتوان فهمید که سؤال چه بوده است. این نشان میدهد که در زمان پیامبر هم این مسأله معروف بوده است که بدون احرام وارد مکه شوند. آیا باید در اینجا الغای خصوصیت کرد یا نه؟ از نظر عرف شغل خصوصیت ندارد و یا عرف چنین می فهمد که این تسهیلاتی است برای کسانی که مکرر رفت و آمد میکنند و شغل در آن مدخلیتی ندارد. فهم مشهور و حکم آنها به عدم انحصار به شغل، مؤید است و دلیل ما نیست.

در پایان این بحث چند نکته باقی مانده است:

امر اول _ اولین نکته اشکال کاشف اللثام است که قاعدهی لاحرج هم در اینجا جاری میشود، لعل حشاش و حطام هم تعبدی نیست، مصداق این قاعده است. ولی برخی ایراد کردهاند که عسر و حرجی نیست ولی به نظر ما هم چون ماهی یک بار است، عسر و حرجی در کار نیست. ولی ممکن است کسی بگوید هر ماه یک بار هم عسر و حرج است زیرا موجب احرام به مدت ده دوارده روز در بیابان می شده که بسیار سخت است. اگر این طور باشد، نسبت به اینها هم چه بسا بتوان گفت که عسر و حرج است، زیرا چنین فردی حدود 120 روز در سال باید محرم باشد. پس ما میگوییم در برخی موارد میتوان به قاعدهی عسر و حرج تمسک کرد.

ص: 115

امر دوم _ مراد از تکرار چیست؟ در یک ماه است یا در شهور متعدده؟ روشن است که شهور متعدده است و الا تکرار در ماه واحد محل بحث ما نیست.

امر سوم _ تکرار به چند نوبت حاصل می شود. شهید ثانی در مسالک متعرض این موضوع شده است، ج 2، ص 496:

و یتحقّق التکرر ( التکرار ) بالدخول فی المرّة الثانیة، فیسقط عنه الحکم فی الثالثة مع تقارب الوقتین عادة. و لم أقف علی شی ء یقتضی تحدیده فالمحکّم فی ذلک العرف الدال علی کونه مکرّرا.

اگر شک کردیم باید به عموم عام تمسک کنیم، زیرا مخصص دارای شبههی مفهومی است و در این شبهه اگر امر دائر بین اقل و اکثر شود، باید به عموم عام تمسک کرد.

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - سه شنبه 12 آبان ماه 88/08/12

در ادامهی بحث دیروز به یک قاعدهی اصولی اشاره کنیم. اگر بر عام مخصصی وارد شود و نسبت به آن مخصص شبههی مفهومی داشته باشیم یعنی مخصص مجمل باشد از نظر اقل و اکثر در اینجا برای خروج از ابهام می گویند به عموم عام باید عمل کرد. مثل این که در فاسق شک کنیم که مرتکب کبیره است یا اعم از مرتکب کبیره و مصر بر صغیره اگر اولی باشد فاسق دائره محدودتری و اقل است و اگر دومی باشد دائره وسیعتری و اکثر است. در این جا که شبههی مفهومی در مخصص است، تمسک به عام می کنیم و به قدر متیقن عمل می کنیم و تنها اقل را خارج می کنیم. در ما نحن فیه عام ما تجب العمره لکل من دخل الحرم است، استثناء آن من یتکرر منه الدخول است. در مفهوم تکرر شک کردهایم که آیا دوبار باید باشد یا سه بار. حداقل در اینجا سه بار است در دو بار شک داریم و به عموم عام عمل می کنیم زیرا دلیلی برای اخراج آن از دایرهی عموم نیست.

ص: 116

استثناء دوم مریض است، برخی معذور گفتهاند. معذور اعم از مریض است. و شامل قتال هم هست، این استثناء را خیلیها ذکر کرده اند. جواهر ج 18، ص 439:

أفتی به الشیخ و یحیی بن سعید و غیرهما بل لا اجد فیه خلافا

و همو در ج 20، ص 448 هم ارجاع به قبل می دهد ولی در اینجا ادعای لا اجد فیه خلافا ندارد. از دیگر کسانی که متعرض شدهاند محقق در شرائع و کسانی است که آن را شرح کردهاند. محقق انتفاء العذر گرفته است که شامل مرض و قتال می شود و هم شامل خوف هم میشود. کلمهی مرض در روایت آمده است.

یک دلیل ما، روایات باب 50 از ابواب احرام است.

روایت 1 باب 50 از ابواب احرام:

16623 مُحَمَّدُ بْنُ الْحَسَنِ بِإِسْنَادِهِ عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدِ بْنِ أَبِی نَصْرٍ عَنْ عَاصِمِ بْنِ حُمَیْدٍ قَالَ قُلْتُ لِأَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع یَدْخُلُ الْحَرَمَ أَحَدٌ إِلَّا مُحْرِماً قَالَ لَا إِلَّا مَرِیضٌ أَوْ مَبْطُونٌ

مبطون ذکر خاص بعد از عام است.

روایت 2 باب 50 از ابواب احرام:

16624 وَ عَنْهُ عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدِ بْنِ عِیسَی عَنْ عَبْدِ الرَّحْمَنِ بْنِ أَبِی نَجْرَانَ عَنْ عَاصِمِ بْنِ حُمَیْدٍ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ مُسْلِمٍ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا جَعْفَرٍ ع هَلْ یَدْخُلُ الرَّجُلُ الْحَرَمَ بِغَیْرِ إِحْرَامٍ قَالَ لَا إِلَّا أَنْ یَکُونَ مَرِیضاً أَوْ بِهِ بَطَن

این روایت صحیحه است و به صراحت مبطون را استثناء کردهاند.

حدیث 4 باب 51 از ابواب احرام:

ص: 117

16638 وَ بِإِسْنَادِهِ عَنِ الْحُسَیْنِ بْنِ سَعِیدٍ عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ حَفْصِ بْنِ الْبَخْتَرِیِّ وَ أَبَانِ بْنِ عُثْمَانَ عَنْ رَجُلٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع فِی الرَّجُلِ یَخْرُجُ فِی الْحَاجَةِ مِنَ الْحَرَمِ- قَالَ إِنْ رَجَعَ فِی الشَّهْرِ الَّذِی خَرَجَ فِیهِ دَخَلَ بِغَیْرِ إِحْرَامٍ وَ إِنْ دَخَلَ فِی غَیْرِهِ دَخَلَ بِإِحْرَامٍ

فرق آن با حدیث 2 مربوط به حرم بودن است. این سه روایت دلالت بر بحث ما میکند. و اما دو روایت معارض هم داریم که می گوید با وجود مرض محرم شود.

حدیث 3 باب 50 از ابواب احرام:

16625 وَ بِإِسْنَادِهِ عَنْ مُوسَی بْنِ الْقَاسِمِ عَنْ صَفْوَانَ بْنِ یَحْیَی وَ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ رِفَاعَةَ بْنِ مُوسَی قَالَ سَأَلْتُ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع عَنْ رَجُلٍ بِهِ بَطَنٌ وَ وَجَعٌ شَدِیدٌ یَدْخُلُ مَکَّةَ حَلَالًا قَالَ لَا یَدْخُلْهَا إِلَّا مُحْرِماً الْحَدِیثَ

حدیث 8 باب 50 از ابواب احرام:

16630 وَ عَنْ عِدَّةٍ مِنْ أَصْحَابِنَا عَنْ سَهْلِ بْنِ زِیَادٍ عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنْ رِفَاعَةَ بْنِ مُوسَی عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ سَأَلْتُهُ عَنِ الرَّجُلِ یَعْرِضُ لَهُ الْمَرَضُ الشَّدِیدُ قَبْلَ أَنْ یَدْخُلَ مَکَّةَ- قَالَ لَا یَدْخُلُهَا إِلَّا بِإِحْرَامٍ

سند این حدیث به دلیل وجود سهل بن زیاد نسبت به حدیث 3 در درجهی پایینتری است. این دو حدیث را که یکی حرم و دیگری مکه دارد شیخ طوسی حمل بر استحباب کرده است. آیا در موارد عسر و حرج که وجوب برداشته شد، استحباب باقی میماند؟ یا استحباب هم برداشته میشود؟ در موارد عسر و حرج ما جعل علیکم فی الدین من حرج وجوب را برمیدارد یا استحباب باقی میماند؟ از این تفسیر شیخ طوسی فهمیده میشود که فقط قلم الزام برداشته میشود و استحباب به جای خود باقی است. اما در اینجا عسر و حرج زیاد هم مهم نیست، زیرا احرام بستن که زیاد زحمت ندارد، لباس را نتواند مخیط میپوشد، طواف را نتواند روی دوش او را میبرند، سعی را نتواند حملش میکنند، حتی اگر در این حد هم نتواند نائب میگیرد. دلیل نیابت در حج شامل عمره هم هست. با وجود این که عسر و حرج زیاد شدید هم نیست، شارع استثناء کرده است و این استثناء تخفیف من قبل الشارع است و شارع گفته واجب نیست. ما که میگوییم اگر وجوب رفت استحباب هست منظورمان این نیست که وجوب یک امر مرکب است و وجوب که رفت مطلوبیت همچنان باقی است، بلکه مراد این است که وجوب که رفت ادلهی استحباب عمره میگوید عمره مستحب است.

ص: 118

اینجا دلیل دیگری هم داریم و آن خود عسر و حرج است که به هر حال برای مریض سخت است. گرچه برخی بیماریها حس حرکت را از انسان نمی گیرد ولی برخی دیگر می گیرد. اگر دلیل ما عسر و حرج باشد، عذر و قتال را هم شامل است البته قتال در روایات خاص آمده بود. قتال منصوص است.یک عذر هم مانند مشکل سال جاری است که گرچه مریض نیست ولی خوف ابتلاء دارد و یا خودش مریض است ولی نگران بیمار کردن دیگران است. چنین فردی هم لازم نیست محرم شود. اگر روایات کوتاه از کل عذر باشد ولی قاعده کوتاه نیست.

تتمهای هم باید گفته شود، و آن این است که امام فرمود:

و ما عدا ذلک مندوب، و یستحب تکرارها کالحج

روایات زیادی داریم که مثلاً پیامبر سه عمره به جا آورد، یا در بارهی تکرار عمره ولی آن نکته ای که قبلا گفته شد اینجا هم هست که آیا قابل تعمیم به زمان حاضر هست یا نه؟

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - چهارشنبه 13 آبان ماه 88/08/13

تذکر در باره مسائل روز

روز 13 آبان سه مناسبت تاریخی انقلاب دارد: تبعید امام، شهادت جمعی از دانشجویان، تسخیر لانه جاسوسی. اسنادی که کشف شد، معلوم شد که چقدر اسناد جاسوسی در آنجاست. این موضوع منحصر به امریکا نیست همه سفارتخانه ها چنین است. و باید مراقب این سفارتخانهها بود. اصرار امریکا برای باز کردن سفارتخانه یا دفتر در ایران برای همین است. خداوند شر همه آنها را از همه جوامع اسلامی برطرف نماید.

ص: 119

بحث اخلاقی هفته

چند حدیث صحیح و مشترک المضمون در باب 136 وجود دارد که همگی در بارهی پرخاشگری است.

حدیث 1 باب 136 از ابواب العشره:

16189 مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنْ عَلِیِّ بْنِ إِبْرَاهِیمَ عَنْ أَبِیهِ عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنِ الْحَسَنِ بْنِ عَطِیَّةَ عَنْ عُمَرَ بْنِ یَزِیدَ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ قَالَ رَسُولُ اللَّهِ ص مَا کَادَ جَبْرَئِیلُ یَأْتِینِی إِلَّا قَالَ یَا مُحَمَّدُ اتَّقِ شَحْنَاءَ الرِّجَالِ وَ عَدَاوَتَهُمْ

شحناء ایجاد عداوت کردن و پرخاشگری کردن و نسبت به مردم بی ادبانه سخن گفتن است.

حدیث 3 باب 136 از ابواب العشره:

16191 وَ عَنْ عِدَّةٍ مِنْ أَصْحَابِنَا عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنْ عَلِیِّ بْنِ الْحَکَمِ عَنِ الْحَسَنِ بْنِ الْحُسَیْنِ الْکِنْدِیِّ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ قَالَ جَبْرَئِیلُ ع لِلنَّبِیِّ ص إِیَّاکَ وَ مُلَاحَاةَ الرِّجَالِ

ملاحاة یعنی پرخاشگری و بحثهای همراه با کینه توزی و عداوت.

حدیث 4 باب 136 از ابواب العشره:

16192 وَ عَنْهُمْ عَنْ أَحْمَدَ عَنْ عُثْمَانَ بْنِ عِیسَی عَنْ عَبْدِ الرَّحْمَنِ بْنِ سَیَابَةَ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ إِیَّاکُمْ وَ الْمُشَارَّةَ فَإِنَّهَا تُورِثُ الْمَعَرَّةَ وَ تُظْهِرُ الْعَوْرَةَ

مشارّة هم سخن درشت گفتن و مجادله همراه با پرخاشگری است. این که می فرماید جبرئیل مرتب نزد من میآمد مهم است. اسلام از ما می خواهد که با مردم با ادب برخورد شود. با کسی که مثلا در مجلسی برخیزد و بخواهد مجلس را برهم زند با عبارات مختلف می توان برخورد کرد ولی برخوردی که همراه با ادب باشد بهتر است و موجب خوشحالی فرد معترض هم میشود. در نامه نویسی و سخنرانی هم همین است. از اینجا پیغامی به همه جوانان طلاب و دانشجو بدهم که اکنون متأسفانه در برخی بخشهای دانشگاهی فضا فضای پرخاشگری است. دانشگاه مرکز علم است و باید مرکز ادب و احترام باشد. مردم انتظار دارند هر چه سواد بیشتر می شود ادب بیشتر باشد. فضای حوزه ها هم باید همین باشد. عده ای از جوانان با پدر و مادر خود هم همینطور با تندی و پرخاشگری برخورد میکنند و با برادر بزرگ خود هم همینطور. کسی نمی گوید حرف نزنید، ولی همراه با ادب. مردم از حوزه ها انتظار ادب دارند و از دانشگاهها همینطور. شاید عدهی کسانی که رعایت این مسائل را نکنند زیاد نباشد ولی به نام دانشگاه تمام می شود. فرق بین انسان و حیوان ادب است. من واقعا رنج می کشم از فضائی که پیدا شد و ادب به فراموشی سپرده شده است. خداوند به جمعیتی رحم می کند که آنها به خود رحم کنند. ما درس خواندهایم مردم از ما انتظار دارند. امیدوارم همه این مسائل را رعایت کنند که اگر چنین نکنند، نه کِه را قیمتی ماند نه مِه را.

ص: 120

*********

در ذیل فرع دوم از مسألهی سوم از مسائل عمره جملهای باقی ماند که غیر از موارد وجوب بالذات و بالعرض عمره، عمره مستحب است و تکرار آن هم مستحب است. البته این که چند بار در ماه یا سال انجام شود و فصل بین آنها چقدر باشد، موضوع فرع سوم است. استحباب عمره و تکرار آن در کلمات عامه و خاصه آمده است. دلیل این روایات متعددی است که در باب 4 و 2 و 1 و 6 از ابواب احرام آمده است. عنوان باب 6 که عمده هم همین باب است، چنین است:

بَابُ اسْتِحْبَابِ الْعُمْرَةِ الْمُفْرَدَةِ فِی کُلِّ شَهْرٍ بَلْ فِی کُلِّ عَشَرَةِ أَیَّامٍ

عقیدهی صاحب وسائل این است که ده روز هم کافی است که بین دو عمره فاصله باشد.

روایت 1 باب 6 از ابواب عمره:

19273 مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنْ أَبِی عَلِیٍّ الْأَشْعَرِیِّ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ عَبْدِ الْجَبَّارِ وَ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ إِسْمَاعِیلَ عَنِ الْفَضْلِ بْنِ شَاذَانَ عَنْ صَفْوَانَ بْنِ یَحْیَی عَنْ عَبْدِ الرَّحْمَنِ بْنِ الْحَجَّاجِ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ فِی کِتَابِ عَلِیٍّ ع فِی کُلِّ شَهْرٍ عُمْرَةٌ

این روایت صحیحه است و عبدالرحمن بن حجاج هم از ثقات است ولی روایتی در بارهی او داریم که انه ثقیل علی القلوب، زیرا نامش عبدالرحمن و نام پدرش حجاج است. فعلا به فاصلهی بین دو عمره کاری نداریم، این روایت دلالت بر استحباب تکرار دارد.

روایت 4 باب 6 از ابواب عمره:

19276 وَ بِإِسْنَادِهِ عَنْ مُوسَی بْنِ الْقَاسِمِ عَنْ صَفْوَانَ عَنْ مُعَاوِیَةَ بْنِ عَمَّارٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ کَانَ عَلِیٌّ ع یَقُولُ لِکُلِّ شَهْرٍ عُمْرَة

ص: 121

روایاتی داریم که میگوید در هر سال یک مرتبه، اینها هم به هر حال تکرار را میرساند.

حدیث 6 باب 6 از ابواب عمره:

19278 وَ عَنْهُ عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ حَمَّادٍ عَنِ الْحَلَبِیِّ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ قَالَ الْعُمْرَةُ فِی کُلِّ سَنَةٍ مَرَّة

روایتی داریم که میگوید هر ده روز، عمره انجام شود.

روایت 10 باب 6 از ابواب عمره:

19281 وَ بِإِسْنَادِهِ عَنْ عَلِیِّ بْنِ أَبِی حَمْزَةَ عَنْ أَبِی الْحَسَنِ مُوسَی ع قَالَ ( لِکُلِّ شَهْرٍ عُمْرَةٌ قَالَ قُلْتُ أَ یَکُونُ أَقَلَّ مِنْ ذَلِکَ ) قَالَ لِکُلِّ عَشَرَةِ أَیَّامٍ عُمْرَةٌ

چه هر ماه گفته شود و چه هر ده روز و چه هر سال، از روایات استحباب تکرار برداشت میشود.

باب 2 راجع به عمرهی پیامبر بحث شده است.

حدیث 2 باب 2 از ابواب عمره:

19241 مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنْ عَلِیِّ بْنِ إِبْرَاهِیمَ عَنْ أَبِیهِ وَ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ إِسْمَاعِیلَ عَنِ الْفَضْلِ بْنِ شَاذَانَ جَمِیعاً عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ مُعَاوِیَةَ بْنِ عَمَّارٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ اعْتَمَرَ رَسُولُ اللَّهِ ص ثَلَاثَ عُمَرٍ مُتَفَرِّقَاتٍ عُمْرَةَ ذِی الْقَعْدَةِ أَهَلَّ مِنْ عُسْفَانَ وَ هِیَ عُمْرَةُ الْحُدَیْبِیَةِ- وَ عُمْرَةً أَهَلَّ مِنَ الْجُحْفَةِ وَ هِیَ عُمْرَةُ الْقَضَاءِ- وَ عُمْرَةً مِنْ الْجِعْرَانَةِ- بَعْدَ مَا رَجَعَ مِنَ الطَّائِفِ مِنْ غَزْوَةِ حُنَیْنٍ

وَ رَوَاهُ الصَّدُوقُ مُرْسَلًا إِلَّا أَنَّهُ قَالَ ثَلَاثَ عُمَرٍ مُتَفَرِّقَاتٍ کُلُّهُنَّ فِی ذِی الْقَعْدَةِ

این روایت صحیحه است، مسلمانان عمرهی حدیبیه را انجام ندادند و محصور و مصدود شدند و اعمال مربوط به آن را انجام دادند و ثواب آن را بردند. عمره القضاء نامش عمره القضاء است نه این که این عمره قضای عمره سال قبل بود. جعرانه در مسیر طائف است، مسیر دیگر طائف، راه جبل است ما برای زیارت قبر ابن عباس به طائف رفتهایم، و در حالی که مکه در شدت گرما بود، در طائف حتی پنکههای مسجد کار نمیکرد، از بس که هوا خنک بود. جادهی آن هم از جادهی فیروزکوه هم تندتر و شیبدارتر است. وقتی پیامبر سه عمره به جا آورده باشد این نشان می دهد که عمره مستحب است و تکرار آن هم مستحب است. روایات دیگر این باب هم هست. دو باب دیگر هم داریم که روایات آنها دلالت بر استحباب عمره و تکرار دارد.

ص: 122

باب 3 در بارهی عمرهی رجب است که حداقل از آن برداشت می شود که عمره هر سال مستحب است.

حدیث 1 باب 3 از ابواب عمره:

19246 مُحَمَّدُ بْنُ الْحَسَنِ بِإِسْنَادِهِ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ عُمَرَ بْنِ أُذَیْنَةَ عَنْ زُرَارَةَ عَنْ أَبِی جَعْفَرٍ ع أَنَّهُ قَالَ لَهُ مَا أَفْضَلُ مَا حَجَّ النَّاسُ قَالَ عُمْرَةٌ فِی رَجَبٍ وَ حَجَّةٌ مُفْرَدَةٌ فِی عَامِهَا

این حدیث هم صحیح السند است. امام از زراره پرسید و زراره درس پس میداد. این باب 16 حدیث دارد.

حدیث 3 باب 3 از ابواب عمره:

19248 مُحَمَّدُ بْنُ عَلِیِّ بْنِ الْحُسَیْنِ بِإِسْنَادِهِ عَنْ مُعَاوِیَةَ بْنِ عَمَّارٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع أَنَّهُ سُئِلَ أَیُّ الْعُمْرَةِ أَفْضَلُ عُمْرَةٌ فِی رَجَبٍ أَوْ عُمْرَةٌ فِی شَهْرِ رَمَضَانَ- فَقَالَ لَا بَلْ عُمْرَةٌ فِی رَجَبٍ أَفْضَلُ

این روایات حداقل استحباب تکرار عمره در رجب هر سال را نشان میدهد. چندین روایت این باب میگوید که اگر احرام عمره را در ماه رجب ببندد ولو اعمال را در ماه شعبان انجام دهد ثواب عمرهی رجبیه را دارد. باب 4 با عنوان زیر در بارهی عمرهی رمضان است.

بَابُ تَأَکُّدِ اسْتِحْبَابِ الْعُمْرَةِ فِی شَهْرِ رَمَضَانَ

حدیث 1 باب 4 از ابواب عمره:

19262 مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنْ عِدَّةٍ مِنْ أَصْحَابِنَا عَنْ سَهْلِ بْنِ زِیَادٍ عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنْ حَمَّادِ بْنِ عُثْمَانَ عَنِ الْوَلِیدِ بْنِ صَبِیحٍ قَالَ قُلْتُ لِأَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع بَلَغَنَا أَنَّ عُمْرَةً فِی شَهْرِ رَمَضَانَ تَعْدِلُ حَجَّةً فَقَالَ إِنَّمَا کَانَ ذَلِکَ فِی امْرَأَةٍ وَعَدَهَا رَسُولُ اللَّهِ ص- فَقَالَ لَهَا اعْتَمِرِی فِی شَهْرِ رَمَضَانَ فَهُوَ لَکِ حَجَّةٌ

ص: 123

روایات این ابواب را و دیگر ابواب را که روی هم بریزید استحباب تکرار عمره برداشت میشود.

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - شنبه 16 آبان ماه 88/08/16

دربارهی فاصلهی بین دو عمره پنج قول وجود دارد که چهار قول آن مشهور است و قول پنجمی را هم میتوان از برخی متون برداشت کرد.

هر سال یک بار

هر ماه قمری یک بار

هر ده روز

لا حدّ له یعنی در یک روز هم میتوان چند بار انجام داد

در هر روز یک بار. این قول از برخی کلمات جواهر و غیر آن برداشت میشود.

به چند نمونه از اقوال اشاره میکنیم. سید مرتضی در الناصریات، ص 307 و 308 هم اقوال خاصه و هم اقوال عامه را نقل کرده است:

«لا تصح العمرة فی الشهر إلا مرة واحدة» الذی یذهب إلیه أصحابنا أن العمرة جائزة فی سائر أیام السنة، و قد روی: أنه لا یکون بین العمرتین أقل من عشرة أیام، و روی: أنها لا تجوز إلا فی کل شهر مرة واحدة. و قال الشافعی: تجوز العمرة فی السنة مرتین و أکثر. و حکی عن مالک أنه قال: لا تجوز إلا دفعة، و هو قول سعید بن جبیر، و النخعی، و ابن سیرین. دلیلنا علی جواز فعلها علی ما ذکرناه قوله صلی الله علیه و آله و سلم: «العمرة إلی العمرة کفارة لما بینهما». و لم یفصل علیه السلام بین أن یکون ذلک سنة أو سنتین، أو شهرا أو شهرین.

ص: 124

سائر در اینجا یعنی یعنی جمیع. قول شافعی را قول ششم میتوان تلقی کرد. حدیث نبوی حتی اگر صحیح السند باشد، آیا واقعا در مقام بیان است یا میخواهد کفاره بودن عمره برای گناهان را بیان کند؟

علامه در تذکره، ج 8، ص 436 و 437 ( مسألهی 742 ) هم سخنی دارد که ما آن را به صورتی که خودمان خلاصه کردهایم، نقل میکنیم:

اختلف علمائنا فی اقل بین العمرتین فقال بعضهم لا قدر بینها کالصلاه، ثم استدل بالروایه السابقه، ثم قال و قال بعضهم یستحب فی کل شهر عمره واحده و به قال علی علیه السلام، و ابن عمر، و ابن عباس، و انس و الشافعی و جماعه اخری لما رواه العامه عن علی علیه السلام قال فی کل شهر عمره و من طریق الخاصه قول الصادق علیه السلام فی الصحیح کان علی یقول لکل شهر عمره. إذا عرفت هذا فیستحب ان یعتمر فی کل عشره ایام عمره مع التمکن و به قال عطاء و احمد ثم استدل ببعض الروایات،

شهید ثانی هم در مسالک، ج 2، ص 499 تصریح می کند که روایات صحیحه در هر ماه یک عمره است:

قد اختلف الأخبار و أقوال الأصحاب فی أقلّ ما یجب أن یکون بین العمرتین، فقیل لا یکون فی السنة إلّا عمرة واحدة، و قیل فی الشهر ذلک، و به أصحّ الروایات و قیل: أقلّه عشرة أیّام. و لم یجعل المرتضی بین العمرتین حدّا، و اختاره المصنف و جماعة و هو أقوی.

یعنی محقق صاحب شرائع هم قول سید مرتضی را که فاصلهی بین عمرتین حدی ندارد پذیرفته است. شهید اول هم در لمعه لاحد له میگوید و دلیل آن را جمع بین اخبار عنوان می کند.

ص: 125

از کسانی که به عشره ایام اشاره کرده اند ابن جنید و شیخ در الخلاف است.

عبارت جواهر که قول پنجم از آن در میآید، در ج 20، ص 466 آمده است:

بل لا یبعد جوازه فی کل یوم و إن کان قد توهم بعض العبارات أن أقل الفصل یوم علی معنی أن لکل یوم عمرة، لکن مقتضی ما ذکرنا عدم الفرق بین الیوم و غیره

پس خود جواهر هم قائل به لا حد له است. و ظاهر عبارت عروه هم در مسألهی 3 هر روز یک عمره است:

فیجوز إتیانها کل یوم

محشین عروه هم جمعی کلام عروه را پذیرفتهاند و جمعی نپذیرفتهاند. امام در تحریر و در حاشیهی عروه هر ماه یک عمره را پذیرفتهاند و مرحوم خوئی هم همینطور.

این اختلاف در بارهی فصل بین عمرتین از اختلاف در روایات برداشت می شود. اکنون پیش از بررسی روایات باید یک تأسیس اصل انجام دهیم، اصل در عبادات عدم مشروعیت است و بنا بر این نمیتوانیم به اطلاقات عمل کنیم و بگوییم هیچ حدی بین عمرتین وجود ندارد.

روایات مربوط به یک عمره در هر ماه

بیشترین روایات در بارهی ماهی یک بار است. حدود هفت روایت که اکثر آن هم صحیح است در این زمینه وجود دارد و شاید تنها در بارهی یکی از آنها شک باشد.

حدیث 1 باب 6 از ابواب عمره:

19273 مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنْ أَبِی عَلِیٍّ الْأَشْعَرِیِّ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ عَبْدِ الْجَبَّارِ وَ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ إِسْمَاعِیلَ عَنِ الْفَضْلِ بْنِ شَاذَانَ عَنْ صَفْوَانَ بْنِ یَحْیَی عَنْ عَبْدِ الرَّحْمَنِ بْنِ الْحَجَّاجِ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ فِی کِتَابِ عَلِیٍّ ع فِی کُلِّ شَهْرٍ عُمْرَةٌ

ص: 126

همه رجال این روایت شناخته شدهاند و روایت از این نظر مشکلی ندارد. ولی آیا عبارت مفهوم دارد؟ از مفاهیم معتبره، مفهوم عدد است. و ما آن را حجت میدانیم.

حدیث 2 باب 6 از ابواب عمره:

19274 وَ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ یَحْیَی عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنِ ابْنِ فَضَّالٍ عَنْ یُونُسَ بْنِ یَعْقُوبَ قَالَ سَمِعْتُ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع یَقُولُ إِنَّ عَلِیّاً ع کَانَ یَقُولُ فِی کُلِّ شَهْرٍ عُمْرَة

در بارهی یونس بن یعقوب، کسانی حرفهائی زدهاند. برخی می گویند فطحی مذهب بوده و برخی می گویند از این مذهب برگشت، فطحی هم که باشد، ثقه است. وقتی از دنیا رفت، امام رضا علیه السلام متولی کارهای او شد. بعلاوه وکیل امام کاظم علیه السلام هم بوده و بقیه رجال هم ثقهاند.

حدیث 4 باب 6 از ابواب عمره:

19276 وَ بِإِسْنَادِهِ عَنْ مُوسَی بْنِ الْقَاسِمِ عَنْ صَفْوَانَ عَنْ مُعَاوِیَةَ بْنِ عَمَّارٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ کَانَ عَلِیٌّ ع یَقُولُ لِکُلِّ شَهْرٍ عُمْرَة

این هم از نظر سلسله سند معتبر است. در بارهی معاویه بن عمار هم همان بحث مذهب مطرح است به هر حال سند معتبر است.

حدیث 5 باب 6 از ابواب عمره:

19277 وَ عَنْهُ عَنْ یُونُسَ بْنِ یَعْقُوبَ قَالَ سَمِعْتُ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع یَقُولُ کَانَ عَلِیٌّ ع یَقُولُ لِکُلِّ شَهْرٍ عُمْرَة

این همان حدیث است و معلوم نیست چرا صاحب وسائل آن را روایت مستقل قرار داده است. راوی و مروی عنه و متن حدیث یکی است.

ص: 127

حدیث 9 باب 6 از ابواب عمره:

19280 مُحَمَّدُ بْنُ عَلِیِّ بْنِ الْحُسَیْنِ بِإِسْنَادِهِ عَنْ إِسْحَاقَ بْنِ عَمَّارٍ قَالَ قَالَ أَبُو عَبْدِ اللَّهِ ع السَّنَةُ اثْنَا عَشَرَ شَهْراً یُعْتَمَرُ لِکُلِّ شَهْرٍ عُمْرَة

طریق صدوق به اسحاق صحیح و خود اسحاق هم ثقه است هر چند او هم فطحی است. این حدیث از امیرالمؤمنین نیست از خود امام صادق علیه السلام است. کلمهی عمره در اینجا نکره است و مراد این است که در هر ماه یک عمره انجام شود.

حدیث 11 باب 6 از ابواب عمره:

19282 عَلِیُّ بْنُ جَعْفَرٍ فِی کِتَابِهِ عَنْ أَخِیهِ قَالَ سَأَلْتُهُ عَنِ الْعُمْرَةِ مَتَی هِیَ قَالَ یَعْتَمِرُ فِیمَا أَحَبَّ مِنَ الشُّهُور

این روایت هم دلالت بر هر ماه یک عمره دارد.

حدیث 12

19283 عَبْدُ اللَّهِ بْنُ جَعْفَرٍ الْحِمْیَرِیُّ فِی قُرْبِ الْإِسْنَادِ عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدِ بْنِ عِیسَی عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدِ بْنِ أَبِی نَصْرٍ عَنِ الرِّضَا ع أَنَّهُ قَالَ لِکُلِّ شَهْرٍ عُمْرَة

روایات قرب الاسناد محل بحث است و این همان روایتی است که گفتیم شاید در صحت آن بحث باشد.

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - یکشنبه 17 آبان ماه 88/08/17

بحث در این بود که فاصلهی بین عمرهها چقدر باید باشد و به پنج قول اشاره شد، و تأسیس اصل هم کردیم که اصل عدم مشروعیت است مگر ما خرج بالدلیل. ابتدا 7 روایت مربوط به یک عمره در یک ماه خوانده شد. در ادامه 4 روایت دیگر هم خوانده میشود که سه تای آن قبلا خوانده شده است در کفارات احرام که مضمون روایات این بود که اگر کسی در عمره قبل از اتمام طواف و سعی آمیزش داشته باشد، عمرهاش باطل است و باید صبر کند تا ماه بعد.

ص: 128

حدیث 1 باب 12 از ابواب کفارات الاستمتاع فی الاحرام

17399 مُحَمَّدُ بْنُ الْحَسَنِ بِإِسْنَادِهِ عَنْ مُوسَی بْنِ الْقَاسِمِ عَنِ الْحَسَنِ بْنِ مَحْبُوبٍ عَنْ عَلِیِّ بْنِ رِئَابٍ عَنْ بُرَیْدِ بْنِ مُعَاوِیَةَ الْعِجْلِیِّ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا جَعْفَرٍ ع عَنْ رَجُلٍ اعْتَمَرَ عُمْرَةً مُفْرَدَةً فَغَشِیَ أَهْلَهُ قَبْلَ أَنْ یَفْرُغَ مِنْ طَوَافِهِ وَ سَعْیِهِ قَالَ عَلَیْهِ بَدَنَةٌ لِفَسَادِ عُمْرَتِهِ وَ عَلَیْهِ أَنْ یُقِیمَ إِلَی الشَّهْرِ الْآخَرِ فَیَخْرُجَ إِلَی بَعْضِ الْمَوَاقِیتِ فَیُحْرِمَ بِعُمْرَةٍ

غشیان اهل کنایه از آمیزش جنسی است. روایت نگفته که وقتی تا ماه بعد صبر کرد، چه کند ولی مراد انجام اعمال عمره در ماه بعد است. از عبارت برمیآید که احرام قبلی به پایان رسیده است.

حدیث 2 باب 12 از ابواب کفارات الاستمتاع فی الاحرام:

17400 مُحَمَّدُ بْنُ عَلِیِّ بْنِ الْحُسَیْنِ بِإِسْنَادِهِ عَنْ عَلِیِّ بْنِ رِئَابٍ عَنْ مِسْمَعٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع فِی الرَّجُلِ یَعْتَمِرُ عُمْرَةً مُفْرَدَةً ثُمَّ یَطُوفُ بِالْبَیْتِ طَوَافَ الْفَرِیضَةِ ثُمَّ یَغْشَی أَهْلَهُ قَبْلَ أَنْ یَسْعَی بَیْنَ الصَّفَا وَ الْمَرْوَةِ- قَالَ قَدْ أَفْسَدَ عُمْرَتَهُ وَ عَلَیْهِ بَدَنَةٌ وَ عَلَیْهِ أَنْ یُقِیمَ بِمَکَّةَ حَتَّی یَخْرُجَ الشَّهْرُ الَّذِی اعْتَمَرَ فِیهِ ثُمَّ یَخْرُجَ إِلَی الْوَقْتِ الَّذِی وَقَّتَهُ رَسُولُ اللَّهِ ص لِأَهْلِهِ فَیُحْرِمَ مِنْهُ وَ یَعْتَمِرَ

تفاوت این حدیث با حدیث قبلی این است که در حدیث قبلی هنوز طواف بیت هم نکرده بود ولی در اینجا بعد از طواف است. در اینجا نمی فرماید سی روز تمام شود، میفرماید آن ماه قمری تمام شود.

حدیث 4 باب 12 از ابواب کفارات الاستمتاع فی الاحرام:

17402 مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنْ عَلِیِّ بْنِ إِبْرَاهِیمَ عَنْ أَبِیهِ عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ أَحْمَدَ بْنِ أَبِی عَلِیٍّ عَنْ أَبِی جَعْفَرٍ ع فِی رَجُلٍ اعْتَمَرَ عُمْرَةً مُفْرَدَةً وَ وَطِئَ أَهْلَهُ وَ هُوَ مُحْرِمٌ قَبْلَ أَنْ یَفْرُغَ مِنْ طَوَافِهِ وَ سَعْیِهِ قَالَ عَلَیْهِ بَدَنَةٌ لِفَسَادِ عُمْرَتِهِ وَ عَلَیْهِ أَنْ یُقِیمَ بِمَکَّةَ حَتَّی یَدْخُلَ شَهْرٌ آخَرُ فَیَخْرُجَ إِلَی بَعْضِ الْمَوَاقِیتِ فَیُحْرِمَ مِنْهُ ثُمَّ یَعْتَمِرَ

ص: 129

اینجا هم نمی گوید سی روز، می فرماید آن ماه قمری تمام شود.

در این روایات دو احتمال می رود:

عدم جواز دو عمره در یکماه _ یک احتمال این که در یک ماه دو عمره نمیشود و به همین دلیل باید تا ماه بعد صبر کند اگر این باشد هو المطلوب.

صبر تا ماه دیگر برای عقوبت _ احتمال دیگر این است که توالی عمره جائز است ولی این صبر کردن تا ماه دیگر به عنوان عقوبت است و او برای عقوبت باید باقی بماند تا ماه تمام شود.

از این دو احتمال احتمال اول اقوی است. ما روایتی از معاویه بن عمار داریم که میتواند شاهدی برای احتمال اول باشد.

روایت 8 باب 22 از ابواب اقسام حج:

14868 وَ عَنْ أَبِی عَلِیٍّ الْأَشْعَرِیِّ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ عَبْدِ الْجَبَّارِ عَنْ صَفْوَانَ عَنْ إِسْحَاقَ بْنِ عَمَّارٍ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا الْحَسَنِ ع عَنِ الْمُتَمَتِّعِ یَجِی ءُ فَیَقْضِی مُتْعَتَهُ ثُمَّ تَبْدُو لَهُ الْحَاجَةُ فَیَخْرُجُ إِلَی الْمَدِینَةِ- وَ إِلَی ذَاتِ عِرْقٍ أَوْ إِلَی بَعْضِ الْمَعَادِنِ قَالَ یَرْجِعُ إِلَی مَکَّةَ بِعُمْرَةٍ إِنْ کَانَ فِی غَیْرِ الشَّهْرِ الَّذِی تَمَتَّعَ فِیهِ لِأَنَّ لِکُلِّ شَهْرٍ عُمْرَةً ...

ظاهر روایت دیروز و امروز را که روی هم بریزیم فاصلهی دو عمره باید یک ماه قمری باشد.

روایات مربوط به یک عمره در ده روز

این موضوع دو روایت دارد که هر دو را علی بن حمزه نقل کرده و معلوم نیست کدام علی بن ابی حمزه است، ظاهرا همان علی بن ابی حمزه بطائنی است و لذا سند روایت ضعف دارد و اگر احتمال هم بدهیم که همان بطائنی است برای ضعف سند کافی است.

ص: 130

روایت 3 باب 6 از ابواب عمره:

19275 وَ عَنْ عَلِیِّ بْنِ إِبْرَاهِیمَ عَنْ أَبِیهِ عَنْ إِسْمَاعِیلَ بْنِ مَرَّارٍ عَنْ یُونُسَ عَنْ عَلِیِّ بْنِ أَبِی حَمْزَةَ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا الْحَسَنِ ع عَنْ رَجُلٍ یَدْخُلُ مَکَّةَ- فِی السَّنَةِ الْمَرَّةَ وَ الْمَرَّتَیْنِ وَ الْأَرْبَعَةَ کَیْفَ یَصْنَعُ قَالَ إِذَا دَخَلَ فَلْیَدْخُلْ مُلَبِّیاً وَ إِذَا خَرَجَ فَلْیَخْرُجْ مُحِلًّا قَالَ وَ لِکُلِّ شَهْرٍ عُمْرَةٌ فَقُلْتُ یَکُونُ أَقَلَّ فَقَالَ فِی کُلِّ عَشَرَةِ أَیَّامٍ عُمْرَةٌ ثُمَّ قَالَ وَ حَقِّکَ لَقَدْ کَانَ فِی عَامِی هَذِهِ السَّنَةِ سِتُّ عُمَرٍ قُلْتُ وَ لِمَ ذَاکَ قَالَ کُنْتُ مَعَ مُحَمَّدِ بْنِ إِبْرَاهِیمَ بِالطَّائِفِ- وَ کَانَ کُلَّمَا دَخَلَ دَخَلْتُ مَعَهُ

این محمد بن ابراهیم کیست؟ در رجال متعدد است. به نظر من والی طائف است و امام ملزم به حضور نزد او بوده است.

روایت 10 باب 6 از ابواب عمره

19281 وَ بِإِسْنَادِهِ عَنْ عَلِیِّ بْنِ أَبِی حَمْزَةَ عَنْ أَبِی الْحَسَنِ مُوسَی ع قَالَ لِکُلِّ شَهْرٍ عُمْرَةٌ قَالَ قُلْتُ أَ یَکُونُ أَقَلَّ مِنْ ذَلِکَ قَالَ لِکُلِّ عَشَرَةِ أَیَّامٍ عُمْرَةٌ

ظاهراً روایت مستقلی نیست و همان روایت قبلی است و در برخی تعابیر صاحب جواهر این روایت صحیحه نامیده شده که معلوم نیست چرا ایشان آن را صحیحه شمرده است. بررسی کنید که آیا این روایت طریق دیگری هم دارد.

روایات مربوط به یک عمره در سال

روایت 6 باب 6 از ابواب عمره:

19278 وَ عَنْهُ عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ حَمَّادٍ عَنِ الْحَلَبِیِّ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ قَالَ الْعُمْرَةُ فِی کُلِّ سَنَةٍ مَرَّةٌ

این روایت صحیحه است و دلالت آن هم خوب است.

ص: 131

روایت 7 و 8 باب 6 از ابواب عمره:

19279 وَ عَنْهُ عَنْ حَمَّادِ بْنِ عِیسَی عَنْ حَرِیزٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع وَ عَنْ جَمِیلٍ عَنْ زُرَارَةَ بْنِ أَعْیَنَ عَنْ أَبِی جَعْفَرٍ ع قَالَ لَا تَکُونُ عُمْرَتَانِ فِی سَنَةٍ

راوی و سند 7 و 8 دو تاست و لذا دو شمارهی مختلف در یک ردیف خورده است.

روایات قول لا حد له

یک روایت مستند این قول همان روایت معروف است که از طرق عامه و خاصه نقل شده که پیامبر فرمود:

العمرة الی العمرة کفارة لما بینهما

فقهای عامه و برخی بزرگان ما هم به همین روایت استناد کردهاند. قبلاً هم اشاره کردیم که این روایت اصل فضیلت عمره را میگوید و در مقام بیان شرائط نیست. این نکته قبلاً هم ذکر شده که اگر حتی شک هم بکنیم که در مقام بیان هست یا نه، نباید و نمیتوان به اطلاق آن تمسک کرد. بعلاوه روایات دیگری هم در فضیلت عمره آمده، اگر بگوییم اینها هم اطلاق دارد و به اطلاق آنها بخواهیم عمل کنیم به نتایج دیگری میرسیم.

قول هر روز یک عمره

این قول دلیل ندارد.

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - دوشنبه 18 آبان ماه 88/08/18

بحث همچنان در فاصلهی بین دو عمرهی مفردهی مستحبه است و گفتیم منشأ اختلاف اقوال، اختلاف روایات است. برای فاصلهی یک روز که قبلا گفتیم روایتی ندارد، شاید یک روایت باشد که برخی میگویند بر عمره در هر روز دلالت دارد.

ص: 132

روایت 11 باب 50 از ابواب احرام

16633 مُحَمَّدُ بْنُ إِدْرِیسَ فِی آخِرِ السَّرَائِرِ نَقْلًا مِنْ کِتَابِ جَمِیلِ بْنِ دَرَّاجٍ عَنْ بَعْضِ أَصْحَابِهِ عَنْ أَحَدِهِمَا ع فِی الرَّجُلِ یَخْرُجُ مِنَ الْحَرَمِ إِلَی بَعْضِ حَاجَتِهِ ثُمَّ یَرْجِعُ مِنْ یَوْمِهِ قَالَ لَا بَأْسَ بِأَنْ یَدْخُلَ بِغَیْرِ إِحْرَام

سند روایت به دلیل ارسال خوب نیست این روایت میگوید اگر کسی از حرم بیرون رفت و همان روز برگشت لازم نیست احرام ببندد، ولی این چنین دلالتی ندارد که عمره هر روز مستحب است. می گوید بغیر احرام در همان روز برگردد، منعی ندارد، این وجوب عمره را برمیدارد ولی نفی استحباب در یوم واحد نمی کند. پس این توهم درست نیست و حداکثر میگوید واجب نیست.

و کسانی که میگویند لاحدّ له مانند شرائع و جواهر و سیدمرتضی از قدماء اینها هم دلائلی دارند که دیروز اشاره شد و امروز مفصلتر گفته میشود. ادله قول به لا حدّ له را صاحب جواهر در ج 20، ص 465 آورده است:

اجماع که سید مرتضی ادعاء کرده است، که البته مدرکی است.

استناد به خبر نبوی معروف که العمره الی العمره کفاره لما بینها که حدیث 6 باب 3 از ابواب عمره است. و این مرسله صدوق است.

19251 قَالَ وَ قَالَ الرِّضَا ع الْعُمْرَةُ إِلَی الْعُمْرَةِ کَفَّارَةٌ لِمَا بَیْنَهُمَا

روایاتی که میگوید العمره هی الحج الاصغر با این استدلال که چون حج محدودیت ندارد بگوییم عمره هم محدودیت ندارد. یعنی از اطلاق دلیل استفاده کردهاند.

روایاتی که حث و تحریض و تشویق به عمره می کند: ما دل علی طلبها و الحث علیها ( ج 20 جواهر، ص 465 )

ص: 133

حال برای جمع بین این روایات چه باید کرد؟ برخی خود را راحت کردهاند و همهی این روایات را حمل بر استحباب کردهاند. دقت داشته باشید که مطابق قاعدهای که هست، در عبادات مستحبه حکم به تعارض نمیکنند بلکه حکم به مراتب استحباب می کنند. مثلا اگر روایتی گفت دو رکعت نماز خوانده شود و روایت دیگر گفت چهار رکعت این را حمل بر مراتب می کنند بر خلاف واجب که برای عمل به هر دو تعارض پیش میآید. اینجا هم از این قاعدهی معروف استفاده کنیم و اینها را حمل بر مراتب کنیم مثل شهید ثانی در مسالک که اینها را حمل بر مراتب استحباب کرده است. این قاعده در جای خودش مورد قبول ما هست ولی این فرع بر آن است که ادلهی اینها فی حد نفسه کافی و قانع کننده باشد ولی اگر دلیل مشکل داشته باشد دیگر نوبت به اجرای قاعده نمی رسد. به نظر ما دراینجا جز قول مربوط هر ماه یک عمره، هیچ یک از اقوال دلیل محکمی ندارد.

روایات سنه ( یک عمره در یک سال ) را که دو مورد بود و از نظر سند و دلالت هم خوب بود، جز ابن ابی عقیل عمانی کسی به آن عمل نکرده و معرض عنهای اصحاب است. و البته دو توجیه برای روایات هر سال یک عمره کردهاند:

حمل بر تقیه.

حمل بر عمرهی تمتع.

ولی به هر حال کسی به این روایات فتوی نداده است جز ابن ابی عقیل.

و اما دلیل قول به عشره دلالتش خوب بود ولی سند آن ضعیف بود. به دلیل بطائنی که به قرینهی یونس بن عبدالرحمن بطائنی است نه ابو حمزه. و اما قول لا حد له هم هیچ یک از دلائل صاجب جواهر قانع کننده نیست. اجماع که مدرکی بود، روایت کفاره بودن عمره، علاوه بر اشکال سند از بیان ثواب که اطلاق برداشت نمیشود، همان طور که کسی از إنّ الصلاه تنهی عن الفحشاء و المنکر زمان خواندن نماز را نمیتواند برداشت کند، زیرا در مقام بیان نیست. روایات تشویق کننده هم همینطور است در مقام بیان نیست و تنها در مقام بیان فضیلت است. حتی اگر شک هم کردیم که در مقام بیان هست یا نه باید حکم کنیم که در مقام بیان نیست زیرا در مقام بیان بودن مقدمات حکمت میخواهد و با شک درست نمی شود و باید آن را احراز نمود. کل یوم هم که از اصل دلیل نداشت. بر اساس قواعد و مبانی اصولی نباید شک کنیم که جز هر ماه یک عمره برای دیگر اقوال دلیلی نداریم.

ص: 134

در پایان این مسأله، دو نکته باقی مانده است که باید تذکر داده شود.

نکتهی اول این که مراد از شهر 30 روز است یا ماه قمری. روایات متعددی داریم که از آن استفاده می شود مراد ماه قمری است، به عنوان نمونه روایات 6 و 8 و 10 باب 6 از ابواب عمره.

روایت 6 باب 22 از ابواب اقسام حج

14866 مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنْ عَلِیِّ بْنِ إِبْرَاهِیمَ عَنْ أَبِیهِ عَنْ حَمَّادِ بْنِ عِیسَی عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع .... قَالَ إِنْ رَجَعَ فِی شَهْرِهِ دَخَلَ بِغَیْرِ إِحْرَامٍ وَ إِنْ دَخَلَ فِی غَیْرِ الشَّهْرِ دَخَلَ مُحْرِماً ....

روایت 8 باب 22 از ابواب اقسام حج

14868 وَ عَنْ أَبِی عَلِیٍّ الْأَشْعَرِیِّ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ عَبْدِ الْجَبَّارِ عَنْ صَفْوَانَ عَنْ إِسْحَاقَ بْنِ عَمَّارٍ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا الْحَسَنِ ع عَنِ الْمُتَمَتِّعِ یَجِی ءُ فَیَقْضِی مُتْعَتَهُ ثُمَّ تَبْدُو لَهُ الْحَاجَةُ فَیَخْرُجُ إِلَی الْمَدِینَةِ- وَ إِلَی ذَاتِ عِرْقٍ أَوْ إِلَی بَعْضِ الْمَعَادِنِ قَالَ یَرْجِعُ إِلَی مَکَّةَ بِعُمْرَةٍ إِنْ کَانَ فِی غَیْرِ الشَّهْرِ الَّذِی تَمَتَّعَ فِیهِ لِأَنَّ لِکُلِّ شَهْرٍ عُمْرَةً وَ هُوَ مُرْتَهَنٌ بِالْحَجِّ قُلْتُ فَإِنَّهُ دَخَلَ فِی الشَّهْرِ الَّذِی خَرَجَ فِیهِ قَالَ کَانَ أَبِی مُجَاوِراً هَاهُنَا فَخَرَجَ یَتَلَقَّی بَعْضَ هَؤُلَاءِ فَلَمَّا رَجَعَ فَبَلَغَ ذَاتَ عِرْقٍ أَحْرَمَ مِنْ ذَاتِ عِرْقٍ بِالْحَجِّ وَ دَخَلَ وَ هُوَ مُحْرِمٌ بِالْحَج

روایت 10 باب 22 از ابواب اقسام الحج

14870 مُحَمَّدُ بْنُ عَلِیِّ بْنِ الْحُسَیْنِ قَالَ قَالَ الصَّادِقُ ع إِذَا أَرَادَ الْمُتَمَتِّعُ الْخُرُوجَ مِنْ مَکَّةَ- إِلَی بَعْضِ الْمَوَاضِعِ فَلَیْسَ لَهُ ذَلِکَ لِأَنَّهُ مُرْتَبِطٌ بِالْحَجِّ حَتَّی یَقْضِیَهُ إِلَّا أَنْ یَعْلَمَ أَنَّهُ لَا یَفُوتُهُ الْحَجُّ وَ إِنْ عَلِمَ وَ خَرَجَ وَ عَادَ فِی الشَّهْرِ الَّذِی خَرَجَ فِیهِ دَخَلَ مَکَّةَ مُحِلًّا وَ إِنْ دَخَلَهَا فِی غَیْرِ ذَلِکَ الشَّهْرِ دَخَلَهَا مُحْرِماً

ص: 135

نکتهی دوم بقای استحباب عمره در زمان حاضر است که که مطابق آن چه قبلاً گفته شد بعید است با توجه به ازدحامی که در شرایط کنونی هست این استحباب به این صورت که افرادی مرتب به عمره بروند و عدهای این امکان را نداشته باشند، باقی باشد. یعنی تأکید استحباب برداشته شده است و اصل آن باقی است.

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - سه شنبه 19 آبان ماه 88/08/19

نکتهی سومی هم ذیل مسألهی 3 باقی مانده است و آن این که اگر معتقد به این شدیم که فاصلهی بین دو عمره باید یک ماه باشد، آیا این فقط مربوط به عمرهی خود انسان است و یا شامل عمرهی نیابی و مانند آن هم می شود؟ یا یک عمرهی خودش و عمرهی دیگری؟ در اینجا میتوان گفت بین اینها فرق است و با سه بیان می توان فرق بین عمرهی خود انسان و عمرهی نیابی و مانند آن را توضیح داد:

بیان اول: روایات مربوط به لکل شهر عمره انصراف دارد که عمره برای خودش است. و در صورتی که عمره مال خودش نباشد، از اطلاقات ادلهی نیابت استفاده باید کرد و حکم کرد که تعدد بلامانع است. البته چند بار نیابت برای یک نفر هم مشکل است ولی ممکن است به این بیان جواب داده شود. جواب این بیانآن است که آیا ادلهی نیابت در مقام بیان هست که اطلاق داشته باشد؟ این ادله اصل نیابت را می گوید ولی شاخ و برگها را در جای دیگری آوردهاند و لذا نمیتوان به این اطلاقات تمسک کرد.

ص: 136

بیان دوم: این است که ادلهی نیابت می گوید این عمل برای اوست و خودت را جای او گذاشتهای مانند وکالت. مثلاً در وکالت بیع، بیع بیع موکل است نه بیع وکیل. در اینجا هم وقتی دو عمره صورت بگیرد که یکی از آنِ خود من باشد و دیگری از آنِ منوب عنه، پس در حقیقت دو نفر مختلف هستند و لازم نیست بین عمرهی دو نفر مختلف فاصله باشد. این مصادره به مطلوب نیست ماهیت نیابت همین است. بیان دوم هم جواب دارد. جواب بیان دوم این است که عمل نائب از بعضی جهات عمل منوب عنه است و از برخی جهات عمل خودش است. این که ذمه منوب عنه بری میشود مال منوب عنه است ولی در برخی موارد عمل خودش است مثل این که به فتوای مرجع تقلید خودش عمل می کند نه منوب عنه و زن اگر نائب مرد شد به وظیفه زن عمل می کند نه مرد. اگر نائب مرتکب کاری شود که کفاره داشته باشد، کفاره هم بر عهده نائب است. حال سؤال این است که رعایت فاصلهی یک ماه مربوط به نائب است یا منوب عنه؟ کدام یک باید رعایت کنند که فاصله کمتر از یک ماه نشود؟ ما شک داریم که حکم فاصلهی یک ماه از قبیل شرائط نائب است یا منوب عنه و این شک کافی است برای حکم به عدم صحت دو عمره در کمتر از یک ماه. رعایت احتیاط هم ایجاب میکند که بین دو عمره فاصله بیاندازیم.

بیان سوم: در حقیقت یک روایت است که به موجب آن نائب وقتی نیابت را انجام داد می تواند برای خودش عمره انجام دهد.

ص: 137

مستدرک، حدیث 1 باب 9 از ابواب نیابت در حج ( ج 8، ص 68 )

9093- 1 دَعَائِمُ الْإِسْلَامِ، عَنْ أَبِی جَعْفَرٍ مُحَمَّدِ بْنِ عَلِیٍّ ع أَنَّهُ قَالَ: مَنْ حَجَّ عَنْ غَیْرِهِ بِأَجْرٍ فَلَهُ إِذَا قَضَی الْحَجَّ أَنْ یَتَطَوَّعَ لِنَفْسِهِ بِمَا شَاءَ مِنْ عُمْرَةٍ أَوْ طَوَاف

دلالت این حدیث خیلی خوب است ولی افسوس که سند ندارد. مفاد این روایت اخص از مدعا نیست و شامل هر عمره ای می شود ولی مشکل آن سند است و اگر سند درست بود الغای خصوصیت می توانست وجهی داشت.

بنابر این دلیل محکمی برای فاصله نیانداختن بین دو عمره نداریم و کسانی که در ایام حج میخواهند عمرهی اضافی و نیابی انجام دهند، باید آن را رجاءً انجام دهند.

اقسام حج

بحث بعدی ما در بارهی اقسام حج است. امام پیش از بیان مسائل، یک مقدمهای دارند که خودش شامل چند فرع است.

القول فی أقسام الحج و هی ثلاثة: تمتع و قران و إفراد، و الأول فرض من کان بعیدا عن مکة، و الآخران فرض من کان حاضرا أی غیر بعید، و حد البعد ثمانیة و أربعون میلا من کل جانب علی الأقوی من مکة، و من کان علی نفس الحد فالظاهر أن وظیفته التمتع، و لو شک فی أن منزله فی الحد أو الخارج وجب علیه الفحص، و مع عدم تمکنه یراعی الاحتیاط، ثم إن ما مرّ انما هو بالنسبة إلی حجة الإسلام، و أما الحج النذری و شبهه فله نذر أیّ قسم شاء، و کذا حال شقیقیه، و أما الافسادی فتابع لما أفسده.

ص: 138

فرع اول:

القول فی أقسام الحج و هی ثلاثة: تمتع و قران و إفراد

سه نوع حج یعنی تمتع و قران و افراد را همه حتی فقهای اهل سنت ذکر کردهاند و به حدیث خلیفهی دوم استناد نکردهاند.

فرع دوم:

و الأول فرض من کان بعیدا عن مکة، و الآخران فرض من کان حاضرا أی غیر بعید

تمتع وظیفه کسانی است که منزلشان دور از مکه است و قران و افراد وظیفهی ساکنان منطقهی مکه است یعنی کسانی که از مکه دور نیستند.

فرع سوم:

و حد البعد ثمانیة و أربعون میلا من کل جانب علی الأقوی من مکة

اندازهی بُعد و دوری 48 میل یعنی حدود 96 کیلومتر است. هر میل هزار و ششصد و اندی متر است. برخی گفتهاند مجموع چهار طرف 48 میل باشد، یعنی از هر طرف 12 میل ولی این بعید است. ولی این که مراد 48 میل از مسجد الحرام است یا از آخرین منزل مکه، نکتهای است که جای بحث دارد و امام می فرماید از مکه.

فرع چهارم:

و من کان علی نفس الحد فالظاهر أن وظیفته التمتع

کسی که درست روی نقطه مرز 48 میلی زندگی کند، وظیفهاش تمتع است، یعنی قران و افراد زیر حد 48 میل است.

فرع پنجم:

و لو شک فی أن منزله فی الحد أو الخارج وجب علیه الفحص، و مع عدم تمکنه یراعی الاحتیاط

ص: 139

اگر شک کند که منزلش در داخل حد است یا بیرون آن، وظیفه دارد که جستجو و فحص کند و اگر فحص ممکن نباشد، باید احتیاط کند یعنی تمتع انجام دهد و پس از آن یک عمره هم به جا آورد.

فرع ششم:

ثم إن ما مرّ انما هو بالنسبة إلی حجة الإسلام، و أما الحج النذری و شبهه فله نذر أیّ قسم شاء، و کذا حال شقیقیه، و أما الافسادی فتابع لما أفسده.

همهی این احکام مربوط به حجة الاسلام است و در حج نذری، ناذر میتواند هر یک از سه نوع حج را نذر کند و همینطور در حج قسم و عهد هم هر یک از سه نوع حج را میتواند در نظر بگیرد ولی حج افسادی تابع حجی است که فاسد شده است، اگر تمتع بوده، این هم تمتع است و اگر قران یا افراد بوده این هم قران یا افراد است.

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - چهارشنبه 20 آبان ماه 88/08/20

بحث اخلاقی هفته

حدیث 1 باب 137 از ابواب العشره:

16198 مُحَمَّدُ بْنُ عَلِیِّ بْنِ الْحُسَیْنِ فِی الْمَجَالِسِ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ عَلِیٍّ مَاجِیلَوَیْهِ عَنْ عَلِیِّ بْنِ إِبْرَاهِیمَ عَنْ أَبِیهِ عَنْ عَلِیِّ بْنِ مَعْبَدٍ عَنِ الْحُسَیْنِ بْنِ خَالِدٍ عَنْ عَلِیِّ بْنِ مُوسَی الرِّضَا عَنْ أَبِیهِ عَنْ آبَائِهِ ع قَالَ قَالَ رَسُولُ اللَّهِ ص مَنْ کَانَ مُسْلِماً فَلَا یَمْکُرُ وَ لَا یَخْدَعُ فَإِنِّی سَمِعْتُ جَبْرَئِیلَ یَقُولُ إِنَّ الْمَکْرَ وَ الْخَدِیعَةَ فِی النَّارِ ثُمَّ قَالَ لَیْسَ مِنَّا مَنْ غَشَّ مُسْلِماً وَ لَیْسَ مِنَّا مَنْ خَانَ مُسْلِماً ثُمَّ قَالَ ص إِنَّ جَبْرَئِیلَ الرُّوحَ الْأَمِینَ نَزَلَ عَلَیَّ مِنْ عِنْدِ رَبِّ الْعَالَمِینَ فَقَالَ یَا مُحَمَّدُ- عَلَیْکَ بِحُسْنِ الْخُلُقِ فَإِنَّ سُوءَ الْخُلُقِ ذَهَبَ بِخَیْرِ الدُّنْیَا وَ الْآخِرَةِ أَلَا وَ إِنَّ أَشْبَهَکُمْ بِی أَحْسَنُکُمْ خُلُقاً

ص: 140

پنج صفت مذموم در این روایت مورد اشاره قرار گرفته است: مکر، خدعه، غش مسلمانان، خیانت، سوء الخلق:

مکر به معنای چارهجوئی است که گاه مثبت و گاه منفی است. و الله خیر الماکرین به معنای مثبت است ولی معمولا نزد ما به معنای منفی به کار میرود، مکر به معنای منفی چیدن مقدمات برای رسیدن به نتیجهی سوء است.

خدیعه فریب است یعنی خوب کردن ظاهر آن چه باطنش بد است. مانند لباس دوستی بر تن کردن برای عداوت.

غش یعنی تقلب مانند ارائه مواد غذائی و داروئی و پوشاک تقلب.

خیانت تخلف در نگاه داری امانت و نگاه نداشتن حد امانت است.

سوء خلق هم که معلوم است.

تصور کنید که اگر این پنج صفت از دنیا برداشته شود، دنیا گلستان خواهد شد. دنیای جدید که از نظر مادی ترقی کرده از نظر معنوی تنزل کرده است. گناهان و تخلفاتی که اکنون در جهان صورت میگیرد قبلاً وجود نداشته است. تقریباً همهی دنیا ناامن است. و لذا ما میگوییم دنیا به نقطهی پایانی تفکرات بشری رسیده و باید به تعلیمات انبیاء بازگردد. ما مسلمانان باید منادی این بازگشت و عمل به آن باشیم. این صفات مورد اشاره در روایت منحصر به رابطهی مسلمانان با خودشان نیست، در رفتار با غیر مسلمانان نیز باید به این نکات توجه کرد. نامههائی به دست ما میرسد که از رفتار آقایان علماء در منزل شکایت میکنند، آقایان باید توجه کنند که رفتارشان در منزل مناسب باشد. امروزه در دنیا روشهای مختلف فریب مانند شرکتهای هرمی و فارست وجود دارد، این نوع معاملات تقلبی است.

ص: 141

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - شنبه 23 آبان ماه 88/08/23

همان گونه که در جلسهی قبل گفته شد، در اصل مشروعیت سه نوع حج بحثی نیست. ما شیعیان یک تقسیمبندی داریم که هر کس چه نوعی از حج را به جا آورد و اینطور نیست که هر کس هر کدام از انواع حج را که دوست داشت بتواند انجام دهد، یعنی ما قائل به تعیین هستیم، ولی اهل سنت این تقسیمبندی را ندارند و قائل به تخییر هستند و از افضلیت سخن میگویند. دلیل اصحاب ما بر سه قسم بودن حج چنین است:

دلیل اول: اجماع _ این که این اجماع مدرکی است، بحث دیگری است.

دلیل دوم: قرآن _ دلیل دیگر خود قرآن است. سوره بقره، آیهی 196:

... فَمَنْ تَمَتَّعَ بِالْعُمْرَةِ إِلَی الْحَجِّ فَمَا اسْتَیْسَرَ مِنَ الْهَدْیِ فَمَنْ لَمْ یَجِدْ فَصِیامُ ثَلاثَةِ أَیَّامٍ فِی الْحَجِّ وَ سَبْعَةٍ إِذا رَجَعْتُمْ تِلْکَ عَشَرَةٌ کامِلَةٌ ذلِکَ لِمَنْ لَمْ یَکُنْ أَهْلُهُ حاضِرِی الْمَسْجِدِ الْحَرامِ وَ اتَّقُوا اللَّهَ وَ اعْلَمُوا أَنَّ اللَّهَ شَدیدُ الْعِقابِ.

این که می فرماید این تکلیف کسانی است که حاضر در مسجد حرام نیستند، اشاره به انواع حج دارد. در حقیقت قرآن اجمالاً و نه تفصیلاً به اقسام حج اشاره کرده است.

دلیل سوم: روایات _ دلیل دیگر روایات است که اگر متواتر هم نباشد، چنان که صاحب جواهر میگوید قطعی است. این روایات از باب 1 از ابواب اقسام حج به بعد وجود دارد و ما به عنوان نمونه روایات باب 1 را میخوانیم.

ص: 142

حدیث 1 باب 1 از ابواب اقسام الحج:

14641 مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنْ عَلِیِّ بْنِ إِبْرَاهِیمَ عَنْ أَبِیهِ عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ مُعَاوِیَةَ بْنِ عَمَّارٍ قَالَ سَمِعْتُ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع یَقُولُ الْحَجُّ ثَلَاثَةُ أَصْنَافٍ حَجٌّ مُفْرَدٌ وَ قِرَانٌ وَ تَمَتُّعٌ بِالْعُمْرَةِ إِلَی الْحَجِّ وَ بِهَا أَمَرَ رَسُولُ اللَّهِ ص وَ الْفَضْلُ فِیهَا وَ لَا نَأْمُرُ النَّاسَ إِلَّا بِهَا

سند این روایت خوب است. طبق این روایت، افضل حجها، حج تمتع است، علت این امر این است که ائمه در مدینه بودند و حکم نائی داشتند و قائل به تخییر نبودند.

حدیث 2 باب 1 از ابواب اقسام الحج:

14642 وَ عَنْ أَبِی عَلِیٍّ الْأَشْعَرِیِّ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ عَبْدِ الْجَبَّارِ عَنْ صَفْوَانَ بْنِ یَحْیَی عَنْ إِسْحَاقَ بْنِ عَمَّارٍ عَنْ مَنْصُورٍ الصَّیْقَلِ قَالَ قَالَ أَبُو عَبْدِ اللَّهِ ع الْحَجُّ عِنْدَنَا عَلَی ثَلَاثَةِ أَوْجُهٍ حَاجٍّ مُتَمَتِّعٍ وَ حَاجٍّ مُفْرِدٍ سَائِقٍ لِلْهَدْیِ وَ حَاجٍّ مُفْرِدٍ لِلْحَجِ

سند این روایت هم خوب است.

حدیث 3 باب 2 از ابواب اقسام الحج:

14643 وَ فِی الْخِصَالِ عَنْ أَبِیهِ عَنْ سَعْدِ بْنِ عَبْدِ اللَّهِ عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدِ بْنِ عِیسَی عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدِ بْنِ أَبِی نَصْرٍ الْبَزَنْطِیِّ عَنْ عَلِیِّ بْنِ أَبِی حَمْزَةَ عَنْ أَبِی بَصِیرٍ وَ زُرَارَةَ بْنِ أَعْیَنَ عَنْ أَبِی جَعْفَرٍ ع قَالَ الْحَاجُّ عَلَی ثَلَاثَةِ وُجُوهٍ رَجُلٍ أَفْرَدَ الْحَجَّ وَ سَاقَ الْهَدْیَ وَ رَجُلٍ أَفْرَدَ الْحَجَّ وَ لَمْ یَسُقِ الْهَدْیَ وَ رَجُلٍ تَمَتَّعَ بِالْعُمْرَةِ إِلَی الْحَجِ

این در حقیقت دو حدیث است و اگر در سند اول به دلیل وجود علی بن ابی حمزه تأملی وجود داشته باشد، سند دوم مشکلی ندارد. روایات زیاد است و اینها به عنوان نمونه ذکر شد. و در بحثهای آینده در باره حج تمتع به روایات بیشتری استناد خواهیم کرد.

ص: 143

در اینجا دو نکته باقی مانده است که باید تذکر داده شود.

نکتهی اول _ حدیث معروف عمر

ظاهر حدیث عمر که گفت عمرتان محللتان ... و صاحب جواهر آن را متواتر دانسته، خیلی زننده است زیرا تصریح به اجتهاد در مقابل نص است و از مخالفت پیامبر بدتر مخالفت با قرآن ( بقره، 196 ) است. مفسران اهل سنت این آیه را طور دیگری تفسیر نکردهاند. و لذا سخن عمر در تعارض آشکار با آن است و به همین دلیل علمای اهل سنت به دست و پا افتاده اند که آن را به شکلی توجیه کنند. نووی در المجموع، ج 7، صص 120 _ 121 دو توجیه ذکر کرده است که به عقیده ما یکی از یک بدتراست:

فرع فی مذاهب العلماء فی الافراد و التمتع و القران _ قد ذکرنا ان مذهبنا جواز الثلاثه و به قال العلماء و کافه الصحابه و التابعین ( این دیگر اجماع کل فی الکل است. ) الا ما ثبت فی الصحیحین عن عمر بن الخطاب و عثمان بن عفان انهما کانا ینهَیان عن التمتع و قد ذکر الشیخ ابو حامد فی تعلیقه و آخرون من اصحابنا و من غیرهم من العلماء فی نهی عمر و عثمان تعلیقین:

_ احدهما انهما نهیا عنه تنزیهاً و حملاً للناس علی ما هو افضل عندهما و هو الافراد لا انهما یعتقدان بطلان التمتع هذا مع علمهما بقول الله تعالی فمن تمتع فَمَنْ تَمَتَّعَ بِالْعُمْرَةِ إِلَی الْحَجِّ فَمَا اسْتَیْسَرَ مِنَ الْهَدْیِ...

_ و الثانی انهما کانا ینهیان عن التمتع الذی فعلته الصحابه فی حجه الوداع و هو فسخ الحج الی العمره ( منقلب ساختن حج به عمره ممنوع است نه اصل تمتع ) لأن ذلک کان خاصاً لهم کما سنذکره واضحاً ان شاء الله تعالی و هذا التأویل ضعیف و ان کان مشهورا و سیاق الاحادیث الصحیحه یقتضی خلافه

ص: 144

_ و من العلماء ( وجه سوم است. که او هم خیلی تحاشی دارد از آن ) من اصحابنا من یقتضی کلامه ان مذهب عمر بطلان التمتع و هو ضعیف ...

این توجیهات ضیعف است. توجیه اول خلاف صریح نص روایت منقول است، تحریم و معاقبه که به کراهت نمی تواند برگردد و توجیه دوم هم بعید است زیرا می گوید کانتا محللتان علی عهد رسول الله پس در عهد پیامبر مشروع بوده است. اگر با انصاف و به دور از تعصب نگاه کنیم، همان توجیه سوم درست است. به خصوص که در باره متعه نساء چنین توجیهی نمیکنند. در برابر کتاب و سنت که نمی توان اجتهاد کرد، معلوم می شود که برخی به خودشان اجازه نسخ حکم شرعی و جعل حکم شرعی می دادند، اگر بگویید حکم حکومتی بوده است، حکم حکومتی هم که نمیتواند بر خلاف حکم خدا و رسول الله باشد. عجیب است که محیط آن روزگار هم آن را پذیرفت. تصور آنها این بود که حاکم می تواند احکام را تغییر دهد مانند آن چه امروز برخی قائل به عرفیت احکام شده اند. هیبتی که امروزه قرآن و سنت برای ما دارد در گذشته چنین هیبتی نبوده است.

نکتهی دوم: علت مخالفت عمر با حج تمتع

ما سه روایت در باب 2 از ابواب اقسام الحج داریم که پرده از علت مخالفت عمر با حج تمتع برمی دارد: حدیث 4 و 14 و 33.

حدیث 4 باب 2 از ابواب اقسام الحج:

14647 وَ بِإِسْنَادِهِ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ عَلِیِّ بْنِ مَحْبُوبٍ عَنْ یَعْقُوبَ بْنِ یَزِیدَ عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ مُعَاوِیَةَ بْنِ عَمَّارٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع وَ عَنْهُ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ الْحُسَیْنِ وَ عَلِیِّ بْنِ السِّنْدِیِّ وَ الْعَبَّاسِ کُلِّهِمْ عَنْ صَفْوَانَ عَنْ مُعَاوِیَةَ بْنِ عَمَّارٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع .... فَلَمَّا وَقَفَ رَسُولُ اللَّهِ ص بِالْمَرْوَةِ بَعْدَ فَرَاغِهِ مِنَ السَّعْیِ) أَقْبَلَ عَلَی النَّاسِ بِوَجْهِهِ فَحَمِدَ اللَّهَ وَ أَثْنَی عَلَیْهِ ثُمَّ قَالَ إِنَّ هَذَا جَبْرَئِیلُ وَ أَوْمَأَ بِیَدِهِ إِلَی خَلْفِهِ یَأْمُرُنِی أَنْ آمُرَ مَنْ لَمْ یَسُقْ هَدْیاً أَنْ یَحِلَّ وَ لَوِ اسْتَقْبَلْتُ مِنْ أَمْرِی مِثْلَ الَّذِی اسْتَدْبَرْتُ لَصَنَعْتُ مِثْلَ مَا أَمَرْتُکُمْ وَ لَکِنِّی سُقْتُ الْهَدْیَ وَ لَا یَنْبَغِی لِسَائِقِ الْهَدْیِ أَنْ یَحِلَّ حَتَّی یَبْلُغَ الْهَدْیُ مَحِلَّهُ قَالَ فَقَالَ لَهُ رَجُلٌ مِنَ الْقَوْمِ لَنَخْرُجَنَّ حُجَّاجاً وَ شُعُورُنَا تَقْطُرُ فَقَالَ لَهُ رَسُولُ اللَّهِ ص أَمَا إِنَّکَ لَنْ تُؤْمِنَ بَعْدَهَا أَبَداً .... ( وسائل الشیعة، ج 11، ص: 213 _ 217 )

ص: 145

روایت 14 باب 2 از ابواب اقسام الحج:

14657 وَ عَنْ عَلِیِّ بْنِ إِبْرَاهِیمَ عَنْ أَبِیهِ وَ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ یَحْیَی عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدٍ جَمِیعاً عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ حَمَّادٍ عَنِ الْحَلَبِیِّ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَال..... فَقَالَ رَسُولُ اللَّهِ ص لَا بَلْ لِلْأَبَدِ- وَ إِنَّ رَجُلًا قَامَ فَقَالَ یَا رَسُولَ اللَّهِ- نَخْرُجُ حُجَّاجاً وَ رُءُوسُنَا تَقْطُرُ فَقَالَ رَسُولُ اللَّهِ ص إِنَّکَ لَنْ تُؤْمِنَ بِهَذَا أَبَدا

روایت 33 باب 2 از ابواب اقسام الحج:

14676 قَالَ وَ رُوِیَ عَنِ الصَّادِقِ ع أَیْضاً أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ ص سَاقَ فِی حَجَّتِهِ مِائَةَ بَدَنَةٍ فَنَحَرَ نَیِّفاً وَ سِتِّینَ ثُمَّ أَعْطَی عَلِیّاً فَنَحَرَ نَیِّفاً وَ ثَلَاثِینَ فَلَمَّا قَدِمَ النَّبِیُّ ص مَکَّةَ فَطَافَ وَ سَعَی نَزَلَ عَلَیْهِ جَبْرَئِیلُ وَ هُوَ عَلَی الْمَرْوَةِ بِهَذِهِ الْآیَةِ وَ أَتِمُّوا الْحَجَّ وَ الْعُمْرَةَ لِلَّهِ- فَخَطَبَ النَّاسَ فَحَمِدَ اللَّهَ وَ أَثْنَی عَلَیْهِ وَ قَالَ دَخَلَتِ الْعُمْرَةُ فِی الْحَجِّ هَکَذَا إِلَی یَوْمِ الْقِیَامَةِ وَ شَبَّکَ أَصَابِعَهُ ثُمَّ قَالَ لَوِ اسْتَقْبَلْتُ مِنْ أَمْرِی مَا اسْتَدْبَرْتُ مَا سُقْتُ الْهَدْیَ ثُمَّ أَمَرَ مُنَادِیَهُ فَنَادَی مَنْ لَمْ یَسُقِ الْهَدْیَ فَلْیَحِلَّ وَ لْیَجْعَلْهَا عُمْرَةً وَ مَنْ سَاقَ مِنْکُمْ هَدْیاً فَلْیَقُمْ عَلَی إِحْرَامِهِ فَقَامَ رَجُلٌ مِنْ بَنِی عَدِیٍّ فَقَالَ أَ نَخْرُجُ إِلَی مِنًی وَ رُءُوسُنَا تَقْطُرُ مِنَ النِّسَاءِ فَقَالَ إِنَّکَ لَنْ تُؤْمِنَ بِهَا حَتَّی تَمُوتَ الْحَدِیثَ

در اینجا بنی عدی را هم ذکر کرده. تصور من این است که این یک فکر عصر جاهلی بوده که این را نمیپسندیدهاند که با چنان وضعیتی حج به جا آورند و عمر متأثر از آن بوده است.

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - یکشنبه 24 آبان ماه 88/08/24

ص: 146

در ادامهی بحث قبلی در بارهی حدیث خلیفهی دوم، این نکته باقی ماند که چرا عمر متعه النساء را حرام کرد. دو احتمال در این زمینه وجود دارد:

فرق نداشتن متعه و زنا _ از نظر او فرقی بین متعه و زنا وجود ندارد. این همان اشتباهی است که بسیاری از علمای اهل سنت هم در حال حاضر دچار آن هستند ولی غافل از آن که متعه نوعی از نکاح است فقط نفقه و میراث ندارد، ولی اگر فرزندی به دنیا بیاید از آن هر دو است و فرزند ارث می برد و زن هم عده دارد. الآن هم می گویند که متعه بر خلاف قرآن است و به این آیه تمسک میکنند: وَ الَّذینَ هُمْ لِفُرُوجِهِمْ حافِظُونَ _ إِلاَّ عَلی أَزْواجِهِمْ أَوْ ما مَلَکَتْ أَیْمانُهُمْ فَإِنَّهُمْ غَیْرُ مَلُومینَ ( مؤمنون، 5 و 6 ) ولی متعه هم همهی احکام زوجیت را دارد؛ مانند رضایت ولی در صورت بکر بودن زن و فاقد مانع بودن زن. اهل سنت هم که با متعه مخالفت کردهاند، اکنون به سراغ نکاح مسیار رفتهاند که در حقیقت نوعی نکاح موقت است.

تعطیلی اجرای حد زنا _ انگیزهی دوم شاید این است که اگر متعه را جائز بشمریم اجرای حد زنا تعطیل میشود، زیرا برای هر کس که بخواهند حکم جاری کنند ادعا میکند صیغهی عقد موقت خوانده است. این هم حرف سست و بی اساسی است. اولاً نکاح موقت شرائطی دارد و هر کسی نمیتواند آن را ادعا کند، مثل کسی که مرتکب زنای محصنه شود و ثانیاً شارع مقدس نخواسته که اجرای حدود در حد وسیع باشد و خواسته که محدود باشد.

ص: 147

آن چه گفته شد مربوط به فرع اول بود و اما فرع دوم و سوم که به دلیل ارتباط با هم یک جا بررسی می شود، چنین است:

فرع دوم:

و الأول فرض من کان بعیدا عن مکة، و الآخران فرض من کان حاضرا أی غیر بعید

تمتع وظیفه کسانی است که منزلشان دور از مکه است و قران و افراد وظیفهی ساکنان منطقهی مکه است یعنی کسانی که از مکه دور نیستند. این موضوع اجماعی است و خیلی بحث ندارد. برای این موضوع به بعضی از اقوال اشاره میکنیم.

جواهر، ج 18، ص 5:

و کیف کان ف هذا القسم فرض البعید عن مکة ممن لم یکن قد حج مع الاختیار بإجماع علمائنا، و المتواتر من نصوصنا الذی منه یظهر وجه الدلالة فی الآیة أیضا، بل لعله من ضروریات مذهبنا

فرق ضرورت و اجماع این است که اجماع را علماء میدانند ولی ضروری را همه اعم از عوام و خواص میدانند.

المبسوط، ج 1، ص 306:

الحج علی ثلاثة أضرب: تمتع بالعمرة إلی الحج، و قران، و إفراد. فالتمتع فرض من لم یکن من حاضری المسجد الحرام ... و القران و الإفراد فرض من کان حاضری المسجد الحرام

به هر حال مسأله از نظر ما مسلم است. در برابر تخییر اهل سنت، ما نه به تخییر و نه به افضلیت قائل نیستیم. اگر کسی قائل به افضلیت شود، معنای آن تخییر است. مانند افضلیت نماز جماعت. و اما فرع سوم:

ص: 148

و حد البعد ثمانیة و أربعون میلا من کل جانب علی الأقوی من مکة

ملاک نائی و بعید بودن، از نظر امام فاصله داشتن به مقدار 48 میل از مکه است. این مسأله خیلی اختلافی است و اقوال در آن متعدد است. دو قول عمده در بارهی نائی وجود دارد:

دوری 48 میل

دوری 12 میل

برای آگاهی از اقوال به سخن نراقی در المستند، ج 11، ص 218 توجه فرمایید:

فرع: حدّ البعد الموجب للتمتّع ثمانیة و أربعون میلا من کلّ جانب، وفاقا للمحکیّ عن علیّ بن إبراهیم فی تفسیره و الصدوقین و الشیخ فی التهذیب و النهایة و النافع و المعتبر و المختلف و التذکرة و المنتهی و التحریر و المسالک و الدروس و اللمعة و الروضة و المدارک و الذخیرة، و غیرهم من المتأخّرین، بل عند أکثر الأصحاب کما فی الأخیرین، و فی شرح المفاتیح: أنّه المشهور، و فی المعتبر: أنّ القول الآخر شاذّ نادر، للمعتبرة من الأخبار،

محقق نراقی وقتی این مطلب را مینوشته، امکانات امروزی مانند جستجو در رایانه نبود، و واقعاً چقدر زحمت آنها بیشتر از ما بوده است. محقق حلی با این که در معتبر قول به 12 میل را شاذ و نادر می داند در شرائع قول به 12 میل را برگزیده است. و اما قول دوم هم در این عبارت مستند، ج 11، ص 220 منعکس است:

خلافا للسرائر و الشرائع و الإرشاد و المحکیّ عن الإقتصاد و المبسوط و التبیان و مجمع البیان و فقه القرآن و روض الجنان و الجمل و العقود و الغنیة و الکافی و الوسیلة و الجامع و الإصباح و الإشارة و القواعد، فاثنی عشر میلا.

ص: 149

عامه هم در بارهی تحدید نائی اقوال مختلف دارند:

قول اول: منظور مکه است. وبیرون آن نائی است.

قول دوم: منظور حرم است و بیرون آن نائی است.

قول سوم: اقرب المواقیت معیار است و بیرون آن نائی است.

قول چهارم: ما دون المیقات چه اقرب المواقیت و چه ابعد آن ( احکام القرآن، جصاص، ج 1، ص 289 )

در ادله آن چه به آن اهمیت ندادهاند، آیهی 196 بقره است. عرف به چه کسی می گوید حاضری المسجد الحرام؟ کسی که تا 48 میل یعنی حدود 95 کیلومتر دور است؟ و یا کسی که تا 12 میل یعنی حدود 24 کیلومتر دور از مکه است؟ چگونه می توان حاضری المسجد الحرام را به این تفسیر کرد؟ هر چند روایاتی به این مضمون داریم ولی روایت که نمی تواند خلاف قرآن باشد. اگر حاضر را در برابر مسافر بگیریم، 12 میل وجهی پیدا میکند، زیرا حد قصر 24 میل است؛ 12 میل رفت و 12 میل برگشت. اگر حد قصر یک حقیقت شرعیه باشد، موضوع آن را هم شرع میگوید و الا تعیین موضوع کار عرف است. در بارهی حد قصر صاحب جواهر در ج 14، ص 196 _ 197 چنین میفرماید:

التقصیر یجب فی بریدین، و مقدار البریدین من غیر خلاف یعرف فیه اربعه و عشرون میلا

مسافر کسی است که 12 میل برود و 12 میل بر گردد و این ممکن است مدرک قول دوم باشد. یعنی قائلین به قول دوم که به آنها گفته میشود هیچ دلیلی ندارند و واقعاً هم روایت نداریم، ممکن است به این آیه تمسک کنند. البته نحوه جمع بین آیه و روایات 24 میل جای فکر دارد.

ص: 150

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - دوشنبه 25 آبان ماه 88/08/25

در فرع سوم بحث در این بود که معیار در تمتع چقدر است و در مقابل، معیار قران و افراد هم چه اندازه است؟ یعنی فاصلهی مکلف از حرم چقدر باشد تمتع بر او واجب است و الا باید قران یا افراد انجام دهد. در این زمینه، بین علمای ما دو قول بود:

48 میل که قول اکثریت بود و بر اساس آن حج مادون آن، قران و افراد است و وظیفهی مافوق آن، تمتع است.

12 میل که قول شاذ نبود ولی مشهور هم نبود.

عامه هم چهار قول داشتند که ذکر شد:

معیار بودن مکه

معیار بودن حرم

معیار بودن اقرب المواقیت

معیار بودن هر یک از میقاتها

این مسأله، مسألهای پر غوغا و از نظر ادله مشوش است و باید با احتیاط پیش رفت. بهتر است ابتدا تأسیس اصل کنیم. دو راه برای تأسیس اصل وجود دارد:

راه اول: استفاده از عمومات _ اگر اصل عمومات باشد، قرآن می فرماید: ذلِکَ لِمَنْ لَمْ یَکُنْ أَهْلُهُ حاضِرِی الْمَسْجِدِ الْحَرامِ. در اینجا ما یک عام داریم و آن وجوب تمتع است: فَمَنْ تَمَتَّعَ بِالْعُمْرَةِ إِلَی الْحَجِّ فَمَا اسْتَیْسَرَ مِنَ الْهَدْیِ، قدر متیقنی که از آن خارج شده است، حاضری المسجد الحرام است. این قدر متیقن 12 میل است و در مازاد بر آن که شک داریم، به عموم عام تمسک میکنیم. این خوب است ولی یک اشکال دارد و آن این که مخصص آن متصل است و اگر مخصص متصل ابهام داشته باشد ابهام آن سرایت می کند و عام را از کار می اندازد. مانند اکرم العلما الا الفساق، که اگر فساق مردد بین مرتکب کبیره و صغیره باشد، این ابهام سرایت می کند و مانع تمسک به عام در مورد مشکوک میشود. پس در مانحن فیه هم نمیتوانیم بگوییم قدر متیقن 12 میل است. و لذا بر این اساس نمی توان تاسیس اصل کرد لذا باید به سراغ روایات رفت که ببینیم مخصص منفصل هم داریم یا نه؟ در برخی روایات صریحاً می گوید تمتع وظیفه همه است و هیچ تخصیص در آنها وجود ندارد.

ص: 151

باب 3 از ابواب اقسام الحج حدیث 1:

َقَامَ إِلَیْهِ سُرَاقَةُ بْنُ مَالِکِ بْنِ جُعْشُمٍ الْمُدْلِجِیُّ فَقَالَ یَا رَسُولَ اللَّهِ هَذَا الَّذِی أَمَرْتَنَا بِهِ لِعَامِنَا هَذَا أَمْ لِلْأَبَدِ فَقَالَ بَلْ لِلْأَبَدِ إِلَی یَوْمِ الْقِیَامَةِ وَ شَبَّکَ بَیْنَ أَصَابِعِهِ وَ أَنْزَلَ اللَّهُ فِی ذَلِکَ قُرْآناً فَمَنْ تَمَتَّعَ بِالْعُمْرَةِ إِلَی الْحَجِّ فَمَا اسْتَیْسَرَ مِنَ الْهَدْی

حدیث 7 باب 3 از ابواب اقسام الحج:

14688 وَ عَنْهُ عَنْ عَلِیٍّ عَنْ فَضَالَةَ عَنْ أَبِی الْمَغْرَاءِ عَنْ لَیْثٍ الْمُرَادِیِّ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ مَا نَعْلَمُ حَجّاً لِلَّهِ غَیْرَ الْمُتْعَةِ إِنَّا إِذَا لَقِینَا رَبَّنَا قُلْنَا یَا رَبَّنَا عَمِلْنَا بِکِتَابِکَ وَ سُنَّةِ نَبِیِّکَ- وَ یَقُولُ الْقَوْمُ عَمِلْنَا بِرَأْیِنَا فَیَجْعَلُنَا اللَّهُ وَ إِیَّاهُمْ حَیْثُ یَشَاءُ

مطابق این روایات، غیر از حج تمتع نداریم و از سوی دیگر مخصصهائی داریم که منفصل است، پس قول به 12 میل مطابق اصل خواهد شد. مخصص متصل که مبهم بود و لذا قابل استناد نبود، را رها می کنیم و به سراغ مخصص منفصل که ابهام ندارد می رویم.

راه دوم: استفاده از اصول عملیه _ ولی اگر عمومات را رها کنیم و به سراغ اصول عملیه برویم، اصل در اینجا اشتغال و احتیاط است، زیرا اصل تکلیف که مسلم است و ما نمیدانیم که وظیفه این فرد تمتع است یا قران و افراد و چون شبهه محصوره است و تمتع و افراد هم متباینین هستند، باید احتیاط کرد، مانند شک در قصر و تمام نماز. البته چگونگی جمع بین آنها بحث دیگری است. اینجا محل اجرای استصحاب نیست، زیرا استصحاب مربوط به جائی است که ما یک شک در خارج داشته باشیم، اینجا محل بحث مفهوم حکم شارع است .

ص: 152

پس مطابق عمومات اصل حج تمتع است الا ما خرج بالدلیل و 12 میل هم قدر متیقن آن است و مطابق اصول عمیله اصل احتیاط است. توجه داشته باشید که 12 میل بر اساس یک اجماع مرکب به دست آمده است، به این معنی که ما در شیعه فقط دو قول 12 و 48 میل داریم و الا اگر این دو را قبول نکنیم، باید قول معیار بودن مکه و یا مسجد حرام را که نزد اهل سنت قائل داشت، برگزینیم.

حال بعد از تأسیس اصل، به سراغ ادله میرویم.

دلیل اول: قرآن

بار دیگر به سراغ قرآن برویم:

ذلِکَ لِمَنْ لَمْ یَکُنْ أَهْلُهُ حاضِرِی الْمَسْجِدِ الْحَرامِ وَ اتَّقُوا اللَّهَ وَ اعْلَمُوا أَنَّ اللَّهَ شَدیدُ الْعِقابِ ( بقره، 196 )

در این آیه، مسألهی محوری این است که حاضر را چگونه باید تفسیر کرد. حضور یک حقیقت شرعیه نیست و مرجع منحصر آن عرف است. یعنی برای دانستن مفهوم موضوع به عرف رجوع میکنیم. حضور را دو نوع معنی کردهاند:

حضور از نظر عرف سکونت در خود مکه و اطراف نزدیک آن است و 12 میل عرف نیست تا چه رسد به 48 میل.

حضور به معنای غیرمسافر، معنی دوم حضور را که صاحب جواهر و بقیه دنبال کردهاند حاضر در برابر مسافر است. حد مسافر 24 میل است. لذا 12 میل رفتن و 12 میل برگشتن یک مسافرت کامل است. امروزه حاضر در برابر مسافر به کار میرود ولی آیا آن زمان گذشته هم اینگونه بوده است. پس این که می گویند قول 12 میل مدرک ندارد این میشود مدرکش.

ص: 153

ولی شما ممکن است بگویید به استناد روایات، ما زیر 90 کیلومتر را حاضر می دانیم در جواب می گویند که نه مجازا و نه حقیقتا کلمه حضور به 48 میل اطلاق نمی شود. اگر قران را ملاک قرار دهیم معیار حضور عرفی است و اگر روایات را معیار بگیریم با مضمون آیه نمی سازد و مخالف کتاب الله است مگر این که بگوییم مراد 48 میل از چهار طرف باشد که چهار تا 12 میل می شوئد 48 میل. پس دلیل اول که قرآن است با این ملاحظات همراه بود.

دلیل دوم: روایات

روایات ما در این زمینه،پنج طائفه است که مضامین آن با یکدیگر متفاوت است. این روایات در باب 6 از ابواب اقسام الحج آمده است. مضمون پنج طائفه روایات چنین است:

طائفه اول: 48 میل

طائفه دوم: 18 میل

طائفه سوم: ما دون المیقات

طائفه چهارم: مراد از حاضری اهل مکه است

طائفه پنجم: مکانهای مشخص، مانند عسفان، ذات عرق، صرف، بستان.

روایات طائفه اول

دو روایت طائفهی اولی صحیحه زراره ( حدیث 3 باب 6 ) و خبر زرراه ( حدیث 7 باب 6 ) است.

حدیث 3 باب 6 از ابواب اقسام الحج:

14738 وَ عَنْهُ عَنْ عَبْدِ الرَّحْمَنِ بْنِ أَبِی نَجْرَانَ عَنْ حَمَّادِ بْنِ عِیسَی عَنْ حَرِیزٍ عَنْ زُرَارَةُ عَنْ أَبِی جَعْفَرٍ ع قَالَ قُلْتُ لِأَبِی جَعْفَرٍ ع قَوْلُ اللَّهِ عَزَّ وَ جَلَّ فِی کِتَابِهِ ذلِکَ لِمَنْ لَمْ یَکُنْ أَهْلُهُ حاضِرِی الْمَسْجِدِ الْحَرامِ- قَالَ یَعْنِی أَهْلُ مَکَّةَ لَیْسَ عَلَیْهِمْ مُتْعَةٌ کُلُّ مَنْ کَانَ أَهْلُهُ دُونَ ثَمَانِیَةٍ وَ أَرْبَعِینَ مِیلًا ذَاتِ عِرْقٍ وَ عُسْفَانَ کَمَا یَدُورُ حَوْلَ مَکَّةَ- فَهُوَ مِمَّنْ دَخَلَ فِی هَذِهِ الْآیَةِ وَ کُلُّ مَنْ کَانَ أَهْلُهُ وَرَاءَ ذَلِکَ فَعَلَیْهِمُ الْمُتْعَةُ

ص: 154

سند حدیث بسیار خوب است ولی افسوس که خلاف ظاهر قرآن است. مراد از یدور حول مکه معلوم نیست که چهار تا 12 میل است یا 48 میل در هر طرف.

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - سه شنبه 26 آبان ماه 88/08/26

تذکر در بارهی مسائل روز

شهادت امام جواد علیه السلام را تسلیت میگویم. قتل عام شیعیان یمن به دست عربستان و فتوای مفتی اعظم آنها در جواز ریختن خون بیگناهان و ادعای این که اگر کسی در این راه کشته شود، شهید است و اقدامات علمای آنها در تشویق مردم علیه شیعیان مایهی تأسف است و به همین مناسبت بیانیهای صادر کردهایم که متن آن را برای شما میخوانم.

بیانیهای که در این باره صادر شده بود، خوانده شد.

همان طور که گفته شد روایات مربوط به حد نائی پنج گروه است. گروه اول روایات دال بر 48 میل بود و حدیث اول آن خوانده شد و اکنون حدیث دوم آن را میخوانیم.

حدیث 7 باب 6 از ابواب اقسام الحج:

14742 وَ بِإِسْنَادِهِ عَنْ عَلِیِّ بْنِ السِّنْدِیِّ عَنْ حَمَّادٍ عَنْ حَرِیزٍ عَنْ زُرَارَةَ عَنْ أَبِی جَعْفَرٍ ع قَالَ سَأَلْتُهُ عَنْ قَوْلِ اللَّهِ ذلِکَ لِمَنْ لَمْ یَکُنْ أَهْلُهُ حاضِرِی الْمَسْجِدِ الْحَرامِ- قَالَ ذَلِکَ أَهْلُ مَکَّةَ لَیْسَ لَهُمْ مُتْعَةٌ وَ لَا عَلَیْهِمْ عُمْرَةٌ قَالَ قُلْتُ فَمَا حَدُّ ذَلِکَ قَالَ ثَمَانِیَةً وَ أَرْبَعِینَ مِیلًا مِنْ جَمِیعِ نَوَاحِی مَکَّةَ- دُونَ عُسْفَانَ وَ دُونَ ذَاتِ عِرْق

مضمون و راوی و مروی عنه این حدیث همان مضمون و راوی و مروی عنه حدیث 3 است که جلسهی پیش خوانده شد، ولی سند این حدیث به دلیل علی بن سندی که محل بحث است، مشکل دارد ولی حدیث قبلی صحیحه بود. لا علیهم عمره یعنی عمرهی تمتع ندارند. در بارهی اماکنی که نامشان در این حدیث آمده، بعداً بحث خواهیم کرد. بنابراین از آنجا که این روایت، همان روایت قبلی به نظر میرسد و اگر هم نباشد سندش مشکل دارد ماییم و یک روایت. و همان طور که گفتیم، ظاهر این روایت خلاف ظاهر قرآن است. بدون شک اگر روایت قطعی دست ما برسد که قرآن را به گونهای تفسیر کند که ما نفهیمیم آن را بر سر می نهیم و به آن عمل میکنیم، ولی اگر مضمون روایت خلاف ظاهر قرآن باشد به گفته خود ائمه علیهم السلام که فرمودند اگر خلاف قرآن بود، لم نقله ما هم به آن عمل نمیکنیم. حاضر عرفی مستنبط از قرآن با 48 میل سازگار نیست. سر صحبت ما با مشهور است که بر اساس این روایت به 48 میل حکم کردهاند. خبر هم که خبر واحد است و هر چند صحیح است و مشهور هم به آن عمل کردهاند، ولی قطعی نیست. نمیگوییم محال است ولی خیلی بعید است که کلمهی حاضر تا 48 میل را بگیرد. اگر هم کلمهی حاضر حقیقت شرعیه شده باشد، آن وقت به عموم آیه نمیتوان عمل کرد زیرا باید به لوازم آن هم پایبند بود.

ص: 155

روایت طائفهی دوم: قول به 18 میل

این طائفه بیشتر از یک روایت ندارد. حدیث 10 باب 6 از ابواب اقسام الحج:

14745 وَ عَنْ عَلِیِّ بْنِ إِبْرَاهِیمَ عَنْ أَبِیهِ عَنْ حَمَّادِ بْنِ عِیسَی عَنْ حَرِیزٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع فِی قَوْلِ اللَّهِ عَزَّ وَ جَلَّ ذلِکَ لِمَنْ لَمْ یَکُنْ أَهْلُهُ حاضِرِی الْمَسْجِدِ الْحَرامِ- قَالَ مَنْ کَانَ مَنْزِلُهُ عَلَی ثَمَانِیَةَ عَشَرَ مِیلًا مِنْ بَیْنِ یَدَیْهَا وَ ثَمَانِیَةَ عَشَرَ مِیلًا مِنْ خَلْفِهَا وَ ثَمَانِیَةَ عَشَرَ مِیلًا عَنْ یَمِینِهَا وَ ثَمَانِیَةَ عَشَرَ مِیلًا عَنْ یَسَارِهَا فَلَا مُتْعَةَ لَهُ مِثْلُ مَرٍّ وَ أَشْبَاهِهِ

این حدیث صحیح السند است و فاصله مر را 5 یا 10 یا بیشتر گفتهاند. ولی بحث این است که آیا این حدیث نفی ما عدی هم میکند یا نه؟ حضرت میفرماید کسی که در 18 میلی است تمتع انجام ندهد، ولی بیشتر چه؟ برخی گفته اند که بیان حد نمی کند ولی این بر خلاف ظاهر است و ظاهرا در مقام بیان حد است. زیرا چهار طرف را اشاره کرده است. البته این حدیث به دلیل اعراض اصحاب و عمل نکردن به آن از محل اعتبار ساقط است.

روایات طائفهی سوم: قول به دون المیقات

حدیث 4 باب 6 از ابواب اقسام الحج:

14739 وَ عَنْهُ عَنْ أَبِی الْحَسَنِ النَّخَعِیِّ عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ حَمَّادٍ عَنِ الْحَلَبِیِّ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ فِی حاضِرِی الْمَسْجِدِ الْحَرامِ- قَالَ مَا دُونَ الْمَوَاقِیتِ إِلَی مَکَّةَ- فَهُوَ حَاضِرِی الْمَسْجِدِ الْحَرَامِ وَ لَیْسَ لَهُمْ مُتْعَةٌ

اگر مراد همهی میقاتها باشد تا چهارصد کیلومتر هم میرود. زیرا فاصلهی میقاتهای مخلتف تا مسجد حرام به این شرح است:

ص: 156

مسجد شجره حدود 400 کیلومتر

جحفه 200 کیلومتر

ذات عرق 94 کیلومتر

قرن المنازل 94 کیلومتر، این میقات در مسیر طائف است.

یلملم 84 کیلومتر، این میقات در مسیر یمن است.

حدیث 5 باب 6 از ابواب اقسام الحج:

14740 وَ بِإِسْنَادِهِ عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنِ الْحُسَیْنِ بْنِ سَعِیدٍ عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ حَمَّادِ بْنِ عُثْمَانَ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع فِی حاضِرِی الْمَسْجِدِ الْحَرامِ- قَالَ مَا دُونَ الْأَوْقَاتِ إِلَی مَکَّةَ

این حدیث هم معتبر است. به میقات، وقت هم گفته میشود. وقت هم به زمان و هم به مکان اطلاق میشود. در بین ما هم کسی به مضمون این روایت، فتوا نداده است و ممکن است آن را حمل بر تقیه کرد، زیرا مطابق فتوای عامه است.

روایات طائفهی چهارم: قول به اهل مکه

در این روایات، مراد از حاضر ساکنان خود مکه و اطراف آن معرفی شده است.

حدیث 2 باب 6 از ابواب اقسام الحج:

14737 وَ عَنْهُ عَنْ عَلِیِّ بْنِ جَعْفَرٍ قَالَ قُلْتُ لِأَخِی مُوسَی بْنِ جَعْفَرٍ ع لِأَهْلِ مَکَّةَ أَنْ یَتَمَتَّعُوا بِالْعُمْرَةِ إِلَی الْحَجِّ فَقَالَ لَا یَصْلُحُ أَنْ یَتَمَتَّعُوا لِقَوْلِ اللَّهِ عَزَّ وَ جَلَّ ذلِکَ لِمَنْ لَمْ یَکُنْ أَهْلُهُ حاضِرِی الْمَسْجِدِ الْحَرامِ

این روایت در مقام بیان حد نیست و تنها اثبات شیء است و نفی ما عدائی در آن نیست. این روایت مفهوم هم که داشته باشد، مفهوم لقب است که هیج کس آن را حجت نمی داند.

ص: 157

حدیث 8 باب 6 از ابواب اقسام الحج:

14743 مُحَمَّدُ بْنُ عَلِیِّ بْنِ الْحُسَیْنِ فِی عُیُونِ الْأَخْبَارِ بِإِسْنَادِهِ عَنِ الْفَضْلِ بْنِ شَاذَانَ عَنِ الرِّضَا ع فِی کِتَابِهِ إِلَی الْمَأْمُونِ قَالَ وَ لَا یَجُوزُ الْحَجُّ إِلَّا مُتَمَتِّعاً وَ لَا یَجُوزُ الْقِرَانُ وَ الْإِفْرَادُ الَّذِی تَسْتَعْمِلُهُ الْعَامَّةُ- إِلَّا لِأَهْلِ مَکَّةَ وَ حَاضِرِیهَا

روایت از نظر سند خوب است. اهل مکه و حاضریه ابهام دارد که مراد دقیقاً چه کسانی هستند.

حدیث 9 باب 6 از ابواب اقسام الحج

14744 مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنْ أَبِی عَلِیٍّ الْأَشْعَرِیِّ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ عَبْدِ الْجَبَّارِ عَنْ صَفْوَانَ عَنْ عَبْدِ الرَّحْمَنِ بْنِ الْحَجَّاجِ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع فِی حَدِیثٍ قَالَ وَ أَهْلُ مَکَّةَ لَا مُتْعَةَ لَهُمْ

این حدیث هم معتبر است، ولی این هم در مقام بیان حد نیست و اثبات شیءای است که مفهوم ندارد. مفهوم لقب هم که حجت نیست.

حدیث 11 باب 6 از ابواب اقسام الحج

14746 وَ عَنْهُ عَنْ أَبِیهِ عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ دَاوُدَ عَنْ حَمَّادٍ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع عَنْ أَهْلِ مَکَّةَ أَ یَتَمَتَّعُونَ قَالَ لَیْسَ لَهُمْ مُتْعَةٌ الْحَدِیث

پس ملاحظه فرمودید که غالب روایاتی که مراد از حاضریها را ساکنان مکه میدانست، مفهوم ندارد و بیان حد نمی کند و نمی تواند مطلبی را اثبات یا مشکلی ایجاد کند. این احادیث در مقام بیان مصداق است.

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - شنبه 30 آبان ماه 88/08/30

روایات طائفهی پنجم: تعیین اماکن

طائفهی پنجم از روایات، اماکنی را معرفی کرده است که برای ساکنان آن تمتع واجب نیست و اینها چهار روایت است.

ص: 158

حدیث 1 باب 6 از ابواب اقسام الحج:

14736 مُحَمَّدُ بْنُ الْحَسَنِ بِإِسْنَادِهِ عَنْ مُوسَی بْنِ الْقَاسِمِ عَنْ صَفْوَانَ بْنِ یَحْیَی وَ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ مُسْکَانَ عَنْ عُبَیْدِ اللَّهِ الْحَلَبِیِّ وَ سُلَیْمَانَ بْنِ خَالِدٍ وَ أَبِی بَصِیرٍ کُلِّهِمْ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ لَیْسَ لِأَهْلِ مَکَّةَ وَ لَا لِأَهْلِ مَرٍّ- وَ لَا لِأَهْلِ سَرِفٍ مُتْعَةٌ - وَ ذَلِکَ لِقَوْلِ اللَّهِ عَزَّ وَ جَلَّ ذلِکَ لِمَنْ لَمْ یَکُنْ أَهْلُهُ حاضِرِی الْمَسْجِدِ الْحَرام

این حدیث که ظاهراً حدیث صحیحی است، در حقیقت سه حدیث است، چون سه نفر مختلف از امام علیه السلام نقل کردهاند. مرّ را عده ای مرحلهای از مکه یعنی 24 میل ( 8 فرسخ مکه ) گفتهاند و برخی 12 میل و برخی 5 میل گفتهاند و ما هم در جادههای منتهی به مکه تابلوئی برای آن ندیدیم ولی برای اماکن دیگر مثل عسفان تابلو وجود داشت. سرف را برخی نقلها شرف ثبت کردهاند. ولی این سؤال در بارهی این حدیث مطرح است که روایت در مقام بیان حد است یا فقط اثبات شیء است؟ به نظر ما این از قبیل مفهوم لفب است و حجیت ندارد و در حقیقت از باب بیان مصداق است.

حدیث 6 باب 6 از ابواب اقسام الحج:

14741 وَ بِإِسْنَادِهِ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ عِیسَی عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ سِنَانٍ عَنِ ابْنِ مُسْکَانَ عَنْ سَعِیدٍ الْأَعْرَجِ قَالَ قَالَ أَبُو عَبْدِ اللَّهِ ع لَیْسَ لِأَهْلِ سَرِفٍ وَ لَا لِأَهْلِ مَرٍّ- وَ لَا لِأَهْلِ مَکَّةَ مُتْعَةٌ یَقُولُ اللَّهُ تَعَالَی ذلِکَ لِمَنْ لَمْ یَکُنْ أَهْلُهُ حاضِرِی الْمَسْجِدِ الْحَرامِ

ص: 159

این هم بیان مصداق است ولی حداقل مسافت را تعیین می کند.

حدیث 7 باب 6 از ابواب اقسام الحج:

14742 وَ بِإِسْنَادِهِ عَنْ عَلِیِّ بْنِ السِّنْدِیِّ عَنْ حَمَّادٍ عَنْ حَرِیزٍ عَنْ زُرَارَةَ عَنْ أَبِی جَعْفَرٍ ع قَالَ سَأَلْتُهُ عَنْ قَوْلِ اللَّهِ ذلِکَ لِمَنْ لَمْ یَکُنْ أَهْلُهُ حاضِرِی الْمَسْجِدِ الْحَرامِ- قَالَ ذَلِکَ أَهْلُ مَکَّةَ لَیْسَ لَهُمْ مُتْعَةٌ وَ لَا عَلَیْهِمْ عُمْرَةٌ قَالَ قُلْتُ فَمَا حَدُّ ذَلِکَ قَالَ ثَمَانِیَةً وَ أَرْبَعِینَ مِیلًا مِنْ جَمِیعِ نَوَاحِی مَکَّةَ- دُونَ عُسْفَانَ وَ دُونَ ذَاتِ عِرْق

این دو در دو مرحلهای مکه هستند و لذا مصداق 48 میل میشوند ( هر مرحله مسیر یک مسافرت است ) و مشکلی را از ما حل نمی کند.

حدیث 11 باب 6

14747 وَ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ یَحْیَی عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنْ عَلِیِّ بْنِ الْحَکَمِ عَنْ عَلِیِّ بْنِ أَبِی حَمْزَةَ عَنْ أَبِی بَصِیرٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ قُلْتُ لِأَهْلِ مَکَّةَ مُتْعَةٌ قَالَ لَا وَ لَا لِأَهْلِ بُسْتَانَ- وَ لَا لِأَهْلِ ذَاتِ عِرْقٍ وَ لَا لِأَهْلِ عُسْفَانَ وَ نَحْوِهَا

فاصلهی این اماکن تا مکه چنین است:

عسفان 48 میل

ذات عرق 48 میل

مر 24 یا 12 یا 5 میل

سرف قریب من تنعیم که تنعیم هم تا مسجد حرام 8 کیلومتر است.

بستان قریب من مکه.

اکنون به سراغ ادلهی هر یک از اقوال برویم، گرچه ادله اجمالاً در لابلای مباحث گفته شد.

ص: 160

دلیل قول اول ( 48 میل ):

دلیل قول اول، همان حدیث 7 یعنی حدیث زراره است. اما استدلال به این حدیث دو اشکال دارد:

اشکال اول استدلال به حدیث زراره برای قول به 48 میل: عدم موافقت با کتاب الله

صاحب جواهر در ج 18، ص 9 صریحاً میگویداطلاق حضور و عدم حضور نسبت به دون و فوق 48 میل حقیقتاً و مجازاً درست به نظر نمی رسد:

بخلاف الثمانیة و أربعین میلا المنافیة للحضور حقیقة و تجوزا،

و در ص 10 در تأیید قول ابن ادریس که قائل به تقسیم 48 میل به چهار قسمت بود، میفرماید:

کما أنه قد یؤید ما ذکره ابن إدریس معلومیة عدم کون الثمانیة و أربعین میلا من مجاز الحضور فضلا عن حقیقته

ما روایاتی داریم که ائمه فرمودهاند که اگر روایات ما با قرآن سازگار نبود لم نقله یا فهو زخرف، ما روایت فاضربوه علی الجدار را نیافتیم. ان قلت مضمون این روایت، لسان تفسیر است و مصداق ما خالف فولنا نیست، روایت میخواهد بگوید معنی حضور این است و این که ما خالف القرآن نیست، نمیخواهد بگوید معیار حضور این است که با آیه ناسازگار شود، قلت فرقی نمی کند چه به لسان تفسیر باشد و چه به لسان غیر تفسیر باشد فرقی نمیکند. مثل روایتی که بگوید مراد از ایدی در آیهی وضوء ارجل است، اللهم ان یقال به این که حضور حقیقت شرعیه دارد ولی این را کسی قائل نشده است. پس چون این خبر، خبر واحد است با آن نمیتوان از ظاهر قرآن دست برداشت. دفع اشکال اول به این آسانی ممکن نیست.

ص: 161

اشکال دوم استدلال به حدیث زراره برای قول به 48 میل: وجود دو احتمال برای معنی 48 میل

اشکال دوم عبارت در حدیث 7 این بود که من جمیع نواحی مکه دو معنی محتمل دارد:

احتمال اول هر طرف 48 میل

احتمال دوم آن را تقسیم کنیم به چهار طرف

در بارهی معنی دوم این اشکال مطرح است که این با معنای بعدش نمی سازد زیرا فاصلهی عسفان و ذات عرق که در روایت مورد اشاره قرار گرفته، با مکه 48 میل است. اگر این دو مثال در روایت نبود احتمال دوم قابل دفاع بود ولی وجود این دو مثال، احتمال اول را تقویت میکند.

پس به این ترتیب اشکال دوم را پس گرفتیم ولی اشکال اول به قوت خود باقی است.

ادلهی قول دوم ( 12 میل ):

برای قول دوم یعنی 12 میل سه دلیل می توان اقامه کرد:

دلیل اول اصل یعنی همان عمومات است، با این توضیح که وجوب تمتع بر همه مسلم است، و 12 میل از آن خارج شد و خروج زائد بر آن، نیازمند دلیل است. البته تمسک به اصل وقتی است که دلیل خاصی در کار نباشد.

دلیل دوم همان بحث صاحب جواهر و بقیه است که حضور در برابر سفر است و چون حد سفر 12 میل رفت و 12 میل برگشت است، حضور هم در محدودهی 12 میل خواهد بود. ولی در بارهی این دلیل ، این سؤال را میتوان مطرح کرد که آیا در زمان نزول قرآن هم، حضور در برابر سفر بوده یا نه؟

ص: 162

دلیل سوم برای قول دوم همان حدیث 7 باب 6 از ابواب اقسام الحج است، بنا بر این که 48 میل را چهار قسمت کنیم که البته به آن اشکال کردیم . مرحوم صاحب جواهر می گوید روایت 18 میل را میتوان مؤید 12 میل قرار داد، چون 18 میل از مسجد الحرام است و 12 میل از مکه است. دست قائلین به 12 میل از روایت کوتاه است، و به این روش یک روایت مؤید پیدا کردهاند. ولی این دلیل نمیشود زیرا فاصلهی مسجد الحرام تا آخرین منزل مکه در آن زمان، 6 میل که معادل حدود 10 کیلومتر است، نبوده و کمتر از آن بوده است.

بنا بر این، هیچ یک از طرفین دلیل محکمی ندارند. و ما اگر نتوانیم موضوع را از طریق ترجیح یکی از اقوال، حل کنیم، یا باید به سراغ اصل و قدر متیقن برویم که همان 12 میل است و یا باید احتیاط کنیم. فلذا یا باید مانند محقق و جواهر به عمومات و اصل عمل کنید و از مشهور هم نترسید و اگر هم خواستید احتیاط کنید به این صورت که اگر در این فاصله زندگی میکنید به وظیفهی نائی عمل کنید و بعد از حج یک عمره هم به جا آوردید. بنا بر این اقرب الی النظر 12 میل و احوط جمع بین 12 و 48 میل است.

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - یکشنبه 1 آذر ماه 88/09/01

پرسشی در بارهی فاصلهی بین دو عمره مطرح شده است که جا دارد پاسخ آن را مطرح کنیم. قبلاً گفتیم که فاصلهی بین دو عمره باید یک ماه باشد، و اگر یکی از دو عمره مربوط به خودش باشد و دیگری مربوط به دیگری، باز هم گفتیم که احتیاط رعایت همین یک ماه است، زیرا بسیاری از احکام مربوط به نائب، احکام مربوط به خود اوست نه منوب عنه. مثل اخفاتی خواندن نمازی که زن برای مرد نائب است. در آنجا هم دلیل نداریم بلکه اقتضای نیابت است که زن به وظیفهی خودش عمل کند و بر این اساس گفتیم که در اینجا هم احتیاط کند و فاصله را رعایت کند. حال اگر سؤال شود که اصل در اینجا چه اقتضائی دارد؟ باز هم گفتیم که اصل در اینجا عدم مشروعیت است. زیرا در عبادات اصل بر عدم مشروعیت است و اینجا مجرای براءت نمی تواند باشد، زیرا عبادت است.

ص: 163

در بارهی احتیاطی هم که جلسهی گذشته در بارهی ساکنان بین محدودهی 48 میل تا 12 میل گفتیم اگر اشکال شود که انجام دو عمره منافی یک عمره در یک ماه است، چنین نیست، زیرا این عمره ها از سر احتیاط است و قصد ورود ندارد مانند نمازی که به خاطر جهل به قبله به چهار طرف خوانده شود و نمیتوان اشکال کرد که ما در یک روز چهار نماز نداریم. یکی از چهار نماز درست است و بقیه برای احتیاط است. در اینجا هم یکی از دو عمره درست است و دیگری برای احتیاط است.

در پایان این مسأله، چند مطلب مهم در اینجا باقی مانده است که تذکر داده میشود:

مطلب اول این است که برخی ممکن است بگویند، ما نه 48 میل را قبول داریم و نه 12 میل را. 48 میل که مخالف ظاهر قرآن بود و 12 میل هم که روایت نداشت و 12 میل قدر متیقن یک اجماع مرکب بود و ممکن است کسی بگوید این اجماع مدرکی است و به درد نمیخورد. قائلین به 48 میل ضمنا 12 میل را هم به طریق اولی قبول دارند. لذا کسی که نه 48 میل و نه 12 میل را قبول ندارد، ممکن است بگوید ماییم و ظاهر قرآن و ظاهر قرآن هم حضور عرفی است نه حضور در برابر مسافر. حقیقت شرعیهای هم که ثابت نیست. حاضری یعنی ساکن مکه و اماکن نزدیک به آن و هر کس دورتر از آن زندگی کند، باید تمتع انجام دهد. لذا لایبعد کسی از نظر قواعد و ضوابط فقهی قول سومی را برگزیند و این اوفق بصناعه الفقه است. یعنی در واقع شک بین خود مکه و 48 میل میشود نه بین 12 میل و 48 میل. این مطلب که ذکر شد برای تشویق به چنین قولی نیست و در حد یمکن ان یقال است.

ص: 164

مطلب دوم این است که برخی گفتهاند آیه شریفه می گوید اهل او حاضر نباشد و خود او را نمیگوید و لذا این حاضر مقابل مسافر نیست و به معنای حضور عرفی هم نیست بلکه به معنای قریب است که نقطهی مقابل آن بعید است. بعد هم روایات بُعد را به 48 میل تفسیر کرده، پس قول به 48 میل خلاف ظاهر قرآن نمی شود. ولی جواب آن معلوم است که به کار رفتن کلمهی اهله از سوی قرآن، به خاطر این است که انسان با خانواده اش زندگی می کند و کنایه از خود اوست. خلاصه کلمهی اهل هیچ مشکلی ایجاد نمی کند.

مطلب سوم این است که برخی گفتهاند ما هیچ روایتی نداریم که بگوید تمتع مطلقا واجب است. ما همان طور که قبلاً گفته شد، معتقد بودیم که چنین اصلی وجود دارد و همه باید تمتع انجام دهئد الا ما خرج بالدلیل. این عموم را از قرآن به دست نیاوردیم، زیرا قرآن را به دلیل استثنای متصل مبهمی که داشت، کنار گذاشتیم، ولی روایاتی دال بر این موضوع خواندیم. اما آن روایات هم به دلیل استناد به آیه مخدوش است. قبلاً روایت 2 و 3 و 7 از باب 3 از ابواب اقسام الحج را خواندیم.

روایت 3 باب 3 از ابواب اقسام الحج:

14684 وَ عَنْهُ عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ حَمَّادٍ عَنِ الْحَلَبِیِّ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع عَنِ الْحَجِّ فَقَالَ تَمَتَّعْ ثُمَّ قَالَ إِنَّا إِذَا وَقَفْنَا بَیْنَ یَدَیِ اللَّهِ تَعَالَی قُلْنَا یَا رَبَّنَا أَخَذْنَا بِکِتَابِکَ وَ قَالَ النَّاسُ رَأَیْنَا رَأْیَنَا وَ یَفْعَلُ اللَّهُ بِنَا وَ بِهِمْ مَا أَرَادَ

ص: 165

این ذیل، عموم صدر را به هم میزند و این حدیث هم متصل به آیه میشود و چون آیه مبهم بود حدیث هم مبهم میشود.

حدیث 7 باب 3 از ابواب اقسام الحج:

14688 وَ عَنْهُ عَنْ عَلِیٍّ عَنْ فَضَالَةَ عَنْ أَبِی الْمَغْرَاءِ عَنْ لَیْثٍ الْمُرَادِیِّ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ مَا نَعْلَمُ حَجّاً لِلَّهِ غَیْرَ الْمُتْعَةِ إِنَّا إِذَا لَقِینَا رَبَّنَا قُلْنَا یَا رَبَّنَا عَمِلْنَا بِکِتَابِکَ وَ سُنَّةِ نَبِیِّکَ- وَ یَقُولُ الْقَوْمُ عَمِلْنَا بِرَأْیِنَا فَیَجْعَلُنَا اللَّهُ وَ إِیَّاهُمْ حَیْثُ یَشَاءُ

اینجا هم به آیه ملحق شده است. روایات متعددی داریم که مانند این است که همگی ملحق به آیه است.

ولی روایاتی داریم که استناد به آیه ندارند و میتوانند مستند ما قرار گیرند: حدیث 4 و 5 و 10 باب 5 از ابواب اقسام حج.

حدیث 4 باب 5 از ابواب اقسام الحج:

14728 مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنْ عَلِیِّ بْنِ إِبْرَاهِیمَ عَنْ أَبِیهِ عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ مُعَاوِیَةَ بْنِ عَمَّارٍ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع عَنْ رَجُلٍ لَبَّی بِالْحَجِّ مُفْرِداً فَقَدِمَ مَکَّةَ وَ طَافَ بِالْبَیْتِ- وَ صَلَّی رَکْعَتَیْنِ عِنْدَ مَقَامِ إِبْرَاهِیمَ ع- وَ سَعَی بَیْنَ الصَّفَا وَ الْمَرْوَةِ قَالَ فَلْیَحِلَّ وَ لْیَجْعَلْهَا مُتْعَةً إِلَّا أَنْ یَکُونَ سَاقَ الْهَدْیَ

حدیث در مقام بیان است به دلیل ترک استفصال در مقام سؤال که یدلّ علی العموم فی المقال.

حدیث 5 باب 5 از ابواب اقسام الحج:

14729 وَ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ یَحْیَی عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنِ الْحَسَنِ بْنِ عَلِیِّ بْنِ فَضَّالٍ عَنِ ابْنِ بُکَیْرٍ عَنْ زُرَارَةَ قَالَ سَمِعْتُ أَبَا جَعْفَرٍ ع یَقُولُ مَنْ طَافَ بِالْبَیْتِ وَ بِالصَّفَا وَ الْمَرْوَةِ أَحَلَّ أَحَبَّ أَوْ کَرِهَ

ص: 166

حدیث 10 باب 5 از ابواب اقسام الحج:

14734 وَ بِإِسْنَادِهِ عَنِ الْحَلَبِیِّ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ قَالَ ابْنُ عَبَّاسٍ دَخَلَتِ الْعُمْرَةُ فِی الْحَجِّ إِلَی یَوْمِ الْقِیَامَة

اینها یعنی همه حج تمتع انجام دهند.

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - دوشنبه 2 آذر ماه 88/09/02

بحث در اقسام حج بود و در بارهی مسافت و حد و حدود آنها هم صحبت کردیم. یک قول 48 میل بود و قول دیگر 12 میل و قول سومی را هم اخیراً مطرح کردیم که معیار بیرون مکه است و هر کس بیرون مکه باشد، باید تمتع انجام دهد. و گفتیم که نکاتی باقی مانده است و جلسهی گذشته سه نکته مطرح شد ( قول سوم، اهل، روایات دال بر تمتع ) و اکنون بحث را ادامه میدهیم.

مطلب چهارم کیفیت احتیاط است که گرچه بعداً باید در بارهی آن صحبت کنیم ولی به دلیل اشکالاتی که برخی آقایان کردهاند اینجا آن را مطرح میکنیم. پس بحث در طریقهی احتیاط در جمع بین تمتع و قران و افراد برای کسانی است که در محدودهی بین 48 میل و 12 میل زندگی میکنند. دو طریق برای احتیاط متصور است:

طریق اول احتیاط _ رفتن به یکی از میقاتهای پنج گانه ( مسجد شجره، جحفه، ذات عرق، یلملم، قرن المنازل ) و نیت ما فی الذمه کردن در آن جا که یا تمتع است یا افراد. بعد عمرهی تمتع را انجام میدهد و پس از آن محل میشود و بعد از مکه برای حج ما فی الذمه احتیاطاً احرام میبندد. اگر تمتع بر گردنش بوده که از احرام بیرون آمده و دوبار محرم میشود و اگر وظیفهاش افراد بوده هنوز احرام سابقش باقی است و احرام دوباره یک امر اضافی است. به هر حال به عرفات میرود و اعمال را انجام میدهد و احتیاطاً قربانی هم انجام میدهد و بعد که اعمالش تمام شد، یک عمرهی مفرده به قصد احتیاط نه به قصد ورود انجام میدهد. زیرا چه بسا وظیفهاش افراد نبوده است. ان قلت تقصیری که در پایان عمره انجام میدهد خلاف احتیاط است. زیرا چه بسا وظیفهاش حج افراد باشد و از احرام بیرون نرفته است و این تقصیر کار خلافی است زیرا از تروک احرام است. اصلاً این تقصیر جزو عبادات است و با حرام که نمیتوان عبادت کرد. البته روشن است که اگر حج تمتع باشد تقصیر واجب است و اگر افراد باشد تقصیر حرام است. یعنی امر دائر است بین وجوب و حرمت است و بین آنها که نمیتوان احتیاط کرد فلذا بعضی برای خروج از این مشکل گفتهاند اذا دار الامر بین الوجوب و الحرمه الحکم هو التخییر، وظیفهی ما تخییر است. حال که این طور شد این شق تخییر یعنی انجام تقصیر را انتخاب میکند که مطابق احتیاط باشد. و طبیعی است که کفاره هم نمیدهد، چون شارع این را اجازه داده است. این فرد احتیاطاً جز تقصیر کاری دیگری انجام نمیدهد. این طریقه مشکل تقصیر را دارد. حال اگر بخواهد تقصیر نکند باید در دو سال حجش را انجام دهد، یک سال تمتع و سال دیگر افراد. این هم این اشکال را دارد که در حج تأخیر جائز نیست و وقتی امسال تمتع انجام میدهد افراد یک سال عقب میافتد و چه بسا وظیفهی او افراد بوده است. پس این طریق هم یک خلاف در آن هست و این خلاف مانند تقصیر از سر اضطرار و ناچاری است. اگر بگوییم در دو سال حج را انجام دهد این موجب عسر و حرج است به ویژه در زمان حاضر. پس اگر عسر و حرج بود، بگوییم تقصیر اشکال ندارد. یعنی به دلیل عسر و حرج اجازهی خلاف تقصیر به او داده میشود.

ص: 167

طریق دوم احتیاط _ روش دوم این است که وقتی به میقات رفت تنها قصد حج تمتع کند و عمرهی تمتع را انجام دهد و بعد از تقصیر دوباره به میقات برود و به نیت حج افراد محرم شود و به مکه هم که آمد دوباره برای حج محرم شود، زیرا احرام حج تمتع از داخل مکه است و احرام افراد از میقات است. پس سه احرام شد. در این راه هم یک خلافی وجود دارد و آن خروج از مکه برای کسی است که وظیفهاش تمتع است. متمتع بعد از عمره نباید مکه را ترک کند جز برای ضرورت و عمل به احتیاط جزو ضرورتها نیست.

بنا بر این همان طریق اول بهتر است زیرا در دوران بین محظورین، شارع حکم به تخییر میکند و یا بگویید عقل حکم به تخییر میکند.

مطلب پنجم این است که عدهای گفتهاند از ادلهای که داریم وجوب حج تمتع بر نائی برداشت نمیشود، زیرا ظاهر آیه تخییر است. نمی فرماید: ذلک علی من لیس اهله ...، بلکه میفرماید ذلک لمن لیس اهله ...، له یعنی جائز است و با تخییر میسازد، هر چند مختص اوست ولی مخیر هم هست. لمن دلیل بر تعین نیست و یکی از افراد تخییر است. بعلاوه روایات متعددی هم داریم که دلالت بر تخییر دارد. این روایات میفرماید حج سه نوع است و افضل آنها تمتع است و این دلالت بر وجوب ندارد. این روایات که یک نمونه از آن را میخوانیم در باب 4 از ابواب اقسام الحج است: حدیث 1 و 4 و 8 و 15.

ص: 168

حدیث 1 باب 4 از ابواب اقسام الحج:

14701 مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ یَحْیَی عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدِ بْنِ أَبِی نَصْرٍ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا جَعْفَرٍ ع فِی السَّنَةِ الَّتِی حَجَّ فِیهَا وَ ذَلِکَ فِی سَنَةِ اثْنَتَیْ عَشْرَةَ وَ مِائَتَیْنِ فَقُلْتُ بِأَیِّ شَیْ ءٍ دَخَلْتَ مَکَّةَ مُفْرِداً أَوْ مُتَمَتِّعاً فَقَالَ مُتَمَتِّعاً فَقُلْتُ لَهُ أَیُّمَا أَفْضَلُ الْمُتَمَتِّعُ بِالْعُمْرَةِ إِلَی الْحَجِّ أَوْ مَنْ أَفْرَدَ وَ سَاقَ الْهَدْیَ فَقَالَ کَانَ أَبُو جَعْفَرٍ ع یَقُولُ الْمُتَمَتِّعُ بِالْعُمْرَةِ إِلَی الْحَجِّ أَفْضَلُ مِنَ الْمُفْرِدِ السَّائِقِ لِلْهَدْیِ وَ کَانَ یَقُولُ لَیْسَ یَدْخُلُ الْحَاجُّ بِشَیْ ءٍ أَفْضَلَ مِنَ الْمُتْعَةِ

این حدیث از نظر سند معتبر است و این اباجعفر مراد امام جواد علیه السلام است، زیرا محمد بن ابی نصر بزنطی از اصحاب امام رضا و اما جواد علیهما السلام است. سه حدیث دیگر که خوانده نمیشود همین مضمون را دارد. برخی تصور کردهاند که این معارض است ولی جواب آن این است که ما این را حمل میکنیم بر حج مستحب. شما هم که از اینجا حرکت میکنید اگر حج اولتان نباشد، میتوانید قصد افراد کنید، همان طور که عدهای برای فرار از قربانی چنین میکنند. شاهد این حمل روایات کثیرهای است که در باب 3 وارد شده است و نمونهی آن را میخوانیم که پیامبر فرموده است حتماً باید نائی تمتع انجام دهد. روایات 1، 2، 3، 12 و 13 این باب چنین مضمونی دارد و اجازهی تخییر نمیدهد.

حدیث 1 باب 3 از ابواب اقسام الحج

14682 مُحَمَّدُ بْنُ الْحَسَنِ بِإِسْنَادِهِ عَنْ مُوسَی بْنِ الْقَاسِمِ عَنْ صَفْوَانَ بْنِ یَحْیَی عَنْ مُعَاوِیَةَ بْنِ عَمَّارٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ جَعْفَرِ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنْ آبَائِهِ ع قَالَ لَمَّا فَرَغَ رَسُولُ اللَّهِ ص مِنْ سَعْیِهِ بَیْنَ الصَّفَا وَ الْمَرْوَةِ- أَتَاهُ جَبْرَئِیلُ ع عِنْدَ فَرَاغِهِ مِنَ السَّعْیِ فَقَالَ إِنَّ اللَّهَ یَأْمُرُکَ أَنْ تَأْمُرَ النَّاسَ أَنْ یُحِلُّوا إِلَّا مَنْ سَاقَ الْهَدْیَ فَأَقْبَلَ رَسُولُ اللَّهِ ص عَلَی النَّاسِ بِوَجْهِهِ فَقَالَ یَا أَیُّهَا النَّاسُ هَذَا جَبْرَئِیلُ- وَ أَشَارَ بِیَدِهِ إِلَی خَلْفِهِ یَأْمُرُنِی عَنِ اللَّهِ عَزَّ وَ جَلَّ أَنْ آمُرَ النَّاسَ أَنْ یُحِلُّوا إِلَّا مَنْ سَاقَ الْهَدْیَ فَأَمَرَهُمْ بِمَا أَمَرَ اللَّهُ بِهِ فَقَامَ إِلَیْهِ رَجُلٌ ...

ص: 169

این حدیث بسیار مفصل که همان ماجرای خلیفهی دوم است و پیامبر فرمود ایها الناس اکنون جبرئیل آمده و میگوید همه محل شوید و تمتع انجام دهید، مگر کسی که قربانی همراه آورده باشد. یعنی لازم و متعین است که تمتع انجام شود و بحثی از تخییر نیست.

حدیث 3 باب 3 از ابواب اقسام الحج:

14684 وَ عَنْهُ عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ حَمَّادٍ عَنِ الْحَلَبِیِّ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع عَنِ الْحَجِّ فَقَالَ تَمَتَّعْ ثُمَّ قَالَ إِنَّا إِذَا وَقَفْنَا بَیْنَ یَدَیِ اللَّهِ تَعَالَی قُلْنَا یَا رَبَّنَا أَخَذْنَا بِکِتَابِکَ وَ قَالَ النَّاسُ رَأَیْنَا رَأْیَنَا وَ یَفْعَلُ اللَّهُ بِنَا وَ بِهِمْ مَا أَرَادَ

سند این حدیث هم صحیح و لذا حدیث معتبری است. این هم نشان میدهد که متعین است و سخن از تخییر نیست. از ذیل حدیث هم میتوان فهمید که قرآن هم تفسیر به تمتع شده است و قرآن هم تخییر را نمیگوید.

حدیث 12 باب 3 از ابواب اقسام الحج:

14693 وَ بِإِسْنَادِهِ عَنِ الْحَلَبِیِّ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ قَالَ ابْنُ عَبَّاسٍ دَخَلَتِ الْعُمْرَةُ فِی الْحَجِّ إِلَی یَوْمِ الْقِیَامَة

این هم صحیحه است. این حدیث هم از گره خوردن عمره تمتع با حج سخن میگوید.

فردا مطلب ششم را بررسی خواهیم کرد که در بارهی مبدأ محاسبهی مسافت است. قرآن میگوید مسجد حرام و روایات میگوید مکه و باید دید که تکلیف چیست.

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - سه شنبه 3 آذر ماه 88/09/03

ص: 170

فردا شهادت امام باقر علیه السلام است و ایام سوگواری حضرت مسلم هم هست و جمعه هم که عرفه است. ان شاء الله هم از سوگواری استفاده کنید و هم از عرفه و برای ما هم دعا کنید و ما هم برای شما دعا میکنیم.

مطلب ششم از مطالب باقیمانده مربوط به حد تمتع و افراد این است که مبدأ این مسافت، چه 48 میل و چه 12 میل و چه 18 میل، از مسجد الحرام است یا آخرین خانههای مکه؟ امام با قاطعیت فرموده: من مکه. عروه هم در ج 2، ص 535 با عبارتی متفاوت میفرماید:

و هل یعتبر الحد المذکور من مکة أو من المسجد وجهان أقربهما الأول

یعنی مکه. محشین هم تا آنجا که ما دیدیم موافقت کردهاند و معیار مبدأ مسافت را مکه گرفتهاند نه المسجد الحرام. در زمانهای قدیم ممکن بود دو سه میل تفاوت داشته باشد ولی اکنون بیشتر شده است و برخی نواحی مکه امروز فاصلهی آخرین منزل از المسجد الحرام از 8 کیلومتر هم بیشتر شده است. مراد از السمجد الحرام کعبه نیست، بلکه دیوارهای مسجد است. اکنون ادلهی این دو قول را بررسی میکنیم.

ادلهی قول به المسجد الحرام

برای المسجد الحرام دو دلیل میتوان ذکر کرد:

· ظاهر آیهی شریفه _ چون در آیه حاضری المسجد الحرام گفته شده است و معیار مسجد است. ولی آیه آیا می خواهد مبدأ مسافت را بگوید یا در عبارت حضور عند المسجد الحرام مراد از حضور چیست؟ بعید است که آیه در مقام بیان مبدأ 48 میل یا 18 میل یا 12 میل باشد. خود مسجد نیست عند المسجد است، خانهها که داخل مسجد نیست.

ص: 171

· قدر متیقن _ دلیل دوم که میتوان اقامه کرد و ندیدهام کسی به آن تمسک کرده باشد، قدر متیقن است ما یک عام داریم که همه آن را قبول دارند و آن حج تمتع است، الا من خرج بالدلیل. قدر متیقن 48 میل از خود مسجد است نه از آخرین خانههای مکه. اگر معیار آخرین خانه باشد هفت هشت کیلومتر بیشتر می شود، چه 48 میل و چه 12 میل، اگر از آخرین خانهها باشد هفت هشت کیلومتر بیشتر میشود و اگر از مسجد هفت هشت کیلومتر کمتر میشود و اذا شککنا اخذنا بالعام . و این اخذ به عام است و مازاد بر آن دلیل می خواهد. ما به مخصص متصل عمل نکردیم و چون مخصص منفصل هم داریم، می توان قدر متیقن مخصص را گرفت.

ادلهی قول به مکه

دلیل اصلی قول دوم که مکه معیار باشد، روایات است که در آنها چه 48 و چه 18 میل، همه مکه گفتهاند. این روایات در باب 6 از ابواب اقسام الحج وجود دارد.

حدیث 3 باب 6 از ابواب اقسام الحج:

14738 وَ عَنْهُ عَنْ عَبْدِ الرَّحْمَنِ بْنِ أَبِی نَجْرَانَ عَنْ حَمَّادِ بْنِ عِیسَی عَنْ حَرِیزٍ عَنْ زُرَارَةُ عَنْ أَبِی جَعْفَرٍ ع قَالَ قُلْتُ لِأَبِی جَعْفَرٍ ع قَوْلُ اللَّهِ عَزَّ وَ جَلَّ فِی کِتَابِهِ ذلِکَ لِمَنْ لَمْ یَکُنْ أَهْلُهُ حاضِرِی الْمَسْجِدِ الْحَرامِ- قَالَ یَعْنِی أَهْلُ مَکَّةَ لَیْسَ عَلَیْهِمْ مُتْعَةٌ کُلُّ مَنْ کَانَ أَهْلُهُ دُونَ ثَمَانِیَةٍ وَ أَرْبَعِینَ مِیلًا ذَاتِ عِرْقٍ وَ عُسْفَانَ کَمَا یَدُورُ حَوْلَ مَکَّةَ- فَهُوَ مِمَّنْ دَخَلَ فِی هَذِهِ الْآیَةِ وَ کُلُّ مَنْ کَانَ أَهْلُهُ وَرَاءَ ذَلِکَ فَعَلَیْهِمُ الْمُتْعَةُ

ص: 172

حدیث 7 باب 6 از ابواب اقسام الحج:

14742 وَ بِإِسْنَادِهِ عَنْ عَلِیِّ بْنِ السِّنْدِیِّ عَنْ حَمَّادٍ عَنْ حَرِیزٍ عَنْ زُرَارَةَ عَنْ أَبِی جَعْفَرٍ ع قَالَ سَأَلْتُهُ عَنْ قَوْلِ اللَّهِ ذلِکَ لِمَنْ لَمْ یَکُنْ أَهْلُهُ حاضِرِی الْمَسْجِدِ الْحَرامِ- قَالَ ذَلِکَ أَهْلُ مَکَّةَ لَیْسَ لَهُمْ مُتْعَةٌ وَ لَا عَلَیْهِمْ عُمْرَةٌ قَالَ قُلْتُ فَمَا حَدُّ ذَلِکَ قَالَ ثَمَانِیَةً وَ أَرْبَعِینَ مِیلًا مِنْ جَمِیعِ نَوَاحِی مَکَّةَ- دُونَ عُسْفَانَ وَ دُونَ ذَاتِ عِرْق

سند این حدیث بحث داشت. حدیث اول که خواندیم برای قول به 48 میل بود و حدیث دوم در برای قول به 12 میل و حدیث بعدی هم برای قول به 18 میل، اگر قائل داشته باشد.

حدیث 9 باب 6 از ابواب اقسام الحج:

14745 وَ عَنْ عَلِیِّ بْنِ إِبْرَاهِیمَ عَنْ أَبِیهِ عَنْ حَمَّادِ بْنِ عِیسَی عَنْ حَرِیزٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع فِی قَوْلِ اللَّهِ عَزَّ وَ جَلَّ ذلِکَ لِمَنْ لَمْ یَکُنْ أَهْلُهُ حاضِرِی الْمَسْجِدِ الْحَرامِ- قَالَ مَنْ کَانَ مَنْزِلُهُ عَلَی ثَمَانِیَةَ عَشَرَ مِیلًا مِنْ بَیْنِ یَدَیْهَا وَ ثَمَانِیَةَ عَشَرَ مِیلًا مِنْ خَلْفِهَا وَ ثَمَانِیَةَ عَشَرَ مِیلًا عَنْ یَمِینِهَا وَ ثَمَانِیَةَ عَشَرَ مِیلًا عَنْ یَسَارِهَا فَلَا مُتْعَةَ لَهُ مِثْلُ مَرٍّ وَ أَشْبَاهِهِ

ظاهر ضمیر مؤنث من بین یدیها به مکه برمی گردد. پس اگر کسی قائل به یکی از این مسافتها شد، مبدا را باید مکه بگیرد و هکذا اگر به سراغ قول صاحب جواهر در باره حضور و سفر رفتیم، در سفر مسافر هم آخرین خانههای شهر معیار است. اگر این طور شد دیگر جائی برای اصل و قدر متیقن باقی نمی ماند. پس بنا بر مبنای مسافت و مسافر قول حق همان مکه است نه المسجد الحرام. ما فرقی بین بلاد کبیره و صغیره قائل نیستیم و صاحب جواهر میگوید بحث بلاد کبیره اواخر مطرح شده است. این قول خلاف ظاهر قرآن نیست زیرا حاضر در اینجا یعنی عند است و کسی قائل نیست که خانه اینها در مسجد الحرام باشد.

ص: 173

فرع چهارم:

و من کان علی نفس الحد فالظاهر أن وظیفته التمتع

این فرع در این باره بحث می کند که اگر منزلش در سر حد همان 48 یا 12 میل باشد تکلیف او چیست. منزل در نفس الحد شبیه خون به اندازه درهم است که اگر درست برابر با درهم شد نه کمتر و بیشتر، تکلیف چیست. اول باید ادله را دید و اگر راه گشا نبود به سراغ احتیاط رفت. عروه هم عین همین عبارت را دارد، نه کم و نه زیاد.

برخی در این مسأله اشکال کردهاند که اصلاً موضوع این مسأله را پیدا نمیتوان کرد. زیرا حد یک خط موهوم است. و کسی را نمیتوان پیدا کرد که درست روی خط باشد. گفتهاند حتی اگر کسی درست روی خط موهوم خانه داشته باشد نیم آن بیرون حد و نیم دیگر داخل آن است و مانند کسی است که دو وطن داشته باشد. پس این مسأله موضوع ندارد. و اما در جواب باید گفت این حرف اشتباه است و نباید مسائل فقهی را بر اساس دقتهای ریاضی و فلسفی و ابزارهای آن حل کرد. گفتهاند یکی از بزرگان که در ریاضیات ورود خوبی داشت وقتی در فقه و در بحث وضوء به بحث دارت بین الابهام و الوسطی رسید، گفته بود یعنی انگشت شست را روی بینی بگذارد و با انگشت ابهام مانند پرگار یک دائره روی صورت رسم کند. وقتی مرز علوم به هم بریزد این طور خواهد شد. احکام فقه از کتاب و سنت و موضوعات آن از عقل و عرف گرفته میشود. مثلا اگر بگوییم فلان کارخانه در 50 کیلومتری قم است منظور راس الخط نیست. این مسامحات عرفیه نیست که بگویند در شرع جائز نیست. مسامحات عرفیه مانند این است که مثلا یک تن کاه که وزن کرد اگر یک کیلو اضافه بود میگویند مهم نیست همان یک تن است ولی اگر زعفران بفروشند مثقال آن هم حساب دارد و به این میگویند مسامحهی عرفی .

ص: 174

مطلب مهمتر که به درد دیگر مباحث فقهی هم میخورد این است که خود اندازه میل چقدر است. جواهر در کتاب صلاه المسافر می گوید:

المعروف بین العلماء و بین الناس بل ینسب الی قطع الاصحاب انه اربعه آلاف ذراع بذراع الید من لدن المرفق الی طرف الاصبع الوسطی من مستوی الخلقه

ذراع از آرنج است تا نوک انگشت وسط.ذراع مستوی الخلقهها با هم فرق دارد. گاه تا سه چهار سانتی متر فرق دارند. وجب در کر هم در وجبهای معمولی یکسان نیست. خود این مستوی الخلقه که می گویید 48 میل، چند کیلومتر این طرفتر و چند کیلومتر آن طرفتر هم میشود 48 میل. خود این تفاوت موجب تفاوت در مسافت می شود و دقتهای امروز در گذشته نبوده است. بله، امروزه متر را بر اساس یک چهل میلیونیوم محیط زمین محاسبه کردهاند و با طلای سفید میلهای ساختهاند که در یکی از موزههای پاریس نگاه داری میشود و هم آن را قبول دارند و از طلای سفید هم ساختهاند که به خاطر گرما و سرما اندازهی آن تغییر نکند. حد وسط بر اساس مستوی الخلقه هم یکسان نیست و بر سه نوع است: عالی و عادی و دانی. وجب کر هم مقدار ثابت ندارد. علیهذا لا شک که موضوع برای این مسأله تصور میشود. همین که منزل یک فرد و حتی شهر و آبادی آنها چند کیلومتر این طرف نفس الحد باشد یا آن طرف آن، آنها عرفا در نفس الحد هستند. روایات این بحث بماند برای بعد

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - یکشنبه 8 آذر ماه 88/09/08

ص: 175

فرع چهارم در بارهی این بود که کسی که منزلش در نفس الحد باشد، تکلیف او چیست؟ آیا ملحق به مادون است یا ملحق به ماوراء؟ همان طور که گفتیم در اینجا دو بحث داریم:

بحث موضوعی

بحث حکمی

بحث موضوعی

در بحث موضوعی عدهای گفتهاند که این مسأله موضوع ندارد زیرا خط یک امر موهوم است و هیچ خانهای نمیتواند روی خط موهوم ساخته شود. ما دو جواب به این سخن دادیم:

جواب اول _ اولاً قائلین به این سخن یک بحث دقیق ریاضی را با بحث فقهی آمیختهاند. همان طور که گفتیم بین مسامحات عرفیه و توسعههای عرفیه هم باید فرق گذاشت. مسامحه آن جاست که عرف میداند این جزو موضوع هست یا نیست ولی آن را در نظر نمیگیرد، مثل یک تن کاه که میداند یک تن و دو کیلوست ولی میگوید این همان یک تن است. ولی توسعهی عرفی آن است که نمی گوید این اضافه است یا کم است اصلاً می گوید این موضوع این گونه است، کم و زیاد را جزو موضوع میداند. مثلاً در بارهی مرفق نمی گوید یک حد موهوم دارد، بلکه مقداری پایینتر و بالاتر را مرفق میداند. این توسعهی حد است حقیقهً، در ما نحن فیه عرف چند کیلومتر این طرف تر یا آن طرف تر را نفس الحد می داند.

جواب دوم _ جواب دیگر ما این بود که خود میل هم یک اندازه ثابت عرفی ندارد و حتی ذراع افراد متوسط هم با هم فرق دارد. اگر فرض کنیم ذراع مستوی الخلقهها یک سانتیمتر با هم فرق داشته باشند، این مقدار در چهار هزار ذراع که معادل یک میل است، میشود چهار هزار سانتیمتر که برابر با چهل متر است و چون مسافت را عدهای 48 میل گرفتهاند، اگر 40 را در 48 میل ضرب کنیم 1920 متر یعنی حدود 2 کیلومتر میشود. لذا وسوسه برای وجود موضوع به جا نیست. برای محاسبه حد کر هم همین طور است و کسی همسایهها را جمع نمی کند تا همه اندازه بگیرند و حد وسط آن را محاسبه کند تا حد دقیق کر معلوم شود. یکی از محاسن مقاییس شرعیه این است که طبیعی است و نیازمند یک ابزار خاص نیست. مانند ذراع و گام و وجب و این را هم می توان از نشانه های جاودانگی دین دانست.

ص: 176

بحث حکمی

و اکنون به بررسی حکم مسأله بپردازیم. اگر دلیلی برای حکم نداشتیم، اقتضای اصل تمسک به عام و ملحق کردن آن به تمتع است. ما چهار روایت داریم که هر کدام حال و هوای خاص خود را دارد. یکی از آنها ما دون و ماورا را می گیرد و نفس الحد را نمی گیرد و از یک روایت برداشت میشود که نفس الحد ملحق به ماوراء است و از روایت دیگر برداشت میشود ملحق به مادون است.

حدیث 3 باب 6 از ابواب اقسام الحج:

14738 وَ عَنْهُ عَنْ عَبْدِ الرَّحْمَنِ بْنِ أَبِی نَجْرَانَ عَنْ حَمَّادِ بْنِ عِیسَی عَنْ حَرِیزٍ عَنْ زُرَارَةُ عَنْ أَبِی جَعْفَرٍ ع قَالَ قُلْتُ لِأَبِی جَعْفَرٍ ع قَوْلُ اللَّهِ عَزَّ وَ جَلَّ فِی کِتَابِهِ ذلِکَ لِمَنْ لَمْ یَکُنْ أَهْلُهُ حاضِرِی الْمَسْجِدِ الْحَرامِ- قَالَ یَعْنِی أَهْلُ مَکَّةَ لَیْسَ عَلَیْهِمْ مُتْعَةٌ کُلُّ مَنْ کَانَ أَهْلُهُ دُونَ ثَمَانِیَةٍ وَ أَرْبَعِینَ مِیلًا ذَاتِ عِرْقٍ وَ عُسْفَانَ کَمَا یَدُورُ حَوْلَ مَکَّةَ- فَهُوَ مِمَّنْ دَخَلَ فِی هَذِهِ الْآیَةِ وَ کُلُّ مَنْ کَانَ أَهْلُهُ وَرَاءَ ذَلِکَ فَعَلَیْهِمُ الْمُتْعَةُ

در این حدیث از دون و وراء صریحاً سخن گفته و در باره نفس الحد ساکت است، گوئی نفس الحد را به عرف موکول کرده است.

حدیث 7 با ب7 از ابواب اقسام الحج:

14742 وَ بِإِسْنَادِهِ عَنْ عَلِیِّ بْنِ السِّنْدِیِّ عَنْ حَمَّادٍ عَنْ حَرِیزٍ عَنْ زُرَارَةَ عَنْ أَبِی جَعْفَرٍ ع قَالَ سَأَلْتُهُ عَنْ قَوْلِ اللَّهِ ذلِکَ لِمَنْ لَمْ یَکُنْ أَهْلُهُ حاضِرِی الْمَسْجِدِ الْحَرامِ- قَالَ ذَلِکَ أَهْلُ مَکَّةَ لَیْسَ لَهُمْ مُتْعَةٌ وَ لَا عَلَیْهِمْ عُمْرَةٌ قَالَ قُلْتُ فَمَا حَدُّ ذَلِکَ قَالَ ثَمَانِیَةً وَ أَرْبَعِینَ مِیلًا مِنْ جَمِیعِ نَوَاحِی مَکَّةَ- دُونَ عُسْفَانَ وَ دُونَ ذَاتِ عِرْق

ص: 177

این روایت دون را می گیرد و لذا بر اساس آن وظیفه نفس الحد تمتع میشود. ولی این حدیث مشکل سند داشت و برخی دست و پا کردهاند علی بن سندی را درست کنند.

حدیث 10 باب 7 از ابواب اقسام الحج:

14745 وَ عَنْ عَلِیِّ بْنِ إِبْرَاهِیمَ عَنْ أَبِیهِ عَنْ حَمَّادِ بْنِ عِیسَی عَنْ حَرِیزٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع فِی قَوْلِ اللَّهِ عَزَّ وَ جَلَّ ذلِکَ لِمَنْ لَمْ یَکُنْ أَهْلُهُ حاضِرِی الْمَسْجِدِ الْحَرامِ- قَالَ مَنْ کَانَ مَنْزِلُهُ عَلَی ثَمَانِیَةَ عَشَرَ مِیلًا مِنْ بَیْنِ یَدَیْهَا وَ ثَمَانِیَةَ عَشَرَ مِیلًا مِنْ خَلْفِهَا وَ ثَمَانِیَةَ عَشَرَ مِیلًا عَنْ یَمِینِهَا وَ ثَمَانِیَةَ عَشَرَ مِیلًا عَنْ یَسَارِهَا فَلَا مُتْعَةَ لَهُ مِثْلُ مَرٍّ وَ أَشْبَاهِهِ

این روایت که صحیحه است، نفس الحد و ما دون را می گیرد ولی این حدیث معرض عنهای اصحاب است و کسی به آن فتوی نداده است و 18میل قائل ندارد.

حدیث 12 باب 7 از ابواب اقسام الحج:

14747 وَ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ یَحْیَی عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنْ عَلِیِّ بْنِ الْحَکَمِ عَنْ عَلِیِّ بْنِ أَبِی حَمْزَةَ عَنْ أَبِی بَصِیرٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ قُلْتُ لِأَهْلِ مَکَّةَ مُتْعَةٌ قَالَ لَا وَ لَا لِأَهْلِ بُسْتَانَ- وَ لَا لِأَهْلِ ذَاتِ عِرْقٍ وَ لَا لِأَهْلِ عُسْفَانَ وَ نَحْوِهَا

حدیث قبل می گفت عسفان و ذات عرق ملحق به خارج است و از این روایت می فهمیم که ملحق به داخل است. ولی این حدیث هم که دلالت آن خوب است، مشکل سند دارد. در مجموعِ روایات، روایاتی که مشکل سند ندارد یا دلالت ندارد یا معرض عنه اصحاب است و آن چه دلالتش خوب است، مشکل سند دارد. البته کسانی که اعراض مشهور را مضر ندانند مانند مرحوم خوئی، میتوانند به این روایت عمل کنند.

ص: 178

پس در بارهی کسی که منزلش در نفس الحد است، مدرک معتبری نداریم و باید به اصل تمسک کنیم و مانند امام و صاحب عروه نفس الحد را ملحق به تمتع می کنیم.

فرع پنجم

فرع پنجم در بارهی کسی است که شک کند محل او نفس الحد است یا مادون یا ماوراء آن و سؤال این است که این فرد آیا باید فحص کند یا نه؟ این که گفته میشود در موضوعات فحص لازم نیست و فقط در تکالیف باید فحص کرد، شامل این مورد میشود یا نه؟ نباید بگویید در اینجا شک در تکلیف نیست، بلکه شک در مکلف به است، زیرا مکلف به یعنی موضوع. به هر حال آیا این از قبیل موضوعاتی است که فحص می خواهد یا نه؟ در پاسخ باید گفت که در دو جا فحص لازم است:

برخی موضوعات طبیعتش فحص است مانند نِصاب و استطاعت که مکلف تا محاسبه نکند معلوم نمیشود مستطیع است یا نه و زکات بر او واجب است یا نه. پس جائی که طبیعتش این است که بدون فحص روشن نمی شود باید فحص کرد.

گاهی علم به موضوع به آسانی به دست میآید، مانند کسی که شک دارد به فلانی بدهکار است یا نه و نام آن فرد در دفتر موجود باشد، طبیعی است این فرد نمیتواند به این بهانه که در موضوعات فحص لازم نیست، دفتر را باز نکند تا ببیند واقعاً بدهکار هست یا نه. ما نحن فیه هم همینطور است.

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - دوشنبه 9 آذر ماه 88/09/09

ص: 179

روش دیگر برای اثبات وجوب فحص

در بارهی وجوب فحص بعضی راه دیگری برگزیدهاند و گفتهاند اگر شک در اصل تکلیف باشد فحص لازم نیست ولی جائی که شک در مکلف به است فحص لازم است. مثلاً اگر شک کردم که این آب انگور است یا آب انگوری که جوشیده و نجس شده است، اینجا شک در اصل تکلیف است و لازم نیست فحص صورت بگیرد، زیرا شک داریم که حرمت حاصل شده یا نه؟ وجوب هم همین طور است اگر شک کرد که نذر کرده برای ایام ام داود روزه بگیرد یا نه، یعنی شک در وجوب روزه یا عدم آن دارد، اصل این است که واجب نشده و فحص هم لازم نیست. در استصحاب در شبهات موضوعیه هم همینطور است و برای اجرای آن نیاز به فحص نیست. یعنی در تمام اصول برای اجرای آن در موضوعات فحص لازم نیست. طبیعی است که جائی که اصل موضوعی باشد خارج از بحث ماست مانند شک در پایان یافتن ماه مبارک رمضان و استصحاب پایان نیافتن آن. ولی اگر بدانیم تکلیفی داریم و مثلا حجی بر گردن ماست، ولی ندانیم این تمتع است یا افراد، نمیتوان گفت فحص لازم نیست. نوع تکلیف را نمیدانیم، مثل نماز ظهری که می دانیم باید خوانده شود ولی ندانیم قصر است یا اتمام. فعلی هذا در ما نحن فیه هم میگوییم مسألهی ما خارج از موارد شک در شبهات موضوعیه است. زیرا آن مربوط به شک در تکلیف است و شک ما در مکلف به است. این یک راهی است که گفتهاند.

نقد این راه این است که در دوران امر بین وجوب و حرمت یا واجبین حکم تخییر است، و در تخییر هم به عنوان یکی از اصول فحص لازم نیست ( در شبهات موضوعیه )، اگر احتیاط ممکن بود که احتیاط میکند و فحص لازم نیست و اگر هم ممکن نبود مخیر است و باز هم فحص لازم نیست. اگر کسی در شبهات موضوعیه فحص را لازم ندانست، در تخییر هم لازم نمیداند، با تمکن امتثال تفصیلی هم میتوان امتثال اجمالی کرد، مثل این که میگویید فرد مخیر است که مجتهد باشد یا مقلد یا عمل به احتیاط کند، پس این هم راه مناسبی نیست، و به عقیدهی من راه، همان راه بنای عقلاست. اشکال ما به این وجه این است که این برمی گردد به اصاله الاحتیاط و التخییر و در آنجا هم ما فحص را لازم نمیدانیم. در هیچیک از اصول عملیه، شبهات موضوعیه فحص نمیخواهد.

ص: 180

استفاده از استصحاب در برخی موارد شک

در برخی موارد شک در قرار داشتن در حد، میتوان استصحاب جاری کرد و از طریق استصحاب هم میتوان فهمید که منزل کجاست، اگر سابقاً منزل او در ماوراء حد بوده و الآن که منزلش را تغییر داده شک دارد که داخل حد شده است یا نه یا قبلاً داخل مکه بوده و اکنون شک کرده که منزل جدیدش خارج از حد است، استصحاب جاری میکند. ما استصحاب را فقط در موضوعات جاری می کنیم نه احکام. مگر این که بگوییم موضوع عوض شده است. در مسافر چه در مسیر رفت و چه در مسیر بازگشت هم استصحاب حالت سفر و گاه استصحاب حالت حضر و اینجا هم استصحاب ماوراء حد و مادون حد جاری است و به آن استصحاب موضوعیه میگویند. در ما نحن فیه موضوع ماوراء حد و مادون حد است نه منزل اول و منزل دوم.

حالت دوم فرع پنجم

فرع پنجم دو حالت داشت. یکی این که قادر بر فحص باشد که حکمش همان بود که گفتیم. حالت دوم این است که اگر نتوانست فحص کند و قادر بر آن نبود، تکلیف او احتیاط است. در اینجا قرعه جاری نمیشود زیرا قرعه جائی است که نشود یکی از اصول چهارگانه را جاری ساخت. شیوهی احتیاط را چند روز قبل ذکر کردیم که این فرد از میقات با نیت ما فی الذمه محرم میشود و بعد از انجام عمره مفرده که تقصیر هم میکند، و روز عرفه دوباره احتیاطاً از مکه محرم می شود و به عرفات می آید و بعد از اعمال یک عمرهی دیگر هم انجام میدهد.

ص: 181

صاحب عروه به جای احتیاط می فرماید در اینجا تمتع انجام دهد. عبارت عروه در ج2، ص 536 این است:

و إن کان لا یبعد القول بأنه یجری علیه حکم الخارج فیجب علیه التمتع لأن غیره ( التمتع یعنی قران و افراد یک عنوان وجودی است ) معلق علی عنوان الحاضر و هو مشکوک ( و نمی دانیم که این عنوان وجودی حاصل شده است یا نه ) فیکون کما لو شک فی أن المسافة ثمانیة فراسخ أو لا فإنه یصلی تماما لأن القصر معلق علی السفر ( مسافر یک عنوان وجودی است. ) و هو مشکوک

خلاصه کلام صاحب عروه این است که هر جا مخصص یک عنوان وجودی باشد و احراز نشود باید تمسک به عموم عام کرد. در نماز مسافر هم، قصر معلق بر سفر است، معلق بر اذا ضربتم فی الارض است که یک عنوان وجودی است و اگر احراز نشد، به عام تمسک میکنیم. استفاده از استصحاب ازلی هم حرف خوبی نیست. اکثر محشین به این حرف عروه حمله کردهاند که این حرف با آن چه در اصول خواندهایم نمی سازد، زیرا تمسک به عموم عام در شبهات مصداقیه مخصص جائز نیست. عام ما در اینجا این است که همه تمتع به جا بیاورند، و خاص ما این است که حاضری المسجد الحرام باشد و حال نمیدانیم این طرف حد هستیم یا آن طرف حد، و این یک شبههی مصداقیه است و تمسک به عموم عام در آن جائز نیست. مانند اکرم العلماء و بعد فرمود لاتکرم الفساق منهم و شک کردیم که زید فاسق است یا عادل و حالت سابقه را هم نمیدانیم. در اینجا نمیتوان برای این مصداق مشکوک به عام عمل کرد. زیرا وقتی مخصص وارد بر عام شد عام را محدود به عنوان جدید می کند. و می شود اکرم العلماء العدول یا غیرالفاسقین یعنی یک قیدی وارد عام شد و در واقع عام مقید شد و دیگر به عمومش باقی نیست. حال شک داریم که زید مصداق کدام یک است و در این صورت که دیگر عامی نداریم که بخواهیم به آن عمل کنیم. و در این مسأله، فرقی هم بین مخصص متصل و منفصل نیست. عام بعد از ورود خاص دیگر همه را شامل نیست و ما شک داریم که این مصداق داخل در عام است یا داخل در باقیمانده تحت عام و لذا نمیدانیم عمل به خاص کنیم با به باقیماندهی تحت عام و در اینجا تمسک به عام جائز نیست. در ما نحن فیه هم نمیدانیم که این مصداق داخل در کدام است و هیج اصلی هم که محرز کند نداریم، پس کلام صاحب عروه درست نشد و باید به سراغ احتیاط برویم.

ص: 182

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - سه شنبه 10 آذر ماه 88/09/10

فرع ششم:

آخرین فرع این بحث فرع ششم است. امام در متن تحریر میفرمایند:

ثم إن ما مرّ انما هو بالنسبة إلی حجة الإسلام، و أما الحج النذری و شبهه فله نذر أیّ قسم شاء، و کذا حال شقیقیه، و أما الافسادی فتابع لما أفسده.

ما مرّ اشاره به وظیفهی تمتع برای نائی و افراد برای حاضر دارد. حج مستحب یا آن چه بالعرض واجب شده است، مشمول این حکم نیست. شبهه یعنی حج واجب بالاستیجار که در اصل مستحب است. شقیقیه هم که یعنی عهد و قسم.

مسأله را به صورت دیگری می توان مطرح کرد. امام اشارهای به حج مستحبی نکرده است، ولی در عروه اما المندوب میگوید و اول مستحب را بررسی می کند و بعد به سراغ واجب بالعرض میرود غیر از افسادی. یعنی نائی از اول میتواند یکی از اقسام سه گانه را نذر کند و یا نذر مطلق کند، که در این صورت مخیر است که هر کدام را که خواست انجام دهد. بالاستیجار هم اگر برای مطلق اجیر شده باشد هر کدام را که خواست میتواند انجام دهد. اگر مطلق نذر کرده باشد و انصرافی وجود داشته باشد به همان انصراف باید عمل کرد.

اقوال مسأله

در بارهی اقوال ظاهراً اختلافی در این مسأله بین شیعه نیست. لاخلاف معنایش این نیست که همه متعرض شدهاند، بلکه مراد این است که آنها که متعرض شدهاند همه قائل به تخییر شدهاند.

ص: 183

جواهر، ج 18، ص 10:

و کذا لا خلاف أیضا فی أفضلیة التمتع علی قسیمیه لمن کان الحج مندوبا بالنسبة إلیه لعدم استطاعته، أو لحصول حج الإسلام منه، و النصوص مستفیضة فیه أو متواترة، بل هو من قطعیات مذهب الشیعة

افضلیت یعنی مخیر است ولی تمتع افضل است. مستمسک، ج 11، ص 161 همین مطلب جواهر را دارد و میافزاید که مدارک و معتبر و علامه در برخی آثارش و شهید در دروس این تخییر را تصریح کردهاند. ای کاش امام حکم حح مستحبی و نیز افضلیت تمتع را هم اشاره میفرمودند.

دلیل مسأله

و اما دلیل این مسأله، در باب 4 از ابواب اقسام الحج 24 روایت دلالت بر این بحث ما دارد ولی دلالت 12 تای آن قوی است که ما آن را انتخاب کردهایم. در تمام این دوازده تا افضلیت وجود دارد و از آن تخییر برداشت میشود: 1، 4، 5، 7، 8 ، 9 ، 10 ؛ 15 ، 17 ، 18، 22 و 24 به عنوان نمونه دو روایت را میخوانیم:

حدیث 1 باب 4 از ابواب اقسام الحج:

14701 مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ یَحْیَی عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدِ بْنِ أَبِی نَصْرٍ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا جَعْفَرٍ ع فِی السَّنَةِ الَّتِی حَجَّ فِیهَا وَ ذَلِکَ فِی سَنَةِ اثْنَتَیْ عَشْرَةَ وَ مِائَتَیْنِ فَقُلْتُ بِأَیِّ شَیْ ءٍ دَخَلْتَ مَکَّةَ مُفْرِداً أَوْ مُتَمَتِّعاً فَقَالَ مُتَمَتِّعاً فَقُلْتُ لَهُ أَیُّمَا أَفْضَلُ الْمُتَمَتِّعُ بِالْعُمْرَةِ إِلَی الْحَجِّ أَوْ مَنْ أَفْرَدَ وَ سَاقَ الْهَدْیَ فَقَالَ کَانَ أَبُو جَعْفَرٍ ع یَقُولُ الْمُتَمَتِّعُ بِالْعُمْرَةِ إِلَی الْحَجِّ أَفْضَلُ مِنَ الْمُفْرِدِ السَّائِقِ لِلْهَدْیِ وَ کَانَ یَقُولُ لَیْسَ یَدْخُلُ الْحَاجُّ بِشَیْ ءٍ أَفْضَلَ مِنَ الْمُتْعَةِ

ص: 184

مراد از ابوجعفر امام جواد علیه السلام است. ولی شاید ابوجعفر دوم مراد امام باقر علیه السلام باشد. به این نکته توجه داشته باشید که این روایات اشاره به حج واجب یا مستحب ندارد ولی با توجه به افضلیت و به قرینهی اجماع قطعی و ظاهر قرآن و روایات کثیره اینها حمل بر حج مستحب می شود.

حدیث 4 باب 4 از ابواب اقسام الحج:

14704 وَ عَنْهُمْ عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنْ عَلِیِّ بْنِ حَدِیدٍ قَالَ کَتَبَ إِلَیْهِ عَلِیُّ بْنُ جَعْفَرٍ یَسْأَلُهُ عَنْ رَجُلٍ اعْتَمَرَ فِی شَهْرِ رَمَضَانَ ثُمَّ حَضَرَ الْمَوْسِمَ- أَ یَحُجُّ مُفْرِداً لِلْحَجِّ أَوْ یَتَمَتَّعُ أَیُّهُمَا أَفْضَلُ فَکَتَبَ إِلَیْهِ یَتَمَتَّعُ أَفْضَلُ

علی بن حدید محل بحث است. روایت معلوم نکرده است که این سائل نائی است یا حاضر و صروره است یا غیرصروره. دیگر روایات هم همین مضمون را دارد.

و اما واجب بالعرض که چهار مورد بود: عهد و نذر و قسم و استیجار، فرمودهاند که در اینها مخیر است البته اگر نذر و استیجار مطلق باشد و انصرافی نداشته باشد و قرائنی هم در کار نباشد. و همچنین میتواند از همان اول نذر را روی یکی از اینها که مایل است ببرد. استیجار هم همینطور است. به این دلیل که هر گاه نذر به یک امر مستحب تعلق بگیرد احکام آن امر مستحب را با خود همراه میآورد. مانند نذر برای نماز شب، که همهی احکامش در نذر واجب میآید. نذر در احکام تابع منذور است. استیجار هم تابع عملی است که برای آن اجیر شده است. در ما نحن فیه هم قبل از تعلق نذر یا استیجار این فرد در انتخاب نوع حج مخیر بوده است.

ص: 185

و اما حج افسادی در واقع همان حج اصلی است، یک بحث در حج افسادی هست که آیا مجازات است یا تکرار همان عمل سابق است. یعنی عمل سابق باطل شده و دوباره باید انجام شود. علت تمام کردن حج سابق ولو فاسد این است که کسی که وارد حج شد باید آن را به پایان برساند.

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - چهارشنبه 11 آذر ماه 88/09/11

بحث اخلاقی هفته

پیشاپیش عید غدیر خم را تبریک میگویم.

روایت 3 باب 138 از ابواب العشره:

16206 وَ عَنْ عِدَّةٍ مِنْ أَصْحَابِنَا عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدِ بْنِ خَالِدٍ عَنْ عُثْمَانَ بْنِ عِیسَی عَنِ ابْنِ مُسْکَانَ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ مُسْلِمٍ عَنْ أَبِی جَعْفَرٍ ع قَالَ إِنَّ اللَّهَ عَزَّ وَ جَلَّ جَعَلَ لِلشَّرِّ أَقْفَالًا وَ جَعَلَ مَفَاتِیحَ تِلْکَ الْأَقْفَالِ الشَّرَابَ وَ الْکَذِبُ شَرٌّ مِنَ الشَّرَابِ

عنوان باب 138 تحریم الکذب است.

روایت 4 باب 138 از ابواب العشره:

16207 وَ عَنْهُمْ عَنْ أَحْمَدَ عَنْ أَبِیهِ عَمَّنْ ذَکَرَهُ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ عَبْدِ الرَّحْمَنِ بْنِ أَبِی لَیْلَی عَنْ أَبِیهِ عَمَّنْ ذَکَرَهُ عَنْ أَبِی جَعْفَرٍ ع قَالَ إِنَّ الْکَذِبَ هُوَ خَرَابُ الْإِیمَانِ.

در تفسیر حدیث اول باید گفت که نخستین چیزی که قفلی است در برابر کارهای زشت عقل انسان است. و دیگری ایمان و تقوی. شراب این قفلها را باز میکند و هم عقل و هم تقوی را از کار میاندازد و درِ قفس ممنوعیت باز میشود. تعبیر بسیار زیبائی است. وقتی این دو قفل از کار افتاد انسان هر کاری را انجام میدهد و روایت دروغ را از شراب بدتر میداند. راز این بدتر بودن دروغ از شراب این است که انجام هر تخلفی بدون دروغ ممکن نیست. فرد شرابخوار هوشیار نیست ولی فرد دروغگو در حالت بیداری و هشیاری دست به این تخلف میزند. حدیث دوم هم اشاره به توحید افعالی دارد که دروغ توحید افعالی را خراب می کند. دروغگو ایمان به توحید افعالی ندارد و دروغ خود را باعث پیشرفت خود می داند. دروغ اسباب و نتایج و راه درمانهائی دارد که بعدا به آن خواهیم پرداخت.

ص: 186

تذکر در بارهی مسائل روز

شاید هیچ زمانی به اندازهی امروز دروغ رواج نداشت. از زمانی که استعمار شروع شد این دروغهای بزرگ شروع شد. و علت آن هم غلبه تفکر مادیگری است. ایمان به خدا که نباشد دروغ در همه جا رایح میشود. از جمله حوادثی که در این روزها واقع شد، قطعنامهی شورای حکام است که نمیدانم همه پیامهای آن را دریافت کردهاند یا نه و معلوم شد که هیچ کس قابل اعتماد نیست. چین و روسیه که این همه از ایران استفاده کردهاند علیه ما حکم کردند. اولین پیام این حادثه این است که ما باید بر خودمان تکیه کنیم .پیام دوم این است که با تغییر رییس جمهور امریکا چیزی عوض نشد. پیام سوم را که بعضی نشنیدند این است که با داشتن چنین دشمنانی باید همه دست به دست هم بدهند و در سایه نظام و قانون اساسی با هم متحد شوید. اگر متحد شوید خدا شما را یاری می کند و اگر خدا شما را یاری کند هیچ کس نمی تواند به شما ضربه بزند. امیدوارم این پیام سوم را هم همه بشنوند.

***********

بعد از مقدمهای که در اقسام الحج گفته شد، مسألهی اول در بارهی کسی است که دو وطن دارد و سؤال این است که وظیفهی او تمتع است یا قران و افراد. اگر در مسألهای روایت داشته باشیم تمام کتابهای فقه متعرض آن می شوند. این مسأله دو حالت دارد:

حالت اول:

من کان له وطنان أحدهما دون الحد و الآخر خارجه أو فیه لزمه فرض أغلبهما لکن بشرط عدم إقامة سنتین بمکة

ص: 187

اغلب یعنی خانهای که بیشتر در آن به سر میبرد که متناسب با آن وظیفهاش تمتع یا قران و افراد میشود. ولی اگر کسی دو سال پشت سر هم در مکه مانده باشد، دو وطن هم داشته باشد باید قران و افراد انجام دهد. دلیل آن در مسألهی دوم بررسی خواهد شد. اینجا فقط میخواهیم بگوییم این قید را زدهاند.

حالت دوم:

فإن تساویا فان کان مستطیعا من کل منهما تخیر بین الوظیفتین و إن کان الأفضل اختیار التمتع، و إن کان مستطیعا من أحدهما دون الآخر لزمه فرض وطن الاستطاعة.

حال اگر مدت اقامت فرد در دو وطنش که یکی داخل در حد و دیگری بیرون حد است، مساوی باشد، و در هر دو هم استطاعت داشته باشد، مخیر است که حج واجب خود را به صورت تمتع یا قران و افراد انجام دهد، ولی افضل تمتع است. در واقع در حالت تساوی هم دو حالت قابل تصور است، استطاعت در هر دو و استطاعت در یکی از آنها. و روشن است که اگر در یکی از آنها استطاعت داشت، باید مطابق آن عمل کند.

اقوال در مسأله

از نظر اقوال در بارهی حالت اول گفتهاند: لا خلاف فیهما. این لاخلاف ناظر به اصل است یعنی مربوط به این که باید به وظیفهی متناسب با وطن اغلبی عمل کند نه قید آن که مربوط بود به عدم اقامت به مدت دو سال در مکه. مرحوم نراقی در مستند ج 13، ص 117 در بارهی حالت اول بلا خلاف یوجد و در بارهی حالت دوم بلاخلاف کذلک گفته است. صاحب ریاض، ج 6، ص 173 بعد از ذکر هر دو صورت، فرموده است: بلاخلاف فی مقامین ظاهراً. جواهر هم در ج 18، ص 92 وطن غالب را بررسی کرده و در ص 94 حالت تساوی در دو وطن را و در هر دو مورد، بلاخلاف اجده گفته است.

ص: 188

ادلهی مسأله

و اما ادله، طبق معمول ابتدا ببینیم مقتضای قاعده و اصل چیست، قاعده تخییر است، زیرا وطن وطن است، و فرقی بین وطن داخل حد و خارج آن وجود ندارد. افضلیت تمتع حکم مستحبی است و ما در وجوب حرف میزنیم، جای احتیاط هم نیست، چون احتیاط مربوط به جائی است که واقع مجهولی وجود داشته باشد و در اینجا هیچ واقع مجهولی وجود ندارد و حکم هر یک از دو وطن کاملاً روشن است. پس اصل اقتضای تخییر است. و اما روایتی که در این زمینه وجود دارد:

حدیث 1 باب 9 از ابواب اقسام الحج

14755 مُحَمَّدُ بْنُ الْحَسَنِ بِإِسْنَادِهِ عَنْ مُوسَی بْنِ الْقَاسِمِ عَنْ عَبْدِ الرَّحْمَنِ عَنْ حَمَّادِ بْنِ عِیسَی عَنْ حَرِیزٍ عَنْ زُرَارَةَ عَنْ أَبِی جَعْفَرٍ ع قَالَ مَنْ أَقَامَ بِمَکَّةَ سَنَتَیْنِ فَهُوَ مِنْ أَهْلِ مَکَّةَ- لَا مُتْعَةَ لَهُ فَقُلْتُ لِأَبِی جَعْفَرٍ ع أَ رَأَیْتَ إِنْ کَانَ لَهُ أَهْلٌ بِالْعِرَاقِ- وَ أَهْلٌ بِمَکَّةَ قَالَ فَلْیَنْظُرْ أَیُّهُمَا الْغَالِبُ عَلَیْهِ فَهُوَ مِنْ أَهْلِه

رجال سند روایت خوبند و سند صحیح است و طریق شیخ به موسی بن القاسم هم صحیح است. ذیل حدیث مربوط به بحث ماست و صدر آن به مسألهی آینده است. ریزهکاریهای عبارت دخالت در فتوی دارد و لذا باید به آن توجه کرد. دو نکته در معنی روایت هست که باید معلوم شود:

نکتهی اول _ آیا منظور امام این است که وطن غالب وطن است به گونهای که دیگر وطن دیگر اصلاً وطن نیست، که اگر این باشد روایت مطابق قاعده میشود و معلوم میشود روایت مطابق قاعده است. ولی اگر مطلق غلبه مورد نظر باشد و هر دو وطن وطن باقی بماند و وطن غالب کار به از وطن افتادن دومی نداشته باشد، دیگر روایت مطابق قاعده نخواهد بود.

ص: 189

نکتهی دوم _ آیا عبارت " فهو من اهله " میخواهد بگوید همه جا، معیار وطن، وطن غالب است یا این تنها منحصر به حج است. عدهای برداشت اول را داشتهاند و از اینجا حکم را به نماز مسافر هم تسری دادهاند که اگر کسی دو وطن داشته باشد تنها در وطن غالبی نمازش تمام است. به هر حال این پرسش مطرح است که آیا این عبارت مطلق است یا قدر متیقن آن مربوط به حج است.

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - شنبه 14 آذر ماه 88/09/14

فردا عید بزرگ غدیر است. این عید الله الاکبر را به شما تبریک میگویم. این جشن و سرورها مانند وضوء برای نماز است و مقدمه است و خود نمازش تأسی به ائمه علیهم السلام و درس گرفتن از آنهاست، خداوند همهی ما را در این مسیر موفق بدارد.

بحث در کسی بود که دو وطن یکی داخل حد و دیگری بیرون حد دارد که دو حالت داشت: حالت اول غلبه داشتن یکی از دو وطن. که حدیث زراره گفت که حکم تابع اغلب است. لاخلاف هم به عنوان یک دلیل ذکر شد. ولی این حکم، دو روایت معارض هم دارد.

روایت 1 باب 7 از ابواب اقسام الحج:

14748 مُحَمَّدُ بْنُ الْحَسَنِ بِإِسْنَادِهِ عَنْ مُوسَی بْنِ الْقَاسِمِ عَنْ صَفْوَانَ بْنِ یَحْیَی عَنْ عَبْدِ الرَّحْمَنِ بْنِ الْحَجَّاجِ وَ عَبْدِ الرَّحْمَنِ بْنِ أَعْیَنَ قَالا سَأَلْنَا أَبَا الْحَسَنِ مُوسَی ع عَنْ رَجُلٍ مِنْ أَهْلِ مَکَّةَ- خَرَجَ إِلَی......َقَالَ إِنِّی أُرِیدُ أَنْ أُفْرِدَ عُمْرَةَ هَذَا الشَّهْرِ یَعْنِی شَوَّالَ فَقَالَ لَهُ أَنْتَ مُرْتَهَنٌ بِالْحَجِّ فَقَالَ لَهُ الرَّجُلُ إِنَّ أَهْلِی وَ مَنْزِلِی بِالْمَدِینَةِ- وَ لِی بِمَکَّةَ أَهْلٌ وَ مَنْزِلٌ وَ بَیْنَهُمَا أَهْلٌ وَ مَنَازِلُ فَقَالَ لَهُ أَنْتَ مُرْتَهَنٌ بِالْحَجِّ فَقَالَ لَهُ الرَّجُلُ فَإِنَّ لِی ضِیَاعاً حَوْلَ مَکَّةَ- وَ أُرِیدُ أَنْ أَخْرُجَ حَلَالًا فَإِذَا کَانَ إِبَّانُ الْحَجِّ حَجَجْت

ص: 190

سند روایت خوب است. و به خاطر این که راوی از امام هم عبدالرحمن بن اعین است و هم عبدالرحمن بن حجاج، این روایت دو روایت به حساب می آید. مرتهن بالحج یعنی تمتع انجام بده. اگر بینهما را به معنای فیهما هم بگیریم لطمهای به بحث ما نمیزند. در این روایت، امام فرمود با وجود این که در مدینه هم منزل داری، باید تمتع به جا آوری. روایت ذیل ندارد ولی در دیگر روایات داریم که امام فرمود برای سر زدن به ضیاع برو، ولی تمتع بر گردن توست.

حدیث 3 باب 22 از ابواب اقسام الحج:

14863 وَ عَنْهُ عَنْ بَعْضِ أَصْحَابِنَا أَنَّهُ سَأَلَ أَبَا جَعْفَرٍ ع فِی عَشْرٍ مِنْ شَوَّالٍ- فَقَالَ إِنِّی أُرِیدُ أَنْ أُفْرِدَ عُمْرَةَ هَذَا الشَّهْرِ فَقَالَ أَنْتَ مُرْتَهَنٌ بِالْحَجِّ فَقَالَ لَهُ الرَّجُلُ إِنَّ الْمَدِینَةَ مَنْزِلِی وَ مَکَّةَ مَنْزِلِی وَ لِی بَیْنَهُمَا أَهْلٌ وَ بَیْنَهُمَا أَمْوَالٌ فَقَالَ لَهُ أَنْتَ مُرْتَهَنٌ بِالْحَجِّ فَقَالَ لَهُ الرَّجُلُ فَإِنَّ لِی ضِیَاعاً حَوْلَ مَکَّةَ- وَ أَحْتَاجُ إِلَی الْخُرُوجِ إِلَیْهَا فَقَالَ تَخْرُجُ حَلَالًا وَ تَرْجِعُ حَلَالًا إِلَی الْحَجِ

این حدیث مرسله است. عنه اشاره به موسی بن القاسم است. این رویت ظاهراً همان حدیث سابق است.

روایت هم با مسأله غلبه که صورت اول مسألهی 1 است، معارض است و هم با صورت دوم که حالت تساوی بود. تعارض این است که امام از این فرد نپرسید که آیا در یکی از دو منزلش غلبه سکونت هست یا نه؟ ترک الاستفصال فی حکایه الحال تدل علی العموم فی المقال. پس هم معارض صورت اول که غلبه است می باشد و هم معارض حالت تساوی. مرتهن یعنی بعد از انجام عمره باید حج انجام دهی. اکنون باید برای رفع تعارض چه باید کرد؟ روایت دوم که مرسله بود و سند نداشت، ولی روایت اولی را که سند داشت می توان حمل بر افضلیت کرد، یعنی اولاً روایت اصلاً ناظر به غلبه نیست. روایات غلبه اخص از این روایات است و تخصیص می زند پس کنار میرود و در حالت غیر غلبه هم تخییری است که البته با افضلیت تمتع همراه است. و ثانیاً تازه اگر تعارضی هم بین دو روایت وجود داشته باشد خذ بما اشتهر بین اصحابک. از نظر موافقت با قرآن هیچ کدام تعارض با قرآن ندارد. قرآن کاری به ذووطنین ندارد. و این حدیث معرض عنهای اصحاب است.

ص: 191

حالت دوم مسأله این بود که میزان سکونت ذووطنین در هر دو وطنش مساوی باشد و این مساوات، مساوات عقلی نیست، عرفی است. و اگر عرفی باشد مشهور بین اصحاب تخییر است. افضلیت استحبابی غیر از تعین است. در اقوال لا خلاف فیهما گفته بودند. در اینجا روایت نداریم. ولی دو دلیل بر آن میتوانیم اقامه کنیم:

دلیل اول _ عمومات نائی و عمومات حاضری مکه این مورد را شامل است. از نظر آیه هم، صدر آیه نائی را و ذیل آیه مکی را شامل است. وقتی دو عموم بود، چون میدانیم یک حج بیشتر بر او واجب نیست، باید یکی را انتخاب کند. هر چند دو سبب است، ولی مسبب یکی بیشتر نیست. وجوب یک حج که ضمیمه بشود به این دو عموم، نتیجه تخییر ( عقلی ) است.

دلیل دوم _ دلیل دیگر استفاده از مفهوم روایت زراره است. امام فرمود مطابق اغلبهما عمل کند حال اگر اغلب نبود عرف می گوید چون هر دو طرف مساوی است، به هر کدام که خواست عمل کند. اگر هم به صورت قطعی نگوییم، لایبعد که از مفهوم روایت خاصه صورت اولی یا همان صحیحهی زراره تخییر را برداشت کنیم. این شبیه مفهوم شرط است.

از نظر اقوال هم که مسأله مسلم است؛ ولی این یک استثناء دارد و آن این که اگر این فرد در یکی از دو وطن خود مستطیع بود و در دیگری نبود، در این صورت متعیناً وظیفه متناسب با استطاعت بر او واجب است، زیرا یکی از شرایط وجوب استطاعت است و مفروض این است که فقط در یکی از این دو مستطیع است.

ص: 192

بقی هنا امور که در حقیقت چهار فرع است که نه امام و نه عروه ذکر نکردهاند ولی جواهر و دیگران ذکر کردهاند.

نکتة اول: هل المدار هو الاهل؟ یعنی اگر فرد مجردی بود و دو وطن داشت، این احکام شامل او هم میشود؟ بعضی این احکام را مقید به کسی که اهل دارد، کردهاند. صاحب جواهر در جلد 18، ص 93 از حدائق و مدارک نقل کرده است که المدار هو علی وجود الاهل. البته خود جواهر آن را نمیپذیرد. ما می گوییم شک نیست که مراد وطن است و مجرد و متأهل بودن نقشی ندارد. قبلا هم گفتیم مراد از داشتن اهل، توطن است. هر عرفی از این کلمه، توطن میفهمد و فرقی نمیکند بگوییم له اهل در اینجا اشاره یا وصف مشیر یا کنایه از توطن است.

نکتة دوم: این که آیا فرقی بین منزل مغصوب و حلال هست؟ از کشف اللثام نقل شده که منزل مغصوب فائده ندارد و خانه باید حلال باشد. به نظر ما مسلم است که غصب و عدم غصب در این مسأله نقش ندارد. غصبی بودن و غصبی نبودن در عبادات نقش دارد. اگر مکلف آب غصبی داشته باشد و جز آن آب دیگری نداشته باشد، باید تیمم کند زیرا فان لم تجدوا ماءً فتیمموا صعیداً طیباً. لمتجدوی عقلی لم تجدوی شرعی را به دنبال دارد. الممتنع عقلاً کالممتنع شرعاً. مرکب غصبی که برای آمدن به حج به نظر ما اشکال داشت، به این دلیل بود که مقدمهی عبادت بود ولی وطن که قصد قربت نمی خواهد. وطن که جزو عبادات نیست و لذا در ما نحن فیه، غصبی و غیر غصبی بودن منزل مدخلیتی ندارد.

ص: 193

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - دوشنبه 16 آذر ماه 88/09/16

چهار نکته ذیل مسألهی 1 وجود داشت که دو نکته را قبلاً تذکر دادیم و دو نکتهی دیگر باقی مانده بود.

نکتهی سوم _ توطنی که گفته شد در صورت مساوات، باعث تخییر میشود، آیا شامل توطن قبل از بلوغ هم هست یا نه؟ مثلاً اگر صبی همراه والدینش در شهری ساکن بود و به محض بلوغ خواست حج انجام دهد، تکلیف او چیست؟ مرحوم صاحب جواهر در ج 18، ص 95 کتاب خود، توطن قبل از بلوغ را کافی نمیداند ولی از کشف اللثام کفایت را نقل میکند، منتهی کفایتی که کشف اللثام میگوید به این معنی است که نیت ولی جانشین نیت صغیر میشود. چرا توطن قبل از بلوغ کافی نباشد؟ اگر صبی نماز بخواند که آن نماز، یک نماز کامل مشروع است، این صبی اگر در وطنش باشد آیا نباید نمازش را تمام بخواند؟ هر چند اقامت او در وطن تبعی باشد. و یا اگر قرار باشد صبی به حج مستحبی برود و دو وطن داشته باشد، طبق نظر صاحب جواهر چه باید کرد؟ صاحب جواهر نیت صبی را معتبر نمیداند که چنین حکمی کرده است. ولی دقت داشته باشید که نیت صبی وقتی اعتبار ندارد که قرار باشد قراردادی بسته شود و تعهدی بر دوش صبی گذاشته شود، در توطن که قراردادی بسته نمیشود. پس نمیتوان گفت در وطن نیت عن بلوغ لازم است. پس جمعبندی مطلب این شد که صبی اگر ممیز است که نیت خودش و اگر ممیز نیست نیت ولیش به صورت تبعی برای توطن او کافی است.

ص: 194

نکتهی چهارم _ آیا فرقی بین دو وطنی که فاصلهی بین آنها مسافت تقصیر باشد با دو وطنی که فاصله بین آنها مسافت تقصیر نباشد، وجود دارد یا فرقی بین آنها نیست. مثلاً اگر فردی ده میل آن سوی حد یک منزل داشته باشد و ده میل این سوی حد هم وطنی دیگر و به این ترتیب دو وطن داشته باشد که فاصله بین آنها 20 میل است و این کمتر از مسافت تقصیر است، تکلیف او چیست؟ تمتع یا افراد. پاسخ این است که مسافت تقصیر چه ربطی به حج دارد؟ حتی اگر دو میل آن سوی حد و دو میل این سوی حد باشد، دو وطن صدق میکند. در غیر حج هم این فرد بین آنها باید نمازش را تمام بخواند.

اکنون به بررسی مسألهی 2 میپردازیم:

مسألة 2 من کان من أهل مکة و خرج إلی بعض الأمصار ثم رجع إلیها فالأحوط أن یأتی بفرض المکی، بل لا یخلو من قوة.

مسألهی دوم یک فرع بیشتر ندارد. معنی عبارت این است که اگر فردی که اهل مکه است، به مسافرت رفته باشد _ نه این که از مکه اعراض کرده باشد _ وقتی این فرد به میقات برسد، حتما باید محرم شود و این محرم شدنش اجماعی است؛ حال سؤال این است که آیا محرم به احرام افراد بشود یا تمتع؟ بحث در تخییر است نه وجوب تمتع. یعنی آیا این فرد باید منحصراً إفراد را نیت کند یا مخیر است بین افراد و تمتع؟ در اینجا بقیه جملهای را آوردهاند که ای کاش امام هم آن را میآورد و آن این که این فرد وقتی به میقات رسید حتما باید محرم شود. وجه احتیاط که امام بیان فرموده، این است که هیج کس نگفته باید تمتع انجام دهد.

ص: 195

اقوال در مسأله

در مسأله دو قول وجود دارد:

قول اول _ تخییر که قول مشهوراست.

قول دوم _ افراد از سر احتیاط که قول غیرمشهور است. و عروه هم این قول را پسندیده است.

برای قول به تخییر به عنوان نمونه به سخن حدائق، ج 14، ص 406 توجه فرمایید:

فالمشهور انه یجوز له التمتع، ذهب الیه الشیخ فی جملة من کتبه و المحقق فی المعتبر، و العلامة فی المنتهی و التذکرة، و غیرهم.

علامه در مختلف، ج 4، ص 33 قول اول را از شیخ و قول دوم را از ابنابیعقیل نقل میکند. بعد هم خودش نظر خاصی را برنمیگزیند. جواهر هم در ج 18، ص 79 تا 82 ، بعد از این که قول اخیر را نقل می کند، میفرماید:

بل عن الشیخ و الفاضلین جواز التمتع له حینئذ، بل فی المدارک نسبته إلی الأکثر، بل فی غیرها إلی المشهور،

جواهر سپس در همین صفحات برای تأیید قول ابن ابی عقیل شواهد و تأییداتی را ذکر میکند ولی سرانجام به قول اول برمی گردد.

برای آگاهی از مذهب عامه هم قول نووی، در المجموع، ج 7، ص 175 کافی است:

و لو خرج المکی الی بعض الآفاق لحاجه ثم رجع و احرم بالعمره فی اشهر الحج ثم حج من عامه لمیلزمه دم عندنا بلا خلاف.( یعنی حجش تمتع نیست. و این به نص قرآن است) و قال طاووس یلزمه ( ظاهر آن وجوب است ) و الله اعلم ( که معلوم نیست این کلام نووی است یا طاووس )

ص: 196

بنابراین عامه هم نظرشان مانند ابن ابی عقیل است.

ادلهی هر یک از اقوال

و اما ادله هر یک از این اقوال. دلیل بر قول مشهور دو روایت صحیحه است که در باب 7 است.

حدیث 2 باب 7 از ابواب اقسام الحج:

14749 مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنْ أَبِی عَلِیٍّ الْأَشْعَرِیِّ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ عَبْدِ الْجَبَّارِ عَنْ صَفْوَانَ عَنْ عَبْدِ الرَّحْمَنِ بْنِ الْحَجَّاجِ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع فِی حَدِیثٍ قَالَ سَأَلْتُهُ عَنْ رَجُلٍ مِنْ أَهْلِ مَکَّةَ- یَخْرُجُ إِلَی بَعْضِ الْأَمْصَارِ ثُمَّ یَرْجِعُ إِلَی مَکَّةَ- فَیَمُرُّ بِبَعْضِ الْمَوَاقِیتِ أَ لَهُ أَنْ یَتَمَتَّعَ قَالَ مَا أَزْعُمُ أَنَّ ذَلِکَ لَیْسَ لَهُ لَوْ فَعَلَ وَ کَانَ الْإِهْلَالُ أَحَبَّ إِلَی

توجه داشته باشید که موضوع بحث ما اعم از رد شدن از مواقیت است. این تعبیر در برابر عامه است. اهلال یعنی احرام بستن. به نظر میرسد در اینجا کلمة بالحج که در روایت بعدی هم هست از قلم افتاده است. در این روایت چون امام اهلال به عمره نفرموده، مراد از این اهلال، اهلال بالحج است که در نتیجه، حکم و وظیفة این مکلف حج إفراد میشود. خلاصة کلام این که این فرد مکی که مکه را ترک کرد به هنگام بازگشت به مکه مخیر است که برای تمتع یا افراد، احرام ببندد، ولی ترجیح آن است که احرام به حج افراد ببندد نه عمره مفرده.

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - سه شنبه 17 آذر ماه 88/09/17

هر دو روایت مورد بحث ما در بارهی وظیفهی مکی که مکه را ترک کرده باشد، صحیحه است. حدیث 2 باب 7 از ابواب اقسام الحج را خواندیم، حدیث 1 این باب مفصل است و سه حکم در آن هست که یکی از آنها مربوط به بحث ماست ولی باید هر سه را خواند تا ببینیم دو حکم دیگر هم قرینهای برای حکم اول هست یا نه؟

ص: 197

حدیث 1 باب 7 از ابواب اقسام الحج:

14748 مُحَمَّدُ بْنُ الْحَسَنِ بِإِسْنَادِهِ عَنْ مُوسَی بْنِ الْقَاسِمِ عَنْ صَفْوَانَ بْنِ یَحْیَی عَنْ عَبْدِ الرَّحْمَنِ بْنِ الْحَجَّاجِ وَ عَبْدِ الرَّحْمَنِ بْنِ أَعْیَنَ قَالا سَأَلْنَا أَبَا الْحَسَنِ مُوسَی ع عَنْ رَجُلٍ مِنْ أَهْلِ مَکَّةَ- خَرَجَ إِلَی بَعْضِ الْأَمْصَارِ ثُمَّ رَجَعَ فَمَرَّ بِبَعْضِ الْمَوَاقِیتِ الَّتِی وَقَّتَ رَسُولُ اللَّهِ ص لَهُ أَنْ یَتَمَتَّعَ فَقَالَ مَا أَزْعُمُ أَنَّ ذَلِکَ لَیْسَ لَهُ وَ الْإِهْلَالُ بِالْحَجِّ أَحَبُّ إِلَیَّ وَ رَأَیْتُ مَنْ سَأَلَ أَبَا جَعْفَرٍ ع- وَ ذَلِکَ أَوَّلَ لَیْلَةٍ مِنْ شَهْرِ رَمَضَانَ فَقَالَ لَهُ جُعِلْتُ فِدَاکَ إِنِّی قَدْ نَوَیْتُ أَنْ أَصُومَ بِالْمَدِینَةِ- قَالَ تَصُومُ إِنْ شَاءَ اللَّهُ تَعَالَی قَالَ لَهُ وَ أَرْجُو أَنْ یَکُونَ خُرُوجِی فِی عَشْرٍ مِنْ شَوَّالٍ- فَقَالَ تَخْرُجُ إِنْ شَاءَ اللَّهُ فَقَالَ لَهُ قَدْ نَوَیْتُ أَنْ أَحُجَّ عَنْکَ أَوْ عَنْ أَبِیکَ فَکَیْفَ أَصْنَعُ فَقَالَ لَهُ تَمَتَّعْ فَقَالَ لَهُ إِنَّ اللَّهَ رُبَّمَا مَنَّ عَلَیَّ بِزِیَارَةِ رَسُولِهِ ص وَ زِیَارَتِکَ وَ السَّلَامِ عَلَیْکَ وَ رُبَّمَا حَجَجْتُ عَنْکَ وَ رُبَّمَا حَجَجْتُ عَنْ أَبِیکَ- وَ رُبَّمَا حَجَجْتُ عَنْ بَعْضِ إِخْوَانِی أَوْ عَنْ نَفْسِی فَکَیْفَ أَصْنَعُ فَقَالَ لَهُ تَمَتَّعْ فَرَدَّ عَلَیْهِ الْقَوْلَ ثَلَاثَ مَرَّاتٍ یَقُولُ إِنِّی مُقِیمٌ بِمَکَّةَ وَ أَهْلِی بِهَا فَیَقُولُ تَمَتَّعْ فَسَأَلَهُ بَعْدَ ذَلِکَ رَجُلٌ مِنْ أَصْحَابِنَا فَقَالَ إِنِّی أُرِیدُ أَنْ أُفْرِدَ عُمْرَةَ هَذَا الشَّهْرِ یَعْنِی شَوَّالَ فَقَالَ لَهُ أَنْتَ مُرْتَهَنٌ بِالْحَجِّ فَقَالَ لَهُ الرَّجُلُ إِنَّ أَهْلِی وَ مَنْزِلِی بِالْمَدِینَةِ- وَ لِی بِمَکَّةَ أَهْلٌ وَ مَنْزِلٌ وَ بَیْنَهُمَا أَهْلٌ وَ مَنَازِلُ فَقَالَ لَهُ أَنْتَ مُرْتَهَنٌ بِالْحَجِّ فَقَالَ لَهُ الرَّجُلُ فَإِنَّ لِی ضِیَاعاً حَوْلَ مَکَّةَ- وَ أُرِیدُ أَنْ أَخْرُجَ حَلَالًا فَإِذَا کَانَ إِبَّانُ الْحَجِّ حَجَجْتُ

سند حدیث خوب است و همهی راویان ثقه هستند و طریق شیخ به موسی بن القاسم هم خوب است. این حدیث هم به دلیل این که راویان از امام دو نفر هستند، عملاً دو حدیث است. عبور از میقات که در متن حدیث آمده، در عنوان مسأله ذکر نشده و فعلاً تأثیری در بحث ما ندارد. اهلال در اینجا یعنی احرام. با این که همه جا تمتع عند التخییر بر إفراد برتری دارد در اینجا إفراد افضل معرفی شده است. " رأیت من سأل اباجعفر " روایت دیگری است که راوی آن را به این روایت چسبانده است. شاهد ما بر این که این روایت دیگری است " فقال له تمتع " است. حج مورد بحث در قسمت دوم روایت حج مستحبی است، زیرا برای ائمه است، ولی " عن نفسی "کار را مشکل میکند، زیرا میتواند هم مستحبی باشد و هم واجب ولی به قرینهای که پیش از این میخواسته برای ائمه علیهم السلام حج انجام دهد، این نشان میدهد که حج خودش را انجام داده و لذا باید این هم حج مستحبی باشد. تا قبل از گفتن " انی مقیم بمکه " معلوم نبود سائل در کجا زندگی می کرده است. بحث ما در حج واجب است و تا به اینجای حدیث، اینجا مربوط به حح مستحبی بود. شاهد مثال بحث ما در حکم سوم روایت است. به نظر می رسد حکم سوم ادامه صدر روایت از امام کاظم علیه السلام باشد. مرتهن بالحچ یعنی تمتع باید انجام دهی. در این روایت، امام جواب بخش آخر سؤال سائل را نداده است، ولی در برخی روایات دارد که امام در آخر فرمود این هم اشکالی ندارد ولی باید به هر حال تمتع را انجام دهی.

ص: 198

بخش اول حدیث مربوط به بحث ما یعنی بازگشت اهل مکه به مکه است، بخش دوم که مربوط به کسی است که اهل مکه است ولی حج او مستحب است. بخش اول حدیث برای اهل مکهای که بیرون از مکه بوده و اکنون به مکه برمیگردد إفراد را افضل میداند و بخش دوم که مربوط به حج مستحبی است، تمتع را و در سومی که در باره ذووطنین است باز هم تمتع اولی است. سؤالی که در اینجا مطرح است، این است که آیا این روایت به طور کامل ناظر به حج مستحب است یا ناظر به حج واجب؟ اگر روایت تنها ناظر به حج مستحب باشد، که در آن مورد هم حکم مطلقاً تخییر است، دیگر روایت از بحث ما خارج است، ولی اگر روایت ناظر به حج واجب باشد داخل در بحث ما میشود. اگر روایت از تخییر بیرون برود دیگر در این مسأله روایت نداریم و باید به قاعده عمل کنیم. مشهور در ما نحن فیه گفتهاند حکم تخییر است و این فرد میتواند إفراد یا تمتع انجام دهد و از روایت هم همین برمیآید. سه قرینه برای این که روایت ناظر به حج مستحب است، وجود دارد:

قرینه اول این که کسی که اهل مکه است نمی شود گفت تا به حال حج به جا نیاورده است. اهل مکه در همان جوانی حج واجب را انجام می دهند چون زحمتی برایشان ندارد.

قرینهی دوم این است که روایتی که خوانده شد سه روایت به هم ضمیمه شده بود. که دومی آن قطعاً مربوط به حج مستحب بود و این قرینه است که روایت اول هم مربوط به حج مستحب است، زیرا بعید است که راوی، یک حدیث مستحب را به حدیث واجب ضمیمه کرده باشد.

ص: 199

قرینهی سوم این است که ظاهر این روایت اگر ناظر به وجوب باشد مخالف کتاب الله است. قرآن می گوید " ذلک لمن یکن اهله حاضری المسجد الحرام "، یعنی تمتع بر غیر اهل مکه واجب است و فرض ما در مسأله این است که اینها اهل مکهاند. مگر این که بخواهیم ظاهر قرآن راتخصیص بزنیم که آن هم با یک روایت ضعیف چنین چیزی ممکن نیست.

مشکل چهارمی هم داریم و آن این که چرا امام در بخش اول این روایت، ترجیح را به إفراد داده است؟ جائی که قائل به تخییر بشویم در هیچ موردی غیر تمتع مرجح نبوده است.

با توجه به این مشکلات ما جرأت نمی کنیم به این روایات عمل کنیم و با یک مدرک سست از کتاب الله دست بکشیم. و همان طور که ملاحظه کردید قول مشهور دلیل قانع کنندهای ندارد. روشن است که اگر روایت حمل بر حج مستحب شد که دیگر ما بحثی نداریم.

و اما برای قول دیگر یعنی قول به إفراد هم دو دلیل ذکر کردهاند:

مقتضای عمومات کتاب و سنت که تمتع وظیفهی همه است و این با ساکنان مکه تخصیص خورده است و در بحث ما هم این فرد اهل مکه است.

اقتضای اصل عملی _ اگر عمومات را رها کنیم و به سراغ اصول عملیه برویم، باید دید در اینجا اقتضای اصل چیست؟ احتیاط است یا دوران امر بین تخییر و تعیین است. مشهور می گوید تخییر و غیرمشهور می گوید تعیین. در اصول خواندهایم که اذا دار الامر بین الاحتیاط ( التعیین )و التخییر، احتیاط را می گیریم چون اشتغال ذمه داریم و اشتغال حقیقی برائت حقیقیه می خواهد.

ص: 200

بنابراین حق با غیر مشهور است و در اینجا باید حج افراد به جا آورد.

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - چهارشنبه 18 آذر ماه 88/09/18

بحث اخلاقی هفته

حدیث 11 باب 138 از ابواب آداب المعاشره:

16214 وَ عَنْ مُعَمَّرِ بْنِ خَلَّادٍ عَنْ أَبِی الْحَسَنِ الرِّضَا ع قَالَ سُئِلَ رَسُولُ اللَّهِ ص یَکُونُ الْمُؤْمِنُ جَبَاناً قَالَ نَعَمْ قِیلَ وَ یَکُونُ بَخِیلًا قَالَ نَعَمْ قِیلَ وَ یَکُونُ کَذَّاباً قَالَ لا

کذب با ایمان سازگار نیست. این حدیث پیام مهمی برای ما دارد و آن این که انسان کذاب ایمان ندارد. کذاب بودن یعنی زیاد دروغ گفتن و به اصطلاح چپ و راست دروغ گفتن. آیه 105 نحل هم همین رامی گوید:

إِنَّما یَفْتَرِی الْکَذِبَ الَّذینَ لا یُؤْمِنُونَ بِآیاتِ اللَّهِ وَ أُولئِکَ هُمُ الْکاذِبُونَ.

چه رابطهای بین ایمان و راستگوئی و دروغگویی و بیایمانی است؟ رابطه همان توحید افعالی است. چنین فردی ایمانی به قدرت خدا ندارد که می خواهد با دروغ کارش را پیش ببرد. برخی جوری عادت کردهاند که می گویند برخی شغلها را بدون دروغ نمی توان پیش برد. اگر هو الرزاق را قبول داشته باشد، اگر تعز من تشاء و تذل من تشاء را قبول داشته باشد، اگر بیده الملک را قبول داشته باشد دیگر دروغ نمیگوید.

دروغ انواع و اقسامی هم دارد و بر سه نوع است:

دروغ به مردم که نوع شایع است.

دروغ به خدا. در تشهد سه مطلب مهم است: این که خدائی جز خدا نیست، این خدا وحده است و شریک ندارد، در نماز این را میگوییم، ولی در دلمان خداهای دیگری داریم، یا روزی ده بار در نماز میگوییم ایاک نعبد وایاک نستعین، این افاده حصر می کند ولی چیزهای دیگر را عبادت می کنیم.

ص: 201

دروغ به خود مثل کسی که کارهای خلاف خود راتوجیه کند.

وای به حال کسی که هم به مردم و هم به خدا و هم به خود دروغ بگوید. اگر دروغ از زندگی بشر حذف شود، خیلی از مشکلات حل می شود. در زمان ما خیلی چیزها پیشرفت کرده است و زمان صنایع بزرگ و ساختمانهای بزرگ و اقدامات بزرگ است و زمان دروغ های بزرگ هم هست. یکی از این دروغهای بزرگ حقوق بشر است. اکنون که علاوه بر بحث هستهای به بحث حقوق بشر در ایران هم پرداختهاند، کاری به اسرائیل که به گفتهی شورای امنیت سازمان ملل بدترین جنایات را در غزه مرتکب شد، ندارند ولی یک جاسوس که در ایران اعدام شود جار و جنجال به راه می اندازند که حقوق بشر در ایران نقض شد. در باره ایران میگویند تردید داریم که در مسیر هستهای حرکت نمیکنید ولی واقعیت بیرونی را که اسرائیل حتی قرارداد محدود سازی سلاح اتمی را امضاء نکرده است، نمیبینند. گاه دروغ را آن قدر تکرار میکنند که برخی آن را باور میکنند و گاه خودشان هم دروغهای خودشان را باور میکنند. امیدواریم هوشیار باشیم و دروغهای بزرگ را باور نکنیم.

برخی کارهای رسانه های ما دروغ نیست ولی شبه دروغ است:

حالت اول: یکی گزینشی کار کردن و انتخاب جملات همسو با جناح خود است.

حالت دوم: گاه دستکاری و جا به جا کردن مطلب و استفاده از کلمههای مترادف دیگری است که معنی را عوض میکند.

حالت سوم: نوع سوم تیتر زدن است و گاه تیترها همه مطلب را تغییر می دهد.

ص: 202

شاید بگویید همهی رسانهها در دنیا این کار را میکنند، ولی در شأن مسلمان این نیست که چنین کند.

خداوند به همهی ما توفیق عمل به این احادیث زندگیساز را بدهد.

***********

در مسألهی 2 دو قول گفته شد و ادله آن بررسی شد. بحث به اینجا رسید که اگر شک کردیم وظیفهی ما تعین است، یعنی وجوب افراد یا تخییر است، یعنی تخییر بین تمتع و افراد، تکلیف چیست. عروه به سراغ این رفته که مسأله از قبیل دوران امر بین تخییر و تعیین است، چون اشتغال یقینی است و باید تعیین را انتخاب کرد تا برائت یقینی حاصل شود. محشین هم این حرف را پذیرفته است که اگر مسأله به اصل منتهی شود، حرف ابن ابی عقیل یعنی وجوب إفراد ثابت می شود. مرحوم خوئی گفته اینجا محل برائت است و نمیتوان در اینجا حکم به تعیین کرد. من مطلب ایشان را با مثالهای خودم عرض کنم. دوران امر بین تخییر و تعیین سه مورد دارد که در دو مورد آن قاعدهی اشتغال را می توان اجرا کرد ولی در یک مورد باید برائت جاری کرد که ما نحن فیه هم از آن موارد است.

حالت اول: اگر شک در حجیت دو خبر متعارض داشته باشیم که راوی یکی از آنها اعدل است و نمیدانیم که اعدلیت جزو مرجحات هست یا نه، در اینجا اگر اعدلیت جزو مرجحات باشد، باید فقط آن خبر را حجت بدانیم که راوی آن اعدل است و اگر جزو مرجحات نباشد مخیر هستیم که هر کدام از روایات را که خواستیم بگیریم. پس در حجیت خبرین متعارضین امر دائر بین تخییر و تعیین است. در اینجا باید احتیاط کرد و طرف تعیین را گرفت.

ص: 203

حالت دوم: حالت دیگر در باب تزاحم است. تزاحم آن است که در مقام امتثال نتوان بین دو امر را جمع کرد، چون هر دو دارای ملاک است ولی نمی توان در مقام امتثال به هر دو عمل کرد. مثل این که من میدانم که یکی از این دو غریق عالم است و احتمال بدهم که عالم بودن باعث مزیت شود و یا احتمال دهم که این مزایا دخالت ندارد و خون همه برابر است. در اینجا هم امر دائر است بین تخییر و تعیین. در اینجا هم باید احتیاط کرد و طرف تعیین را گرفت.

حالت سوم: اگر از این دو حالت که گفته شد، نباشد، و شک در تکلیف باشد. مثل این که در محله های قدیم مکه و مدینه ما مخیر هستیم نماز را قصر یا تمام بخوانیم، حال اگر کسی شک کرد در محله های جدید هم مخیر بین قصر و اتمام هستیم یا در اینجا فقط قصر بر ما متعین است. مرحوم خوئی میگوید در اینجا برائت جاری است. زیرا قدر جامع مأمور به است. و ما مأمور به قدر جامع هستیم، ولی خصوصیت قصر یا اتمام بر ما معلوم نیست و برائت از خصوصیت جاری میکنیم و جامع را اخذ میکنیم که دو فرد دارد و هر کدام را که خواستیم انجام می دهیم. در ما نحن فیه هم حج واجب است ولی این که حتماً باید افراد و قران باشد یا مخیریم بین قران و افراد و تمتع، اصل قدر جامع است که دو فرد دارد و لذا به هر کدام که خواستیم میتوانیم عمل کنیم. این محصل کلام مرحوم خوئی است.

ص: 204

و اما الجواب؛ این مسأله برمی گردد به حقیقت واجب تخییری. اگر واجب قدر جامع است، به این معنی است که وجوب مانند وجوب رکوع و سجود است ولی متعلق آن قدر جامع است یا این که هر دو واجب است ولی وجوب مانند وجوب رکوع و سجده نیست، مثل حمد و تسبیحات اربعه است که اگر یکی از آنها انجام شد، دیگری واجب نیست. این طرف وقتی واجب است که طرف دیگر را انجام نداده باشی نه این که وجوب آن مانند وجوب بقیه اجزاء باشد. جامع اصلاً در خارج وجود ندارد. در وجوب تخییری، اصلاً نوع وجوب فرق دارد، مانند وجوب کفائی که در آنها نوع وجوب فرق دارد.

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - شنبه 21 آذر ماه 88/09/21

تذکر در بارهی مسائل روز

امروز روز مباهله و روز نزول آیهی إِنَّما وَلِیُّکُمُ اللَّهُ وَ رَسُولُهُ وَ الَّذینَ آمَنُوا الَّذینَ یُقیمُونَ الصَّلاةَ وَ یُؤْتُونَ الزَّکاةَ وَ هُمْ راکِعُونَ ( مائده، 55 ) است و فردا روز نزول سوره هل أتی است و قرار گرفتن این سه واقعه بعد از غدیر معنی دارد و گویی خداوند می خواهد غدیر را تفسیر و معنی کند.

امروز هم قرار است مراسمی در بارهی ماجرای اهانت به حضرت امام در روز 16 آذر برپا شود. سرچشمه این ماجرا ممکن است یکی از سه چیز باشد:

اقدام یک فرد نادان.

اقدام یک فرد مغرض و ضد انقلاب.

اقدام یک فرد نفوذی و عامل بیگانه.

به هر حال هتک احترام نسبت به ساحت قدس امام خمینی، هتک و اهانت به همه ارزشهای انقلاب و اهانت به خون همه شهیدان و اهانت به ملت ایران است. همه طرفداران انقلاب باید این را محکوم کنند. تا نسبت به انقلاب و نظام وهن نشود.

ص: 205

مسألهی سوم هم که مربوط به انواع حج است مشوش بیان شده و در حقیقت چهار فرع دارد. این مسأله از این جا پیدا شده که کسی که منزلش بیرون از حد است و مصداق حاضری المسجد الحرام نیست که به اصطلاح به او آفاقی گفته می شود، گاه منتقل به مکه می شود و انتقال او به مکه هم دو حالت دارد گاه در مکه توطن می کند و گاه در مکه مجاور میشود، یعنی مکه وطنش نیست، ولی مقداری در مکه میماند تا عبادتی انجام دهد یا علمی بیاموزد یا تجارتی انجام دهد، و در هر صورت از نظر استطاعت هم دو حالت دارد، گاه در آفاق که بوده در همانجا مستطیع شده و حال که متوطن یا مجاور شده میخواهد آن را انجام دهد و گاهی هم استطاعتش در حال توطن یا مجاورت حاصل شده است، یعنی استطاعت بعد حاصل شده است و قبلاً که مثلاً در مدینه بوده، مستطیع نبوده است. و باز هم در یک از صورتهائی که گفته شد، گاه این فرد دو سال و بیشتر در مکه میماند یا کمتر از دو سال. ذیل این صور که برشمرده شد، چهار فرع درست شده است و ما فعلاً فرع اول را بررسی میکنیم. فرع اول مطابق متن تحریر چنین است:

الآفاقی إذا صار مقیما فی مکة فإن کان ذلک بعد استطاعته و وجوب التمتع علیه فلا إشکال فی بقاء حکمه سواء کانت إقامته بقصد التوطن أو المجاورة و لو بأزید من سنتین

عدهای در بقای حکم تمتع برای چنین فردی، اشکال کردهاند و امام فرمودهاند لااشکال که حج تمتع همچنان بر او واجب است و تمتع او تبدل و تغیر به افراد پیدا نمیکند. صاحب عروه هم همین را گفته است ولی جمعی از محشین مخالفت کردهاند و گفته اند فیه اشکال و بلکه ضد آن را تقویت کردهاند که اگر در مکه از دو سال بیشتر بماند، حج او متبدل می شود. کلمات فقهاء در اینجا خیلی شفاف نیست ولی صاحب جواهر در ج 18، ص 82 ادعای لا خلاف کرده است:

ص: 206

و لو أقام من فرضه التمتع و قد وجب علیه بمکة أو حوالیها مما هو دون الحد المزبور سنة أو سنتین أو أزید من ذلک و لو بقصد الدوام لم ینتقل فرضه الذی قد خوطب به بلا خلاف أجده فیه نصا و فتوی، بل لعله إجماعی.

بمکه متعلق به اقام است و اشتباه نکنید که آن را متعلق به وجب بدانید. قصد دوام یعنی قصد توطن. قد خوطب به اشاره به آیه قرآن دارد که فرمود فمن تمتع بالعمره الی الحج. واقع این است که خیلیها متعرض این مسأله نشدهاند. ایشان هم اول میگوید خلافی ندیدم ولی از صاحب مدارک و حدائق قول به خلاف را نقل کرده است، و نیز عدهای از محشین عروه مخالفت کردهاند و ما هم در حاشیه عروه نوشته ایم فیه اشکال قوی و دلیل آن را هم در کنارش نوشتهایم، بر خلاف روش مرسوم ما از حج تا آخر عروه چنین کردهایم و به صورت فشرده دلیل نظر خود را هم در حاشیه نوشتهایم و این حواشی اخیراً به ضمیمه نظرات امام و مرحوم خوئی و گلپایگانی در دو جلد به صورت مناسبی چاپ شده است.

دلیل مسأله

و اما دلیل مسأله. صاحب جواهر دلیلی برای این قول ذکر نکرده است، اما ممکن است که از لابلای بحثها سه دلیل را استخراج کرد. نوعاً متعرض دلیل نشدهاند. این سه دلیل بر بقای حکم تمتع عبارت است از:

اجماع _ ولی آیا واقعا اجماع هست یا نه و اگر هست، مدرکی است یا نه، باید بررسی شود. مسلماً اجماعی در کار نیست، و بر فرض اجماع، اجماع مدرکی است و مدارک محتمل آن هم گفته خواهد شد.

ص: 207

تمسک به عمومات _ دلیل دوم تمسک به عمومات است. یعنی عمومات تمتع شامل اینجا هم میشود و بنا بر این، نه این که نص خاصی در اینجا وارد شده باشد، بلکه همان عمومات حج تمتع است که اینجا را هم شامل است. و این عمومات، هر چند این فرد اکنون مکی شده است، دست از سر او برنمی دارد و وظیفهی تمتع را متوجه او میسازد.

استصحاب _ دلیل سوم استصحاب است به این ترتیب که قبل از آمدن این فرد به مکه تمتع بر او واجب بود و اکنون که شک کردهایم وظیفهی او چیست استصحاب میکنیم که همچنان تمتع بر او واجب است.

این غایت ادلهای است که برای قول به بقای تمتع میتوان اقامه کرد و همان طور که گفته شد، کمتر هم متعرض آن شدهاند، ولی هر سه دلیل قابل خدشه است. دلیل اول که اشکالش گفته شد و در بارهی دلیل دوم باید گفت که چگونه عمومات شامل این فرد است در حالی که او اکنون مصداق حاضری المسجد الحرام است و در حقیقت تبدل موضوع شده است، مثل کسی که اول ظهر مسافر بوده و نماز نخوانده باشد و وقتی به وطن برسد، نماز را تمام میخواند. این قیاس به نماز نیست بلکه بیان حکم است، مانند تبدیل سرکه به شراب است که وقتی موضوع عوض شد، حکم جدید هم به تبع آن میآید. حال این فرد اگر قصد مجاورت هم کند روایات مجاورت که بعداً می آید شامل او میشود چه این که قبلاً مستطیع شده باشد و یا نشده باشد. این روایات که می گوید وظیفهی مجاور مکه که دو سال و بیشتر از آن مجاور مکه باشد، افراد است، اطلاق دارد. اینجا باز موضوع عوض شده است، زیرا این فرد قبلاً آفاقی بود و اکنون متوطن است. و اما استصحاب هم در این جا جاری نیست، ما استصحاب را در شبهات حکمیه جاری نمیکنیم و به فرض که جاری کنیم در اینجا موضوع عوض شده است، زیرا مجاور و حاضر غیر از آفاقی است،

ص: 208

پس هر سه دلیل خدشه دارد و نمیتوان به استناد آنها از قول به بقای تمتع دفاع کرد.

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - یکشنبه 22 آذر ماه 88/09/22

تذکر در بارهی مسائل روز

25 ذی الحجه سالروز نزول سورهی هل أتی است که 18 آیه از آن در باره ی هل بیت علیهم السلام است و مدارک آن به نقل از خود اهل سنت در تفسیر نمونه آمده است.

در آستانة ماه محرم هم چند تذکر کوتاه داده میشود:

باید همه به فکر باشیم که این عاشوراء مفیدتر و پربارتر از عاشوراهای سال قبل باشد. در سایهی عاشورا می توان تشیع و اسلام را زنده کرد. باید در عاشورا به استناد سخن پیامبر که فرمود: إن لقتل الحسین حراره فی قلوب المؤمنین لن تبرد ابداً باید کاری کرد که این جاودانگی پررنگ باشد.

همه کسانی که می توانند به تبلیغ بروند بروند. هجمه زیادی از سوی مخالفان شروع شده است. مطابق اطلاعات وهابیان و مسیحیان و متصوفه و عارفان کاذب غیر مسلمان هم سخت مشغولند و به نظر میرسد اینها ریشهی سیاسی دارد و مذهب را با مذهب می خواهند بکوبند همان طور که شیطان به اتباعش دستور داد که مؤمنان از راه عبادت دروغین باید فریب داد. به ویژه نسبت به جوانان اهتمام داشته باشید و سعی کنید آنها را مخاطب خود بدانید و در سخنان خود آنها را خطاب قرار دهید، تا در دام دشمنان گرفتار نشوند.

در باره عاشورا به ذکر حوادث قناعت نشود، ریشه ها و نتایج آن را هم بگویید. معمولاً وقایع گفته میشود و به ریشهها پرداخته نمیشود. آثار عاشورا برای جهان اسلام را هم باید گفت.

ص: 209

مصائبی ذکر شود که نشان دهنده مظلومیت توأم با عظمت باشد نه حقارت. شهدای کربلا مظلوم بودند ولی مظلوم پرافتخار نه ذلیل.

اخیراً عزاداریها دارای انحرافاتی شده است که دارای اقسامی است. یکی از این انحرافها، استفاده از آهنگهای مبتذل برگرفته از کشورهای غیر اسلامی است که آهنگهای بدی است. مجالس شبانه طولانی نشود که به نماز صبح لطمه بزند. از حرکات وهن آمیز مانند قمهزنی باید اجتناب شود. اگر مرحوم نایینی و مانند ایشان فتوی به جواز دادند اگر امروز هم آنها بودند، آن گونه فتوی نمیدادند. در فیلمی که برای من نمایش داده شد دیدم که در یکی از شهرها مقداری شیشه را خرد کردند و آن را الک کردند و سپس با بدن برهنه روی آنها غلطیدند و حتی کودکی را هم وادار به غلطیدن کردند و بعد شنیدم که این کودک از دنیا رفت. اینها چه کاری است که صورت میگیرد؟ اینها زبان دشمن را نسبت به ما باز می کند.

مردم را دعوت به ادب کنید و مبادا مجالس امام حسین بهانه برای بهرهگیری سیاسی بشود. دلها را با هم متحد کنید. البته آن چه موجب تقویت نظام است باید در این مجالس گفته شود ولی مسائل جناحی گفته نشود.

روایات و احکام را بنویسید و از روی کاغذ بخوانید و نگویید اگر حفظ نکردهایم نخوانیم. اگر از روی نوشته بخوانید مردم جدیتر میگیرند. خالی بودن منبر از احادیث عیب است. گاهی خود کتاب را ببرید. من در سخنرانی شب عید غدیر که به صورت مستقیم از چندین شبکه پخش میشد کتاب الغدیر را بردم و از روی کتاب حدیثی طولانی را خواندم و کلمههای آن را تفسیر کردم و بسیار هم مؤثر واقع شد. مرحوم گلپایگانی که روزهای عاشوراء خودشان در منزل منبر میرفتند، از روی مقتل می خواندند.

ص: 210

سخنان خود را منظم بگویید تا مؤثرتر واقع شود، سخنان نباید مانند آش شله قلم کار باشد که مخاطب نفهمد چه میخواهید بگویید. نظم در عالم آفرینش حرف اول را میزند.

**********

دلیل اصلی ما در مسألهی قبل برای عدم بقای وظیفهی تمتع و تبدیل آن به إفراد، تبدل موضوع است. حاشیهی ما بر عروه که به صورت فشرده همهی ادله را هم در آن بیان کردهایم چنین است. عروه گفته است: لا اشکال فی عدم التبدل، و ما گفتهایم:

بل فیه اشکال قوی، کما عن صاحب المدارک و المحدث البحرانی و بعض المحشین للعروه و ذلک لاحتمال تبدل حکمه بتبدل الموضوع کما هو کذلک فی باب صلاه المسافر و الحاضر فأنه اذا کان فی اول الوقت حاضراً و لم یصلّ ثم صار مسافراً فعلیه القصر ففی عکسه علیه التمام، و کما فی سائر موارد تبدل الموضوع، کل ذلک لاطلاق قوله تعالی ذلک لمن لمیکن اهله حاضری المسجد الحرام ( سواء قبلاً مستطیع شده باشد و یا بعداً مستطیع شده باشد. ) و اطلاق الروایات الکثیرة الواردة فی المسألة کما ستأتی الاشارة الیها ان شاء الله و مجرد کونه مستطیعاً قبل ذلک و استقر علیه الحج بعنوان التمتع لاینافی ما ذکرنا بعد ملاحظه ما ذکرنا

هیچ روایتی بر خلاف این نداریم. روایات هم در مقام بیان است.

فرع دوم مسألهی سوم، فرع اصلی مسأله است و دیگر فروع حاشیه است. فرع دوم این است که اگر کسی سابقاً مستطیع نشده باشد و حالا مجاور شد تا دو سال فرض او عوض نمی شود و بعد از دو سال خطاب او عوض می شود، یعنی تا به حال حکم نائی و آفاقی داشت و بعد از مجاورت هم تا دو سال تبدل حکم ندارد ولی بعد از آن حکمش عوض میشود. ولی اگر این فرد قصد توطن کند، یک هفته هم که بگذرد کافی است و حکمش عوض میشود. عبارت امام چنین است:

ص: 211

و أما لو لم یکن مستطیعا ثم استطاع بعد إقامته فی مکة فینقلب فرضه إلی فرض المکی بعد الدخول فی السنة الثالثة لکن بشرط أن تکون الإقامة بقصد المجاورة، و أما لو کان بقصد التوطن فینقلب بعد قصده من الأول، و فی صورة الانقلاب یلحقه حکم المکی بالنسبة إلی الاستطاعة أیضا، فتکفی فی وجوبه استطاعته منها، و لا یشترط فیه حصولها من بلده،

منظور از فرض، فرض مشروط به استطاعت است. قید لکن بشرط ان تکون الاقامه بقصد المجاوره، در برابر توطن است. ظاهر من الاول که امام در باره توطن فرمودهاند این است که در صورت توطن از همان روز اول فرض این فرد عوض میشود، ولی در این باره، ما میگوییم یک هفته بماند تا عرفاً صدق توطن بشود. طبیعی است که در صورت انقلاب آفاقی به حاضر، ملاک استطاعت، استطاعت از مکه است. در سطر آخر، ضمیر در منها به مکه برمی گردد. فیه یعنی فی حصول الاستطاعه.

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - شنبه 12 دی ماه 88/10/12

در مسأله ی اقسام حج رسیدیم به مسأله ی سوم که چهار فرع داشت و در فرع اول که تبدیل آفاقی مستطیع به مکی بود ما اشکال کردیم که گفتیم که تبدل موضوع اتفاق افتاده است و نمی توان استصحاب کرد. ولی فرع دوم مربوط به حصول استطاعت بعد از اقامت در مکه است، منتهی وقتی که حصول استطاعت قبل از مدت یعنی قبل از دو سال باشد، چون این فرد هنوز صبغة مکی به خودش نگرفته و هنوز آفاقی به حساب می آید، باید تمتع به جا بیاورد، ولی اگر مدت گذشت و قصد توطن نداشته است یعنی فقط مجارر شده ولی مدت گذشته، طبق صریح روایات چنین فردی به جای تمتع باید افراد انجام دهد. در اینجا فقط این نکته محل اختلاف است که مقدار مدت چقدر است؟ چند سال باید بگذرد تا آفاقی مکی شمرده شود؟ مشهور گفته اند دو سال و برخی گفته اند سه سال و برخی به یک سال قانع شده-اند. نخست به نمونه ی چند قول توجه نمایید:

ص: 212

حدائق در ج 14، ص 425 به این بحث اشاره کرده و ما سخن ایشان را ( به صورت خلاصه ) ذکر می کنیم:

البحث السابع [المدة التی ینتقل بها فرض المقیم إلی فرض أهل مکة] - اختلف الأصحاب (رضوان الله علیهم) فی المدة التی ینتقل بها فرض المقیم بمکة إلی فرض أهل مکة، فالمشهور انه بعد مضی سنتین علیه فی البلد المذکورة، و نقله فی المختلف عن الشیخ فی کتابی الاخبار و اختاره و نقل عنه فی النهایة و المبسوط انه قال: من اقام سنة أو سنتین جاز له ان یتمتع فان جاوز ثلاث سنین لم یکن له ذلک. ثم قال: و به قال ابن الجنید و ابن إدریس أقول: و بهذا القول صرح العلامة فی الإرشاد،

از جاوز ثلاث سنین عده ای این برداشت را کرده اند که سه سال را تمام کند. پس شیخ در نهایه و مبسوط را طبق یک تفسیر می توان قائل به سه سال دانست. ولی به هر حال ابن الجنید و ابن ادریس و علامه در ارشاد قائل به سه سال هستند؛ این برای دو قول. ولی صاحب جواهر در ج 18، ص 89 این موضوع را مفصل بحث کرده ولی نظر خود را روشن نکرده ولی به قول سوم اشاره کرده است:

فان إقامة سنتین انما یتحقق بالدخول فی الثالثة، و أظهر منه فی ذلک عبارة القواعد، و حینئذ یتجه الاستدلال له بالصحیحین المزبورین، کما انه یتجه الاستدلال للقول المقابل له و هو الانتقال بالدخول فی الثانیة الذی یظهر من الشهید و الفاضل الأصبهانی المیل الیه

نمونه ی دیگر سخن ریاض در ج 6 ، ص 148 است:

ص: 213

و ما ورد من الصحاح و غیرها بأقلّ من ذلک کالسنة و الستة أشهر شاذّ مطروح، أو مؤوّل. و حمله علی التخییر ضعیف؛ لفقد التکافؤ بالشذوذ. و أضعف منه المیل إلی العمل بها،

تخییر یعنی در شش ماه و یکسال مخیر بین تمتع و افراد باشد، ولی بعد از دو سال بگوییم حتماً افراد انجام دهد. صاحب ریاض می فرماید از این قول ضعیف تر میل به عمل به آن است.

دلیل مسأله

در باب ادله، نخست باید به سراغ اصل در مسأله برویم، ما ابتدا به عمومات کتاب و سنت مراجعه می کنیم. هر کس که صدق حاضری المسجد الحرام بر او کرد، وظیفة او إفراد است و به نظر ما اقامت یک سال هم برای این صدق کافی است. و مانند آن را در نماز مسافر هم بیان کرده ایم. حرف ما این است که حاضری المسجد الحرام حقیقت شرعیه ندارد حقیقت عرفیه دارد و عرف با یک سال هم به این نتیجه می-رسد. این مقتضای اصل است ولی باید ببینیم روایات چه می گویند. استفاده از روایات، مخالفت با قرآن نیست، زیرا اینها بیان مصداق و در حقیقت تفسیر قرآن است.

روایات مربوط به این بحث در باب 8 و 9 اقسام الحج است. این روایات پنج طائفه است.

طائفه ی اول _ روایات دال بر دو سال: حدیث 1 و 2 باب 9 از اقسام الحج.

حدیث 1 باب 9 از ابواب اقسام الحج:

14755 مُحَمَّدُ بْنُ الْحَسَنِ بِإِسْنَادِهِ عَنْ مُوسَی بْنِ الْقَاسِمِ عَنْ عَبْدِ الرَّحْمَنِ عَنْ حَمَّادِ بْنِ عِیسَی عَنْ حَرِیزٍ عَنْ زُرَارَةَ عَنْ أَبِی جَعْفَرٍ ع قَالَ مَنْ أَقَامَ بِمَکَّةَ سَنَتَیْنِ فَهُوَ مِنْ أَهْلِ مَکَّةَ- لَا مُتْعَةَ لَهُ فَقُلْتُ لِأَبِی جَعْفَرٍ ع أَ رَأَیْتَ إِنْ کَانَ لَهُ أَهْلٌ بِالْعِرَاقِ- وَ أَهْلٌ بِمَکَّةَ قَالَ فَلْیَنْظُرْ أَیُّهُمَا الْغَالِبُ عَلَیْهِ فَهُوَ مِنْ أَهْلِهِ

ص: 214

سلسلة این روایت از نظر سند همه ثقه هستند. ما قائل به مفهوم عدد هستیم و بعید نیست کسی بگوید این حدیث مفهوم دارد، یعنی اگر کسی دو سال اقامت نکرد از اهل مکه به حساب نمی آید.

حدیث 2 باب 9 از ابواب اقسام حج:

14756 وَ عَنْ مُوسَی بْنِ الْقَاسِمِ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ عُذَافِرٍ عَنْ عُمَرَ بْنِ یَزِیدَ قَالَ قَالَ أَبُو عَبْدِ اللَّهِ ع الْمُجَاوِرُ بِمَکَّةَ یَتَمَتَّعُ بِالْعُمْرَةِ إِلَی الْحَجِّ إِلَی سَنَتَیْنِ فَإِذَا جَاوَزَ سَنَتَیْنِ کَانَ قَاطِناً وَ لَیْسَ لَهُ أَنْ یَتَمَتَّع

سند حدیث خوب است، و دلالت آن از حدیث اول بهتر است. ظاهر جاوز ولو یک روز را هم شامل است. برخی نسخ به جای جاوز، جاور دارد ولی تفاوتی نمی کند. ولی در جاوز شاید کسی بگوید جاوز از دو سال یعنی قول به سه سال که البته خلاف ظاهر است.

طائفه ی دوم _ روایات دال بر یک سال یا دو سال: حدیث 3 و 7 باب 9 از اقسام الحج

حدیث 3 باب 9 از ابواب اقسام الحج:

14757 وَ عَنْهُ عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ حَمَّادٍ عَنِ الْحَلَبِیِّ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع لِأَهْلِ مَکَّةَ أَنْ یَتَمَتَّعُوا فَقَالَ لَا لَیْسَ لِأَهْلِ مَکَّةَ أَنْ یَتَمَتَّعُوا قَالَ قُلْتُ فَالْقَاطِنِینَ بِهَا قَالَ إِذَا أَقَامُوا سَنَةً أَوْ سَنَتَیْنِ صَنَعُوا کَمَا یَصْنَعُ أَهْلُ مَکَّةَ- فَإِذَا أَقَامُوا شَهْراً فَإِنَّ لَهُمْ أَنْ یَتَمَتَّعُوا قُلْتُ مِنْ أَیْنَ قَالَ یَخْرُجُونَ مِنَ الْحَرَمِ- قُلْتُ مِنْ أَیْنَ یُهِلُّونَ بِالْحَجِّ فَقَالَ مِنْ مَکَّةَ نَحْواً مِمَّا یَقُولُ النَّاسُ

این هم صحیحه است.

ص: 215

حدیث 7 باب 9 از ابواب اقسام الحج:

14761 وَ عَنْ عَلِیِّ بْنِ إِبْرَاهِیمَ عَنْ أَبِیهِ عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ دَاوُدَ عَنْ حَمَّادٍ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع عَنْ أَهْلِ مَکَّةَ أَ یَتَمَتَّعُونَ قَالَ لَیْسَ لَهُمْ مُتْعَةٌ قُلْتُ فَالْقَاطِنُ بِهَا قَالَ إِذَا أَقَامَ بِهَا سَنَةً أَوْ سَنَتَیْنِ صَنَعَ صُنْعَ أَهْلِ مَکَّةَ- قُلْتُ فَإِنْ مَکَثَ الشَّهْرَ قَالَ یَتَمَتَّعُ قُلْتُ مِنْ أَیْنَ- قَالَ یَخْرُجُ مِنَ الْحَرَمِ قُلْتُ مِنْ أَیْنَ یُهِلُّ بِالْحَجِّ قَالَ مِنْ مَکَّةَ نَحْواً مِمَّا یَقُولُ النَّاس

این هم صحیحه است. نتیجه این دو روایت کفایت یک سال است.

طائفه ی سوم _ روایات دال بر سنه: حدیث 8 و 9 باب 9 و حدیث 4 باب 8 از اقسام الحج:

حدیث 8 باب 9 از ابواب اقسام الحج:

14762 وَ عَنْهُ عَنْ أَبِیهِ عَنْ إِسْمَاعِیلَ بْنِ مَرَّارٍ عَنْ یُونُسَ عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ سِنَانٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ الْمُجَاوِرُ بِمَکَّةَ سَنَةً یَعْمَلُ عَمَلَ أَهْلِ مَکَّةَ- یَعْنِی یُفْرِدُ الْحَجَّ مَعَ أَهْلِ مَکَّةَ- وَ مَا کَانَ دُونَ السَّنَةِ فَلَهُ أَنْ یَتَمَتَّعَ

در اینجا به مفهوم عدد یعنی دون السنه هم اشاره می کند، ولی می فرماید له أن یتمتع، که می تواند به معنای جواز باشد نه وجوب و در بحث جمع بین روایات به این نکته اشاره می کنیم.

حدیث 9 باب 9 از ابواب اقسام الحج:

14763 وَ عَنْهُ عَنْ أَبِیهِ عَنْ حَمَّادِ بْنِ عِیسَی عَنْ حَرِیزٍ عَمَّنْ أَخْبَرَهُ عَنْ أَبِی جَعْفَرٍ ع قَالَ مَنْ دَخَلَ مَکَّةَ بِحَجَّةٍ عَنْ غَیْرِهِ ثُمَّ أَقَامَ سَنَةً فَهُوَ مَکِّیٌّ فَإِذَا أَرَادَ أَنْ یَحُجَّ عَنْ نَفْسِهِ أَوْ أَرَادَ أَنْ یَعْتَمِرَ بَعْدَ مَا انْصَرَفَ مِنْ عَرَفَةَ فَلَیْسَ لَهُ أَنْ یُحْرِمَ مِنْ مَکَّةَ- وَ لَکِنْ یَخْرُجُ إِلَی الْوَقْتِ وَ کُلَّمَا حَوَّلَ رَجَعَ إِلَی الْوَقْتِ

ص: 216

وقت یعنی میقات.

حدیث 4 باب 8 از ابواب اقسام الحج:

14753 وَ بِإِسْنَادِهِ عَنِ الْعَبَّاسِ بْنِ مَعْرُوفٍ عَنْ فَضَالَةَ عَنِ الْعَلَاءِ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ مُسْلِمٍ عَنْ أَحَدِهِمَا ع قَالَ مَنْ أَقَامَ بِمَکَّةَ سَنَةً فَهُوَ بِمَنْزِلَةِ أَهْلِ مَکَّةَ

این هم روایت خوبی است.

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - یکشنبه 13 دی ماه 88/10/13

حث در این بود که اگر آفاقی مکی شود چقدر باید بماند تا وظیفة او از حج تمتع به اقران تبدیل شود. گفتیم که سه قول وجود داشت:

• سه سال

• دو سال

• یک سال

و علت اختلاف هم اختلاف روایات باب است. و گفتیم که روایات هم پنج طائفه است که تا طائفه ی سوم خوانده شد.

طائفة چهارم _ روایات دال بر شش ماه

حدیث 3 باب 8 از ابواب اقسام الحج:

14752 مُحَمَّدُ بْنُ الْحَسَنِ بِإِسْنَادِهِ عَنْ یَعْقُوبَ بْنِ یَزِیدَ عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ حَفْصِ بْنِ الْبَخْتَرِیِّ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع فِی الْمُجَاوِرِ بِمَکَّةَ یَخْرُجُ إِلَی أَهْلِهِ ثُمَّ یَرْجِعُ إِلَی مَکَّةَ بِأَیِّ شَیْ ءٍ یَدْخُلُ فَقَالَ إِنْ کَانَ مُقَامُهُ بِمَکَّةَ أَکْثَرَ مِنْ سِتَّةِ أَشْهُرٍ فَلَا یَتَمَتَّعْ وَ إِنْ کَانَ أَقَلَّ مِنْ سِتَّةِ أَشْهُرٍ فَلَهُ أَنْ یَتَمَتَّع

این حدیث از نظر سند مشکلی دارد و آن مربوط به بختری است. این تنها حدیثی است که ناظر به شش ماه است. حفص را نجاشی توثیق کرده و غیر او کسی دیگری او را توثیق نکرده است ولی نجاشی تصریح می کند که با آل اعین اختلافی داشته اند و آنها او را متهم به شطرنح بازی در دوره ای که شطرنج قمار بود، کرده اند و به همین جهت جمعی از علماء از جمله محقق، او را تضعیف کرده اند. بنابراین هر چند صاحب جواهر روایت او را صحیحه می خواند ولی خیلی وضع او روشن نیست. به سه دلیل: اتهام شطرنج بازی، عدم توثیق او جز از سوی نجاشی، تردید جماعتی از جمله محقق در ثقه بودن او. با یک خبر واحد که نمی توان فتوی داد و کسی هم که به شش ماه فتوی نداده است. از نظر دلالی باید توجه داشت که شاید مجاوری که به سراغ خانه و کاشانه اش برود خصوصیت داشته باشد.

ص: 217

طائفة پنجم _ روایات دال بر پنج ماه:

روایت 5 باب 8 از ابواب اقسام الحج:

14754 وَ بِإِسْنَادِهِ عَنْ أَیُّوبَ بْنِ نُوحٍ عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ الْمُغِیرَةِ عَنِ الْحُسَیْنِ بْنِ عُثْمَانَ وَ غَیْرِهِ عَمَّنْ ذَکَرَهُ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ مَنْ أَقَامَ بِمَکَّةَ خَمْسَةَ أَشْهُرٍ فَلَیْسَ لَهُ أَنْ یَتَمَتَّعَ

این روایت ضعیف و مرسله است. صاحب جواهر در ج 18، ص 90 می گوید برخی نسخ به جای خمسه اشهر سته اشهر دارد پس اضافه بر ضعف سند، اختلاف سند هم هست. البته در دلالتش هم تأملی هست که فعلاً متعرض نمی شویم.

ددر این پنج طائفه روایت صحاح هم بود. اکنون باید به سراغ بررسی این طوائف و انتخاب قول نهائی برویم.

بررسی قول پنج ماه و شش ماه

برای روایت پنج ماه و شش ماه، توجیهاتی هم کرده اند:

• حمل بر تقیه _ تقیه وقتی است که عامه قول به شش ماه داشته باشند، ولی عامه چنین قولی ندارند. لذا آمده اند قول به حاضری المسجد الحرام را که قول اهل سنت است، حمل بر شش ماه کرده اند و آن وقت آن را به عنوان قول اهل سنت در نظر گرفته اند تا قول مطابق آن تقیه ای بشود ولی این توجیه قابل قبول نیست زیرا آنها چنین اعتقادی ندارد.

• حمل بر قصد توطن _ توجیه دوم این است که مراد از مجاورت قصد توطن است. این هم حمل بعیدی است زیرا شاهد و دلیلی ندارد و در عین حال در قصد توطن هم ما شش ماه را شرط نمی دانیم.

ص: 218

• حمل بر ذو وطنین _ توجیه سوم این است که روایت مربوط به ذی الوطنین باشد که شش ماه در اینجا و شش ماه در بلد دیگرش می ماند. این هم شاهدی ندارد و نمی توان به این صورت حمل عرفی کرد. حمل کردن قرینه ی عرفیه می خواهد.

بنابراین قول به پنج ماه و شش ماه را باید کنار گذاشت.

بررسی قول سه سال

و اما قول سه سال هم مدرکی نداشت، صاحب جواهر هم فرمود لادلیل علیه. فقط در روایت 2 باب 9 که صحیحه عمر بن یزید این عبارت آمده بود که جاوز سنتین و این را عده ای به معنای سه سال گرفته بودند و این هم خلاف ظاهر است. لذا این هم توجیه ضعیفی است و بهتر است بگوییم هر چند قائل دارد ولی مدرک ندارد.

بررسی قول یک سال و دو سال

باقی می ماند روایت یک سال و دو سال. در دو روایت صحیحه دو سال و در پنج روایت هم یک سال آمده بود. حال باید دید آیا راه جمعی بین این دو هست یا نه؟ آیا امکان جمع عرفی بین آنها هست یا نه؟ برخی به این ترتیب بین اینها جمع کرده-اند که اگر یک سال در مکه بماند، مخیر بین تمتع و افراد است ولی اگر دو سال ماند حتماً باید افراد به جا آورد، یعنی تخییر در یک سال و تعیین در دو سال. ولی این هم قرینه ای ندارد و بعلاوه خلاف کتاب الله هم هست، زیرا کتاب الله جائی برای تخییر در نظر نگرفته است و می گوید عده ای تمتع و عده ای افراد انجام دهند. بنابراین جمع بین این دو طائفه از این راه ممکن نیست. صاحب جواهر می گوید یک راه هم این است که دو سال را به دو حج برگردانیم که سنتی الحج می شود، یعنی فاصله ی بین دو حج که عملاً یک سال است مانند ماه برای عادت زنان که سیزده روز است که سه روز حداقل عادت و ده روز حداقل طهر است. این هم احتمال بعیدی است.

ص: 219

پس به تعارض بین طوائف رسیدیم و اکنون باید به سراغ مرجحات برویم. روایات سنتین یک مرجح دارد و آن شهرت است. و روایات سنه هم موافق کتاب الله است. زیرا حاضری المسجد عرفاً بر یک سال صدق می کند و قرآن هم گفته حاضری المسجد الجرام نه کسی که وطنش مسجد حرام است. یعنی روایات سنه مطابق کتاب و روایات سنتین مطابق مشهور است. روایات یک سال شهرت روائی دارد به دلیل پنج روایت که بینها صحاح هم بود و این یک مؤید است. لذا ما بعید نمی دانیم که همان روایات یک سال مرجح باشد. ولی چرا مشهور روایات یک سال را رها کرده اند. شاید به دو دلیل:

• عمومات تمتع که همواره تمتع را مطرح می کند. یعنی قدر متیقن خروج از حج تمتع همان دو سال است.

• استصحاب تمتع که وقتی به دو سال رسید دیگر افراد است. برخی اصولیان استصحاب را جزو مرجحات می دانستند.

ما شهرت روائی را از مرجحات نشمردیم از مؤیدات دانستیم.

در مقام جمع بندی دو قول بی دلیل را کنار گذاشتیم و در بین دو قول یک سال و دو سال هم گفتیم که جمع بین آنها ممکن نیست و دو روش جمع را نقد کردیم و در مقام تعارض گفتیم، گرچه قول به سنتین شهرت فتوائی دارد ولی به دلیل مطابقت قول به سنه با کتاب الله و نیز تأیید آن با شهرت روائی و دو محملی که برای قول به سنتین نزد مشهور وجود دارد، ما در مجموع می گوییم که فتوی این است که قول به یک سال را مقدم بداریم.

ص: 220

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - دوشنبه 14 دی ماه 88/10/14

به جمع بندی بحث دیروز اشکال شده است که با مبنای خود شما ترجیح با قول به دو سال است. زیرا شهرت فتوائی با دو سال است که در مقام تراجیح در رتبه ی اول قرار دارد و مطابقت با کتاب الله در رتبه ی دوم است. این سخن، سخنی حق است ولی گاه مرجح دوم با قرائنی همراه می شود که نمی توان مرجح اول را بر آن مقدم داشت. قول به دو سال مخالفت با کتاب الله دارد، زیرا می گوید کمتر از دو سال نمی تواند حج افرادی به جا آورد. مؤید دیگر این است که چه بسا مشهور به خاطر استصحاب و اطلاقات ادله، نظر دو سال را ترجیح داده اند. به نظر ما حکم مسأله همین است ولی اگر کسانی اصرار داشته باشند، می توان در فاصله ی یک سال و دو سال قائل به احتیاط بود و طریقه ی جمع را قبلاً به تفصیل بحث کردیم.

چند نکته باقی مانده است:

نکته ی اول: امام به تبع عروه در اینجا شرطی قرار داده اند که بشرط ان تکون الاقامه بقصد المجاوره، یعنی اقامت به قصد توطن نباشد: اما لو کان بقصد التوطن فینقلب بعد قصده من الاول. یعنی به محض قصد از همان ابتدا، متوطن به حساب می آید و تمتع او به افراد تبدیل می شود. دلیل این مسأله روشن است:

• اولاً توطن که مدت لازم ندارد.

• ثانیاً روایات هم همین را می گوید.

حال آیا باید مدتی هم بگذرد یا از همان اول صدق وطن می کند، مسأله ی دیگری است. این که عرفاً از همان روز اول صدق کند خالی از تأمل نیست. در نماز هم همینطور است و به محض قصد توطن حاضر به حساب نمی آید. پس گرچه صدق وطن من اول الامر محل تأمل است، ولی به هر حال شش ماه هم لازم نیست.

ص: 221

نکتة دوم: این که امام می فرماید: و فی صورة الانقلاب یلحقه حکم المکی بالنسبة إلی الاستطاعة أیضا، فتکفی فی وجوبه استطاعته منها، و لا یشترط فیه حصولها من بلده. ممسأله این است که حج که منقلب شد آیا استطاعت هم منقلب می شود یا نه؟ مثلاً در استطاعت قربانی لازم بود و اینجا قربانی ندارد پس هزینة استطاعت کمتر است. پاسخ معلوم است که اگر قرار است حج را از اینجا به جا آورد، استطاعت هم متناسب با آن باید باشد. موارد دیگر کمتر شدن هزینه، نداشتن هزینه ی رفت و آمد و احتمالاً هزینة اقامت است. برخی بحث در اینجا را طولانی کرده اند و به نظر من چنین بسطی لازم نیست.

نکتة ی سوم: اگر کسی درست در رأس المده باشد، داخل در انقلاب حکم است یا داخل در بقای حکم؟ در بحث خون به اندازة درهم هم این مسأله مطرح است که اگر کمتر از درهم و بیشتر از درهم باشد که تکلیف روشن است، ولی اگر دقیقاً به اندازة درهم بود تکلیف چیست و فقهاء در اینجا بحثهای فراوانی کرده اند. در ما نحن فیه، اگر در روایت جاور سنتین باشد یا اقام سنتین، تکلیف روشن است که این فرد هر چند داخل در سال بعد نشده وظیفة او افراد است، زیرا اقتضای ظاهر روایت این است که انقلاب رخ می دهد مگر این که روایت را به صورت جاوز بخوانیم که البته مسلم نیست نسخه ی اصلی آن چنین باشد. عمده این است که پیدا کردن چنین مصداقی عاده محال یا نادر است. هر چند رأس المده هم عرفی هم باشد و نخواهیم با دقت عقلی آن را معلوم کنیم، باز هم نادر است.

ص: 222

فرع سوم

از مسأله ی سوم دو فرع دیگر باقی مانده است. فرع سوم چنین است:

و لو حصلت الاستطاعة بعد الإقامة فی مکة قبل مضی السنتین لکن بشرط وقوع الحج علی فرض المبادرة إلیه قبل تجاوز السنتین فالظاهر أنه کما لو حصلت فی بلده، فیجب علیه التمتع و لو بقیت إلی السنة الثالثة أو أزید،

اگر استطاعت بعد از اقامت حاصل شد، مثلا بعد از شش ماه مستطیع شد و ماه بعد از حصول استطاعتت هم ایام حج باشد، و این فرد حج انجام داد که هیچ ولی اگر آن را انجام نداد، و عصیان کرد، آیا چون قبلاً بر او حج تمتع مستقر شده بود، بعداً هم باید تمتع انجام دهد یا چون وظیفه ی کنونی او افراد است، باید حج افرادی به جا آورد؟ مانند این را سابقاً هم عروه و هم امام داشتند. یک بحث قبلا داشتیم که صرف نظر از عصیان، این فرد الآن مصداق چیست؟ شکی نیست که مصداق حاضری المسجد الحرام است. مانند مسافری که نذر کرده باشد اول وقت نماز بخواند و نخواند و از سفر برگردد، اکنون در حضر تکلیف او چیست؟ طبیعی است که باید نمازش را تمام بخواند و اگر در حضر هم نخواند و نمازش قضا شد، قضای او نماز تمام است، زیرا دیگر تبدل موضوع صورت گرفته است. در اینجا هم باید تبدل موضوع به رسمیت شناخته شود.

فرع چهارم

فرع چهارم بر عکس فرع سوم است یعنی اگر مکی مکه را ترک کرد و مجاور مثلا مدینه شد آیا این مجاورت، مانند مجاورت در مکه موجب تبدل حکم می شود یا نه؟

ص: 223

و أما المکی إذا خرج الی سائر الأمصار مجاورا لها فلا یلحقه حکمها فی تعین التمتع علیه إلا إذا توطن و حصلت الاستطاعة بعده فیتعین علیه التمتع و لو فی السنة الأولی.

امام می فرمایند این فرد همچنان باید وظیفه ی مکی را انجام دهد و مادام که قصد توطن نکرده وظیفه ی او به تمتع برنمی گردد و دلیلی هم اقامه نمی کنند، ولی عروه دلیل آن را هم ذکر می کند که ما اولاً برای مکی دلیل روائی نداریم و ثانیاً نمی-توانیم به انقلاب وظیفه ی آفاقی به مکه قیاس کنیم، زیرا قیاس در مذهب ما باطل است. ظاهراً نظر امام هم همین است. ولی متقضای آن چه ما گفتیم این است که عکس مسأله هم مثل اصل مسأله است. اینجا هم بحث حاضری المسجد الحرام است. کسی که دو سال بیرون مکه باشد، عرف می گوید این فرد حاضری المسجد الحرام نیست. و در اینجا نمی توان استصحاب بقای حکم مکی کرد، زیرا در اینجا دو اشکال برای اجرای استصحاب وجود دارد:

• اولا: تبدل موضوع _ زیرا این فرد حاضری المسجد الحرام نیست

• ثانیاً: عدم اجرای استصحاب در شبهات حکمیه _ این شبهه ی حکمیه است و مطابق فتوای ما در شبهات حکمیه استصحاب جاری نمی شود.

پس هم در اصل و هم در عکس مسأله قائل به تبدل موضوع هستیم.

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - چهارشنبه 16 دی ماه 88/10/16

باب 142 از یک روایت بیشتر ندارد و آن هم روایت عجیبی است.

16240 مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ یَحْیَی عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنْ عَلِیِّ بْنِ الْحَکَمِ عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ یَحْیَی الْکَاهِلِیِّ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ مَالِکٍ عَنْ عَبْدِ الْأَعْلَی مَوْلَی آلِ سَامٍ قَالَ حَدَّثَنِی أَبُو عَبْدِ اللَّهِ ع بِحَدِیثٍ فَقُلْتُ لَهُ جُعِلْتُ فِدَاکَ أَ لَیْسَ زَعَمْتَ لِیَ السَّاعَةَ کَذَا وَ کَذَا فَقَالَ لَا فَعَظُمَ ذَلِکَ عَلَیَّ فَقُلْتُ بَلَی وَ اللَّهِ زَعَمْتَ قَالَ لَا وَ اللَّهِ مَا زَعَمْتُهُ قَالَ فَعَظُمَ ذَلِکَ عَلَیَّ فَقُلْتُ بَلَی وَ اللَّهِ قَدْ قُلْتَهُ قَالَ نَعَمْ قَدْ قُلْتُهُ أَ مَا عَلِمْتَ أَنَّ کُلَّ زَعْمٍ فِی الْقُرْآنِ کَذِبٌ

ص: 224

خلاصه حرف این روایت این است که با ظن و گمان و وهم و خیال در باره کسی نباید قضاوت کرد. تا به یقین نرسید نباید قضاوت کرد. الآن در جامعه ی ما این خیلی زیاد شده است. شرایط شرایط خاص است. یکی از عوامل ایجاد بحران در یک جامعه قضاوت بر اساس خیال و گمان است. در سورة احزاب، آیه ی 60 تا 62 چنین آمده است:

لَئِنْ لَمْ یَنْتَهِ الْمُنافِقُونَ وَ الَّذینَ فی قُلُوبِهِمْ مَرَضٌ وَ الْمُرْجِفُونَ فِی الْمَدینَةِ لَنُغْرِیَنَّکَ بِهِمْ ثُمَّ لا یُجاوِرُونَکَ فیها إِلاَّ قَلیلاً _ مَلْعُونینَ أَیْنَما ثُقِفُوا أُخِذُوا وَ قُتِّلُوا تَقْتیلاً _ سُنَّةَ اللَّهِ فِی الَّذینَ خَلَوْا مِنْ قَبْلُ وَ لَنْ تَجِدَ لِسُنَّةِ اللَّهِ تَبْدیلاً

مرجفون همان شایعه سازان هستند. در نقل شایعات هم سازنده مسؤول است و هم پخش کننده مسؤول است. منشأ جعل شایعات هم متفاوت است گاه عمداً جعل می شود و گاه بر اساس حدس و گمان.

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - شنبه 19 دی ماه 88/10/19

تذکر در باره ی حفص بختری

در باره ی حفص بختری، که قبلاً صحبت شد، چند نکته را یادآور می شویم. مامقانی در رجال می گوید نام او به ضم الباء است و مراد از بختری حسن المشی و حسن الوجه است و گفته اند مراد از بختری مختال است، یعنی کسی که با تکبر راه می رود، مجلسی اول یعنی محمد تقی مجلسی آن را به فتح باء ثبت کرده است، قاموس هم بَختری نوشته است و قاموس سرآمد کتابهای لعت است، برخی آن را معرب بهتر فارسی می دانند و الآن هم در روستاهای اطراف شیراز بهتر را بختر تلفظ می کنند. گفتیم که نجاشی او را توثیق کرده است و برخی هم به او ملحق شده اند ولی سه نفر او تضعیف کرده اند: محقق و فاضل مقداد و بحرانی. علت این تضعیف هم این است که بنی اعین او را به لعب شِطرنج ( شطرنج هم معرب شش رنگ است زیرا مهره های شطرنج شش نوع است و لذا باید به کسر شین باید آن را تلفظ کرد ) متهم کرده اند که اولاً باید دید که شطرنج گناه کبیره است که مانع عدالت شود یا نه؟ البته اگر صغیره هم باشد، اصرار بر صغیره باشد مانع عدالت است. این اصرار را ذکر کرده اند ولی باید توجه داشت که کسانی که آن را حرام می-دانند آن را قمار می دانند و قمار از گناهان کبیره است و دیگر اصرار بر صغیره معنی ندارد. و ثانیاً گفته اند قائل به این او که شطرنج بازی می کرد مجهول است و چون مجهول است حمل بر غرض و مرض کنیم که در جواب باید گفت اولاً هر مجهولی را نمی توان حمل بر غرض و مرض کرد، ثانیاً چطور محقق و فاضل مقداد و بحرانی به آن عمل کرده اند؟ اگر مجهول بود که افرادی مانند این بزرگان به آن عمل نمی کردند، این نشان می دهد مدرکی دست اینها بوده است که اکنون در دست ما نیست، و لذا اعتماد بر او خالی از اشکال نیست. اگر وثاقت او مستقلاً اثبات شده باشد، شاید بتوان گفت که لعب شطرنج لطمه ای به صداقت نمی زند، ولی اگر چنین وثاقتی اثبات نشده باشد، اینها می تواند به وثاقت لطمه بزند.

ص: 225

ادامه ی مسأله ی چهار

در مسأله ی چهار، بحث در محل احرام برای عمره تمتع کسی بود که در مکه است ولی وظیفه ی او هنوز تمتع است. و سؤال این است که میقات او کدام میقات است. و گفتیم که سه قول در اینجا وجود دارد:

• میقات شهر خودش

• مخیر بین هر کدام از میقاتها

• نزدیک ترین میقات

قائلین به این اقوال به نقل از جواهر خوانده شد و صاحب حدائق هم مفصلتر در باره-ی آن بحث کرده است و از صفحه ی 412 تا 425 ج 14 را به آن اختصاص داده است و در مقدمه ی آن گفته که از من در این باره سؤال شد و من تحقیقاتی کردم و نتیجه ی آن را می نویسم و می گوید در این زمینه لم یسبقنی الیه احد.

ادله ی مسأله

گرچه ما معمولاً ابتدا اصل در هر مسأله ای را ذکر می کردیم، در اینجا اول به سراغ ادله ی اقوال می رویم، زیرا بحث از اصل پیچیده است؛ جواهر که به تبع ریاض وارد بحث از اصل شده است، چند احتمال را مطرح می سازد که آیا اصل برائت است یا تخییر است یا احتیاط و در اینجا بحثهای زیادی مطرح است. لذا اول ادله اقوال را بررسی می کنیم. صاحب جواهر می گوید دلیل اقوال سه گانه ضعیف است ولی باید آنها را بررسی کرد.

قول اول: بازگشت به میقات شهر خود

چند دلیل بر این قول اقامه شده است که مهمترین آن روایت معروف سماعه است.

دلیل اول همان روایت سماعه است.

ص: 226

حدیث 1 باب 8 از ابواب اقسام الحج:

14750 مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنِ الْحُسَیْنِ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنْ مُعَلَّی بْنِ مُحَمَّدٍ عَنِ الْحَسَنِ بْنِ عَلِیٍّ عَنْ أَبَانِ بْنِ عُثْمَانَ عَنْ سَمَاعَةَ عَنْ أَبِی الْحَسَنِ ع قَالَ سَأَلْتُهُ عَنِ الْمُجَاوِرِ أَ لَهُ أَنْ یَتَمَتَّعَ بِالْعُمْرَةِ إِلَی الْحَجِّ قَالَ نَعَمْ یَخْرُجُ إِلَی مُهَلِّ أَرْضِهِ فَیُلَبِّی إِنْ شَاءَ

معلی در این سلسله سند مشکل دارد ولی بقیه راویان مشکلی ندارند. پس این روایت از نظر سند مشکل دارد و از نظر دلالت هم دو مشکل دارد:

• اولاً در پایان آن إن شاء برای چه آمده است، رفتن به میقات بر این فرد واجب است و حتماً باید برود و محرم بشود.

• ثانیاً اشکال دیگر این است که سوال سائل و جواب امام از وظیفه نیست بلکه از جواز است، " عن المجاور أ له "، آیا این اشاره به حج ندبی نیست؟ در ندبی انسان بین تمتع و افراد مخیر است.

مهمترین دلیل تقریباً همین است که هم اشکال سندی و هم دو اشکال دلالتی داشت.

دلیل دوم که به آن استناد کرده اند روایاتی است که در باب نسیان یا جهل آمده است.

حدیث 1 باب 14 از ابواب مواقیت الحج:

14931 مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنْ عَلِیِّ بْنِ إِبْرَاهِیمَ عَنْ أَبِیهِ عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ حَمَّادٍ عَنِ الْحَلَبِیِّ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع عَنْ رَجُلٍ نَسِیَ أَنْ یُحْرِمَ حَتَّی دَخَلَ الْحَرَمَ قَالَ قَالَ أَبِی یَخْرُجُ إِلَی مِیقَاتِ أَهْلِ أَرْضِهِ فَإِنْ خَشِیَ أَنْ یَفُوتَهُ الْحَجُّ أَحْرَمَ مِنْ مَکَانِهِ فَإِنِ اسْتَطَاعَ أَنْ یَخْرُجَ مِنَ الْحَرَمِ فَلْیَخْرُجْ ثُمَّ لْیُحْرِمْ

ص: 227

این روایت صحیحه است و به دو صورت نقل شده و حلبی آن را دو روایت حساب کرده است. یکی مستقیم از امام صادق و دیگری امام صادق از امام باقر علیه السلام. در این روایت، صحبت در نسیان است و ما نحن فیه را چه قیاسی با نسیان می توان کرد؟ بحث ما در غیر ناسی است. شاید برخی خیال کنند که بحث در اولویت است، به این معنی که وقتی که ناسی را عفو نکرده اند و گفته اند باید برگردد به میقات شهر خودش، غیرناسی به طریق اولی باید چنین کند. این قیاس مع الفارق است. بحث ما در مجاور است و بحث روایت در ناسی.

روایت 7 باب 14 از ابواب مواقیت الحج:

14937 مُحَمَّدُ بْنُ الْحَسَنِ بِإِسْنَادِهِ عَنْ مُوسَی بْنِ الْقَاسِمِ عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ حَمَّادٍ عَنِ الْحَلَبِیِّ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع عَنْ رَجُلٍ تَرَکَ الْإِحْرَامَ حَتَّی دَخَلَ الْحَرَمَ فَقَالَ یَرْجِعُ إِلَی مِیقَاتِ أَهْلِ بِلَادِهِ الَّذِی یُحْرِمُونَ مِنْهُ فَیُحْرِمُ فَإِنْ خَشِیَ أَنْ یَفُوتَهُ الْحَجُّ فَلْیُحْرِمْ مِنْ مَکَانِهِ فَإِنِ اسْتَطَاعَ أَنْ یَخْرُجَ مِنَ الْحَرَمِ فَلْیَخْرُجْ

رجل ترک الاحرام هم ناسی را می گیرد و هم جاهل را. این دو حدیث ممکن است یک حدیث باشد که توضیح داده شد.

حدیث 9 باب 14 از ابواب مواقیت الحچ:

14939 عَبْدُ اللَّهِ بْنُ جَعْفَرٍ الْحِمْیَرِیُّ فِی قُرْبِ الْإِسْنَادِ عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ الْحَسَنِ عَنْ جَدِّهِ عَلِیِّ بْنِ جَعْفَرٍ عَنْ أَخِیهِ مُوسَی بْنِ جَعْفَرٍ ع قَالَ سَأَلْتُهُ عَنْ رَجُلٍ تَرَکَ الْإِحْرَامَ حَتَّی انْتَهَی إِلَی الْحَرَمِ- کَیْفَ یَصْنَعُ قَالَ یَرْجِعُ إِلَی مِیقَاتِ أَهْلِ بِلَادِهِ الَّذِی یُحْرِمُونَ مِنْهُ فَیُحْرِمُ

ص: 228

این روایت از قرب الاسناد است که سند آن محل بحث است. کسی عمداً ترک احرام نمی کند، تارک حج یا ناسی است و یا جاهل و البته مضطر هم موضوع بحث ما و این روایات نیست.

پس دلیل اول به خاطر سند و دلالت از کار افتاد و دلیل دوم هم قابل اعتماد نیست.

دلیل سوم اطلاقات روایات باب اول از ابواب مواقیت است که به موجب آن پیامبر برای ساکنان شهرهای مختلف میقات تعیین کرد و عموم این روایات شامل این مجاور هم می شود. زیرا او هنوز مکی نیست و لذا باید مطابق این روایات از میقات شهر خودش محرم شود. ولی جواب این دلیل این است که خود اهل بلاد می توانند از میقات شهر خودشان محرم نشوند و از میقات دیگر محرم شوند، به طریق اولی این فرد هم مخیر است.

پس هیچ یک از ادله سه گانه قابل اعتماد نیست.

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - یکشنبه 20 دی ماه 88/10/20

ادله ی قول دوم: تخییر بین مواقیت

قول دوم در باره ی محل میقات ساکن مکه ای که هنوز وظیفه ی او تمتع باشد، تخییر در هر یک از مواقیت شش گانه بود. قائلین به این قول هم چندین دلیل دارند.

دلیل اول حدیث 1 و 2 باب 15 از ابواب مواقیت است.

دلیل اول: حدیث 1 باب 15 از ابواب مواقیت

14941 مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنْ عِدَّةٍ مِنْ أَصْحَابِنَا عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنِ الْحُسَیْنِ بْنِ سَعِیدٍ عَنْ صَفْوَانَ بْنِ یَحْیَی عَنْ أَبِی الْحَسَنِ الرِّضَا ع .... فَکَتَبَ أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ ص وَقَّتَ الْمَوَاقِیتَ لِأَهْلِهَا وَ مَنْ أَتَی عَلَیْهَا مِنْ غَیْرِ أَهْلِهَا وَ فِیهَا رُخْصَةٌ لِمَنْ کَانَتْ بِهِ عِلَّةٌ فَلَا تُجَاوِزِ الْمِیقَاتَ إِلَّا مِنْ عِلَّةٍ

ص: 229

حدیث 2 باب 15 از ابواب مواقیت:

14942 مُحَمَّدُ بْنُ الْحَسَنِ بِإِسْنَادِهِ عَنْ مُوسَی بْنِ الْقَاسِمِ عَنْ جَعْفَرِ بْنِ مُحَمَّدِ بْنِ حَکِیمٍ عَنْ إِبْرَاهِیمَ بْنِ عَبْدِ الْحَمِیدِ عَنْ أَبِی الْحَسَنِ مُوسَی ع فِی حَدِیثٍ قَالَ مَنْ دَخَلَ الْمَدِینَةَ فَلَیْسَ لَهُ أَنْ یُحْرِمَ إِلَّا مِنَ الْمَدِینَةِ

این حدیث نشان می دهد که ساکن هر شهری که باشد وقتی وارد مدینه شود، باید از مدینه محرم شود یعنی الزام ندارد که از شهر خودش محرم شود. کسی نگفته که مدینه خصوصیت دارد و شامل هر شهر دیگری هم می شود. بعلاوه سیره ی مستمره هم همین است. مثلاً تاجرانی که اهل شهرهای مختلف هستند در هر شهری که باشند از آنجا محرم می شوند و به شهر خودشان برنمی گردند.

این دو روایت شامل این فرد ساکن مکه که هنوز مکی نشده هم می شود.

دلیل دوم: حدیث 20 باب 4 از ابواب اقسام الحج

14720 وَ عَنْهُ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ سَهْلٍ عَنْ أَبِیهِ سَهْلٍ عَنْ إِسْحَاقَ بْنِ عَبْدِ اللَّهِ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا الْحَسَنِ ع عَنِ الْمُعْتَمِرِ بِمَکَّةَ- یُجَرِّدُ الْحَجَّ أَوْ یَتَمَتَّعُ مَرَّةً أُخْرَی فَقَالَ یَتَمَتَّعُ أَحَبُّ إِلَیَّ وَ لْیَکُنْ إِحْرَامُهُ مِنْ مَسِیرَةِ لَیْلَةٍ أَوْ لَیْلَتَیْنِ

سهل همان سهل بن زیاد است که محل تأمل است ولی اسحاق بن عبدالله ثقه است. یجرّد یعنی افراد انجام دهد. این روایت افزون بر مشکل سند، مشکل دلالی هم دارد زیرا یَتَمَتَّعُ مَرَّةً أُخْرَی دارد یعنی مربوط به حج ندبی است.

دلیل سوم: حدیث 9 باب 9 از ابواب اقسام الحج

ص: 230

14763 وَ عَنْهُ عَنْ أَبِیهِ عَنْ حَمَّادِ بْنِ عِیسَی عَنْ حَرِیزٍ عَمَّنْ أَخْبَرَهُ عَنْ أَبِی جَعْفَرٍ ع قَالَ مَنْ دَخَلَ مَکَّةَ بِحَجَّةٍ عَنْ غَیْرِهِ ثُمَّ أَقَامَ سَنَةً فَهُوَ مَکِّیٌّ فَإِذَا أَرَادَ أَنْ یَحُجَّ عَنْ نَفْسِهِ أَوْ أَرَادَ أَنْ یَعْتَمِرَ بَعْدَ مَا انْصَرَفَ مِنْ عَرَفَةَ فَلَیْسَ لَهُ أَنْ یُحْرِمَ مِنْ مَکَّةَ- وَ لَکِنْ یَخْرُجُ إِلَی الْوَقْتِ وَ کُلَّمَا حَوَّلَ رَجَعَ إِلَی الْوَقْتِ

فهو مکی در متن این روایت، به معنای مکی شرعی نیست زیرا با ذیل حدیث نمی-سازد، بلکه مراد ساکن مکه و مکی ظاهری است. این روایت که وقت را مقید نمی کند، دلیل بر اختیار است ولی از نظر سند به دلیل مرسله بودن مشکل دارد.

دلیل چهارم: روایت 2 باب 10 از ابواب اقسام الحج

14765 مُحَمَّدُ بْنُ عَلِیِّ بْنِ الْحُسَیْنِ بِإِسْنَادِهِ عَنْ سَمَاعَةَ بْنِ مِهْرَانَ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع .... وَ إِنَّمَا هُوَ مُجَاوِرٌ أَفْرَدَ الْعُمْرَةَ فَإِنْ هُوَ أَحَبَّ أَنْ یَتَمَتَّعَ فِی أَشْهُرِ الْحَجِّ- بِالْعُمْرَةِ إِلَی الْحَجِّ فَلْیَخْرُجْ مِنْهَا حَتَّی یُجَاوِزَ ذَاتَ عِرْقٍ أَوْ یُجَاوِزَ عُسْفَانَ- فَیَدْخُلَ مُتَمَتِّعاً بِالْعُمْرَةِ إِلَی الْحَجِّ فَإِنْ هُوَ أَحَبَّ أَنْ یُفْرِدَ الْحَجَّ فَلْیَخْرُجْ إِلَی الْجِعْرَانَةِ فَیُلَبِّی مِنْهَا

این موثقه سماعه است و از نظر سند خوب است. این روایت هر چند سندش خوب است ولی دلالت آن مربوط به حج مستحبی است، زیرا امام می فرماید اگر دوست داشت که تمتع انجام دهد، این کار را بکند و این نشان دهندة ندبی بودن حج است.

پس قول دوم که تخییر بین مواقیت است، اجمالا دلیل دارد و دلیل اول آن دلیل خوبی است و بقیه ادله را می توان به عنوان مؤید در نظر گرفت.

ص: 231

ادله ی قول سوم: ادنی المواقیت

و اما قول سوم که قول حلبی یعنی ادنی الحل بود، نیز ادله ای دارد و صاحب مدارک هم گفته که بعید نیست قول ایشان درست باشد. محقق اردبیلی هم گفته که ظاهر الادله همین قول است. . اینها سه دلیل دارند:

دلیل اول: حدیث 3 باب 9 از ابواب اقسام الحج

14757 وَ عَنْهُ عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ حَمَّادٍ عَنِ الْحَلَبِیِّ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع لِأَهْلِ مَکَّةَ أَنْ یَتَمَتَّعُوا فَقَالَ لَا لَیْسَ لِأَهْلِ مَکَّةَ أَنْ یَتَمَتَّعُوا قَالَ قُلْتُ فَالْقَاطِنِینَ بِهَا قَالَ إِذَا أَقَامُوا سَنَةً أَوْ سَنَتَیْنِ صَنَعُوا کَمَا یَصْنَعُ أَهْلُ مَکَّةَ- فَإِذَا أَقَامُوا شَهْراً فَإِنَّ لَهُمْ أَنْ یَتَمَتَّعُوا قُلْتُ مِنْ أَیْنَ قَالَ یَخْرُجُونَ مِنَ الْحَرَمِ- قُلْتُ مِنْ أَیْنَ یُهِلُّونَ بِالْحَجِّ فَقَالَ مِنْ مَکَّةَ نَحْواً مِمَّا یَقُولُ النَّاسُ

این روایت صحیحه است این هم حج مستحبی است زیرا لهم می گوید نه علیهم. پس دلالت بر قول حلبی ندارد و معرض عنهای اصحاب هم هست.

دلیل دوم: روایت 7 باب 9 از ابواب اقسام الحج

14761 وَ عَنْ عَلِیِّ بْنِ إِبْرَاهِیمَ عَنْ أَبِیهِ عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ دَاوُدَ عَنْ حَمَّادٍ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع عَنْ أَهْلِ مَکَّةَ أَ یَتَمَتَّعُونَ قَالَ لَیْسَ لَهُمْ مُتْعَةٌ قُلْتُ فَالْقَاطِنُ بِهَا قَالَ إِذَا أَقَامَ بِهَا سَنَةً أَوْ سَنَتَیْنِ صَنَعَ صُنْعَ أَهْلِ مَکَّةَ- قُلْتُ فَإِنْ مَکَثَ الشَّهْرَ قَالَ یَتَمَتَّعُ قُلْتُ مِنْ أَیْنَ- قَالَ یَخْرُجُ مِنَ الْحَرَمِ قُلْتُ مِنْ أَیْنَ یُهِلُّ بِالْحَجِّ قَالَ مِنْ مَکَّةَ نَحْواً مِمَّا یَقُولُ النَّاس

روایت ضعیف السند است به دلیل داود که معلوم نیست کیست و ما چند نفر به این نام داریم. شاهد ما بخش دوم حدیث است. ظاهر عبارت بخش دوم وجوب است. دلالت روایت خوب است ولی سند ندارد.

ص: 232

دلیل سوم: روایت 1 باب 22 از ابواب مواقیت الحج

14967 مُحَمَّدُ بْنُ عَلِیِّ بْنِ الْحُسَیْنِ بِإِسْنَادِهِ عَنْ عُمَرَ بْنِ یَزِیدَ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ مَنْ أَرَادَ أَنْ یَخْرُجَ مِنْ مَکَّةَ لِیَعْتَمِرَ أَحْرَمَ مِنَ الْجِعْرَانَةِ أَوِ الْحُدَیْبِیَةِ أَوْ مَا أَشْبَهَهَا

روایت صحیحه است. و سند آن خوب است ولی دلالت آن هم که دلالت بر ادنی الحل دارد، اطلاق دارد و شامل همه است، و شامل کسی که یک ماه در مکه بوده است هم می شود که می تواند تخصیص بخورد، پس به این روایت هم نمی توان تمسک کرد.

بنا بر این، ادله ی قول اول و سوم ناتمام و دلیل قول دوم تمام است.

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - سه شنبه 22 دی ماه 88/10/22

در مباحث جلسه ی گذشته، توجه داشته باشید که مراد از ادنی الحل میقات عمره مفرده است، نه میقات عمره ی تمتع. عمره تمتع شش میقات دارد که عبارتند از: یلملم، قرن المنازل، جحفه، مسجد شجره، ذات عرق، و منزله ( که کسی که منزلش بیش از 48 میل است و به مواقیت نمی رسد )

اصل عملی در مسأله

حال بعد از بررسی اقوال سه گانه که به نظر ما قول دوم اثبات شد و قول اول و سوم تمام نبود، اگر فرض کنیم که هیج کدام از این اقوال دلیل مناسب ندارد و بخواهیم سراغ اصل برویم، باید ببینیم اصل در اینجا برائت است که ادنی الحل را بگیریم یا احتیاط که میقات شهرش را بگیریم.

ص: 233

صاحب ریاض در ج 6، ص 145 کلام مفصلی در این زمینه دارد که بخش اول آن چنین است:

و حیث ظهر ضعف أدلة الأقوال وجب الرجوع فی المسألة إلی مقتضی الأصل الشرعیة، و هو هنا البراءة عن تعیین میقات علیه إن اتّفق علی الصحة مع المخالفة لما یوجب علیه، و وجوب الأخذ بالمبرئ للذمة منها یقیناً إن کان ما یوجب علیه شرطاً.

شرح کلام ایشان این است که رفتن به میقات وجوب شرطی دارد یا تکلیفی؟ اگر تکلیفی باشد لازمه اش این است که اگر این فرد به میقات نرفت، احرام او باطل نیست ولی گناه کرده است. ولی اگر گفتیم وجوب شرطی دارد کما هو الحق یعنی شرط صحت است، ظاهر امر در این گونه موارد شرطیت و بیان حکم وضعی است و لذا شرط صحت است و اگر رعایت نشود، احرام باطل است. نتیجه این می شود که شک می کنیم مبریء الذمه چیست؟ و لذا باید قدر متیقن برای ابرای ذمه را بگیریم که میقات اهله است. صاحب ریاض ایشان در ذیل کأنه از این حرف برمی گردد و می گوید ما اجماع داریم که هر کس از هر میقاتی بگذارد می تواند از آنجا محرم شود. و شما می خواهیم اضافه بر آن چیزی بر گردن ما بگذارید که حکم در آنجا برائت است. پس صدر کلام ایشان تفصیل بین وجوب تکلیفی و وجوب وضعی ( احتیاط ) و ذیل کلام ایشان این بود که در وجوب وضعی هم برائت است و دلیل آن هم کفایت عمومات هر یک از مواقیت است.

ص: 234

اشکالی که به کلام ایشان وارد است این است که ایشان اصل عملی را با اصل لفظی مخلوط کرده است. در وسط بحث عملی از عمومات که اصل لفظی است سخن به میان آورده است، این یک خلط در کلام ایشان است.

و اما حق در مسأله، در اصل لفظی که بحث آن گذشت گفتیم که قول دوم دلیل تمام دارد، ولی در اصل عملی، باید دید اقتضاء چیست؟ اینجا دوران الامر بین تعیین و تخییر است. و هر جا امر دائر بین اینها بشود ما قائل به اشتغال هستیم. مانند شک در وجوب تعیین نماز جمعه و یا تخییر بین جمعه و ظهر که اگر شک کردیم، وظیفه ی ما اشتغال است و لازمه آن اخذ به تعیین است زیرا در این صورت هم به تعیین عمل کرده ایم و هم به تخییر و به عبارت دیگر اخذ به تعیین با هر دو وجه سازگار است. این مثالی بود برای احکام تکلیفیه و مثال دیگر برای احکام وضعیه این است که ما ندانیم در شرط صحت نماز آیا در رکعت سوم و چهارم تسبیحات بخوانیم یا مخیر بین حمد و تسبیحات هستیم. اینجا هم محل اجرای اشتغال است و چون اشتغال یقینی برائت یقینی می خواهد، و قدر متیقن تسبیحات است آن را انجام می دهیم.

قبلاً هم در یکی از مباحث اشاره کردیم که در دوران امر بین تعیین و تخییر، مرحوم خوئی برائت جاری می کنند، با این استدلال که قدر متیقن یکی از این دو واجب است و اضافه بر آن مشکوک است. جواب ما این بود که " احدهما " انتزاع عقلی شماست و حکمی روی آن نیامده است و چنین چیزی از واجبات اسلامی نیست و این دو، دو چیز متباین هستند و جامع ندارند. پس اصل در مسأله روشن شد که اگر کار به اصول عملیه بکشد قول دوم یعنی رفتن به هر یک از مواقیت مقدم است.

ص: 235

دو نکته باقی مانده است که باید تذکر داده شود:

نکته اول عدم قدرت بر رجوع به میقات اهل در قول اول یا رفتن به یکی از مواقیت در قول دوم است یعنی اگر کسی نتوانست به محل مقرر برود چه باید بکند؟ در اینجا می گویند أدنی الحل کافی است. در این موضوع ادعای لاخلاف شده است و دو روایت هم در این زمینه داریم.

روایت 1 باب 14 از ابواب مواقیت :

14931 مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنْ عَلِیِّ بْنِ إِبْرَاهِیمَ عَنْ أَبِیهِ عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ حَمَّادٍ عَنِ الْحَلَبِیِّ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع عَنْ رَجُلٍ نَسِیَ أَنْ یُحْرِمَ حَتَّی دَخَلَ الْحَرَمَ قَالَ قَالَ أَبِی یَخْرُجُ إِلَی مِیقَاتِ أَهْلِ أَرْضِهِ فَإِنْ خَشِیَ أَنْ یَفُوتَهُ الْحَجُّ أَحْرَمَ مِنْ مَکَانِهِ فَإِنِ اسْتَطَاعَ أَنْ یَخْرُجَ مِنَ الْحَرَمِ فَلْیَخْرُجْ ثُمَّ لْیُحْرِمْ

این روایت صحیحه است.

روایت 7 باب 14 از ابواب مواقیت:

14937 مُحَمَّدُ بْنُ الْحَسَنِ بِإِسْنَادِهِ عَنْ مُوسَی بْنِ الْقَاسِمِ عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ حَمَّادٍ عَنِ الْحَلَبِیِّ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع عَنْ رَجُلٍ تَرَکَ الْإِحْرَامَ حَتَّی دَخَلَ الْحَرَمَ فَقَالَ یَرْجِعُ إِلَی مِیقَاتِ أَهْلِ بِلَادِهِ الَّذِی یُحْرِمُونَ مِنْهُ فَیُحْرِمُ فَإِنْ خَشِیَ أَنْ یَفُوتَهُ الْحَجُّ فَلْیُحْرِمْ مِنْ مَکَانِهِ فَإِنِ اسْتَطَاعَ أَنْ یَخْرُجَ مِنَ الْحَرَمِ فَلْیَخْرُجْ

سند روایت 7 احتمالاً خالی از اشکال نباشد. یک روایت می گوید ناسی اگر از بیرون آمده به ادنی الحل برود و روایت دیگر مربوط به جاهل است، اگر این را به دست عرف بدهیم، می گوید این مربوط به معذور است، و الغای خصوصیت در اینجا ممکن است و در ما نحن فیه هم می توان به همین روایات عمل کرد.

ص: 236

برخی احتیاط کرده اند که از ادنی الحل به مقدار امکان جلوتر برود، یعنی لازم نیست حتماً به میقات برسد ولی از ادنی الحل تا آن جا که می تواند جلوتر برود. این سخن دلیل ندارد مگر این کسی قائل به قاعده ی میسور بشود که المیسور لایترک بالمعسور و لکن ما دو جواب به قاعده ی میسور داریم:

• جواب اول این است که روایت گفت به ادنی الحل برو و نگفت تا آن جا که می توانی برو.

• جواب دوم این است که میانه راه که تا حد میسور برود که میقات نیست. مانند اعتکاف در مسجد جامع که اگر نشد، نمی توانم بروم یک کیلومتر آن طرف تر و این عمل به میسور نیست. میقات محل معینی است که خاصیت معین دارد. محاذی میقات میقات است ولی نیمه راه دیگر میقات نیست.

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - چهارشنبه 23 دی ماه 88/10/23

بحث اخلاقی هفته

حدیث 13 باب 138 از ابواب احکام العشره:

16216 قَالَ وَ کَانَ أَمِیرُ الْمُؤْمِنِینَ ع یَقُولُ أَلَا فَاصْدُقُوا إِنَّ اللَّهَ مَعَ الصَّادِقِینَ وَ جَانِبُوا الْکَذِبَ فَإِنَّهُ یُجَانِبُ الْإِیمَانَ أَلَا وَ إِنَّ الصَّادِقَ عَلَی شَفَی مَنْجَاةٍ وَ کَرَامَةٍ أَلَا إِنَّ الْکَاذِبَ عَلَی شَفَی مَخْزَاةٍ وَ هَلَکَةٍ أَلَا وَ قُولُوا خَیْراً تُعْرَفُوا بِهِ وَ اعْمَلُوا بِهِ تَکُونُوا مِنْ أَهْلِهِ وَ أَدُّوا الْأَمَانَةَ إِلَی مَنِ ائْتَمَنَکُمْ وَ صِلُوا أَرْحَامَ مَنْ قَطَعَکُمْ وَ عُودُوا بِالْفَضْلِ عَلَی مَنْ حَرَمَکُمْ

امیرالمؤمنین علی علیه السلام در این روایت پنج نکته را مورد تأکید قرار داده اند:

توصیه ی اول: توصیه به صدق. انسانی که راست نمی گوید به خدا ایمان ندارد و می-خواهد با ابزارهای دیگر به خواسته های خود برسد. شفی یعنی لبه، مخزاه، یعنی رسوائی. غالباً دروغگویان کارشان به رسوائی می کشد.

ص: 237

توصیه ی دوم: سخن خوب گفتن تا به سخن خوب گفتن شناخته شوید.

توصیه ی سوم: عمل به سخنان خوب، تا از اهل آن نیکی ها شناخته شوید. عمل شما سخنانتان را تصدیق می کند و مردم به شما ایمان می آورند.

توصیه ی چهارم: خیانت نکردن در امانت، امانت معنای وسیعی دارد که شامل همه چیز می شود و فقط زر و سیم نیست، اسرار مردم، قرآن، فرزندان، نظام جمهوری اسلامی و حوزه های علمیه همه و همه امانت است.

توصیه ی پنجم: انتقام جویانه نبودن حرکات و صله رحم کسی که قطع رحم شما را کرده اند. انتقام جوئی کار حیوان است. بدی در برابر بدی موجب گسترش و عمق یافتن کینه هاست و خوبی در برابر بدی نقطه ی پایان بدیها و کینه هاست.

احادیث معصومون این گونه است که بسیاری از انها به گونه ای است که به تک تک آنها هم که عمل شود موجب سعادت است.

ما که می خواهیم معلم مردم باشیم، باید در رعایت این مسائل پیشتاز باشیم و مباد مصداق این شعر بشویم:

آموزگار خلق شدی اما نشناختی خود الف و با را

تذکر در باره ی مسائل روز

نکته ی اول

در دیدار 19 دی رهبر معظم انقلاب بر نکته ای تکیه کردند که بسیار حکیمانه است: توصیه به عمل به قانون. اگر در کشور بی قانونی حاکم شود کشور دجار هرج و مرج خواهد شد. قرآن هم می گوید در برابر بی قانونی ها شما کار خلاف قانون نکنید:

یا أَیُّهَا الَّذینَ آمَنُوا کُونُوا قَوَّامینَ لِلَّهِ شُهَداءَ بِالْقِسْطِ وَ لا یَجْرِمَنَّکُمْ شَنَآنُ قَوْمٍ عَلی أَلاَّ تَعْدِلُوا اعْدِلُوا هُوَ أَقْرَبُ لِلتَّقْوی وَ اتَّقُوا اللَّهَ إِنَّ اللَّهَ خَبیرٌ بِما تَعْمَلُونَ ( مائده، 8 )

ص: 238

قرآن می فرماید:

لَقَدْ أَرْسَلْنا رُسُلَنا بِالْبَیِّناتِ وَ أَنْزَلْنا مَعَهُمُ الْکِتابَ وَ الْمیزانَ لِیَقُومَ النَّاسُ بِالْقِسْطِ وَ أَنْزَلْنَا الْحَدیدَ فیهِ بَأْسٌ شَدیدٌ وَ مَنافِعُ لِلنَّاسِ وَ لِیَعْلَمَ اللَّهُ مَنْ یَنْصُرُهُ وَ رُسُلَهُ بِالْغَیْبِ إِنَّ اللَّهَ قَوِیٌّ عَزیزٌ ( حدید، 25 )

در این آیه، مراد از بینات معجزات است، مراد از کتاب تعلیمات و مراد از میزان قانون است. میژان جزو کتاب است ولی تأکیداً تکرار شده است. قرآن می فرماید ما اینها را فرستادیم تا مردم با تکیه بر قانون قیام به قسط کنند. در ماجرای بستن شریعه ی فرات در جنگ صفین، معاویه راه را بست و حضرت راه را باز کرد ولی به توصیه ی یارانش که آب را بر اصحاب معاویه ببندید عمل نکرد، چون این کار خلاف قانون بود.

نکته ی دوم

آن چه در سخنان برخی از مسؤولان و مطبوعات عربستان در اهانت به آیت الله سیستانی آمده است، مایه ی تأسف است. آقای سیستانی از مراجع بزرگ شیعه است و حمله به ایشان یعنی حمله به همه ی مراجع و همه شیعیان. وقتی شما نسبت کفر و زندقه به ایشان می دهید، ما هم می توانیم این نسبت را به شما دهیم. در کتب اهل سنت هم روایات زیادی داریم، در ممنوعیت نسبت کفر دادن به اهل قبله و ما نمی دانیم چرا علمای سلفی به آن توجه نمی کنند. یکی از علمای الازهر این اقدام علمای عربستان را محکوم کرده است، شما می دانید که علمای مصر نسبت به علمای وهابی باسوادترند، و علمای وهابی اغلب کم سوادند. ما چنین نسبتهائی مانند کفر و زندقه به شما نمی دهیم تا مردم بی منطقی شما را بفهمند.

ص: 239

گفتیم دو نکته ذیل مسأله ی 4 وجود دارد که یک نکته که مربوط به عدم قدرت برای رفتن به میقات اهل یا احد المواقیت بود توضیح داده شد و نکته ی دیگر را امروز تذکر می دهیم.

نکته ی دوم

نکته ی دیگر این است که حتی اگر به ادنی الحل نرسید و مثلاً حتی به تنعیم هم نتوانست برود به دلیل هر عذری مانند وجود مانع، در اینجا گفته اند از همان موضعی که هست محرم شود. دو دلیل برای این حکم وجود دارد:

• دلیل اول این مسأله، یکی همان قاعده ی میسور است.

• دلیل دوم دو حدیث هم داریم که در آنها می گوید به ادنی الحل برود و اگر نتوانست از مکان خودش محرم شود، همان دو روایتی که جلسه ی پیش هم خوانده شد، یعنی روایت 1 و 7 باب 14 از ابواب مواقیت.

سؤالی که در اینجا مطرح است این است که اگر توانست مقداری به سمت ادنی الحل برود، آیا لازم است که به مقدار امکان به سوی ادنی الحل برود یا نه، در جواب باید گفت ظاهر حدیث به این موضوع اشاره ندارد. فرض این که فرد هیچ نتواند به سمت ادنی الحل برود، یعنی حتی چند گام هم بردارد، فرد نادر است. به نظر ما چنین چیزی لازم نیست، سکوت روایت دلالت بر حرف ما دارد، وقتی روایت در مقام بیان است، اگر چنین چیزی لازم بود، می بایست به آن اشاره می شد. بعلاوه قاعده میسور هم به عقیده ی ما در اینجا جاری نیست، زیرا میسور و معسور باید از یک جنس باشد، میسور باید مرتبه ی ضعیفتر معسور باشد، میسور یعنی میسور از همان چیز. میقات مکان مشخصی است که آثار معینی دارد، روایت نگفته است که مثلاً تا 60 کیلومتری مکه برود و در آنجا محرم شود که بگویید حال که 60 کیلومتر نشد تا آن جا که شد می رویم، میقات موضوعیت دارد و نزدیک شدن به آن فائده ای ندارد.

ص: 240

اعمال حج تمتع

حج تمتع از دو بخش عمره ی تمتع و حج تشکیل شده است، لذا ابتدا عمره ی تمتع را مورد بررسی قرار می دهیم. عمره ی تمتع مشتمل بر پنج عمل است:

1. احرام

2. طواف

3. نماز طواف

4. سعی

5. تقصیر

در لابلای این بحث هم امام و هم عروه اشاره به طواف نساء هم می کنند که عده ای آن را جزو اعمال عمره ی تمتع شمرده اند. اگر طواف نساء جزو اعمال باشد، چون نماز طواف نساء هم به آن ملحق می شود، اعمال عمره ی تمتع به 7 مورد می رسد.

اعمال حج 13 مورد است که بعداً به آن اشاره می کنیم.

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - شنبه 26 دی ماه 88/10/26

امام تبعاً للعروه در مقدمه ی احکام حج، اعمال حج تمتع شامل عمره ی تمتع و حج را به صورت فشرده بیان کرده است. البته ذکر فهرست برای این گونه مطالب خوب است تا مایه ی درک بهتر مطالب شود. تأکید می نماید اعمال عمره در پنج بخش و اعمال حج در 13 بخش بحث خواهد شد. متن تحریر چنین است:

القول فی صورة حج التمتع إجمالاً و هی أن یحرم فی أشهر الحج ( ربطی به اشهر حرام ندارد و شامل شوال و ذی القعده و ذی الحجه است. ) من إحدی المواقیت بالعمرة المتمتع بها إلی الحج ( عمل اول )، ثم یدخل مکة المعظمة فیطوف بالبیت سبعاً ( عمل دوم )، و یصلی عند مقام إبراهیم (ع) رکعتین، ( عمل سوم ) ثم یسعی بین الصفا و المروة سبعاً ( عمل چهارم )، ثم یطوف للنساء احتیاطاً سبعاً ( این که طواف نساء جزو اعمال هست یا نه را بعداً بررسی خواهیم کرد. ) ثم رکعتین له ( عمل بعدی محتمل )، و إن کان الأقوی عدم وجوب طواف النساء و صلاته، ( یعنی اقوی این است که جزو اعمال عمره ی تمتع نیست، پس آن را جزو اینها شمارش نمی کنیم. ) ثم یقصر ( عمل پنجم ) فیحل علیه کل ما حرم علیه بالإحرام، ( البته صید همچنان حرام است منتهی نه به دلیل احرام بلکه به دلیل حرم ) و هذه صورة عمرة التمتع التی هی أحد جزئی حجه ( حج التمتع )، ثم ینشئ ( از اینجا به بعد اعمال حج شروع می شود ) إحراماً للحج من مکة المعظمة ( عمل اول ) فی وقت یعلم أنه یدرک الوقوف بعرفة ( یعنی ظهر روز نهم در عرفه حاضر باشد )، و الأفضل إیقاعه ( الاحرام ) یوم الترویة بعد صلاة الظهر ( عده ای تا فاصله ی روز نهم در منی می مانند ) ، ثم یخرج الی عرفات فیقف بها من زوال یوم عرفة الی غروبه ( عمل دوم )، ثم یفیض منها و یمضی إلی المشعر فیبیت فیه و یقف به بعد طلوع الفجر من یوم النحر الی طلوع الشمس منه، ( عمل سوم، در مشعر دو عمل وجود دارد: مبیت و وقوف بین طلوع فجر تا طلوع شمس، یعنی مبیت هم یک واجب است ولی امام این دو عمل مبیت و وقوف را با هم ادغام کرده است، مهم عمل دوم یعنی وقوف بعد از طلوع فجر تا طلوع شمس روز دهم است. اهل سنت قبل از طلوع هم حرکت می کنند ) ثم یمضی إلی منی لإعمال یوم النحر، فیرمی جمرة العقبة ( عمل چهارم )، ثم ینحر أو یذبح هدیه، ( عمل پنجم ) ثم یحلق إن کان صرورة علی الأحوط،( ظاهر احتیاط امام وجوبی است ولی ما بعداً خواهیم گفت که به نظر ما این احتیاط مستحبی است.) و یتخیر غیره ( غیر صروره ) بینه ( الحلق ) و بین التقصیر، ( به نظر ما ناخن گرفتن کافی نیست و عرب کلمه ی تقصیر را برای ناخن به کار نمی برد و لذا حتماً باید مقداری از موی سر خود را کوتاه کند ) و یتعین علی النساء التقصیر، ( عمل ششم ) فیحل بعد التقصیر من کل شی ء إلا النساء و الطیب، و الأحوط ( این احوط استحبابی است. ) اجتناب الصید أیضا، و إن کان الأقوی عدم حرمته علیه من حیث الإحرام، نعم یحرم ( الصید ) علیه لحرمة الحرم، ( عرفات خارج مکه است ولی منی داخل مکه است. ) ثم یأتی إلی مکة لیومه إن شاء ( اعمال مکه را تا آ[ر ذی الحجه می توان به تأخیر انداخت.) فیطوف طواف الحج ( عمل هفتم ) و یصلی رکعتیه ( عمل هشتم ) و یسعی سعیه ( سعی الحج ) ( عمل نهم )، فیحل له الطیب، ثم یطوف طواف النساء ( عمل دهم ) ( کلمه طواف نساء در روایات نیست و چون در نتیجه این طواف حلیت نساء حاصل می شود به آن طواف نساء می گویند و اهل سنت طواف نساء را به جا نمی آورند ولی طواف وداع را لازم می-دانند و روایت موثقه ای داریم که طبق آن طواف وداع به جای طواف نساء کافی دانسته شده است، و الا کار اهل سنت از نظر حلیت زنانشان مشکل بود ) و یصلی رکعتیه ( عمل یازدهم ) فتحل له النساء، ثم یعود إلی منی لرمی الجمار فیبیت بها لیالی التشریق، ( عمل دوازدهم ) و هی الحادیة عشرة و الثانیة عشرة و الثالث عشرة، ( این در حقیقت سه واجب است ولی امام آنها را ادغام کرده و یک واجب شمرده است. ) و بیتوتة الثالث عشرة إنما هی فی بعض الصور کما یأتی ( نسبت به کسانی که برخی محرمات را ترک نکرده اند. ) و یرمی فی أیامها الجمار الثلاث ( عمل سیزدهم، هر روز سه جمره است و جمع شش مورد _ سه جمار در دو روز _ را امام در هم ادغام کرده و یک واجب شمرده است ) ، و لو شاء لا یأتی إلی مکة لیومه بل یقیم بمنی حتی یرمی جماره الثلاث یوم الحادی عشر، و مثله یوم الثانی عشر، ثم ینفر بعد الزوال ( این هم از واجبات است ولی آن را شمارش نکرده اند. ) لو کان قد اتقی النساء و الصید، و إن أقام إلی النفر الثانی و هو الثالثة عشر و لو قبل الزوال لکن بعد الرمی جاز أیضا، ثم عاد إلی مکة للطوافین و السعی، و الأصح الاجتزاء بالطواف و السعی تمام ذی الحجة، و الأفضل الأحوط أن یمضی إلی مکة یوم النحر، بل لا ینبغی التأخیر لغده فضلاً عن أیام التشریق إلا لعذر.

ص: 241

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - یکشنبه 27 دی ماه 88/10/27

علت مقدم داشتن تمتع بر افراد و قران مبتلابه بودن آن برای عامه مسلمین است. قران و افراد مربوط به ساکنان مکه و نزدیک به آن است. بعد از بیان کلیات اعمال اکنون باید به سراغ جزئیات رفت، ولی پیش از آن، بحث طواف نساء را که عروه و امام در اینجا مطرح و بعضی شارحان هم همینجا آن را بحث کرده اند مقدم می داریم و ما هم آن را همینجا بررسی می کنیم.

طواف نساء

از نظر اقوال تقریباً مسلم است که طواف نساء در عمره تمتع نیست، تنها یک قیل داریم که طواف نساء در عمره هست که قائل آن قیل هم معلوم نیست. در این زمینه حتی ادعای اجماع و عدم خلاف هم شده است. به عنوان نمونه صاحب ریاض در جلد 7، ص 109 می فرماید:

و أما عدم وجوبه فی المتمتّع بها فبالأصل، و الإجماع الظاهر، المصرّح به فی بعض العبائر، و الصحاح المستفیضة

مراد از اصل، اصل برائت است. شاهد اصلی ما در این عبارت کلمه ی اجماعی است. وقتی می فرماید الاجماع الظاهر مراد اجماع محصل است و مراد از اجماع مصرح در بعض عبارات اجماع منقول است.

صاحب جواهر هم در ج 19، ص 407 که خیلی خوب به این بحث پرداخته است می-فرماید:

نعم هو واجب فیها بجمیع أنواعها دون المتمتع بها فإنه لا یجب فیها بلا خلاف محقق أجده فیه، و إن حکاه فی اللمعة عن بعض الأصحاب، و أسنده فی الدروس الی النقل، لکن لم یعین القائل و لا ظفرنا به و لا احد ادعاه سواه، بل فی المنتهی لا أعرف فیه خلافا، بل عن بعض الإجماع علی عدم الوجوب، و لعله کذلک، فإنه قد استقر المذهب الآن علیه، بل و قبل الآن، مضافا الی النصوص التی منها ما تقدم

ص: 242

هو واجب فیها یعنی طواف نساء در عمره واجب است. اسنده الی النقل یعنی به صورت نُقِلَ ذکر شده است. بل عن بعض الاجماع شاید اشاره به صاحب ریاض باشد. لعله کذلک اظهار نظر خود صاحب جواهر است یعنی چه بسا واقعاً اجماعی باشد به این دلیل که مذهب اکنون و پیش از این بر آن مستقر بوده است.

پس روشن شد که قول واضحی نسبت به وجوب طواف نساء در عمره ی تمتع وجود ندارد.

بررسی ادله

اکنون به سراغ ادله می رویم. البته اگر کار به اصل برسد اصل بر برائت است. البته در برابر اصل برائت، یک استصحاب مخالف هم هست و آن بستن احرام است که با آن نساء بر او حرام شد، و اصل بر عدم حلیت نساء تا احراز حلیت است، یعنی استصحاب عدم حلیت می کنیم تا خلاف آن ثابت شود. منتهی ما در شبهات حکمیه استصحاب را جاری نمی دانیم ولی اگر کسی آن را جاری بداند، این استصحاب بر برائت مقدم است و ما آن را در اصول گفته ایم، پس به اصل برائت خیلی نمی توان دل خوش داشت.

روایات در چهار باب از ابواب احرام و طواف و تقصیر و ابواب اقسام الحج است.

حدیث 3 باب 22 از ابواب احرام:

16489 وَ عَنْهُ عَنْ حَمَّادِ بْنِ عِیسَی عَنْ حَرِیزِ بْنِ عَبْدِ اللَّهِ عَنْ زُرَارَةَ بْنِ أَعْیَنَ قَالَ قُلْتُ لِأَبِی جَعْفَرٍ ع کَیْفَ أَتَمَتَّعُ قَالَ تَأْتِی الْوَقْتَ فَتُلَبِّی بِالْحَجِّ فَإِذَا دَخَلْتَ مَکَّةَ طُفْتَ بِالْبَیْتِ- وَ صَلَّیْتَ رَکْعَتَیْنِ خَلْفَ الْمَقَامِ وَ سَعَیْتَ بَیْنَ الصَّفَا وَ الْمَرْوَةِ- وَ قَصَّرْتَ وَ أَحْلَلْتَ مِنْ کُلِّ شَیْ ءٍ وَ لَیْسَ لَکَ أَنْ تَخْرُجَ مِنْ مَکَّةَ حَتَّی تَحُجَ

ص: 243

اولاً من کل شیء نساء را هم در بر می گیرد و ثانیاً روایت نامی از طواف نساء نمی-برد و حال آن که امام در مقام بیان هم هست. جمله آخر نشان می دهد که کاملاً در مقام بیان است، زیرا یک دستور اضافی هم می دهد ولی نامی از طواف نسا نمی-برد.

حدیث 1 باب 82 از ابواب طواف النساء

18170 مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ یَحْیَی عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ أَحْمَدَ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ عِیسَی قَالَ کَتَبَ أَبُو الْقَاسِمِ مُخَلَّدُ بْنُ مُوسَی الرَّازِیُّ إِلَی الرَّجُلِ ع- یَسْأَلُهُ عَنِ الْعُمْرَةِ الْمَبْتُولَةِ هَلْ عَلَی صَاحِبِهَا طَوَافُ النِّسَاءِ وَ الْعُمْرَةِ الَّتِی یُتَمَتَّعُ بِهَا إِلَی الْحَجِّ فَکَتَبَ أَمَّا الْعُمْرَةُ الْمَبْتُولَةُ فَعَلَی صَاحِبِهَا طَوَافُ النِّسَاءِ وَ أَمَّا الَّتِی یُتَمَتَّعُ بِهَا إِلَی الْحَجِّ فَلَیْسَ عَلَی صَاحِبِهَا طَوَافُ النِّسَاء

سند این روایت مانند روایت قبل نیست ولی دلالت آن بهتر است، چون خیلی روشن و صریح وجود طواف نساء برای عمره ی تمتع را نفی می کند. مراد از عمره مبتوله عمره مفرده است.

حدیث 6 باب 82 از ابواب طواف النساء

18175 وَ بِإِسْنَادِهِ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ الْحَسَنِ الصَّفَّارِ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ عَبْدِ الْجَبَّارِ عَنِ الْعَبَّاسِ عَنْ صَفْوَانَ بْنِ یَحْیَی قَالَ سَأَلَهُ أَبُو حَرْثٍ عَنْ رَجُلٍ تَمَتَّعَ بِالْعُمْرَةِ إِلَی الْحَجِّ فَطَافَ وَ سَعَی وَ قَصَّرَ هَلْ عَلَیْهِ طَوَافُ النِّسَاءِ قَالَ لَا إِنَّمَا طَوَافُ النِّسَاءِ بَعْدَ الرُّجُوعِ مِنْ مِنًی

بعد الرجوع من منی یعنی مربوط به حج است نه عمره.

حدیث 1 باب 1 از ابواب التقصیر:

18317 مُحَمَّدُ بْنُ الْحَسَنِ بِإِسْنَادِهِ عَنْ مُوسَی بْنِ الْقَاسِمِ عَنْ إِبْرَاهِیمَ بْنِ أَبِی سَمَّاکٍ عَنْ مُعَاوِیَةَ بْنِ عَمَّارٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع فِی حَدِیثِ السَّعْیِ قَالَ ثُمَّ قَصِّرْ مِنْ رَأْسِکَ مِنْ جَوَانِبِهِ وَ لِحْیَتِکَ وَ خُذْ مِنْ شَارِبِکَ وَ قَلِّمْ أَظْفَارَکَ وَ أَبْقِ مِنْهَا لِحَجِّکَ فَإِذَا فَعَلْتَ ذَلِکَ فَقَدْ أَحْلَلْتَ مِنْ کُلِّ شَیْ ءٍ یُحِلُّ مِنْهُ الْمُحْرِمُ وَ أَحْرَمْتَ مِنْهُ

ص: 244

شاهد این که تقصیر فقط مربوط به مو است در این روایت هست. شاهد ما برای بحث خودمان، فاذا فعلت ذلک فقد احللت من کل شیء است. که از تمام چیزها که پس از احرام بر تو حرام می شود حلال می شوی. روایت از نظر دلالت و سند خوب است.

حدیث 2 باب 1 از ابواب التقصیر:

18318 وَ عَنْهُ عَنْ عَبْدِ الرَّحْمَنِ عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ سِنَانٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ سَمِعْتُهُ یَقُولُ طَوَافُ الْمُتَمَتِّعِ أَنْ یَطُوفَ بِالْکَعْبَةِ- وَ یَسْعَی بَیْنَ الصَّفَا وَ الْمَرْوَةِ- وَ یُقَصِّرَ مِنْ شَعْرِهِ فَإِذَا فَعَلَ ذَلِکَ فَقَدْ أَحَلَ

مشخص نیست کدام عبدالرحمن است. این هم اطلاق دارد و می گوید وقتی این کارها را انجام داد مُحِلّ می شود و این اطلاق شامل زنان هم هست.

حدیث 3 باب 1 از ابواب التقصیر:

18319 وَ عَنْهُ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ عُمَرَ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ عُذَافِرٍ عَنْ عُمَرَ بْنِ یَزِیدَ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ ثُمَّ ائْتِ مَنْزِلَکَ فَقَصِّرْ مِنْ شَعْرِکَ وَ حَلَّ لَکَ کُلُّ شَیْ ء

این از نظر سند خالی از اشکال نیست ولی چون روایات متضافر است که در آن صحاح هم هست، از نظر سند جای نگرانی نیست. این روایت نشان می دهد شرط تقصیر این نیست که در همان مکان منی باشد و می تواند در منزلش نیز آن را انجام دهد. چون اگر قرار باشد طواف نساء انجام دهد، جای آن بعد از تقصیر است نه قبل از آن، و این روایت تقصیر را آخرین مرحله معرفی کرده است، پس نشان می دهد طواف نساء جزو اعمال نیست.

ص: 245

حدیث 1 باب 8 از ابواب التقصیر:

18343 مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنْ عِدَّةٍ مِنْ أَصْحَابِنَا عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنِ الْحُسَیْنِ بْنِ سَعِیدٍ عَنْ حَمَّادِ بْنِ عِیسَی عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ مَیْمُونٍ قَالَ قَدِمَ أَبُو الْحَسَنِ ع مُتَمَتِّعاً لَیْلَةَ عَرَفَةَ- فَطَافَ وَ أَحَلَّ وَ أَتَی بَعْضَ جَوَارِیهِ ثُمَّ أَهَلَّ بِالْحَجِّ وَ خَرَجَ

این روایت مشکل سندی دارد. البته در روایت صلّی و سعی به کار نرفته است ولی همین که به اتی بعض جواریه اشاره کرده می تواند دلیل باشد بر این که طواف نساء شرط نیست. البته دلالت آن قوی نیست.

حدیث 1 باب 2 از ابواب اقسام الحج:

14644 وَ 14645 مُحَمَّدُ بْنُ الْحَسَنِ بِإِسْنَادِهِ عَنْ سَعْدِ بْنِ عَبْدِ اللَّهِ عَنِ الْعَبَّاسِ وَ الْحَسَنِ عَنْ عَلِیٍّ عَنْ فَضَالَةَ عَنْ مُعَاوِیَةَ وَ عَنْهُ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ الْحُسَیْنِ عَنْ صَفْوَانَ عَنْ مُعَاوِیَةَ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع .... وَ أَمَّا الْمُتَمَتِّعُ بِالْعُمْرَةِ إِلَی الْحَجِّ فَعَلَیْهِ ثَلَاثَةُ أَطْوَافٍ بِالْبَیْتِ وَ سَعْیَانِ بَیْنَ الصَّفَا ....

این یک روایت است چون هر دو طریق آن به معاویه بن عمار می رسد و مبنای ما هم این است که تعدد روایت به اعتبار راوی اول در نظر می گیریم، ولی معلوم نیست چرا صاحب وسائل آن را دو روایت به حساب آورده است. سند روایت ظاهراً معتبر است. این روایت طولانی است ولی جمله ای که مربوط به بحث ماست، این است که امام فرمود که متمع سه طواف بالبیت دارد، و اگر طواف نساء در عمره هم بود باید بفرماید چهار طواف.

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - دوشنبه 28 دی ماه 88/10/28

ص: 246

در ادامه ی بحث دیروز، که هشت روایت دال بر این که طواف نساء جزو اعمال عمره نیست، دو روایت دیگر هم ذکر می کنیم.

حدیث 4 باب 22 از ابواب احرام:

16490 وَ عَنْهُ عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدٍ قَالَ قُلْتُ لِأَبِی الْحَسَنِ عَلِیِّ بْنِ مُوسَی ع کَیْفَ أَصْنَعُ إِذَا أَرَدْتُ أَنْ أَتَمَتَّعَ فَقَالَ لَبِّ بِالْحَجِّ وَ انْوِ الْمُتْعَةَ فَإِذَا دَخَلْتَ مَکَّةَ طُفْتَ بِالْبَیْتِ- وَ صَلَّیْتَ الرَّکْعَتَیْنِ خَلْفَ الْمَقَامِ- وَ سَعَیْتَ بَیْنَ الصَّفَا وَ الْمَرْوَةِ وَ قَصَّرْتَ فَنَسَخْتَهَا وَ جَعَلْتَهَا مُتْعَةً

احمد بن محمد چون از یاران امام رضاست احتمالا همان بزنطی است. فنسختها یعنی اعمالت تمام می شود. در اینجا هم ابداً صحبتی از طواف النساء نشده است و روایت ظهور دارد در نفی طواف نساء.

حدیث 5 باب 22 از ابواب احرام:

16491 وَ عَنْهُ عَنْ صَفْوَانَ بْنِ یَحْیَی عَنْ مُعَاوِیَةَ بْنِ عَمَّارٍ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع عَنْ رَجُلٍ لَبَّی بِالْحَجِّ مُفْرِداً ثُمَّ دَخَلَ مَکَّةَ وَ طَافَ بِالْبَیْتِ وَ سَعَی بَیْنَ الصَّفَا وَ الْمَرْوَةِ- قَالَ فَلْیَحِلَّ وَ لْیَجْعَلْهَا مُتْعَةً إِلَّا أَنْ یَکُونَ سَاقَ الْهَدْیَ فَلَا یَسْتَطِیعُ أَنْ یَحِلَّ حَتَّی یَبْلُغَ الْهَدْیُ مَحِلَّه

ما روایت دیگری از معاویه بن عمار داشتیم ولی مفاد آن حدیث با این فرق دارد و این یک روایت مستقل است. فلیحل اشاره به تقصیر دارد که با تقصیر از احرام بیرون می آید و همه چیز بر او حلال می شود. امام با این که در مقام بیان است از طواف نساء سخن به میان نیاورده است.

پس جمعاً 10 حدیث برای تأیید حرف ما دال بر این که طواف نساء جزو اعمال عمره-ی تمتع نیست، وجود دارد. ولی یک حدیث معارض هم داریم که باید آن را هم بررسی کنیم.

ص: 247

حدیث 7 باب 82 از ابواب طواف:

18176 وَ عَنْهُ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ عِیسَی عَنْ سُلَیْمَانَ بْنِ حَفْصٍ الْمَرْوَزِیِّ عَنِ الْفَقِیهِ ع قَالَ إِذَا حَجَّ الرَّجُلُ فَدَخَلَ مَکَّةَ مُتَمَتِّعاً فَطَافَ بِالْبَیْتِ وَ صَلَّی رَکْعَتَیْنِ خَلْفَ مَقَامِ إِبْرَاهِیمَ ع- وَ سَعَی بَیْنَ الصَّفَا وَ الْمَرْوَةِ وَ قَصَّرَ فَقَدْ حَلَّ لَهُ کُلُّ شَیْ ءٍ مَا خَلَا النِّسَاءَ لِأَنَّ عَلَیْهِ لِتَحِلَّةِ النِّسَاءِ طَوَافاً ( مطابق قرائت استاد از نسخه ی قدیم وسائل: طوافان ) وَ صَلَاةً

مراد از الفقیه امام معصوم است و شاید به دلیل تقیه این گونه از او نام برده اند و ظاهراً هم مراد امام هفتم علیه السلام است، زیرا در زمان دیگر معصومان تقیه به این شدت نبوده است. نسخة استبصار به جای " لِأَنَّ عَلَیْهِ لِتَحِلَّةِ النِّسَاءِ طوافان "، چنین آمده است: " لان علیه طوافاً و صلاة " دارد.

سند روایت خوب است به جز سلیمان بن حفص مروزی که به صورت کامل مجهول الحال است و در ضعف و توثیق او چیزی ذکر نکرده اند، هر چند کثیر الروایه است، البته کثیر الروایه بودن نه این که روایات او خیلی زیاد باشد، در جامع الرواه در نیم صفحه به روایات او اشاره شده است.

سه اشکال به متن روایت وارد کرده اند که به نظر ما همگی قابل جواب است:

اشکال اول: کلمه ی طوافان هم از نظر قواعد نادرست است و هم از نظر محتوا. از نظر قواعد چون اسم إنّ است، باید منصوب باشد و به صورت طوافین نوشته شود و از نظر معنی هم این فرد چون طواف حجش را انجام داده، با فرض وجوب طواف نساء، تنها یک طواف دیگر برگردن اوست نه دو طواف. جواب این است که این نسخه معتبر نیست و همان طور که گفته شد در نقل استبصار طوافاً آمده است و نسخه ی تصحیح شده ی آل البیت هم طوافاً ثبت کرده است و در پاورقی نسخه ی قدیم هم تذکر داده شده که در استبصار طوافاً آمده است.

ص: 248

اشکال دوم: بعضی گفته اند که دلیلی بر این که این روایت مربوط به عمره است نداریم و به عبارت دیگر صریح در این که مربوط به عمره است نیست، شاید ناظر به عمره نباشد بلکه ناظر به حج باشد که حج هم دارای طواف نساء است. مبهم هم که باشد بر وجود طواف نساء در عمره ی تمتع دلالت ندارد. در جواب باید گفت که دو نکته در حدیث هست که نشان می دهد مربوط به عمره است:

• نکته ی اول " دخل مکه متمتعاً " است نه این که رفته اعمال وقوف و منی را انجام داده بعد وارد مکه شده است، عبارت نشان می دهد که این فرد اول کارش است، دخل متمتعاً یعنی تازه محرم شده است.

• نکته دوم کلمه ی قَصّر است. تقصیر در منی است نه بعد از سعی، دو بار که تقصیر نداریم ولی البته در برخی نسخ قصّر ندارد مانند استبصار و ما در حاشیه ی عروه هم به این موضوع اشاره کرده ایم. پس اشکال متنی دوم قابل خدشه است و وارد نیست.

اشکال سوم: روایت صلاه را هم بعد از طواف نساء به عنوان یکی از اعمال ذکر کرده است، ولی می دانیم که برای حلیت نساء، خود طواف کافی است و صلاه شرط طواف است و شرط حلیت نساء نیست، بنا بر این اگر کسی بین طواف و صلاه آن مرتکب این کار شود، دچار مشکل نمی شود و فاصله کم بین طواف و صلاه مضر نیست. از این اشکال هم جواب داده می شود که چه بسا امام این را به عنوان لازم و ملزوم ذکر کرده است، نه از باب شرطیت، نه این که هر دو شرط است بلکه معنای آن این است که طواف یک نماز هم لازم دارد.

ص: 249

جمع بندی این است که این روایت اشکال متنی مهم ندارد و اشکال اصلی آن در سند آن است. حال اگر فرض کنیم سند و دلالت درست باشد، یک روایت معرض عنها و بر خلاف اجماع و خلاف ما اشتهر بین الاصحاب نمی تواند با آن ده روایت که فیه صحاح است معارضه کند و جای احتیاط استحبابی هم نیست.

دو نکته ی کوتاه را در پایان باید تذکر داد:

نکته ی اول این که اگر قائل شدیم به طواف نساء، آیا محل به جا آوردن آن قبل از تقصیر است یا بعد از آن؟ ظاهر حدیث این است که بعد از تقصیر باید به جا آورده شود، ولی عروه آن را قبل از تقصیر ذکر کرده است و این با متن حدیث سازگار نیست.

نکته ی دوم این که برخی اشکال کرده اند که این که گفتید وقتی فرد از حالت احرام عمره بیرون آمد همه چیز بر او حلال است جز صید ولی صید به دلیل احرام نیست که حرام است بلکه به دلیل حرم است، کندن گیاه حرم هم جائز نیست و در اینجا باید به آن هم اشاره کنید. ولی جواب این است که کندن گیاه حرم جزو تروک احرام نیست ولی صید یکی از تروک است.

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - سه شنبه 29 دی ماه 88/10/29

امام مانند عروه پنج شرط برای حج تمتع ذکر کرده اند. عبارت تحریر چنین است:

مسألة 1 یشترط فی حج التمتع أمور: أحدها- النیة، أی قصد الإتیان بهذا النوع من الحج حین الشروع فی إحرام العمرة، فلو لم ینوه أو نوی غیره أو تردد فی نیته بینه و بین غیره لم یصح.

ص: 250

امام نیت را تفسیر کرده اند، چون اصل نیت اتفاقی و اجماعی است و محل بحث، مراد از نیت است و لذا امام تفسیر خود را بیان می کنند. نوع یعنی تمتع در برابر افراد.

دو مطلب را به عنوان مقدمه باید تذکر داد.

مطلب اول

ابتدا باید یک قاعده ی کلی را بیان کرد و سپس به سراغ جزئیات رفت. نیت در همه-ی عبادات لازم است و لازم نیست احادیث را برای اثبات این منظور جستجو کرد. هر چند روایاتی هم داریم ولی به حکم عقل عبادات نیت می خواهد. زیرا اعمال انسان دو نوع است:

• اعمالی که یک صورت بیشتر ندارد مانند شرب ماء و غسل ثیاب که صور مختلف ندارد و نیت نمی خواهد. طبیعی است بحث در جائی است که نذر نکرده باشد.

• اعمالی که ظاهر خارجی آن یک شکل است ولی چند نوع می تواند داشته باشد مانند دفع المال به غیر که گاه هبه است، گاه قرض است، گاه امانت و گاه ثمن البیع است و گاه زکات و گاه کفاره. تفاوت اینها جز با نیت نخواهد بود. این نیاز به آیه و روایت ندارد. اختلاف در این عناوین مختلف جز با قصد ممکن نیست، به اینها عناوین قصدیه می گویند.

در حج هم می بینیم که حج انواع مختلف دارد. یک فعل است ولی عناوین و احکام مختلف دارد. در اینجا باید تفاوت را به وسیله قصد انجام دهیم. مثل خم و راست شدن که می تواند برای ورزش باشد یا برای تعظیم یک بشر یا برای نماز. پس حتی اگر دلیل دیگری هم مانند روایات در کار نباشد، همین برای دلیل کافی است و شارع هم این را امضاء کرده است.

ص: 251

مطلب دوم

نکته ی دومی که به عنوان مقدمه باید گفته شود این است که نیت یک امر بسیط یعنی ساده است ولی بعضی از فتاوی آن را پیجیده کرده و عده ای را به وسواس انداخته است، استفاده از تعابیری مانند اخطار بالبال و امر کامن فی النفس و تلفظ باللسان دیگر لازم نیست. نفس بلند شدن برای خوردن سحری و حرکت برای رفتن به مسجد نشانه نیت است. نیت امر ساده ای است آن را بر مردم مشکل نکنید.

مراد از نیت

و اما این که مراد از نیت در اینجا چیست، چند احتمال در اینجا ذکر کرده اند:

1. نیة حج التمتع بتمامه، که این را عن ظاهر الاصحاب نقل کرده اند و امام هم همین نظر را دارند.

2. نیة الاحرام نه حج تمتع

3. نیة الخروج الی مکه ، که معنی ندارد زیرا خروج به سمت مکه برای انجام چه کاری؟

4. قصد قربت

5. نیة المجموع و الاجزاء

عبارتی از مسالک را در این زمینه به نقل از مستمسک، ج 11، ص 189 می خوانیم:

قال فی المسالک: «قد تکرر ذکر النیة هنا فی کلامهم. و ظاهرهم أن المراد بها نیة الحج بجملته. و فی وجوبها کذلک نظر». و وجه النظر: ما أشار إلیه فی المدارک، من أن مقتضاه أنه یجب الجمع بین هذه النیة و بین نیة کل فعل من أفعال الحج علی حدة. و هو غیر واضح، و الأخبار خالیة عن ذلک کله

ص: 252

کلام دیگری از صاحب ریاض در ج 6، ص 126:

و شروطه أی التمتع أربعة: النیة بلا خلاف و لا إشکال إن أُرید به الخلوص و القربة کما فی کل عبادة. أو نیة کل من العمرة و الحج و کل من أفعالهما المتفرقة من الإحرام و الطواف و السعی و نحوها، کما یأتی تفصیلها فی مواضعها إن شاء اللَّه تعالی، کما قیل. أو نیة الإحرام خاصة، کما فی الدروس، إلّا أنه حینئذ کالمستغنی عنه، فإنه من جملة الأفعال، و کما یجب النیة له کذا یجب لغیره. و یشکل لو أُرید بها نیة المجموع جملةً غیر ما لکلّ، کما استظهره فی المسالک عن الأصحاب؛ لعدم دلیل علی شرطیتها و وجوبها بهذا المعنی، و الأخبار خالیة عن ذلک کلّه.

حق در مسأله همان است که امام فرمود که کل حج را از ابتدا نیت کند زیرا حج یک امر یکپارچه و وُحدانی است، هر چند اعمال آن از هم جداست، ولی اینها هم افعال یک واجب شرعی است مانند رکوع و سجود هر چند مانند آنها به هم اتصال ندارد، و هر چند عمره جداست ولی با حج یک عمل است و کسی نمی تواند فقط عمره ی تمتع انجام دهد و حج را ترک کند. اشکال مسالک و مدارک و مانند آن که باید دو نیت کنند، وارد نیست، زیرا چه اشکالی دارد که دو نیت کنند، بلکه ضروری است که هم نیت کل و هم نیت جزء کنند. در نماز هم همینطور است ولی در کمون نفس است و نیت اجزاء دیگر اظهار نمی شود. این نه تنها اشکال ندارد بلکه باید چنین باشد، زیرا از عناوین قصدیه است. هر تعبیری که داشته باَشید مانند نیت اجمالی و نیت تفصیلی فرق نمی کند. و این که گفته اند اخبار خالیه عنه است، این هم اشکالی ندارد، زیرا احتیاجی به ذکر در روایت نیست.

ص: 253

یکی از چیزهائی که نشان می دهد اسلام نیت و عناوین قصدیه پذیرفته است مباحثی است که در عدول می آید، مانند تغییر نیت نماز عصر به نماز ظهر، یا وقتی می گوید اجعلها عمره التمتع اینها یعنی نیت را برگردان.

ولی این که گفته اند ما در اخبار نداریم، چنین نیست، و اخبار متعددی هم داریم که نیت را برای کل اعمال در نظر گرفته اند.

حدیث 1 باب 22 از ابواب احرام:

16487 مُحَمَّدُ بْنُ الْحَسَنِ بِإِسْنَادِهِ عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدِ بْنِ عِیسَی عَنِ ابْنِ أَبِی نَصْرٍ عَنْ أَبِی الْحَسَنِ ع قَالَ سَأَلْتُهُ عَنْ رَجُلٍ مُتَمَتِّعٍ کَیْفَ یَصْنَعُ قَالَ یَنْوِی الْعُمْرَةَ وَ یُحْرِمُ بِالْحَج

حدیث 2 باب 22 از ابواب احرام:

16488 وَ بِإِسْنَادِهِ عَنْ مُوسَی بْنِ الْقَاسِمِ عَنْ أَبَانِ بْنِ عُثْمَانَ عَنْ حُمْرَانَ بْنِ أَعْیَنَ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا جَعْفَرٍ ع عَنِ التَّلْبِیَةِ فَقَالَ لِی لَبِّ بِالْحَجِّ فَإِذَا دَخَلْتَ مَکَّةَ طُفْتَ بِالْبَیْتِ وَ صَلَّیْتَ وَ أَحْلَلْتَ

لبّ بالحج یعنی نیت حج کن.

حدیث 3 باب 22 از ابواب احرام:

16489 وَ عَنْهُ عَنْ حَمَّادِ بْنِ عِیسَی عَنْ حَرِیزِ بْنِ عَبْدِ اللَّهِ عَنْ زُرَارَةَ بْنِ أَعْیَنَ قَالَ قُلْتُ لِأَبِی جَعْفَرٍ ع کَیْفَ أَتَمَتَّعُ قَالَ تَأْتِی الْوَقْتَ فَتُلَبِّی بِالْحَجِّ فَإِذَا دَخَلْتَ مَکَّةَ طُفْتَ بِالْبَیْتِ- وَ صَلَّیْتَ رَکْعَتَیْنِ خَلْفَ الْمَقَامِ وَ سَعَیْتَ بَیْنَ الصَّفَا وَ الْمَرْوَةِ- وَ قَصَّرْتَ وَ أَحْلَلْتَ مِنْ کُلِّ شَیْ ءٍ وَ لَیْسَ لَکَ أَنْ تَخْرُجَ مِنْ مَکَّةَ حَتَّی تَحُجَ

این حدیث صحیحه است.

حدیث 4 باب 22 از ابواب احرام:

ص: 254

16490 وَ عَنْهُ عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدٍ قَالَ قُلْتُ لِأَبِی الْحَسَنِ عَلِیِّ بْنِ مُوسَی ع کَیْفَ أَصْنَعُ إِذَا أَرَدْتُ أَنْ أَتَمَتَّعَ فَقَالَ لَبِّ بِالْحَجِّ وَ انْوِ الْمُتْعَةَ فَإِذَا دَخَلْتَ مَکَّةَ طُفْتَ بِالْبَیْتِ- وَ صَلَّیْتَ الرَّکْعَتَیْنِ خَلْفَ الْمَقَامِ- وَ سَعَیْتَ بَیْنَ الصَّفَا وَ الْمَرْوَةِ وَ قَصَّرْتَ فَنَسَخْتَهَا وَ جَعَلْتَهَا مُتْعَةً

این روایت نیت کل و جزء را با هم دارد.

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - چهارشنبه 30 دی ماه 88/10/30

حدیث اخلاقی هفته

حدیث 1 باب 139 از ابواب احکام العشره:

16219 مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ یَحْیَی عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدِ بْنِ عِیسَی عَنْ عَلِیِّ بْنِ الْحَکَمِ عَنْ إِسْحَاقَ بْنِ عَمَّارٍ عَنْ أَبِی النُّعْمَانِ قَالَ قَالَ أَبُو جَعْفَرٍ ع یَا أَبَا النُّعْمَانِ لَا تَکْذِبْ عَلَیْنَا کَذِبَةً فَتُسْلَبَ الْحَنِیفِیَّةَ وَ لَا تَطْلُبَنَّ أَنْ تَکُونَ رَأْساً فَتَکُونَ ذَنَباً وَ لَا تَسْتَأْکِلِ النَّاسَ بِنَا فَتَفْتَقِرَ فَإِنَّکَ مَوْقُوفٌ لَا مَحَالَةَ وَ مَسْئُولٌ فَإِنْ صَدَقْتَ صَدَّقْنَاکَ وَ إِنْ کَذَبْتَ کَذَّبْنَاک

کذب حرام است ولی اگر به خدا و پیامبر و ائمه نسبت داده شود، بیشتر نکوهش شده است. امام باقر علیه السلام می فرماید که دروغ نگو که دینت را از دست خواهی داد. و نخواه که رییس شوی که دم و دنباله رو خواهی شد. به ما چیزی نسبت نده که با آن از مردم چیزی بگیری که فقیر خواهی شد و روز قیامت از آن مواخذه خواهی شد. اگر راست گفته باشی ما تو را تأیید خواهیم کرد و اگر دروغ بگویی ترا تکذیب خواهیم کرد.

گسترش دامنه خرافات از مصادیق دروغ است. افراد مختلفی می آیند و چیزهائی را که اصلاً در اسلام نیست به اسلام نسبت می دهند. اگر دین آمیخته با خرافات شد، تمام اصالتهای دینی از دست خسواهد رفت. انگیزة پیدایش خرافات چند جیز است:

ص: 255

1. خواب _ خوابهائی که عده ای می بینند که مقداری از آن راست است و مقداری از آنها دروغ. خواب در اسلام حجت نیست. احدی نمی گوید خواب حجت است، نه شیعه و نه سنی، اگر خواب حجت بود، هر روز چیزی به دین اضافه می شد. پایه و اساس قرار دادن خواب، رفتن به سراغ خرافات است. این موضوع به صدا و سیما هم کشیده شده است و گاه در این رسانه هم این مسائل مطرح می شود. برخی خطباء هم به این مسائل دامن می زنند. پایه و اساس جمکران خواب نیست، بلکه بانی این مسجد در بیداری حضرت را دیده است و خواب حضرت یوسف را که او یک پیامبر بود با خواب انسانهای عادی نباید قیاس کرد.

2. جهل _ منشأ دیگر خرافات جهل است. ما مراجعاتی داریم که نشان می دهد جهل چگونه منشأ برخی خرافات شده است. مثلاً خانواده ای فکر می کردند که چون کفش آنها را دزدیده و در قبرستانی دفن کرده اند دچار مشکلات فراوانی شده اند.

3. افراد سوء استفاده چی _ منشأ سوم خرافات، افراد سوء استفاده چی هستند، چه سوء استفاده مالی و چه حتی جنسی.

4. بیگانگان _ منشأ چهارم خرافات، بیگانگان هستند که برای ضربه زدن به مسلمانان خرافات را گسترش می دهند. بهائیت مجموعه ای از خرافات است.

دروغ بر خدا و پیامبر بستن و آن را به دین وصل کردن ذنب لایغفر است چون باید همه کسانی را که منحرف شده اند به راه راست برگرداند و چنین چیزی ممکن نیست. راه این است که مردم احکامشان را از اهل علم بگیرند و به سراغ چیزهای دیگر نروند، مراد از مستأکل بالعلم مذکور در روایت همین است که دروغی را به خدا و پیامبر ببندند و آن را مایه ی کسب درآمد قرار دهند.

ص: 256

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - یکشنبه 4 بهمن ماه 88/11/04

گفتیم که مراد از نیت در اینجا قصد عنوان و ممتایز کردن حج تمتع از حج قران و افراد است. و همچنین گفتیم در پایان این مسأله، اموری شایسته ی ذکر است و امر اول آن راجع به قصد قربت بود که گذشت. دو امر دیگر باقی است.

امر دوم: نزاع لفظی در برخی مباحث

امر دوم این است که بحثهائی در کلام اصحاب و نیز اهل سنت دیده می شود که در حقیقت نزاع لفظی است و اختلاف واقعی در آنها وجود ندارد. به عنوان نمونه به این سخن صاحب مستند در ج 11، ص 241 توجه نمایید:

و الظاهر أنّه لیس مرادهم منها هنا الخلوص و القربة، أو نیّة کلّ من الحجّ و العمرة أو کلّ من أفعالهما المتفرّقة، أو نیّة الإحرام خاصّة، أو نیّة المجموع جملة، ... بل المراد: نیّة خصوص التمتّع، لتتمیّز عن القسمین الآخرین، أو عن العمرة المفردة، کما أوجبها فی المختلف و غیره

شما که می گویید مراد خصوص تمتع است و دیگر تفسیرها را رد می کنید، مگر تمتع مگر غیر از این مجموعه اعمال است و مگر غیر از عمره و تمتع است. اینها که مشابه هم هستند. کلمه تمتع که معیار نیست، این فرد این اعمال را و مضمون را نیت کرده و اینها نزاع لفظی است. حتی احرام هم همین است، احرام برای تمتع است یا برای خود احرام؟ اینها که می گویید مراد از نیت اینها نیست، چیزی جز حج تمتع نیست. وقتی می گوید این نیست یعنی اگر این باشد کافی نیست و حال این که هر یک از اینها که باشد کافی است و نیت درست است.

ص: 257

شاهد دیگر در این زمینه، سخن علامه در تذکره ج 8، ص 238 است که ناظر به سخن اهل سنت است:

مسألة 581: یشترط فی التمتّع: النیّة، علی ما سبق، فلو لم ینوه، لم یکن متمتّعا و لم یجب الدم، و هو أحد قولی الشافعی. و فی الآخر ( قول دوم شافعی ): یکون متمتّعا و یجب الدم، لأنّه إذا أحرم بالعمرة من المیقات و حجّ من سنته، فقد صار جامعاً بینهما فیجب الدم و الحقّ خلافه.

قول دومی با اولی چه فرقی دارد که می گویید الحق خلافه، اولی اجمال است و دومی تفصیل. چه عامه و چه خاصه درگیر یک نزاع لفظی شده اند و هیچ فرقی بین این تفاسیر مختلف وجود ندارد.

امر سوم: آسانی و دشواری نیت

امر سوم نکته ی قابل ملاحظه ای است. عده ای گفته اند نیت هم خیلی آسان است و هم خیلی مشکل. آن چه خیلی آسان است، نیت اصل فعل است، مانند خیلی از کارهای ما مانند خوردن و آشامیدن، تمام افعال اختیاری ما با نیت انجام می شود. و عبادات هم با همان نیت صورت می گیرد بعلاوه ی قصد قربت. وقتی مثلاً ما از منزل به قصد شرکت در درس بیرون می آییم، اینطور نیست که در آستانه ی خروج از منزل، کنار در بایستیم و بگوییم من می خواهم برای حضور در مسجد اعظم و شرکت در درس از منزل بیرون بروم، هیچ کس این کار را نمی کند. نیت چه در افعال عادی و چه در اعمال عبادی، کاری است بسیار آسان. آن چه مشکل است قصد قربت است. این که فرموده اند، ریا در امت من از جای پای مورچه ی سیاه روی صخره ی سیاه در شب تاریک پنهانتر است، حکایتگر دشواری این امر است. صاحب جواهر در ج 2 در مباحث نیت وضوء نکته ای دارد که هم باید آن را بدانیم و هم به بقیه بگوییم. سخن صاحب جواهر این است که برخی افراد آن بخش ساده ی نیت را هم آن چنان دشوار و پیچیده کرده اند و حرفهائی زده اند که سبب شده است، کارهائی عده ای از مردم مانند مجانین بشود. مثلاً گفته اند نیت اولاً قصد عنوان می خواهد، بعد اخطار بالبال و بعد باید قصد الوجه کرد که خود قصد الوجه دو نوع است: به عنوان وصف و عنوان علت، یعنی یکی این که نماز را با صفت وجوبش به جا می آورم که به این قصد وجه وصفی می گویند و قصد وجه علی هم آن است که نیت کنم نماز را به علت وجوبش به جا می آورم و همجنین نیت باید مقارن اولین بخش عمل باشد، مانند همزه ی الله اکبر. صاحب جواهر بعد از اشاره به این حرفها، می گوید برخی کارهائی می کنند که یشبه احوال المجانین.

ص: 258

ربما ظهر من بعض عبارات بعض الأصحاب صعوبة أخری للنیة من غیر تلک الحیثیة، و ذلک لأنه جعلها عبارة عن هذا الحدیث النفسی و التصور الفکری، فلا یکتفی بدون الاخطار بالبال للقصد ( قصد وصفی و علی ) مع ما یعتبر معه من القربة و الوجه و غیرهما مقارنا لأول العمل، فبسببه یحصل بعض أحوال لهم تشبه أحوال المجانین ( جواهر، ج 2، ص 79 )

ایشان بعد می افزاید که ای کاش می دانستم چه فرقی است بین عبادات و دیگر افعال مکلفین مانند قیام و قعود و اکل و شرب، همان طور که انسان برای آنها به صورت عادی قصد انجام می کند و آنها را انجام می دهد و در باره ی نیتش به تردید نمی افتد، در عبادات هم همین طور است و بعد ایشان می افزاید چه فرقی است بین نماز و وضوء و دیگر عبادات مانند زیارت خواندن و قرآن خواندن؟ چرا در آنها دچار این وسواس نمی شوند و خیلی راحت و آسان آن را انجام می دهند؟

این نکته را هم بنده اضافه کنم که در روایات معصومان علیهم السلام در باره ی نیت مطلب خاصی نیست و از این پیچیدگیها خبری نیست.

شرط دوم حج

شرط دوم حج این است که عمره و حج هر دو در اشهر حج واقع شود. و اشهر حج هم شوال و ذی القعده و ذی الححه است ولی چند قول دیگر هم در این زمینه هست. پس دو فرع داریم:

• فرع اول در اشهر حج بودن عمره و حج تمتع

ص: 259

• فرع دوم خود اشهر الحج

نزد شیعه و سنی اقوال مختلف در باره ی اشهر حج هست. عبارت تحریر چنین است:

ثانیها- أن یکون مجموع عمرته و حجه فی أشهر الحج، فلو أتی بعمرته أو بعضها فی غیرها لم یجز له أن یتمتع بها، و أشهر الحج شوال و ذو القعدة و ذو الحجة بتمامه علی الأصح.

قید بتمامه به ذوالحجه برمی گردد، در برابر اقوالی که ذی الحجه را فقط ده روز اول یا تا شب عید یا روز عید می دانند، امام نظر خودش را بیان کرده که تمام ذوالحجه جزو اشهر الحج هست.

بررسی فرع اول

در فرع اول، این اجماعی اصحاب است که وقوع عمره ی تمتع و حج تمتع باید در اشهر الحج باشد. صاحب جواهر در ج 18، ص 12 می فرماید:

و الثانی وقوعه فی أشهر الحج بلا خلاف، بل الإجماع بقسمیه علیه،

هر دو قسم اجماع یعنی محصل و منقول بر این است که عمره و حج تمتع هر دو باید در اشهر الحج باشد.

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - دوشنبه 5 بهمن ماه 88/11/05

در ادامه ی فرع اول که مربوط به وقوع عمره و تمتع در اشهر حج است، گفتیم که در این موضوع اصحاب ما اجماع است و اهل سنت به گونه ای که خواهیم گفت اجماع ندارند و به عنوان نمونه، سخن صاحب جواهر را هم نقل کردیم. نمونه ی دیگر در این زمینه، سخن مرحوم نراقی در مستند، ج11، ص 243 است:

ص: 260

الثانی: أن یکون مجموع عمرته و حجّه فی أشهر الحجّ، بخلاف القسمین الآخرین، فإنّ عمرتهما لا یشترط أن تکون فیها و إن اشترط کون أصل الحجّ فیهما فیها أیضا. ثم ما ذکرنا من اشتراط کون المجموع فی أشهر الحجّ ممّا وقع علیه الإجماع، و نقله علیه فی کلماتهم متکرّر

شاهد ما ثم ما ذکرنا به بعد است که همان طور که مرحوم نراقی گفته است، نقل اجماع در کلمات اصحاب مکرراً آمده است.

مرحوم فاضل اصفهانی هم در ج 5 کشف اللثام، ص 34 می فرماید:

و أمّا شروط صحة التمتع فهی أربعة: الأوّل: النیة ... و الثانی: وقوعه بأجمعه فی أشهر الحجّ أی: الإهلال بکلّ من العمرة و الحجّ فیها عندنا، و النصوص ناطقة به، و إن وقع الإحلال من الحجّ و بعض أفعاله فی غیرها. و اکتفی مالک فی عمرة التمتع بوقوع الإحلال منها فیها و أبو حنیفة بوقوع أکثر أفعالها ( عمره ) فیها ( اشهر الحج ). و الشافعی فی أحد قولیه بوقوع أفعالها غیر الإحرام فیها ( یعنی احرام می تواند در ماه رمضان باشد. )

اختلاف اقوال عامه را در این نقل قول می توان ملاحظه کرد. پس تکمیل اعمال حج شاید بتواند بعد از ماههای حج باشد ولی آغاز و شروع آن نمی تواند غیر ازماههای حج باشد.

دلیل مسأله

یک دلیل مسأله اجماع است که در نقل اقوال گذشت. حال پس از روشن شدن اقوال عامه و خاصه به سراغ دلیل می رویم. دلیل ما در این مسأله روایات متضافره صحیحه و غیرصحیحه است، که در ابواب مختلف پراکنده است.

ص: 261

حدیث 1 باب 15 از ابواب اقسام الحج:

14813 مُحَمَّدُ بْنُ الْحَسَنِ بِإِسْنَادِهِ عَنْ مُوسَی بْنِ الْقَاسِمِ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ عُذَافِرٍ عَنْ عُمَرَ بْنِ یَزِیدَ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ مَنْ دَخَلَ مَکَّةَ مُعْتَمِراً مُفْرِداً لِلْعُمْرَةِ فَقَضَی عُمْرَتَهُ فَخَرَجَ کَانَ ذَلِکَ لَهُ وَ إِنْ أَقَامَ إِلَی أَنْ یُدْرِکَهُ الْحَجُّ کَانَتْ عُمْرَتُهُ مُتْعَةً وَ قَالَ لَیْسَ یَکُونُ مُتْعَةً إِلَّا فِی أَشْهُرِ الْحَجِ

این حدیث صحیحه است ولی صاحب جواهر گاه عمر بن یزید را توثیق کرده و گاه تضعیف کرده است.

حدیث 2 باب 10 از ابواب اقسام الحج:

14765 مُحَمَّدُ بْنُ عَلِیِّ بْنِ الْحُسَیْنِ بِإِسْنَادِهِ عَنْ سَمَاعَةَ بْنِ مِهْرَانَ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع أَنَّهُ قَالَ مَنْ حَجَّ مُعْتَمِراً فِی شَوَّالٍ وَ مِنْ نِیَّتِهِ أَنْ یَعْتَمِرَ وَ یَرْجِعَ إِلَی بِلَادِهِ فَلَا بَأْسَ بِذَلِکَ وَ إِنْ هُوَ أَقَامَ إِلَی الْحَجِّ فَهُوَ مُتَمَتِّعٌ لِأَنَّ أَشْهُرَ الْحَجِّ شَوَّالٌ وَ ذُو الْقَعْدَةِ وَ ذُو الْحِجَّةِ-

حدیث 4 باب 9 از ابواب اقسام الحح:

14758 وَ عَنْهُ عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ مُسْکَانَ عَنْ إِبْرَاهِیمَ بْنِ مَیْمُونٍ وَ قَدْ کَانَ إِبْرَاهِیمُ بْنُ مَیْمُونٍ تِلْکَ السَّنَةَ مَعَنَا بِالْمَدِینَةِ قَالَ قُلْتُ لِأَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع ... ثُمَّ قَالَ أَمَّا أَنْتَ فَإِنَّکَ تَمَتَّعْ فِی أَشْهُرِ الْحَجِّ ....

حدیث 3 باب 5 از ابواب اقسام الحج:

14727 وَ عَنْ صَفْوَانَ بْنِ یَحْیَی عَنْ حَمَّادِ بْنِ عِیسَی وَ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ عُمَرَ بْنِ أُذَیْنَةَ عَنْ زُرَارَةَ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا جَعْفَرٍ ع عَنِ الَّذِی یَلِی الْمُفْرِدَ لِلْحَجِّ فِی الْفَضْلِ فَقَالَ الْمُتْعَةُ فَقُلْتُ وَ مَا الْمُتْعَةُ فَقَالَ یُهِلُّ بِالْحَجِّ فِی أَشْهُرِ الْحَجِّ ....

ص: 262

این هم صریح در مقصود است.

روایت 5 باب 11 از ابواب اقسام الحج:

14770 وَ عَنْ عِدَّةٍ مِنْ أَصْحَابِنَا عَنْ سَهْلِ بْنِ زِیَادٍ عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدِ بْنِ أَبِی نَصْرٍ عَنْ مُثَنًّی الْحَنَّاطِ عَنْ زُرَارَةَ عَنْ أَبِی جَعْفَرٍ ع قَالَ الْحَجُّ أَشْهُرٌ مَعْلُوماتٌ شَوَّالٌ وَ ذُو الْقَعْدَةِ وَ ذُو الْحِجَّةِ- لَیْسَ لِأَحَدٍ أَنْ یَحُجَّ فِیمَا سِوَاهُنَ

بنا بر این، این مسأله علاو بر این که اجماعی است روایات متکاثر هم دارد.

فرع دوم

و اما فرع دوم این است که اشهر حج کدام است. در اینجا شش قول وجود دارد و قول مشهور همان قول امام است. برای آشنائی با اقوال در مسأله، عبارت مرحوم نراقی در مستند، ج 11، ص 243 خیلی خوب است:

ثم أشهر الحجّ هی: شوّال و ذو القعدة و ذو الحجّة، کما علیه الإسکافی و الصدوق و الشیخ فی النهایة، بل الأکثر کما قیل، و علیه کافة المتأخرین، و به استفاضت الروایات ( قول اول ).و قال السیّد و العمانی و الدیلمی: هی الأولان مع عشرة من ذی الحجّة ( قول دوم ) و قال الشیخ فی الجمل و الإقتصاد و القاضی فی المهذّب: مع تسعة منه ( قول سوم ).و عن الحلبی: مع ثمان منه ( قول چهارم ) و عن الخلاف و المبسوط: مع تسعة منه و لیلة یوم النحر إلی طلوع فجره ( قول پنجم ).و عن الحلّی ( مراد ابن ادریس است.): إلی طلوع شمسه ( قول ششم ) و لا فائدة فی هذا النزاع، بل فی الحقیقة هو لفظی، للاتّفاق علی خروج وقت بعض الأفعال بمضی العشرة، و بقاء وقت البعض إلی ما بعدها أیضا.

ص: 263

مرحوم نراقی معتقد است این نزاع لفظی است. زیرا همه معتقدند که برخی اعمال حج را می توان بعد از اشهر الحج به جا آورد. مطلب یکی است هر چند بیانها فرق دارد.

دلیل مسأله

دلیل اول این مسأله، آیه ی شریفه 197 سوره ی مبارکه ی بقره است:

الْحَجُّ أَشْهُرٌ مَعْلُوماتٌ ....

کلمه ی اشهر در این آیه ی شریفه همه را می گیرد نه دو ماه و هشت روز و نه روز و ده روز را، زیرا ظاهر کلمه ی شهر از اول تا آخر ماه است.

ادله ی دیگر را جلسه ی آینده بررسی می کنیم.

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - سه شنبه 6 بهمن ماه 88/11/06

بحث در ادله ی محدوده ی اشهر الحج بود و دلیل اول ما، آیه ی 197 سوره ی مبارکه ی بقره بود که گذشت. مراد از حج در این آیه اعمال مخصوصه طواف و اعمال منی نیست، بلکه شامل عمره و حج است زیرا اعمال مخصوص حج که در سه ماه نیست، بلکه در روزهای معین از ذو الحجه است و نمی توان گفت حج افراد در سه ماه واقع می شود. حتی اگر کسی بگوید حج ظهور در خود حج دارد و شامل عمره نیست ما می گوییم از این ظهور دست برمی داریم.

دلیل دوم: روایات

هشت روایت در این باره وجود دارد که البته به نظر می رسد برخی از آنها یکی است و ادغام یا منقطع شده است.

ص: 264

حدیث 1 باب 11 از ابواب اقسام الحج

14766 مُحَمَّدُ بْنُ الْحَسَنِ بِإِسْنَادِهِ عَنْ مُوسَی بْنِ الْقَاسِمِ عَنْ صَفْوَانَ عَنْ مُعَاوِیَةَ بْنِ عَمَّارِ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ إِنَّ اللَّهَ تَعَالَی یَقُولُ الْحَجُّ أَشْهُرٌ مَعْلُوماتٌ فَمَنْ فَرَضَ فِیهِنَّ الْحَجَّ فَلا رَفَثَ وَ لا فُسُوقَ وَ لا جِدالَ فِی الْحَجِّ- وَ هِیَ شَوَّالٌ وَ ذُو الْقَعْدَةِ وَ ذُو الْحِجَّةِ

حدیث 2 باب 11 از ابواب اقسام الحج

14767 مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنْ عَلِیِّ بْنِ إِبْرَاهِیمَ عَنْ أَبِیهِ وَ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ إِسْمَاعِیلَ عَنِ الْفَضْلِ بْنِ شَاذَانَ جَمِیعاً عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ مُعَاوِیَةَ بْنِ عَمَّارٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع فِی قَوْلِ اللَّهِ عَزَّ وَ جَلَّ الْحَجُّ أَشْهُرٌ مَعْلُوماتٌ فَمَنْ فَرَضَ فِیهِنَّ الْحَجَّ- وَ الْفَرْضُ التَّلْبِیَةُ وَ الْإِشْعَارُ وَ التَّقْلِیدُ فَأَیَّ ذَلِکَ فَعَلَ فَقَدْ فَرَضَ الْحَجَّ وَ لَا یَفْرِضُ الْحَجَّ إِلَّا فِی هَذِهِ الشُّهُورِ الَّتِی قَالَ اللَّهُ عَزَّ وَ جَلَّ الْحَجُّ أَشْهُرٌ مَعْلُوماتٌ- وَ هُوَ شَوَّالٌ وَ ذُو الْقَعْدَةِ وَ ذُو الْحِجَّةِ

از و الفرض التلبیه تا معلومات اضافه بر روایت قبلی است. صدر و ذیل روایت همان روایت سابق است، شاید معاویه بن عمار خودش روایت را تقطیع کرده باشد.

حدیث 3 باب 11 از ابواب اقسام الحج

14768 وَ عَنْهُ عَنْ أَبِیهِ عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ مُعَاوِیَةَ بْنِ عَمَّارٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ الْحَجُّ أَشْهُرٌ مَعْلُوماتٌ- شَوَّالٌ وَ ذُو الْقَعْدَةِ وَ ذُو الْحِجَّةِ الْحَدِیث

به نظر می رسد اینها یک روایت است که به سه صورت بیان شده است.

حدیث 5 باب 11 از ابواب اقسام الحج

ص: 265

14770 وَ عَنْ عِدَّةٍ مِنْ أَصْحَابِنَا عَنْ سَهْلِ بْنِ زِیَادٍ عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدِ بْنِ أَبِی نَصْرٍ عَنْ مُثَنًّی الْحَنَّاطِ عَنْ زُرَارَةَ عَنْ أَبِی جَعْفَرٍ ع قَالَ الْحَجُّ أَشْهُرٌ مَعْلُوماتٌ شَوَّالٌ وَ ذُو الْقَعْدَةِ وَ ذُو الْحِجَّةِ- لَیْسَ لِأَحَدٍ أَنْ یَحُجَّ فِیمَا سِوَاهُنَ

مثنی الحناط مجهول الحال است.

حدیث 8 باب 11 از ابواب اقسام الحج

14773 وَ بِإِسْنَادِهِ عَنْ أَبَانٍ عَنْ أَبِی جَعْفَرٍ ع فِی قَوْلِ اللَّهِ عَزَّ وَ جَلَّ الْحَجُّ أَشْهُرٌ مَعْلُوماتٌ- قَالَ شَوَّالٌ وَ ذُو الْقَعْدَةِ وَ ذُو الْحِجَّةِ- لَیْسَ لِأَحَدٍ أَنْ یُحْرِمَ بِالْحَجِّ فِیمَا سِوَاهُنَ

این هم با روایت قبلی زراره خیلی قریب الافق است و احتمالاً یک روایت است و به این ترتیب در واقع تا اینجا دو روایت خوانده شد.

حدیث 13 باب 11 از ابواب اقسام الحج

14778 وَ فِی مَعَانِی الْأَخْبَارِ عَنْ أَبِیهِ عَنْ سَعْدٍ عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدِ بْنِ عِیسَی عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدِ بْنِ أَبِی نَصْرٍ الْبَزَنْطِیِّ عَنِ الْمُثَنَّی عَنْ زُرَارَةَ عَنْ أَبِی جَعْفَرٍ ع فِی قَوْلِ اللَّهِ عَزَّ وَ جَلَّ الْحَجُّ أَشْهُرٌ مَعْلُوماتٌ- قَالَ شَوَّالٌ وَ ذُو الْقَعْدَةِ وَ ذُو الْحِجَّةِ- قَالَ وَ فِی خَبَرٍ آخَرَ وَ شَهْرٌ مُفْرَدٌ لِلْعُمْرَةِ رَجَبٌ

ذیل موجود در روایت قبل در اینجا نیست. مجموع شش روایت این باب به دو روایت برگشت.

روایت 10 باب 11 از ابواب اقسام الحج دلالتی بر مقصود ما ندارد:

14775 قَالَ وَ قَالَ ع مَا خَلَقَ اللَّهُ فِی الْأَرْضِ بُقْعَةً أَحَبَّ إِلَیْهِ مِنَ الْکَعْبَةِ- وَ لَا أَکْرَمَ عَلَیْهِ مِنْهَا وَ لَهَا حَرَّمَ اللَّهُ عَزَّ وَ جَلَّ الْأَشْهُرَ الْحُرُمَ الْأَرْبَعَةَ فِی کِتَابِهِ- یَوْمَ خَلَقَ السَّمَاوَاتِ وَ الْأَرْضَ ثَلَاثَةٌ مِنْهَا مُتَوَالِیَةٌ لِلْحَجِّ وَ شَهْرٌ مُفْرَدٌ لِلْعُمْرَةِ رَجَبٌ

ص: 266

این روایت مرسله و مربوط به ماههای حرام است و تازه شوال را هم داخل ماه حرام کرده و محرم را از آن خارج کرده است.

حدیث 2 باب 8 از ابواب اقسام الحج

14751 وَ عَنْ عَلِیِّ بْنِ إِبْرَاهِیمَ عَنْ أَبِیهِ عَنْ إِسْمَاعِیلَ بْنِ مَرَّارٍ عَنْ یُونُسَ عَنْ سَمَاعَةَ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ الْمُجَاوِرُ بِمَکَّةَ إِذَا دَخَلَهَا بِعُمْرَةٍ فِی غَیْرِ أَشْهُرِ الْحَجِّ- فِی رَجَبٍ أَوْ شَعْبَانَ أَوْ شَهْرِ رَمَضَانَ- أَوْ غَیْرِ ذَلِکَ مِنَ الشُّهُورِ إِلَّا أَشْهُرَ الْحَجِّ- فَإِنَّ أَشْهُرَ الْحَجِّ شَوَّالٌ وَ ذُو الْقَعْدَةِ وَ ذُو الْحِجَّةِ- ....

حدیث 2 باب 10 از ابواب اقسام الحج:

14765 مُحَمَّدُ بْنُ عَلِیِّ بْنِ الْحُسَیْنِ بِإِسْنَادِهِ عَنْ سَمَاعَةَ بْنِ مِهْرَانَ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع أَنَّهُ قَالَ مَنْ حَجَّ مُعْتَمِراً فِی شَوَّالٍ وَ مِنْ نِیَّتِهِ أَنْ یَعْتَمِرَ وَ یَرْجِعَ إِلَی بِلَادِهِ فَلَا بَأْسَ بِذَلِکَ وَ إِنْ هُوَ أَقَامَ إِلَی الْحَجِّ فَهُوَ مُتَمَتِّعٌ لِأَنَّ أَشْهُرَ الْحَجِّ شَوَّالٌ وَ ذُو الْقَعْدَةِ وَ ذُو الْحِجَّةِ- …

این دو روایت هم از سماعه است و به این ترتیب مجموع 8 روایت به 3 روایت برگشت.

شاید یک روایت را بتوان به عنوان معارض این روایات در نظر گرفت:

روایت 6 باب 11 از ابواب اقسام الحج

14771 وَ عَنْ عَلِیِّ بْنِ إِبْرَاهِیمَ بِإِسْنَادِهِ قَالَ أَشْهُرُ الْحَجِّ شَوَّالٌ وَ ذُو الْقَعْدَةِ وَ عَشْرٌ مِنْ ذِی الْحِجَّةِ- وَ أَشْهُرُ السِّیَاحَةِ عِشْرُونَ مِنْ ذِی الْحِجَّةِ وَ الْمُحَرَّمُ- وَ صَفَرٌ وَ شَهْرُ رَبِیعٍ الْأَوَّلِ وَ عَشْرٌ مِنْ شَهْرِ رَبِیعٍ الْآخِرِ

ص: 267

اما این روایت معارض نیست، و علت عدم توان آن برای معارضه چنین است:

1. اولاً باسناده معلوم نیست به اسناد چه کسی است، یعنی سند ندارد.

2. ثانیاً معارض کتاب الله است.

3. ثالثاً مخالف مشهور است.

ذیل روایت ماههای سیاحت را از بیست روز آخر ذی الحجه تا دهم ربیع الثانی را معرفی کرده است. این موضوع اشاره به این آیه ی شریفه دارد:

فَسیحُوا فِی الْأَرْضِ أَرْبَعَةَ أَشْهُرٍ وَ اعْلَمُوا أَنَّکُمْ غَیْرُ مُعْجِزِی اللَّهِ وَ أَنَّ اللَّهَ مُخْزِی الْکافِرینَ ( توبه، 2 )

امیر المؤمنین برای مهلت دادن به مشرکین برای پذیرش اسلام به امر پیامبر این آیات را در ایام حج و احتمالاً روز دهم آن برای مردم خواندند و لذا این چهار ماه مذکور در آیه با 11 ذی الحجه تا 10 ربیع الثانی منطبق می شود.

نکته ی دیگری که در اینجا باید تذکر داد این است که این که این شش قول را نزاع لفظی شمرده شده اند و علاوه بر مرحوم نراقی که جلسه ی پیش جمله ای از ایشان را خواندیم، صاحب عروه و صاحب مدارک و صاحب جواهر هم به نقل از غیرواحد گفته اند که نزاع لفظی است. علت این حرف این است که معنی و مفهوم مسلم است و هر کس آن را به گونه ای تعبیر کرده است. در اینجا چند چیز مسلم است: مسلم اول این است که از اول شوال می توان عمره تمتع را انجام داد و مسلم دوم این است که اعمال حج هم در روزهای مخصوص انجام می شود و مسلم سوم این که اعمالی مانند طوافین و نماز آنها و سعی را تا آخر ذو الحجه می توان تأخیر انداخت. و حتی در باره ی قربانی هم بعضی گفته اند که تا آخر ماه می تواند به تأخیر بیاندازد و البته به نظر ما تا سه روز بیشتر نمی تواند تأخیر بیاندازد. اختلافها به خاطر این است که ملاک را احرام بگیریم یا وقوف در عرفات یا وقوف در مشعرین یا وقوف در مشعر، ولی واقع این است که اعمال حج تا آخر ماه ممکن است طول بکشد.

ص: 268

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - چهارشنبه 7 بهمن ماه 88/11/07

حدیث اخلاقی هفته

در احکام العشره 4 باب با بیش از 40 حدیث به موضوع دروغ اختصاص یافته است و این نشان دهنده ی اهمیت این موضوع است. یکی از عوامل فتنه و جنگ و مشکلات دروغ است. مضمون این حدیث این است که از دروغهای کوچک بپرهزیید تا گرفتار دروغ نشوید و از شوخی دروغ بپرهیزید تا به دروغ جدی دچار نشوید. خیلی از گرفتاریها از کارهای خرد شروع می شود. قرآن هم می فرماید لاتتبعوا خطوات الشیطان و حال آن که به نظر می رسد باید بگوید از شیطان تبعیت نکنید، تبعیت از راه شیطان انسان را به تبعیت از شیطان می رساند.

حدیث 1 باب 140 از ابواب احکام العشره

16225 مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنْ عِدَّةٍ مِنْ أَصْحَابِنَا عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدِ بْنِ خَالِدٍ عَنْ إِسْمَاعِیلَ بْنِ مِهْرَانَ عَنْ سَیْفِ بْنِ عَمِیرَةَ عَمَّنْ حَدَّثَهُ عَنْ أَبِی جَعْفَرٍ ع قَالَ کَانَ عَلِیُّ بْنُ الْحُسَیْنِ ع یَقُولُ لِوُلْدِهِ اتَّقُوا الْکَذِبَ الصَّغِیرَ مِنْهُ وَ الْکَبِیرَ فِی کُلِّ جِدٍّ وَ هَزْلٍ فَإِنَّ الرَّجُلَ إِذَا کَذَبَ فِی الصَّغِیرِ اجْتَرَأَ عَلَی الْکَبِیرِ أَ مَا عَلِمْتُمْ أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ ص قَالَ مَا یَزَالُ الْعَبْدُ یَصْدُقُ حَتَّی یَکْتُبَهُ اللَّهُ صِدِّیقاً وَ مَا یَزَالُ الْعَبْدُ یَکْذِبُ حَتَّی یَکْتُبَهُ اللَّهُ کَذَّاباً

صدیقین مقامی والا دارند و همنشین اولیاء و انبیاء هستند. در این موضوع یک نکته-ی روانشناختی وجود دارد و آن این که انسان کارهای زشت بزرگ را از کارهای کوچک شروع می کند. معتادین خطرناک از روز اول چنین نبوده اند. روایتی داریم به این مضمون:

ص: 269

ان بدأ القتال اللطام

یعنی ابتدای جنگ یک سیلی است. مانند سدهای خاکی که با روزنه ای و توسعه آن ویران می شود، سد تقوی هم همینطور است. همه باید به هم راست بگویند دولت به مردم و مردم به دولت و اداره به ارباب رجوع و ارباب رجوع به اداره.

تذکر در باره ی مسائل روز

با توجه به نزدیک شدن به ایام دهه فجر، بحمد الله اوضاع کشور آرام است. و برای حفظ این آرامش باید تلاش کرد. آرامش از سوی همه علاقمندان به نظام باید حفظ شود. رسانه ها دست به دست هم دهند تا مراسم امسال با شکوهتر از هر سال برگزار شود. با ناآرامی هیچ مشکلی حل نمی شود، بلکه اوضاع بدتر و بحرانها شدیدتر می شود. انتقاد منطقی تنها در محیط آرام قابل پیگیری است. باید توجه داشت که بیگانگان اکنون از ایجاد اختلاف حرف نمی زنند بلکه از براندازی نظام اسلامی حرف می زنند. ( بخشهائی از بیانیه ای در این زمینه خوانده شد. )

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - شنبه 10 بهمن ماه 88/11/10

بحث در شرط سوم حج تمتع یعنی انجام عمره و تمتع در یک سال بود. و گفتیم از نظر اقوال اجماعی و یا لااقل لاخلاف فیه است. در بحث از ادله، هم اجماع حداقل یک مؤید بود، ولی دلیل اصلی چهار گروه از روایات است که روایات را به آنها هم منحصر نمی کنیم.

گروه اول: روایات بیانیه

این روایات که در باب 2 از ابواب اقسام الحج آمده است. در این روایات، وقتی معصوم علیه السلام اعمال حج را ذکر می کند، به گونه ای آنها را بیان می کنند که متبادر به ذهن اتحاد سال انجام اعمال است. این روایات متعدد است و نیازی به خواندن نداریم.

ص: 270

گروه دوم: روایات دال بر این که کسانی که توانائی دارند، هر سال حج انجام دهند.

مفهوم این گروه از روایات این است که تمام حج در یک سال واقع شود. به عنوان نمونه چند روایت را می خوانیم.

روایت 1 باب 2 از ابواب وجوب الحج:

14128 مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنْ عِدَّةٍ مِنْ أَصْحَابِنَا عَنْ سَهْلِ بْنِ زِیَادٍ عَنْ مُوسَی بْنِ الْقَاسِمِ الْبَجَلِیِّ وَ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ یَحْیَی عَنِ الْعَمْرَکِیِّ بْنِ عَلِیٍّ جَمِیعاً عَنْ عَلِیِّ بْنِ جَعْفَرٍ عَنْ أَخِیهِ مُوسَی ع قَالَ إِنَّ اللَّهَ عَزَّ وَ جَلَّ فَرَضَ الْحَجَّ عَلَی أَهْلِ الْجِدَةِ فِی کُلِّ عَامٍ ....

اهل جده یعنی اهل استطاعت. فرض فی کل عام اگر به معنای وجوب باشد، روایت ناظر به انواع مستطیع است که شامل متمتع و قارن و مفرد است، ولی اگر به معنی مستحب مؤکد باشد، یک نوع واحد را هم شامل است و مراتب آن را می-گوید، یعنی متمتع یک سال تمتع واجب و در سالهای آینده تمتع استحبابی انجام دهد.

حدیث 2 باب 2 از ابواب وجوب الحج:

14129 عَنْهُمْ عَنْ سَهْلٍ عَنِ الْحَسَنِ بْنِ الْحُسَیْنِ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ سِنَانٍ عَنْ حُذَیْفَةَ بْنِ مَنْصُورٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ إِنَّ اللَّهَ عَزَّ وَ جَلَّ فَرَضَ الْحَجَّ عَلَی أَهْلِ الْجِدَةِ فِی کُلِّ عَام

در این روایت هم مانند روایت قبل اگر فرض به معنای وجوب باشد ناظر به نوع حج است و اگر به معنای مستحب مؤکد باشد ناظر به حج واجب و مستحب است.

حدیث 4 باب 2 از ابواب وجوب الحج:

ص: 271

14131 وَ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ یَحْیَی عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ أَحْمَدَ عَنْ یَعْقُوبَ بْنِ یَزِیدَ عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ أَبِی جَرِیرٍ الْقُمِّیِّ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ الْحَجُّ فَرْضٌ عَلَی أَهْلِ الْجِدَةِ فِی کُلِّ عَامٍ

حدیث 5 و 6 و 7 این باب هم همین مضمون و دلالت را دارد.

گروه سوم: روایات دال بر داخل شدن عمره در حج تا قیامت

مطابق این روایات که تعداد آن هم زیاد است، پیامبر عمره را تا ابد داخل در حج معرفی کرده است. به عنوان نمونه به این روایات توجه کنید:

روایت 4 از باب 2 از ابواب اقسام الحج:

14647 وَ بِإِسْنَادِهِ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ عَلِیِّ بْنِ مَحْبُوبٍ عَنْ یَعْقُوبَ بْنِ یَزِیدَ عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ مُعَاوِیَةَ بْنِ عَمَّارٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع وَ عَنْهُ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ الْحُسَیْنِ وَ عَلِیِّ بْنِ السِّنْدِیِّ وَ الْعَبَّاسِ کُلِّهِمْ عَنْ صَفْوَانَ عَنْ مُعَاوِیَةَ بْنِ عَمَّارٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ ص أَقَامَ بِالْمَدِینَةِ عَشْرَ سِنِینَ ..... فَقَالَ لَهُ سُرَاقَةُ بْنُ مَالِکِ بْنِ جُشْعُمٍ [جُعْشُمٍ] الْکِنَانِیُّ یَا رَسُولَ اللَّهِ عُلِّمْنَا دِینَنَا کَأَنَّمَا خُلِقْنَا الْیَوْمَ فَهَذَا الَّذِی أَمَرْتَنَا بِهِ لِعَامِنَا هَذَا أَمْ لِمَا یَسْتَقْبِلُ فَقَالَ لَهُ رَسُولُ اللَّهِ ص بَلْ هُوَ لِلْأَبَدِ إِلَی یَوْمِ الْقِیَامَةِ ثُمَّ شَبَّکَ أَصَابِعَهُ بَعْضَهَا إِلَی بَعْضٍ وَ قَالَ دَخَلَتِ الْعُمْرَةُ فِی الْحَجِّ إِلَی یَوْمِ الْقِیَامَةِ ....

این روایت که خیلی طولانی است و قبلاً هم آن را خوانده ایم، و سند آن هم ظاهراً درست است، بخشی که به بحث ما مربوط است، پاسخ پیامبر به سراقه بن مالک است. از این جمله ی می فهمیم که همواره باید عمره را همان سالی به جا آورد که حج در آن انجام می شود. من نمی گویم محال است که بگوییم عمره در یک سال و حج در سال بعد انجام شود ولی در بدو نظر یک سال فهمیده می شود.

ص: 272

رروایت 5 باب 2 از ابواب اقسام الحج:

14648 وَ رَوَاهُ ابْنُ إِدْرِیسَ فِی آخِرِ السَّرَائِرِ نَقْلًا مِنْ کِتَابِ مُعَاوِیَةَ بْنِ عَمَّارٍ مِثْلَهُ إِلَی قَوْلِهِ دَخَلَتِ الْعُمْرَةُ فِی الْحَجِّ ....

این روایت همان روایت سابق است با حذف مقدمات و حواشی آن. روایت 27 و 33 همین را می گوید.

ححدیث 27 باب 2 از ابواب اقسام الحج:

14670 وَ فِی الْعِلَلِ وَ عُیُونِ الْأَخْبَارِ بِالْإِسْنَادِ الْآتِی عَنِ الْفَضْلِ بْنِ شَاذَانَ عَنِ الرِّضَا ع فِی حَدِیثٍ قَالَ ... وَ قَالَ النَّبِیُّ ص- دَخَلَتِ الْعُمْرَةُ فِی الْحَجِّ إِلَی یَوْمِ الْقِیَامَةِ ....

حدیث 33 باب 2 از ابواب اقسام الحج

14676 قَالَ وَ رُوِیَ عَنِ الصَّادِقِ ع أَیْضاً أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ ... فَخَطَبَ النَّاسَ فَحَمِدَ اللَّهَ وَ أَثْنَی عَلَیْهِ وَ قَالَ دَخَلَتِ الْعُمْرَةُ فِی الْحَجِّ هَکَذَا إِلَی یَوْمِ الْقِیَامَةِ وَ شَبَّکَ أَصَابِعَهُ ...

گروه چهارم: روایات دال بر این که بعد از عمره از مکه نباید از مکه بیرون رفت و باید برای انجام حج در مکه ماند.

شاید بگویند این وجوب، یک وجوب تکلیفی است نه وجوب وضعی یعنی از این روایات استفاده نمی شود که شرط صحت حج، عدم خروج از مکه باشد، ولی جواب آن این است که شرایطی که در عبادات و معاملات ذکر می شود در بدو نظر ظهور در شرط وضعی دارد. این که بیع نباید غرری باشد این شرط صحت است. این ظهور به دلیل کثرت استعمال در وضعی بودن پیدا شده است و اینجا هم همینطور است، یعنی است بیرون نرفتن از مکه و انجام حج بعد از عمره، شرط صحت حج است و باید عمره و حج در همان سال واقع شود.

ص: 273

رروایت 3 باب 22 از ابواب احرام:

16489 وَ عَنْهُ عَنْ حَمَّادِ بْنِ عِیسَی عَنْ حَرِیزِ بْنِ عَبْدِ اللَّهِ عَنْ زُرَارَةَ بْنِ أَعْیَنَ قَالَ قُلْتُ لِأَبِی جَعْفَرٍ ع کَیْفَ أَتَمَتَّعُ قَالَ تَأْتِی الْوَقْتَ فَتُلَبِّی بِالْحَجِّ فَإِذَا دَخَلْتَ مَکَّةَ طُفْتَ بِالْبَیْتِ- وَ صَلَّیْتَ رَکْعَتَیْنِ خَلْفَ الْمَقَامِ وَ سَعَیْتَ بَیْنَ الصَّفَا وَ الْمَرْوَةِ- وَ قَصَّرْتَ وَ أَحْلَلْتَ مِنْ کُلِّ شَیْ ءٍ وَ لَیْسَ لَکَ أَنْ تَخْرُجَ مِنْ مَکَّةَ حَتَّی تَحُجَ

روایت 1 باب 5 از ابواب اقسام الحج:

14725 مُحَمَّدُ بْنُ الْحَسَنِ بِإِسْنَادِهِ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ عُمَرَ بْنِ أُذَیْنَةَ عَنْ زُرَارَةَ عَنْ أَبِی جَعْفَرٍ ع فِی حَدِیثٍ قَالَ قُلْتُ لِأَبِی جَعْفَرٍ ع کَیْفَ أَتَمَتَّعُ فَقَالَ یَأْتِی الْوَقْتَ فَیُلَبِّی بِالْحَجِّ فَإِذَا أَتَی مَکَّةَ طَافَ وَ سَعَی وَ أَحَلَّ مِنْ کُلِّ شَیْ ءٍ وَ هُوَ مُحْتَبِسٌ وَ لَیْسَ لَهُ أَنْ یَخْرُجَ مِنْ مَکَّةَ حَتَّی یَحُجَ

روایات متعدد دیگری هم داریم که نیازی به خواندن آنها نیست. از سیره هم می توان این را برداشت کرد. ولی یک روایت معارض هم داریم.

روایت معارض

حدیث 1 باب 10 از ابواب اقسام الحج

14764 مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ یَحْیَی عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ سِنَانٍ عَنِ ابْنِ مُسْکَانَ عَنْ سَعِیدٍ الْأَعْرَجِ قَالَ قَالَ أَبُو عَبْدِ اللَّهِ ع مَنْ تَمَتَّعَ فِی أَشْهُرِ الْحَجِّ ثُمَّ أَقَامَ بِمَکَّةَ- حَتَّی یَحْضُرَ الْحَجَّ مِنْ قَابِلٍ فَعَلَیْهِ شَاةٌ وَ مَنْ تَمَتَّعَ فِی غَیْرِ أَشْهُرِ الْحَجِّ- ثُمَّ جَاوَرَ حَتَّی یَحْضُرَ الْحَجَّ فَلَیْسَ عَلَیْهِ دَمٌ إِنَّمَا هِیَ حَجَّةٌ مُفْرَدَةٌ وَ إِنَّمَا الْأَضْحَی عَلَی أَهْلِ الْأَمْصَارِ

ص: 274

در این روایت، کلینی ثقه و محمد بن یحیی ثقه و احمد بن محمد هم ثقه است ولی محمد بن سنان را با توجه به موافق و مخالفی که دارد نمی توان حکم به ثقه بودن او کرد، ابن مسکان هم ثقه است ولی سعید الاعرج مجهول الحال است و روای مجهول الحال حکم روای ضعیف را دارد. تَمَتَعَ یعنی عمره تمتع به جا آورد. قابل یعنی سال آینده، علیه شاة یعنی حج او تمتع است و الا در حج قران، فرد قربانی را با خود آورده است.

برای رفع تعارض می توان یا قابل را به معنای ماه آینده نه سال آینده بگیریم یا بهتر است بگوییم اولاً سند این روایت ضعیف است و ثانیاً معرض عنهای اصحاب است. ولی اگر لو لا این مشکلات، ممکن است کسی بگوید می توان این روایت را با روایاتی که خوانده شد جمع عرفی کرد، اینها عام و خاص هستند، این روایت تصریح می کند کسی که عمره را انجام داده و در مکه باقی مانده است، می تواند سال بعد حجش را به جا بیاورد، روایات قبلی عام بود و این خاص و تنها مربوط به مجاور است. روایات قبلی می گوید چه بمانی و چه نمانی انجام حج در سال بعد کافی نیست و این روایت می گوید اگر در مکه ماندی اشکال ندارد.

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - یکشنبه 11 بهمن ماه 88/11/11

ذیل شرط سوم نکته ای باقی مانده است و آن این که امام می فرماید فرق نمی کند که تا سال آینده در مکه بماند یا نه و نیز فرقی نمی کند از احرام بیرون بیاید یا نه. این پرسش مطرح است که آیا این فرع قائلی دارد که چنین نظری داشته باشد؟ ظاهراً در این تفصیل قائل شناخته شده ای نیست. مگر این که بگوییم لقائل ان یقول از روایت معارض می توان این تفصیل را به دست آورد. مثلاً شاید کسی سند روایت را درست بداند و چون دلالت روایت بد نیست، این تفصیل را درست کند. دیروز گفته شد اگر سند روایت خوب بود، می شد این روایت را که خاص است با روایت عام جمع عرفی دلالی کرد و تعارض بین را آنها را که تعارض بدوی است، حل کرد. ولی تفصیل دوم یعنی تفصیل در احرام ماندن یا نبودن را هم از قدر متیقن روایت معارض می توان به دست آورد. یعنی روایتی که می گوید می تواند در مکه بماند قدر متیقنش ماندن در مکه در حالت احرام است.

ص: 275

تلخص من جمیع ما ذکرنا که شرط سوم حج این است که عمره و تمتع در یک سال انجام شود و مسأله اجماعی است و روایات متعددی هم دارد و روایت معارض هم از نظر سند مشکل دارد.

شرط چهارم

شرط چهارم خود حاوی چهار فرع است:

فرع اول:

أن یکون إحرام حجه من بطن مکة مع الاختیار

فرع دوم:

و أما عمرته فمحل إحرامها المواقیت الآتیة، و أفضل مواضعها المسجد، و أفضل مواضعه مقام إبراهیم (ع) أو حجر إسماعیل (ع)

احرام حج از داخل مکه است ولی احرام عمره از مواقیت شش گانه ی شناخته شده. افضل مواضع یعنی افضل مواضع احرام حج نه عمره.

فرع سوم و فرع چهارم مربوط به شرایط اضطراری است و بعداً آن را می خوانیم.

بررسی فرع اول

فرع اول از نظر اقوال اجماعی است و در آن اختلافی نیست. به عنوان نمونه چند قول را می خوانیم.

ممستند ج 11، ص 247:

الرابع: أن یحرم بحجّه من بطن مکّة، فهو المیقات له، بلا خلاف کما قیل، بل بإجماع العلماء، کما فی المدارک و المفاتیح و شرحه و غیرها

ریاض، ج 6، ص 109:

و أن یُحرم بالحج له أی للتمتع من بطن مکة شرّفها اللَّه سبحانه، بإجماع العلماء کافة، کما فی المدارک و غیره و نقل الإجماع المطلق مستفیض فی عبائر جمع

اجماع مطلق در برابر اجماع علماء است. یعنی قید علماء ندارد.

ص: 276

ججواهر در ج 18، ص 17:

و الرابع ان یحرم بالحج له من بطن مکة مع الاختیار و التذکر بلا خلاف أجده فیه نصا و فتوی، بل فی کشف اللثام الإجماع علیه

البته در نصوص معارض هست که بعداً بررسی خواهیم کرد.

ادله ی مسأله

روایات مربوط به این موضوع در باب 21 از ابواب مواقیت و ابواب دیگری است. باب 21 عنوانی دارد که متناسب با همین بحث ماست:

بَابُ وُجُوبِ الْإِحْرَامِ بِحَجِّ التَّمَتُّعِ مِنْ مَکَّةَ وَ أَفْضَلُهُ الْمَسْجِدُ وَ أَفْضَلُهُ عِنْدَ الْمَقَامِ أَوْ تَحْتَ الْمِیزَابِ.

این باب 4 روایت دارد که به نظر ما خیلی کارگشا نیستند و باید به سراغ روایات ابواب دیگر رفت.

حدیث 1 باب 21 از ابواب مواقیت

114963 مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنْ عَلِیِّ بْنِ إِبْرَاهِیمَ عَنْ أَبِیهِ وَ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ إِسْمَاعِیلَ عَنِ الْفَضْلِ بْنِ شَاذَانَ عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ مُعَاوِیَةَ بْنِ عَمَّارٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ إِذَا کَانَ یَوْمُ التَّرْوِیَةِ إِنْ شَاءَ اللَّهُ فَاغْتَسِلْ ثُمَّ الْبَسْ ثَوْبَیْکَ وَ ادْخُلِ الْمَسْجِدَ إِلَی أَنْ قَالَ ثُمَّ صَلِّ رَکْعَتَیْنِ عِنْدَ مَقَامِ إِبْرَاهِیمَ ع- أَوْ فِی الْحِجْرِ ثُمَّ أَحْرِمْ بِالْحَجِّ الْحَدِیثَ

سند حدیث صحیح است. ولی این روایت مشتمل بر چند مستحب است، غسل و دخول مسجد و نماز مستحب است. از این روایات که چندین مستحب را بیان کرده، وجوب احرام در حج را نمی توان برداشت کرد. چون بقیه اعمالی که ذکر کرده، مستحب است نمی توان گفت احرام در مکه واجب است، ولی عده ای گفته اند چون امر ظهور در وجوب دارد همه ی این اعمال واجب است، ولی ما می دانیم که همه ی اینها واجب نیست و عرف عقلاء چنین اقتضائی ندارد که در لابلای مستحبات یک حکم واجب به صورتی که در این روایت هست، بیان شده باشد. ولی این روایت دلالت بر جواز احرام در مکه دارد، ولی نفی احرام از میقات را نمی کند. وجوب احرام در مسجد را کسی قائل نشده است.

ص: 277

ححدیث 2 باب 21 از ابواب مواقیت

14964 وَ عَنْ أَبِی عَلِیٍّ الْأَشْعَرِیِّ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ عَبْدِ الْجَبَّارِ عَنْ صَفْوَانَ عَنْ أَبِی أَحْمَدَ عَمْرِو بْنِ حُرَیْثٍ الصَّیْرَفِیِّ قَالَ قُلْتُ لِأَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع مِنْ أَیْنَ أُهِلُّ بِالْحَجِّ فَقَالَ إِنْ شِئْتَ مِنْ رَحْلِکَ وَ إِنْ شِئْتَ مِنَ الْکَعْبَةِ- وَ إِنْ شِئْتَ مِنَ الطَّرِیقِ

رحل همان داخل منزل و استراحتگاه است. طریق یعنی شوارع مکه نه بیرون مکه. این هم همان مشکل روایت قبل را دارد، مگر این که بگوییم مجموع اینها واجب تخییری است، زیرا این روایت شامل مستحبات هم نیست، یعنی به صورت واجب تخییری یکی از اینها را انتخاب کن.

ححدیث 3 باب 21 از ابواب مواقیت

14965 وَ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ یَحْیَی عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنِ ابْنِ فَضَّالٍ عَنْ یُونُسَ بْنِ یَعْقُوبَ قَالَ قُلْتُ لِأَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع مِنْ أَیِّ الْمَسْجِدِ أُحْرِمُ یَوْمَ التَّرْوِیَةِ- فَقَالَ مِنْ أَیِّ الْمَسْجِدِ شِئْتَ

ای المسجد یعنی از کدام موضع از مسجد حرام. ال در المسجد برای عهد است نه جنس. در اینجا امری در کار نیست، راوی سؤال کرده است و امام جواب داده و در آن امری که دلالت بر وجوب کند وجود ندارد.

حدیث 4 باب 21 از ابواب مواقیت.

114966 وَ بِإِسْنَادِهِ عَنِ الْحُسَیْنِ بْنِ سَعِیدٍ عَنْ عَلِیِّ بْنِ الصَّلْتِ عَنْ زُرْعَةَ عَنْ أَبِی بَصِیرٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ إِذَا أَرَدْتَ أَنْ تُحْرِمَ یَوْمَ التَّرْوِیَةِ- فَاصْنَعْ کَمَا صَنَعْتَ حِینَ أَرَدْتَ أَنْ تُحْرِمَ إِلَی أَنْ قَالَ ثُمَّ ائْتِ الْمَسْجِدَ الْحَرَامَ فَصَلِّ فِیهِ سِتَّ رَکَعَاتٍ قَبْلَ أَنْ تُحْرِمَ وَ تَقُولُ اللَّهُمَّ إِنِّی أُرِیدُ الْحَجَّ إِلَی أَنْ قَالَ أَحْرَمَ لَکَ شَعْرِی وَ بَشَرِی وَ لَحْمِی وَ دَمِی الْحَدِیثَ

ص: 278

این روایت هم مشتمل بر مستحبات است. در موارد معمولی تلفظ به نیت استحبابی ندارد ولی در حج مستحب است و البته وجوب ندارد.

بنابراین از چهار روایت این باب دلالت روایت دوم بد نیست ولی از بقیه نمی توان وجوب احرام در مکه را برداشت کرد.

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - دوشنبه 12 بهمن ماه 88/11/12

تذکر در باره ی مسائل روز

از امروز دهه فجر شروع می شود. در این 30 سال طوفانها و دشمنیهای زیادی بوده است که در این منطقه یک قدرت مستقل پیدا نشود تا مانع غارتگری های آنها نشود ولی بحمد الله ان الله جعل کیدهم فی تضیلیل و مکروا و مکر الله و الله خیر الماکرین و اکنون نظام اسلامی بر سرجای خود ایستاده است. ان شاء الله روز 22 بهمن روزی باشد که همه با وحدت پیروزی را اعلام کنند و ان شاء الله بار دیگر دشمنان در پرتو یک راهپیمائی با شکوه نومید شوند.

ما در کشورمان سه گروه داریم: گروهی این سوی انتخابات و گروهی آن سوی انتخابات و گروه سوم که منافقان و مزدوران خارجی هستند، تمام وفاداران نظام و قانون اساسی و رهبری باید زیر یک پرچم بیایند. در لبنان هم سلیقه های مختلف بود ولی همه زیر یک پرچم گردآمدند تا اسرائیل از فرصت سوء استفاده نکند. این مغالطه را کنار بگذارید که وحدت با ضد انقلاب درست نیست. باید منطقی بشنویم و منطقی حرف بزنیم و منطقی عمل کنیم.

همان طور که گفته شد غیر از روایات باب 21 روایات دیگری داریم که دلالتش خوب است و مشتمل بر مستحبات نیست و به احرام من مکه تصریح کرده است.

ص: 279

روایت 3 باب 9 از ابواب اقسام الحج

14757 وَ عَنْهُ عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ حَمَّادٍ عَنِ الْحَلَبِیِّ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع لِأَهْلِ مَکَّةَ أَنْ یَتَمَتَّعُوا فَقَالَ لَا لَیْسَ لِأَهْلِ مَکَّةَ أَنْ یَتَمَتَّعُوا قَالَ قُلْتُ فَالْقَاطِنِینَ بِهَا قَالَ إِذَا أَقَامُوا سَنَةً أَوْ سَنَتَیْنِ صَنَعُوا کَمَا یَصْنَعُ أَهْلُ مَکَّةَ- فَإِذَا أَقَامُوا شَهْراً فَإِنَّ لَهُمْ أَنْ یَتَمَتَّعُوا قُلْتُ مِنْ أَیْنَ قَالَ یَخْرُجُونَ مِنَ الْحَرَمِ - قُلْتُ مِنْ أَیْنَ یُهِلُّونَ بِالْحَجِّ فَقَالَ مِنْ مَکَّةَ نَحْواً مِمَّا یَقُولُ النَّاسُ

صدر روایت مورد بحث ما نیست، یخرجون من الحرم مربوط به عمره است و مما یقول الناس اشاره به اهل سنت دارد.

حدیث 7 باب 9 از ابواب اقسام الحج

14761 وَ عَنْ عَلِیِّ بْنِ إِبْرَاهِیمَ عَنْ أَبِیهِ عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ دَاوُدَ عَنْ حَمَّادٍ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع عَنْ أَهْلِ مَکَّةَ أَ یَتَمَتَّعُونَ قَالَ لَیْسَ لَهُمْ مُتْعَةٌ قُلْتُ فَالْقَاطِنُ بِهَا قَالَ إِذَا أَقَامَ بِهَا سَنَةً أَوْ سَنَتَیْنِ صَنَعَ صُنْعَ أَهْلِ مَکَّةَ- قُلْتُ فَإِنْ مَکَثَ الشَّهْرَ قَالَ یَتَمَتَّعُ قُلْتُ مِنْ أَیْنَ- قَالَ یَخْرُجُ مِنَ الْحَرَمِ قُلْتُ مِنْ أَیْنَ یُهِلُّ بِالْحَجِّ قَالَ مِنْ مَکَّةَ نَحْواً مِمَّا یَقُولُ النَّاسُ

سند این حدیث خوب است و فقط داود معلوم نیست که کیست؟ داود رقی یا داود بن زربی یا داود بن سرحان یا دیگری؟ چند داود ثقه و غیرثقه داریم. ان قلت ابن ابی عمیر که از غیر ثقه حدیث نقل می کند، پس مشخص نبودن داود مشکل آفرین نیست، قلت ابن ابی عمیر لایرسل الا عن غیر ثقه نه این که لایروی الا عن غیر ثقه، مرسلات او مشکل ندارد نه این که مرویات او هم مشکل نداشته باشد، لذا نقل ابن ابی عمیر از داود مشکلی را حل نمی کند. مضمون این روایت مانند روایت قبلی است، ولی در اینجا حماد مستقیماً از امام نقل کرده است و در روایت قبلی، حماد از طریق حلبی نقل کرده بود.

ص: 280

حدیث 7 باب 22 از ابواب اقسام الحج

14867 وَ عَنْهُ عَنْ أَبِیهِ عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ حَمَّادٍ عَنِ الْحَلَبِیِّ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع عَنِ الرَّجُلِ یَتَمَتَّعُ بِالْعُمْرَةِ إِلَی الْحَجِّ یُرِیدُ الْخُرُوجَ إِلَی الطَّائِفِ- قَالَ یُهِلُّ بِالْحَجِّ مِنْ مَکَّةَ- وَ مَا أُحِبُّ أَنْ یَخْرُجَ مِنْهَا إِلَّا مُحْرِماً وَ لَا یَتَجَاوَزِ الطَّائِفَ إِنَّهَا قَرِیبَةٌ مِنْ مَکَّةَ

به هر حال تا به اینجا سه روایت داشتیم که می گوید احرام من مکه باشد و یک روایت هم از روایاتی که دیروز خوانده شد، دلالت قابل قبولی داشت. این روایات علاوه بر این که صحیح هم در بین آنها هست، متضافر هم هست، پس دلیل ما علاوه بر اجماع، روایاتی است که در ابواب مختلف پراکنده است. پس شکی نیست که احرام حج باید از مکه باشد. ولی یک حدیث معارض داریم که عده ای در پیچ و خم آن گرفتار آمده اند و محامل مختلفی برای آن ذکر کرده اند.

حدیث معارض

حدیث 8 باب 22 از ابواب اقسام الحج:

14868 وَ عَنْ أَبِی عَلِیٍّ الْأَشْعَرِیِّ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ عَبْدِ الْجَبَّارِ عَنْ صَفْوَانَ عَنْ إِسْحَاقَ بْنِ عَمَّارٍ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا الْحَسَنِ ع عَنِ الْمُتَمَتِّعِ یَجِی ءُ فَیَقْضِی مُتْعَتَهُ ثُمَّ تَبْدُو لَهُ الْحَاجَةُ فَیَخْرُجُ إِلَی الْمَدِینَةِ- وَ إِلَی ذَاتِ عِرْقٍ أَوْ إِلَی بَعْضِ الْمَعَادِنِ قَالَ یَرْجِعُ إِلَی مَکَّةَ بِعُمْرَةٍ إِنْ کَانَ فِی غَیْرِ الشَّهْرِ الَّذِی تَمَتَّعَ فِیهِ لِأَنَّ لِکُلِّ شَهْرٍ عُمْرَةً وَ هُوَ مُرْتَهَنٌ بِالْحَجِّ قُلْتُ فَإِنَّهُ دَخَلَ فِی الشَّهْرِ الَّذِی خَرَجَ فِیهِ قَالَ کَانَ أَبِی مُجَاوِراً ( این مجاورت به معنای یکی دو سال نیست، بلکه کمتر است ) هَاهُنَا فَخَرَجَ یَتَلَقَّی بَعْضَ هَؤُلَاءِ ( برخی بزرگان گفته اند مراد از هولاء صاحب منصبان آن دوره و حتی چه بسا خود منصور عباسی باشد. ) فَلَمَّا رَجَعَ فَبَلَغَ ذَاتَ عِرْقٍ أَحْرَمَ مِنْ ذَاتِ عِرْقٍ بِالْحَجِّ وَ دَخَلَ وَ هُوَ مُحْرِمٌ بِالْحَج

ص: 281

ذات عرق میقات اهل عراق است. میقات اصلی اهل عراق، وادی عقیق است و در وادی عقیق سه منطقه نزدیک به هم یعنی مسلخ، و غمره و ذات عرق وجود دارد که هر سه میقات اهل عراق برای عمره است. در ذیل این حدیث امام می فرماید احرام حج از همان میقات اهل عراق باشد و این بر خلاف حرفی است که تا به حال می زدیم. این روایت را حمل بر عمره نمی توان کرد زیرا لکل شهر عمرة و در اینجا در اول روایت گفته که امام علیه السلام عمره را انجام داده است و برای کاری از مکه خارج شده است. آیا می توان این را یک استثناء دانست که همه باید از مکه محرم شود جز کسی که از مکه بیرون رود و در مسیر بازگشت به میقات برسد؟ آیا می-توان گفت فقط چنین فردی می تواند خارج از مکه محرم شود؟

اقتضای جمع بین ادله همین است. اگر ما باشیم و جمع بین عام و خاص همین کار را باید انجام دهیم. ولی این در صورتی است که روایت معرض عنهای اصحاب نباشد. و واقعیت این است که کسی به این روایت عمل نکرده است، ولو به صورت استثناء. و لذا نمی-توان بین چهار روایتی که خوانده شد و این روایت معارض جمع کرد. البته اگر کسی اعراض اصحاب را مانع عمل به روایت نداند، می تواند به این روایت هم عمل کند، ولی ما که اعراض را مانع می دانیم، روایت را کنار می گذاریم.

برخی برای توجیه این حدیث، محاملی تراشیده اند که فردا آن را بررسی می کنیم.

ص: 282

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - سه شنبه 13 بهمن ماه 88/11/13

تذکر در باره ی مسائل روز

با توجه به این که امروز اخرین روز درس در ماه صفر است، چند نکته را تذکر می دهم:

1. اربعین را باید خیلی گرامی داشت. مردم عراق به اربعین از عاشوراء هم بیشتر اهمیت می دهند. بین عاشوراء و اربعین مصائب زیادی بر اهل بیت وارد شد. پس اربعین شامل حوادث عاشوراء و بعد از عاشوراء است. آنها که موفق به تبلیغ هستند بکوشند ارزشهای امام حسین را زنده کنند.: شجاعت و مبارزه با فساد و ظلم ستیزی و پرهیز از کارهائی که موجب وهن است.

2. دهه ی فجر هم یادآور عظمت ملت ما و خون شهیدان است. همه مردم باید بکوشند ارزشهای انقلاب زنده شود و گرد و غبار بر آن ننشیند. از بازیگران بد نام استفاده نکنند و از زنان بدحجاب استفاده نکنند. از خزانه ملت حاتم-بخشی به بخشی بازیگران بدنام نکنند. مردم این کارها را فراموش نخواهند کرد و روزی جواب آن را از آنها خواهند خواست. مسؤولان به جای این کارها به محرومان برسند. احیای ارزشهای انقلاب به اجازه نمایش فیلمهای بد نیست. هنوز برای ما مسلم نیست که در موضوع آیات حجاب، حرفهای بی-ربطی زده شده باشد، اگر چنین چیزی اثبات شود باید با آن برخورد کرد.

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - شنبه 1 اسفند ماه 88/12/01

در شرائط حج تمتع به شرط چهارم رسیدیم. گفتیم که احرام حج تمتع باید در بطن مکه بسته شود (همان طور که احرام تمتع از مواقیت خمسه می باشد) بیان کردیم که این مسئله اجماعی است و مخالفی ندارد و روایات عدیده ای بر آن دلالت دارد.

ص: 283

بقی هنا امران:

الامر الاول: عنوان مکه از کدام روایت برداشت می شود.

روایات متعددی است که به لفظ مکه تصریح می کند که از آن جمله می توان به این روایات اشاره کرد:

وسائل ابواب اقسام حج

باب 22 ر 7: عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ حَمَّادٍ عَنِ الْحَلَبِیِّ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع عَنِ الرَّجُلِ یَتَمَتَّعُ بِالْعُمْرَةِ إِلَی الْحَجِّ یُرِیدُ الْخُرُوجَ إِلَی الطَّائِفِ قَالَ یُهِلُّ بِالْحَجِّ مِنْ مَکَّةَ وَ مَا أُحِبُّ أَنْ یَخْرُجَ مِنْهَا إِلَّا مُحْرِماً وَ لَا یَتَجَاوَزِ الطَّائِفَ إِنَّهَا قَرِیبَةٌ مِنْ مَکَّة

این روایت صحیحه است و شاهد در (یُهِلُّ بِالْحَجِّ مِنْ مَکَّةَ) است یعنی از مکه احرام ببندد.

باب 9: ح 3: عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ حَمَّادٍ عَنِ الْحَلَبِیِّ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع لِأَهْلِ مَکَّةَ أَنْ یَتَمَتَّعُوا فَقَالَ لَا لَیْسَ لِأَهْلِ مَکَّةَ أَنْ یَتَمَتَّعُوا قَالَ قُلْتُ فَالْقَاطِنِینَ (ای مقیمین) بِهَا قَالَ إِذَا أَقَامُوا سَنَةً أَوْ سَنَتَیْنِ صَنَعُوا کَمَا یَصْنَعُ أَهْلُ مَکَّةَ فَإِذَا أَقَامُوا شَهْراً فَإِنَّ لَهُمْ أَنْ یَتَمَتَّعُوا قُلْتُ مِنْ أَیْنَ قَالَ یَخْرُجُونَ مِنَ الْحَرَمِ قُلْتُ مِنْ أَیْنَ یُهِلُّونَ بِالْحَجِّ فَقَالَ مِنْ مَکَّةَ نَحْواً مِمَّا یَقُولُ النَّاسُ. (همان طور که اهل سنت می بندند)

این روایت صحیحه است. بعضی گفته اند: ذیل روایت اشعار به تقیه دارد و حال اینکه اینگونه نیست. این روایت می گوید: شما هم وظیفه اتان با اهل سنت یکی است.

باب 9 ح 7: عَنْ عَلِیِّ بْنِ إِبْرَاهِیمَ عَنْ أَبِیهِ عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ دَاوُدَ عَنْ حَمَّادٍ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع عَنْ أَهْلِ مَکَّةَ أَ یَتَمَتَّعُونَ قَالَ لَیْسَ لَهُمْ مُتْعَةٌ قُلْتُ فَالْقَاطِنُ بِهَا قَالَ إِذَا أَقَامَ بِهَا سَنَةً أَوْ سَنَتَیْنِ صَنَعَ صُنْعَ أَهْلِ مَکَّةَ قُلْتُ فَإِنْ مَکَثَ الشَّهْرَ قَالَ یَتَمَتَّعُ قُلْتُ مِنْ أَیْنَ قَالَ یَخْرُجُ مِنَ الْحَرَمِ قُلْتُ مِنْ أَیْنَ یُهِلُّ بِالْحَجِّ قَالَ مِنْ مَکَّةَ نَحْواً مِمَّا یَقُولُ النَّاسُ

ص: 284

در سند این روایت مراد از (داود) کیست؟ در رجال حدود چهل نفر به نام داود داریم. ولی به قرینه ی روایت ابن ابی عمیر از او به احتمال قوی مراد داود زربی است که ثقه می باشد زیرا او کتابی دارد و احتمالا ابن ابی عمیر از کتاب او نقل می کند. با این بیان می توان این روایت را صحیحه دانست.

ابواب مواقیت

باب 21 ر 2: وَ عَنْ أَبِی عَلِیٍّ الْأَشْعَرِیِّ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ عَبْدِ الْجَبَّارِ عَنْ صَفْوَانَ عَنْ أَبِی أَحْمَدَ عَمْرِو بْنِ حُرَیْثٍ الصَّیْرَفِیِّ قَالَ قُلْتُ لِأَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع مِنْ أَیْنَ أُهِلُّ بِالْحَجِّ فَقَالَ إِنْ شِئْتَ مِنْ رَحْلِکَ (از همان خانه و کاروانت در مکه) وَ إِنْ شِئْتَ مِنَ الْکَعْبَةِ (مراد اطراف کعبه است) وَ إِنْ شِئْتَ مِنَ الطَّرِیقِ. (مراد جاده های داخل کعبه است نه خارج از آن و این عبارت در مقابل رحل است که مراد یعنی بار انداخته است و ساکن شده است و به این قرینه طریق یعنی جائی که هنوز بار نینداخته و مشغول استراحت نشده است.)

در سند این روایت ابو احمد عمرو بن حریث صیرفی وجود دارد. علمای رجال می گویند که در زمان امیر مؤمنین فردی به نام عمرو بن حریث بود که ملعون و مخالف حضرت بود ولی مراد از عمرو در این حدیث، فردی است که از یاران امام صادق علیه السلام است و ثقه می باشد.

الامر الثانی: مراد از مکه چه محدوده را در بر می گیرد (آیا مراد مکه در عصر رسول الله است که کم بود و یا تمام مقدار وسیعی که امروزه وجود دارد حکم مکه را دارا است؟) البته این مسئله در موارد دیگر هم تسری دارد مانند مسئله ی تخییر بین قصر و اتمام در مکه بنابراین که اینکه این حکم منحصر به مسجد الحرام نباشد همان طور که ما قائلیم و هکذا مراد از مسجد الحرام کدام محدوده است زیرا این مسجد در طول تاریخ گسترده تر شده است و همچنین در مورد مدینه و مسجد کوفه و مسجد جمکران و امثال آن.

ص: 285

اقوال علماء: از آیة الله خوئی در بعضی از حواشی عروه نقل کرده است که ایشان مکه ی قدیم را معیار دانسته است.

نقول: از زمان رسول خدا (ص) تا به حال مسجد حرام و مکه همچنان در حال توسعه بوده است زیرا هم مسلمین زیادتر می شدند و هم مهاجرین مختلفی برای سکونت به سمت مکه مهاجرت می کردند. همچنین هر یک از خلفا از خلیفه ی اول گرفته تا خلفای اموی و عباسی، عثمانی ها و سایر حکومت ها از افتخارات خود می دانستند که مسجد را توسعه دهند. از این رو مراد از مکه ی قدیم مشخص نیست زیرا همچنان توسعه یافته است و نمی توان گفت که کدام مورد جزء قدیم است و بعد از آن جدید.

اگر گفته شود که قدر متیقن را در نظر می گیریم و آن مکه در زمان رسول خدا است می گوئیم که روایات مختلفی از اهل بیت نقل شده است و واژه ی مکه در آن به کار رفته است و یقینا آن روایات مکه ی زمان خود را شامل می شد و مکه در زمان امام صادق یقینا تا زمان امام رضا فرق کرده بود.

اگر بگوئیم که مراد از مکه از زمان پیامبر و تا عصر غیبت بوده است در جواب می گوئیم که اولا به چه دلیل مکه ی قدیم ملاک باشد و ثانیا از کجا می توان حد مکه در زمان عصر غیبت را مشخص کرد.

نحن نقول که در مورد مکه، مدینه، و سایر مساجد احکامی که بر آنها بار می شود شامل تمام توسعه ها می شود و هکذا توسعه هایی که بعدا به آن ملحق خواهد شد.

ص: 286

دلیل اول اطلاقات است زیرا امام صادق علیه السلام فرمود مکه و آن را مقید به زمان پیغمبر و یا زمان خودش نفرمود خصوصا در روایت اخیر (در امر اول) که عبارت (من رحلک) به کار برده شده است و در آن روایت لفظ مکه به کار برده نشده است یعنی هر کجا که در مکه اطراق کردید (حتی اگر در بخش جدید مکه باشد).

دلیل دوم سیره ی مسلمین بر عدم فرق بین مکه ی قدیم و جدید بنا شده است زیرا کسی نیامده است تفحص کند که مکه ی زمان رسول خدا از کجا تا کجا بود و هکذا در اعصار بعد از غیبت کسی از حد و مرز مکه ی قدیم و جدید سؤال نکرده است.

و لکن هنا نکتة: آیا در مورد آن بخش از مکه که از حرم بیرون می آید هم می توان برای حج تمتع محرم شد؟ مثلا امروزه مکه از تنعیم هم فراتر رفته است و تنعیم نزدیک ترین حد حرم است که اهل سنت به آن مسجد العائشه می گویند. از این رو اگر کسی محل هتل و رحلش بالاتر از تنعیم باشد آیا می تواند از همان جا محرم شود؟ به عقیده ی ما در اینجا می توان ادعای انصراف کرد. خلاصه اینکه احرام برای حج، در کل مکه چه جدید باشد و چه قدیم جائز است ما عدی خارج الحرم.

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - یکشنبه 2 اسفند ماه 88/12/02

بحث در شرایط حج تمتع است به این بحث رسیدیم که عمره ی تمتع را از مواقیت باید به جا آورد ولی احرام حج تمتع باید از مکه باشد.

ص: 287

سپس به این امر رسیدیم که مراد از مکه کدام مکه است آیا مراد مکه ی قدیم است یا مکه ی جدید که دستخوش توسعه شده است آیا بخش های جدید هم جزء مکه است یا نه. گفتیم که معیار مطلق مکه است و بخش جدید هم حکم مکه را دارا است. همچنین گفتیم که این امر در تمام مکان هائی که در حال توسعه هستند جاری است و بخش قدمی معیار نیست.

بقی هنا شیء: در مسئله ی لبیک گفتن می گویند که بار اول گفتن آن واجب است ولی بعدا مستحب است آن را تکرار کنند. سپس روایات می گوید که این استحباب تا زمانی است که بیوت مکه را مشاهده کنند و بعد از مشاهده تلبیه باید قطع شود و حتی ظاهر کلمات فقهاء این است که قطع تلبیه واجب است در آنجا این بحث مطرح شده است که مراد از مکه کدام مکه است که با دیدن بیوتش باید تلبیه قطع شود.

در وسائل ج 9 در باب 43 از ابواب احرام 9 روایات در این مورد آمده است که 5 مورد از آن که حاوی روایات صحیحه است آمده است (اذا شاهد بیوت مکه) تنها یک روایت بجز این 5 تا وارد شده است که مشکل ایجاد کرده است و آن اینکه حضرت معیار را عقبة المدنیین (گردنه ی معروف مدینه) معرفی کرده است و می گوید که وقتی به آن عقبه رسیدی تلبیه را قطع کن. و الان مکه توسعه پیدا کرده است و از عقبه ی مدینیین فراتر رفته است و فقط در این روایت بین مکه ی قدیم و جدید فرق گذاشته شده است این روایت با روایت دیگری از همین باب معارض است که می گوید وقتی به عقبه ی ذی طوی رسیدید (گفته است در جنوب مکه است و عقبه ی مدینیین شمال مکه است و بعضی گفته است ذی طوی شرق مکه است.)

ص: 288

مضافا بر اینکه حضرت و همراهان ایشان از مدینه به مکه می آمدند و مسیر ایشان ربطی به ذی طوی نداشت بلکه از مسیر عقبه ی مدینیین به مکه وارد می شدند و امام و اصحابش به عقبه ی مدینیین ارتباط داشتند حتی در آن روایت راوی سؤال می کند که آیا ذی طوی بیوت مکه است و حضرت می فرماید آری.

اثری از این روایت در فتاوای علماء مشاهده نمی شود و همه در بیان فتوی به قطع تلبیه به بیوت مکه اشاره کرده اند و با این روایت نمی توان قائل به قول خلاف شد و علی ای حال اگر در قطع تلبیه بین مکه ی قدیم و جدید فرق بگذاریم در ما نحن فیه که مسئله ی احرام بستن از مکه است چنین فرقی نخواهیم گذاشت زیرا در روایات این باب سخنی از قدیم و جدید نیست.

مضافا بر اینکه دیروز مطرح کردیم که مکه از زمان پیامبر تا به حال در حال گسترش بوده است و معلوم نیست که مکه ی قدیم به چه محدوده ای گفته می شود.

از این رو در تمام مواردی که مساجد و اماکن مقدسة توسعه می یابند در همه ی موارد مقداری که ملحق شده است و عرفا آن را جزء همان مسجد می دانند در حکم همان مکان قدیمی است. مثلا می گویند که خداوند اهل قم را از بلاها حفظ می کند. حال آیا کسی شک می کند که آیا مراد قم قدیم در زمان صدور روایت است یا قم جدید؟ واضح است که همه داخل قم هستند.

ص: 289

نکتة اخری: امام، صاحب عروة و دیگران گفته اند که بهتر است احرام از مسجد الحرام باشد و در مسجد الحرام نیز بهتر این است که از مقام ابراهیم یا حجر اسماعیل باشد.

امام در تحریر می گوید: (و افضل مواضعها (مکه برای احرام حج تمتع) المسجد و افضل مواضعه مقام ابراهیم او حجر اسماعیل)

اما در مورد افضلیت مسجد چند روایت است.

باب 21 از ابواب مواقیت:

ح 1: مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنْ عَلِیِّ بْنِ إِبْرَاهِیمَ عَنْ أَبِیهِ وَ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ إِسْمَاعِیلَ عَنِ الْفَضْلِ بْنِ شَاذَانَ عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ مُعَاوِیَةَ بْنِ عَمَّارٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ إِذَا کَانَ یَوْمُ التَّرْوِیَةِ إِنْ شَاءَ اللَّهُ فَاغْتَسِلْ ثُمَّ الْبَسْ ثَوْبَیْکَ وَ ادْخُلِ الْمَسْجِدَ إِلَی أَنْ قَالَ ثُمَّ صَلِّ رَکْعَتَیْنِ عِنْدَ مَقَامِ إِبْرَاهِیمَ ع أَوْ فِی الْحِجْرِ ثُمَّ أَحْرِمْ بِالْحَجِّ الْحَدِیثَ

این روایت صحیحة است که می گوید وقتی وارد مسجد شدی به سمت مقام ابراهیم و حجر اسماعیل برو و محرم بشو.

ح 2: وَ عَنْ أَبِی عَلِیٍّ الْأَشْعَرِیِّ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ عَبْدِ الْجَبَّارِ عَنْ صَفْوَانَ عَنْ أَبِی أَحْمَدَ عَمْرِو بْنِ حُرَیْثٍ الصَّیْرَفِیِّ قَالَ قُلْتُ لِأَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع مِنْ أَیْنَ أُهِلُّ بِالْحَجِّ فَقَالَ إِنْ شِئْتَ مِنْ رَحْلِکَ وَ إِنْ شِئْتَ مِنَ الْکَعْبَةِ وَ إِنْ شِئْتَ مِنَ الطَّرِیقِ

ما می گوئیم که اگر این روایات نبود ما خود می توانستیم به حکم عقل بگوئیم که احرام در مسجد الحرام افضل است زیرا وقتی محرم شدن در تمام مکه جایز است مطمئنا در مسجد الحرام که افضل بقاع الارض است محرم شدن ثواب بیشتری دارد و هکذا در داخل مسجد حجر اسماعیل و مقام ابراهیم افضلیت دارد از این رو محرم شدن در آن دو مقام بهتر است.

ص: 290

از مرحوم علامه در کتاب ارشاد و تبصره فتوایی نقل شده است که ایشان قائل است که تحت المیزاب مستحب است.

ما می گوئیم: تحت المیزاب نقطه ی خاصی از حجر اسماعیل است و همان گونه که مرحوم صاحب جواهر در ج 18 ص 18 می گوید، دلیل خاصی بر این مسئله وجود ندارد و شاید نظر علامه بر این بوده است که این مکان مقدس است و از این رو محرم شدن در آنجا ثواب دارد ولی به نظر ما تحت المیزاب بودن مزیت خاصی ندارد بر خلاف مقام ابراهیم و یا حطیم و امثال آن.

در تتمه می گوئیم عمل کردن به این گونه مستحبات در عصر و زمان ما برای همه ی افراد امکان پذیر نیست و نباید مردم را به این گونه مستحبات ترغیب کرد مخصوصا که اگر بخواهند همه در حجر اسماعیل محرم شوند چه بسا این مستحب موجب ایذاء افراد شود که خود فعل حرام است.

آنچه تا به حال گفته ایم در مورد فرع اول از شرط چهارم در احرام حج بود.

و اما فرع دوم از شرط چهارم چنین است: امام می فرماید: (اما عمرته فمحل احرامها المواقیت الآتیة.)

این مسئله عن قریب در احکام المواقیت مطرح می شود و در آن اجماع مسلم است که در غیر میقات (که چهار یا پنج مورد است) نمی توان برای عمره ی تمتع محرم شد و نصوص متضافره بر این حکم دلالت دارد و ما هم بحث این مسئله را به طور مفصل به بعد موکول می کنیم.

ص: 291

اما فرع سوم: در این مورد است که اگر کسی نتوانست از خود مکه محرم شود (مثلا دید دروازه های مکه بسته شده است و مجبور بود مکه را دور بزند و به عرفات برود و یا وقت او ضیق بود و نمی توانست داخل مکه شود تا محرم گردد و یا از روی نسیان وارد مکه نشد در این مورد از هر کجا که می تواند باید به احرام حج محرم شود و لبیک گوید هرچند وارد عرفات شده باشد که از همان جا لبیک می گوید و محرم می شود.

ان شاء الله دلیل این مسئله را فردا مطرح می کنیم.

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - دوشنبه 3 اسفند ماه 88/12/03

بحث در شرائط حج تمتع است و گفتیم که یکی از آن شرایط این است که احرام حج باید از مکه باشد. حال بحث در این است که اگر احرام از مکه اجرا نشود حکمش چیست؟

این مسئله چهار صورت دارد که در کلام امام در تحریر ضمن دو فرع بیان شده است.

• یکی حالت عذر است یعنی فرد نمی تواند از مکه محرم شود مثلا دروازه های شهر مکه بسته شده است و یا وقت ندارد به مکه برود و باید سریع خود را به عرفات برساند و یا کسالتی دارد و نمی تواند به دلیل طولانی بودن راه از مکه بگذرد.

• حالت دوم این است که عالما و عامدا از مکه احرام نمی بندد.

• حالت سوم این است که فرد مسئله را می داند ولی فراموش کرده است که باید از خود مکه محرم شود و بعد به عرفات برود.

ص: 292

• حالت چهارم این است که فرد جاهل است و مسئله را نمی داند.

اما حالت اول که در فرع سوم بیان شده است حالت عذر است که امام می فرماید اگر فرد معذور باشد از هر کجا که می تواند از همان جا محرم می شود هرچند در عرفات باشد که در همان جا محرم می شود.

دلیل این مسئله

دلیل اول اجماع است مرحوم حکیم در مستمسک ج 11 ص 205 به این امر تصریح می کند.

دلیل دوم این مسئله روایتی است که از آن به صحیحه نیز تعبیر شده است ولی به نظر ما صحیح بودنش بدلیل یکی از رجال سند محل بحث است:

وسائل ج 8 ابواب مواقیت ر 8 باب 14: عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ أَحْمَدَ بْنِ یَحْیَی عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ أَحْمَدَ الْعَلَوِیِّ عَنِ الْعَمْرَکِیِّ بْنِ عَلِیٍّ الْخُرَاسَانِیِّ عَنْ عَلِیِّ بْنِ جَعْفَرٍ عَنْ أَخِیهِ مُوسَی بْنِ جَعْفَرٍ ع قَالَ سَأَلْتُهُ عَنْ رَجُلٍ نَسِیَ الْإِحْرَامَ بِالْحَجِّ (یعنی محرم نشده است) فَذَکَرَ وَ هُوَ بِعَرَفَاتٍ مَا حَالُهُ قَالَ: یَقُولُ اللَّهُمَّ عَلَی کِتَابِکَ وَ سُنَّةِ نَبِیِّکَ ص فَقَدْ تَمَّ إِحْرَامُهُ (اینکه در این روایت از تلبیه نام برده نشده است به خاطر این است که وجوب تلبیه امری مسلم بوده است)

در این حدیث از (نسی) تعبیر شده است ولی برای تسری به عذر گفته اند که الغاء خصوصیت می شود زیرا نسیان هم نوعی عذر است و به نظر ما هم بعید نیست که بتوان الغاء خصوصیت قطعیة کرد.

دلیل سوم: علی القاعده هم باید مسئله چنین باشد زیرا از یک طرف حج بدون احرام محقق نمی شود و از طرف دیگر تکلیف به ما لا یطاق هم امکان ندارد و فرد معذور نمی تواند به مکه برود از این رو بر اساس قواعد هم باید از همان جا که ممکن است محرم شود.

ص: 293

مضافا بر اینکه احرام در حج، واجب است ولی رکن نیست و اگر کسی تا آخر حج هم احرام را فراموش کند باز حجش صحیح است.

اما صورت عمد (این صورت و صورت جهل و نسیان در فرع چهارم از کلام امام ذکر شده است) اگر کسی عمدا در مکه محرم نشود؛ یا بیرون مکه و یا در عرفات محرم شود. ادعای اجماع شده است که هم احرام و هم حج او باطل می شود. بله احرام رکن نیست ولی ترک عمدی آن موجب بطلان حج است همانند ترک عمدی سوره ی حمد در نماز هرچند رکن نیست

صاحب ریاض در ج 4 ص 111 بعد از بیان بطلان حج می گوید: علی المعروف من مذهب الاصحاب کما فی المدارک و الذخیرة و غیرهما و فیهما اسنده الفاضل فی التذکرة و المنتهی الی علمائنا مؤذنا بدعوی الاجماع علیه

صاحب جواهر هم در ج 18 ص 21 می فرماید: بلا خلاف اجده فی شیء من ذلک.

بله در میان عامه از احمد و شافعی مخالفت نقل شده است که فرد مزبور می تواند به جای مکه از مواقیت خمسه برای حج محرم شود.

مرحوم محقق در شرایع عبارتی دارد که از آن استشمام می شود که در میان شیعه در مسئله مخالفی هم وجود دارد ایشان در شرایع می گوید: و لو احرم بحج التمتع من غیر مکه لم یجزه و لو دخل باحرامه (باید از نو در مکه محرم شود) علی الاشبه.

قوله (علی الاشبه) یعنی علی الاشبه بالقواعد (که الان آنها را ذکر می کنیم) و این کلام از محقق این مطلب را به ذهن تداعی می کند که مخالفی وجود دارد.

ص: 294

صاحب جواهر در مقام توجیه کلام محقق بر می آید و به دو نوع توجیه می کند یکی اینکه ممکن است علی الاشبه اشاره به مخالفت اهل سنت داشته باشد.

توجیه دیگر این است که علی الاشبه های موجود در شرایع به معنای بیان مذهب و عقیده ی خودش است نه وجود مخالف.

کسی کتابی نوشته است که محقق در شرایع در چه مواردی تردید کرده است از جمله در بیان آن موارد گفته است که با بررسی مواردی که محقق علی الاشبه گفته است اشاره به عقیده ی خودش است.

دلیل این مسئله علاوه بر اجماع وجود قاعده است.

این قاعده که بیان می کنیم هم در عمد جاری است و هم در سهو و جهل و نه تنها در مسئله ی احرام جاری است در سایر موارد هم جاری می باشد و آن اینکه تمام روایات و آیاتی که در باب شرایط و موانع عبادات به ما رسیده است ظاهرش حکم وضعی است یعنی اگر آن شرایط و موانع رعایت نشود عمل باطل است. مثلا وقتی می گوید (اینما کنتم فولوا وجوهکم شطره) صرف یک وجوب تکلیفی نیست بلکه وضعی می باشد یعنی اگر در نماز رو به قبله نباشید نمازتان باطل است. و هکذا در باب موانع اگر شارع فرمود (لا تصل فی جلد غیر ماکول اللحم و لا فی شعره و لا فی وبره و لا فی کل شیء منه) یعنی اگر چنین کنی نماز باطل است نه اینکه حرام تکلیفی باشد. (بله این حکم های وضعی منشا حکم تکلیفی هم هست.)

ص: 295

این قاعده کلی است و هم ظهور در حکم وضعی دارد و هم ظهور در حکم واقعی الا ما خرج بالدلیل یعنی قاعده ی اصلی در شرایط و موانع چنین است مگر اینکه استثنائی با دلیل خاص وارد شود. مثلا شارع گفته است: لا تصل فی النجس و بعد در روایتی گفته باشد که در صورت جهل و نسیان اشکالی ندارد این از باب استثناء می باشد.

حال باید دید که در کجا دلیل بر صحت داریم که اگر دلیل نباشد عمل باطل می شود در بحث عذر با وجود دلیل خاص ثابت کردیم که اشکال ندارد ولی در مورد عمد استثنایی نشده است از این رو اگر عمدا کسی احرام را ترک کند به حکم وضعی عمل حج او باطل است و این بطلان مطابق قاعده است.

اما اگر فرد ناسی یا جاهل باشد در این دو حالت مطابق اصل باید بگوئیم که حجش باطل است (البته در بحث عذر گفتیم که نسیان عذر است و موجب بطلان نمی شود. بله در صورت جهل باید بحث کرد) و بعضی هم ادعا کرده اند که اصل در ما نحن فیه قول به صحت است ولی صاحب جواهر می گوید که اصل در اینجا فساد است.

در این باب روایات خاصه ی متعددی داریم که ان شاء الله فردا آنها را بیان خواهیم کرد.

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - چهارشنبه 5 اسفند ماه 88/12/05

در بحث اخلاقی امروز به حدیث 1 از باب 140 از ابواب آداب العشرة که در مورد دروغ هائی است که به شوخی یا جدی گفته می شود.

ص: 296

مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنْ عِدَّةٍ مِنْ أَصْحَابِنَا عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدِ بْنِ خَالِدٍ عَنْ إِسْمَاعِیلَ بْنِ مِهْرَانَ عَنْ سَیْفِ بْنِ عَمِیرَةَ عَمَّنْ حَدَّثَهُ عَنْ أَبِی جَعْفَرٍ ع قَالَ کَانَ عَلِیُّ بْنُ الْحُسَیْنِ ع یَقُولُ لِوُلْدِهِ اتَّقُوا الْکَذِبَ الصَّغِیرَ مِنْهُ وَ الْکَبِیرَ فِی کُلِّ جِدٍّ وَ هَزْلٍ (جدی یا شوخی) فَإِنَّ الرَّجُلَ إِذَا کَذَبَ فِی الصَّغِیرِ (امور کوچک) اجْتَرَأَ عَلَی الْکَبِیرِ (امور مهم) أَ مَا عَلِمْتُمْ أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ ص قَالَ مَا یَزَالُ الْعَبْدُ یَصْدُقُ حَتَّی یَکْتُبَهُ اللَّهُ صِدِّیقاً (خداوند او را جزء صدیقین قرار می دهد) وَ مَا یَزَالُ الْعَبْدُ یَکْذِبُ حَتَّی یَکْتُبَهُ اللَّهُ کَذَّاباً.

امروز سالروز امامت آقا و سرور ما حضرت مهدی است. در این روز نباید کارهایی انجام شود که باعث تفرقه و عداوت در بین مسلمانان شود، باید شرایط زمانی و مکانی را در نظر گرفت و کاری کرد که امام زمان (عج) راضی باشد و بهانه برای شرارت و دشمنی دست دشمن داده نشود.

در شرایطی که دشمنان ما در صدد ایجاد نفاق و اختلاف بین مسلمانان هستند نباید کاری کرد که آنها به اهدافشان برسند. اگر نظری به کشورهای همسایه داشته باشیم می بینیم که دشمنان همیشه در صدد توطئه و تفرقه بین مسلمانان هستند و باید کاری کنیم که مسلمانان به صورت ید واحده در مقابل دشمن بایستند.

انتظار فرج یکی از برترین اعمال می باشد. انتظار هم جنبه ی مثبت دارد و هم منفی. اما حالت منفی آن این است که حالت یاس به خود گرفته و دست روی دست بگذاریم و بگوییم انشاء الله با آمدن امام زمان (عج) مشکلات حل می شود؛ انواع فاسد اخلاقی و اجتماعی را ببینیم و فقط منتظر بمانیم که حضرت خود بیاید و امور را به دست بگیرد. حتی گاهی از افراد چنان افراط می کنند که ادعا می کنند که تشکیل حکومت اسلامی قبل از ظهور امام عصر نادرست است. واقعیت این است که که حضرت ولی عصر (عج) با زمینه های آماده برنامه های خود را اجرا می کند. در روایت معروفی آمده است که وقتی حضرت ظهور کند ابتدا عقول مردم را تکمیل می کند.

ص: 297

انتظار مثبت یعنی امید، خودسازی، آماده کردن خود و دیگران، امر به معروف و نهی از منکر، نه اینکه لب فرو ببندیم و هیچ کاری انجام ندهیم و همه چیز را به انتظار فرج مرتبط بکنیم. در ادعیه ما همیشه سخن از آمادگی برای ظهور است نه وادادگی، و همه باید به این موضوع توجه کنند. مثلا در دعای عهد می خوانیم که آماده باشم و شمشیرم را مهیا نمایم تا در رکاب حضرت باشم و همه ی اینها نمونه هایی از آمادگی است نه بی تفاوتی و انتظار منفی.

همه ما باید سعی کنیم انتظار مثبت را در جامعه ایجاد کنیم و مردم را به انجام اعمال و وظایفشان در اثر غیبت تشویق و ترغیب نماییم. برخی بدون اینکه کاری برای جوانان و فرزندان خود انجام دهند تنها می گویند برای جوانان باید دعا کرد که البته باید این موضوع را انجام داد اما اگر همه ی دریچه های مفاسد را به روی جوانان خود باز کنیم و مفاسد را به خانه خود راه دهیم چطور می توانیم انتظار داشته باشیم که جوانان منحرف نشوند.

نکته ی مهمی که در این روایت شریف است این است که مفاسد به شکل تدریجی گسترش پیدا می کند و به عبارت دیگر وساوس شیطان به شکل حمله ای نیست بلکه به شکل (خطوات) در مورد فرد نماز خوان ابتدا نماز جماعت را در نزد او کم رنگ می کند و بعد ابهت اول وقت را در نظر او تضعیف می کند و بعد می گوید تسبیحات اربعه را به جای سه تا یکی بگوید و به تدریج گاه او را از نماز خواندن وا می دارد.

ص: 298

شیطان های انس و جن ابتدا سعی می کنند با درهم شکستن ابهت گناه انسانها را به سوی معاصی سوق دهند و برای میل به این هدف، ابتدا از گناهان کوچک و صغیره استفاده می کنند و به تدریج این موضوع را گسترش می دهند.

حضور در مجلس گناه نیز گناه است، دلیل این موضوع همان شکسته شدن ابهت گناه است و وقتی انسن در این مجالس شرکت کند، ابتدا ابهت گناه شکسته شده و زمینه لغزش ها و انحرافات فراهم می شود. همان طور که در روایت مزبور آمده است حتی نباید در موارد جزئی هم دروغ گفت زیرا این برای انسان آمادگی دروغ گفتن در موارد مهم را فراهم می کند.

بحث فقهی

بحث در این بود که یکی از شرایط حج تمتع این است که باید احرام حج حج از مکه باشد ولی احرام عمره از مواقیت مشهوره باشد . و گفتیم اگر نتوانست از مکه محرم شود 4 حالت داشت:

حالت اول اضطرار است که بحثش را مطرح کردیم و گفتیم که در این صورت از هر کجا که می تواند محرم شود کافی است و لو در عرفات باشد.

حالت دوم این بود که فرد از روی عمد از مکه محرم نشود که گفتیم که احرامش باطل است و حج با آن احرام نیز باطل می باشد مگر اینکه برگردد به مکه و مجددا محرم شود .

دو حالت دیگر نسیان و جهل باقی ماند یعنی فرد نمی دانست که از مکه باید محرم شود یا می دانست اما فراموش کرد معروف بین الاصحاب این است که از هر کجا موفق شود باید لباس احرام را بپوشد و لبیگ گفته و محرم شود و لو در عرفات باشد .

ص: 299

البته قاعده این است که در همه ی این موارد احرام و حج فاسد شود و به عبارت دیگر اصل در این موارد فساد است زیرا همان طور که قبلا گفتیم تمام اوامر که در باب شرایط و اجزاء و موانع در عبادات وارد شده است تماما ظهور در حکم وضعی داردند. یعنی بدون آن، عبادت باطل می شود. این شرایط و موانع علاوه بر اینکه جنبه تکلیفی پیدا می کند جنبه ی وضعی هم دارد که همان بطلان می باشد و معیار ان واقع است اصل، عند الترک فساد است الا ما خرج بالدلیل . مثلا وضو نگرفتن در هر حال نماز را باطل می کند. و یا مثلا در مورد نماز با لباس نجس نماز باطل است اما دلیل خاص داریم که در حالت جهل عیبی ندارد از این رو باید دلیل خاصی اقامه شود تا از اصل فساد دست بر داریم.

اما در نما نحن فیه در دو باب از ابواب وسائل (باب 14 و 20 از ابواب مواقیت) در مورد جاهل و ناسی روایات متعددی وارد شده است که این روایات را به به 4 گروه تقسیم می کنیم و بسیاری از این روایات صحیح السند است.

گروه اول : روایاتی است که فقط حالت جهل را ذکر کرده است .حدیث 3 تا 6 و 10 از باب 14 از ابواب مواقیت و حدیث 2 باب 20 از ابواب مواقیت این روایات مربوط به فردی است که نمی دانست باید از مکه محرم شود و یا نمی دانست از میقات محرم شود (از روایات احرام از میقات الغاء خصوصیت کردند و به محل احرام حج سرایت دادند).

ص: 300

گروه دوم : فقط حالت نسیان را بیان کرده است . حدیث 8 باب 14 از ابواب مواقیت و حدیث 1 و 3 باب 20 از ابواب مواقیت .

گروه سوم :حالت نسیان و جهل را با هم ذکر کرده است . حدیث 2 باب 14 از ابواب مواقیت و حدیث 1 و 2 باب 20 از ابواب مواقیت .

گروه چهارم : روایاتی که اطلاق دارند و حتی برخی احتمال داده اند مثل صاحب جواهر که فرض عمد را هم شامل می شوند . که ما بسیار بعید می دانیم . حدیث 7 و 9 و باب 14 از ابواب مواقیت است

البته این روایات با هم منافاتی ندارند و موید یکدیگر هستند .

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - شنبه 8 اسفند ماه 88/12/08

بحث در شرایط حج تمتع بود و به بحث احرام رسیده ایم و گفتیم که در حج تمتع که باید احرام حج از مکه باشد ولی احرام عمره از مواقیت مشهوره است. و گفتیم اگر نتوانست از مکه محرم شود 4 حالت داشت:

حالت اول اضطرار است که بحثش را مطرح کردیم و گفتیم که در این صورت از هر کجا که می تواند محرم شود کافی است و لو در عرفات باشد.

حالت دوم این بود که فرد از روی عمد از مکه محرم نشود که گفتیم که احرامش باطل است و حج با آن احرام نیز باطل می باشد مگر اینکه برگردد به مکه و مجددا محرم شود .

ص: 301

دو حالت دیگر نسیان و جهل باقی ماند یعنی فرد نمی دانست که از مکه باید محرم شود یا می دانست اما فراموش کرد و در هر دو حال به عرفات آمد و امکان بر گشتن به مکه و محرم شدن برایش مهیا نیست.

به بحث روایات رسیدیم (روایات باب 14 و 20 از ابواب مواقیت) و این روایات کثیره و متضافر است. در این دو باب مجموعا چهارده روایت وارد شده است که سیزده روایت به بحث ما مربوط می شود. ما این سیزده روایت را در چهار گروه تقسیم کرده ایم.

1. روایاتی که فقط موضوع جهل پرداخته است.

2. روایاتی کهم فقط به نسیان اشاره می کند

3. روایاتی که جاهل و ناسی را در بر می گیرد.

4. روایاتی که مطلق است و در آن نه سخن از نسیان است نه جهل و نه عمد.

این روایات عمدة در باب جهل و نسیان احرام عمره است نه حج ولی ما در حج هم با الغاء خصوصیت می توانیم به این روایات عمل کنیم زیرا در هر دو صورت فرد به اصل احرام جهل و یا نسیان دارد و بین احرام عمره و حج تفاوتی نیست و احدی از علماء هم بین آن دو فرقی نگذاشته است.

اما صورت جهل:

احادیث باب 14 از ابواب مواقیت

ح 3: عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ یَحْیَی عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ إِسْمَاعِیلَ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ الْفُضَیْلِ عَنْ أَبِی الصَّبَّاحِ الْکِنَانِیِّ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع عَنْ رَجُلٍ جَهِلَ أَنْ یُحْرِمَ حَتَّی دَخَلَ الْحَرَمَ کَیْفَ یَصْنَعُ قَالَ یَخْرُجُ مِنَ الْحَرَمِ ثُمَّ یُهِلُّ بِالْحَج (مراد حج تمتع است)

ص: 302

ح 4: وَ عَنْ أَبِی عَلِیٍّ الْأَشْعَرِیِّ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ عَبْدِ الْجَبَّارِ عَنْ صَفْوَانَ عَنْ مُعَاوِیَةَ بْنِ عَمَّارٍ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع عَنِ امْرَأَةٍ کَانَتْ مَعَ قَوْمٍ فَطَمِثَتْ فَأَرْسَلَتْ إِلَیْهِمْ فَسَأَلَتْهُمْ فَقَالُوا مَا نَدْرِی أَ عَلَیْکِ إِحْرَامٌ أَمْ لَا وَ أَنْتِ حَائِضٌ فَتَرَکُوهَا حَتَّی دَخَلَتِ الْحَرَمَ فَقَالَ علیه السلام: إِنْ کَانَ عَلَیْهَا مُهْلَةٌ (اگر وقت دارد) فَتَرْجِعُ إِلَی الْوَقْتِ (به میقات برود) فَلْتُحْرِمْ مِنْهُ فَإِنْ لَمْ یَکُنْ عَلَیْهَا وَقْتٌ (اگر مهلت ندارد) فَلْتَرْجِعْ إِلَی مَا قَدَرَتْ عَلَیْهِ (هرچه می تواند به عقب و به طرف میقات برگردد) بَعْدَ مَا تَخْرُجُ مِنَ الْحَرَمِ بِقَدْرِ مَا لَا یَفُوتُهَا.

این روایت صحیح است.

عبارت (فَلْتَرْجِعْ إِلَی مَا قَدَرَتْ عَلَیْهِ) در سایر روایات نیز و دلالت بر استحباب می کند.

ح 5: َ عَنْ عَلِیِّ بْنِ إِبْرَاهِیمَ عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ جَمِیلِ بْنِ دَرَّاجٍ عَنْ سَوْرَةَ بْنِ کُلَیْبٍ قَالَ قُلْتُ لِأَبِی جَعْفَرٍ ع خَرَجَتْ مَعَنَا امْرَأَةٌ مِنْ أَهْلِنَا فَجَهِلَتِ الْإِحْرَامَ (جاهل بود و محرم نشد) فَلَمْ تُحْرِمْ حَتَّی دَخَلْنَا مَکَّةَ وَ نَسِینَا أَنْ نَأْمُرَهَا بِذَلِکَ قَالَ فَمُرُوهَا فَلْتُحْرِمْ مِنْ مَکَانِهَا مِنْ مَکَّةَ أَوْ مِنَ الْمَسْجِدِ.

در سند این روایت (سورة بن کلیب) مجهول الحال است.

ح 6: َ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ یَحْیَی عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنِ ابْنِ فَضَّالٍ عَنِ ابْنِ بُکَیْرٍ عَنْ زُرَارَةَ عَنْ أُنَاسٍ مِنْ أَصْحَابِنَا حَجُّوا بِامْرَأَةٍ مَعَهُمْ فَقَدِمُوا إِلَی الْمِیقَاتِ وَ هِیَ لَا تُصَلِّی (در ایام عادت ماهیانه بود) فَجَهِلُوا أَنَّ مِثْلَهَا یَنْبَغِی أَنْ تُحْرِمَ فَمَضَوْا بِهَا کَمَا هِیَ حَتَّی قَدِمُوا مَکَّةَ وَ هِیَ طَامِثٌ حَلَالٌ (هم عادت بود و هم محرم نشده بود) فَسَأَلُوا النَّاسَ (ظاهرا مراد مفتیات عامه است) فَقَالَ تَخْرُجُ إِلَی بَعْضِ الْمَوَاقِیتِ فَتُحْرِمُ مِنْهُ فَکَانَتْ إِذَا فَعَلَتْ لَمْ تُدْرِکِ الْحَجَّ فَسَأَلُوا أَبَا جَعْفَرٍ ع فَقَالَ تُحْرِمُ مِنْ مَکَانِهَا قَدْ عَلِمَ اللَّهُ نِیَّتَهَا.

ص: 303

ح 10: عَبْدُ اللَّهِ بْنُ جَعْفَرٍ الْحِمْیَرِیُّ فِی قُرْبِ الْإِسْنَادِ ُ عَنْ عَلِیِّ بْنِ جَعْفَرٍ عَنْ أَخِیهِ ع قَالَ سَأَلْتُهُ عَنْ رَجُلٍ تَرَکَ الْإِحْرَامَ حَتَّی انْتَهَی إِلَی الْحَرَمِ فَأَحْرَمَ قَبْلَ أَنْ یَدْخُلَهُ قَالَ إِنْ کَانَ فَعَلَ ذَلِکَ جَاهِلًا فَلْیَبْنِ مَکَانَهُ لِیَقْضِیَ فَإِنَّ ذَلِکَ یُجْزِیهِ إِنْ شَاءَ اللَّهُ وَ إِنْ رَجَعَ إِلَی الْمِیقَاتِ الَّذِی یُحْرِمُ مِنْهُ أَهْلُ بَلَدِهِ فَإِنَّهُ أَفْضَلُ

این روایت از قرب الاسناد است و در سند آن همان بحثی است که مشهور است و سابقا مطرح کرده ایم.

باب 20 از ابواب میقات:

ح 2: عَنْ عَلِیِّ بْنِ جَعْفَرٍ عَنْ أَخِیهِ ع قَالَ سَأَلْتُهُ عَنْ رَجُلٍ کَانَ مُتَمَتِّعاً خَرَجَ إِلَی عَرَفَاتٍ وَ جَهِلَ أَنْ یُحْرِمَ یَوْمَ التَّرْوِیَةِ بِالْحَجِّ حَتَّی رَجَعَ إِلَی بَلَدِهِ قَالَ إِذَا قَضَی الْمَنَاسِکَ کُلَّهَا فَقَدْ تَمَّ حَجُّهُ

در این روایت اگر فرد جاهلا محرم تا آخر مناسک محرم نشود و حجش صحیح باشد به طریق اولی وقتی در عرفات بفهمد و محرم شود حجش صحیح می باشد.

اما روایاتی که مربوط به نسیان

ح 1 باب 14 از ابواب مواقیت: مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنْ عَلِیِّ بْنِ إِبْرَاهِیمَ عَنْ أَبِیهِ عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ حَمَّادٍ عَنِ الْحَلَبِیِّ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع عَنْ رَجُلٍ نَسِیَ أَنْ یُحْرِمَ حَتَّی دَخَلَ الْحَرَمَ قَالَ قَالَ أَبِی یَخْرُجُ إِلَی مِیقَاتِ أَهْلِ أَرْضِهِ فَإِنْ خَشِیَ أَنْ یَفُوتَهُ الْحَجُّ أَحْرَمَ مِنْ مَکَانِهِ فَإِنِ اسْتَطَاعَ أَنْ یَخْرُجَ مِنَ الْحَرَمِ فَلْیَخْرُجْ ثُمَّ لْیُحْرِمْ. (این حکم اخیر همان طور که گفتیم مستحب است.)

این حدیث صحیحه است.

ح 3 باب 20 از ابواب مواقیت: وَ عَنْ علی بن جعفر عَنْ أَخِیهِ ع قَالَ سَأَلْتُهُ عَنْ رَجُلٍ نَسِیَ الْإِحْرَامَ بِالْحَجِّ فَذَکَرَ وَ هُوَ بِعَرَفَاتٍ فَمَا حَالُهُ قَالَ یَقُولُ اللَّهُمَّ عَلَی کِتَابِکَ وَ سُنَّةِ نَبِیِّکَ (یعنی نیت می کند و تلبیه می گوید و از همان جا محرم می شود) فَقَدْ تَمَّ إِحْرَامُهُ.

ص: 304

اما روایاتی که صورت نسیان و جهل هر دو را متذکر می شود.

باب 14 از ابواب مواقیت

ر 2: عَنْ أَبِی عَلِیٍّ الْأَشْعَرِیِّ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ عَبْدِ الْجَبَّارِ عَنْ صَفْوَانَ عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ سِنَانٍ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع عَنْ رَجُلٍ مَرَّ عَلَی الْوَقْتِ الَّذِی یُحْرِمُ النَّاسُ مِنْهُ فَنَسِیَ أَوْ جَهِلَ فَلَمْ یُحْرِمْ حَتَّی أَتَی مَکَّةَ فَخَافَ إِنْ رَجَعَ إِلَی الْوَقْتِ أَنْ یَفُوتَهُ الْحَجُّ فَقَالَ یَخْرُجُ مِنَ الْحَرَمِ وَ یُحْرِمُ وَ یُجْزِیهِ ذَلِکَ

در این روایت از عبارت (فخاف) استفاده شده است که علامت این است که علم در این موارد لازم نیست.

ر 8: ِ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ أَحْمَدَ بْنِ یَحْیَی عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ أَحْمَدَ الْعَلَوِیِّ عَنِ الْعَمْرَکِیِّ بْنِ عَلِیٍّ الْخُرَاسَانِیِّ عَنْ عَلِیِّ بْنِ جَعْفَرٍ عَنْ أَخِیهِ مُوسَی بْنِ جَعْفَرٍ ع قَالَ سَأَلْتُهُ عَنْ رَجُلٍ نَسِیَ الْإِحْرَامَ بِالْحَجِّ فَذَکَرَ وَ هُوَ بِعَرَفَاتٍ مَا حَالُهُ قَالَ یَقُولُ اللَّهُمَّ عَلَی کِتَابِکَ وَ سُنَّةِ نَبِیِّکَ ص فَقَدْ تَمَّ إِحْرَامُهُ فَإِنْ جَهِلَ أَنْ یُحْرِمَ یَوْمَ التَّرْوِیَةِ بِالْحَجِّ حَتَّی رَجَعَ إِلَی بَلَدِهِ إِنْ کَانَ قَضَی مَنَاسِکَهُ کُلَّهَا فَقَدْ تَمَّ حَجُّهُ.

ر 1 باب 20: مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنْ عَلِیِّ بْنِ إِبْرَاهِیمَ عَنْ أَبِیهِ عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ جَمِیلِ بْنِ دَرَّاجٍ عَنْ بَعْضِ أَصْحَابِنَا عَنْ أَحَدِهِمَا ع فِی رَجُلٍ نَسِیَ أَنْ یُحْرِمَ أَوْ جَهِلَ وَ قَدْ شَهِدَ الْمَنَاسِکَ کُلَّهَا وَ طَافَ وَ سَعَی قَالَ تُجْزِیهِ نِیَّتُهُ إِذَا کَانَ قَدْ نَوَی ذَلِکَ فَقَدْ تَمَّ حَجُّهُ وَ إِنْ لَمْ یُهِلَّ وَ قَالَ فِی مَرِیضٍ أُغْمِیَ عَلَیْهِ حَتَّی أَتَی الْوَقْتَ فَقَالَ یُحْرَمُ عَنْهُ

ص: 305

این حدیث مرسله است.

اما روایات گروه چهارم که روایاتی است که مطلق است.

ح 7 باب 14: مُحَمَّدُ بْنُ الْحَسَنِ بِإِسْنَادِهِ عَنْ مُوسَی بْنِ الْقَاسِمِ عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ حَمَّادٍ عَنِ الْحَلَبِیِّ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع عَنْ رَجُلٍ تَرَکَ الْإِحْرَامَ (بیان نکرده است که در صورت جهل بوده یا عمد و یا نسیان) حَتَّی دَخَلَ الْحَرَمَ فَقَالَ یَرْجِعُ إِلَی مِیقَاتِ أَهْلِ بِلَادِهِ الَّذِی یُحْرِمُونَ مِنْهُ فَیُحْرِمُ فَإِنْ خَشِیَ أَنْ یَفُوتَهُ الْحَجُّ فَلْیُحْرِمْ مِنْ مَکَانِهِ فَإِنِ اسْتَطَاعَ أَنْ یَخْرُجَ مِنَ الْحَرَمِ فَلْیَخْرُجْ

ح 9: عَبْدُ اللَّهِ بْنُ جَعْفَرٍ الْحِمْیَرِیُّ فِی قُرْبِ الْإِسْنَادِ عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ الْحَسَنِ عَنْ جَدِّهِ عَلِیِّ بْنِ جَعْفَرٍ عَنْ أَخِیهِ مُوسَی بْنِ جَعْفَرٍ ع قَالَ سَأَلْتُهُ عَنْ رَجُلٍ تَرَکَ الْإِحْرَامَ حَتَّی انْتَهَی إِلَی الْحَرَمِ کَیْفَ یَصْنَعُ قَالَ یَرْجِعُ إِلَی مِیقَاتِ أَهْلِ بِلَادِهِ الَّذِی یُحْرِمُونَ مِنْهُ فَیُحْرِمُ.

در ذیل این روایت نیامده است که اگر به میقات رود چه کند از این رو ذیل این روایت را به روایات دیگر که می گوید از همان جا محرم شود تخصیص می زنیم.

صاحب وسائل گویا تمایل دارد که به اطلاق این روایات عمل کند و صورت عمد را هم داخل بداند ولی واضح است که صورت عمد داخل نیست و این روایات منصرف به صورت جهل و نسیان است.

خلاصه اینکه روایات در صورت نسیان و جهل متضافر است و از آنجا که اثبات شیء نفی ما عدا نمی کند از این رو اگر یک روایت فقط صورت جاهل را می گوید و یکی فقط صورت ناسی را، اینها با هم مخالف نخواهند بود و همه متوافقند. فرقی بین جاهل و ناسی نیست و هر دو از همان جا که می فهمند محرم می شوند و لازم نیست که برای احرام از حرم خارج شوندو به میقات بروند. (و یا به حرم برای احرام تمتع باز گردند.)

ص: 306

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - یکشنبه 9 اسفند ماه 88/12/09

بحث در مسئله ی اول از مسائل حج تمتع است گفتیم برای حج تمتع 5 شرط بیان شده است و اکنون سراغ شرط پنجم می رویم:

امام در تحریر می فرماید: (این یکون مجموع العمرة و الحج من واحد و عن واحد فلو استوجر اثنان لحج التمتع عن میت احدهما لعمرته و الاخر لحجه لم یجز عنه و کذا لو لج شخص و جعل عمرته عن شخص و حجه عن آخر لم یصح.)

یعنی در حج، هم نائب و هم منوب عنه باید یکی باشند. نائب یکی باشد به این معنا است که دو نائب نمی توانند از یک نفر نیابت کنند که یکی حج و دیگری عمره را برای کسی به جا آورد. منوب عنه هم باید یکی باشد به این معنا است که یک فرد نمی تواند برای دو نفر نیابت کند و مثلا حج را از طرف پدرش و عمره را از طرف مادرش به جا آورد.

به بیان دیگر عمره ی تمتع و حج تمتع همانند رکعت اول و دوم نماز صبح است که قابل تفکیک نیستند.

اقوال علماء: این مسئله در کلمات اکثر علماء مطرح نشده است. صاحب جواهر و صاحب عروة آن را مطرح کرده اند.

صاحب جواهر در مطرح نکردن این اقوال دو احتمال می دهد اول اینکه این مسئله نزد علما کاملا واضح بوده است که حج و عمره از هم تفکیک ناپذیرند و احتمال دوم عکس احتمال اول است به این بیان که چون جواز تفکیک آن دو از هم کاملا جایز بوده است از این رو آن را مطرح نکرده اند یعنی همه می دانستند که مانعی ندارد دو نفر حج و عمره را انجام دهند و یا یک نفر هر کدام از دو نفر نائب شود.

ص: 307

البته واضح است که احتمال دوم بسیار بعید است زیرا نمی توان گفت این فرع آنچنان جوازش واضح بوده است که احدی در آن شک نکرده و به این سبب مطرح هم ننموده است از این رو احتمال اول صحیح به نظر می رسد.

دلیل مسئلة:

برای عدم جواز تفکیک دو دلیل ارائه شده است:

دلیل اول: صاحب جواهر و متاخرین گفته اند که در حج تمتع، عمره و حج با هم عجین شده است و هر دو عمل واحد به حساب می آید. در روایات پیامبر آمده است که (دخلت العمرة فی الحج الی یوم القیامة)

حال باید دید آیا این دلیل هر دو شق مسئله را ثابت می کند یا نه؟

این دلیل آن شق مسئله که یک نفر برای دو نفر نائب شود را نفی می کند. ولی اگر دو نفر برای یک نفر آن را انجام دهند با این دلیل نفی نمی شود. به هر حال نمی توان به این دلیل تمسک کرد و به آن مطمئن شد.

دلیل دوم: انصراف ادله ی نیابت است به این معنا که ادله ی نیابت به این انصراف دارد که یک نفر عمل واحد را نصف نمی توان نصف کرد و برای دو نفر انجام داد و از طرفی دو نفر هم عمل واحد را نیابت نکند.

به نظر می رسد این دلیل صحیح باشد زیرا تا به حال نشنیده ایم که که یک نفر یک حج و عمره بجا آورد و حج را از طرف یک نفر و عمره را از طرف دیگر نائب شود و هکذا عکس آن که دو نفر از طرف یک نفر نائب شود.

ص: 308

و اما دلیل بر جواز:

این دلیل مضمون روایت است: ر1 باب 27 از ابواب نیابت در حج:

مُحَمَّدُ بْنُ عَلِیِّ بْنِ الْحُسَیْنِ بِإِسْنَادِهِ عَنْ جَعْفَرِ بْنِ بَشِیرٍ عَنِ الْعَلَاءِ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ مُسْلِمٍ عَنْ أَبِی جَعْفَرٍ ع قَالَ سَأَلْتُهُ عَنْ رَجُلٍ یَحُجُّ عَنْ أَبِیهِ أَ یَتَمَتَّعُ قَالَ نَعَمْ الْمُتْعَةُ لَهُ وَ الْحَجُّ عَنْ أَبِیهِ

سند مرحوم صدوق به جعفر بن بشیر صحیح و معتبر است و خود جعفر بن بشیر هم توثیق شده است همچنین علاء که همان علاء بن رزین است از بزرگان و اکابر اصحاب است و هکذا محمد بن مسلم. ولی مرحوم صاحب جواهر در سند خدشه کرده است زیرا از آن به خبر تعبیر می کند و معمولا صاحب جواهر هنگامی که به خبر تعبیر می کند به این معنا است که در سند روایت مشکلی احساس کرده است. هرچند علت آن برای ما مشخص نیست زیرا رجال سند مشکلی ندارند. شاید کتاب رجال در دسترس ایشان نبوده است و مراجعه نکرده و از باب احتیاط به (خبر) تعبیر کرده است.

بله در دلالت روایت مشکل است و در عبارت (المتعة له) سه احتمال وجود دارد.

احتمال اول: (المتعة له) به معنای عمره ی تمتع باشد یعنی راوی سؤال می کند آیا می تواند عمره ی تمتع را برای خودش به جا آورد و حج را برای پدرش که حضرت می فرماید اشکال ندارد. با این احتمال این روایت بر جواز تفکیک دلالت می کند.

اشکال این احتمال این است که بعید است متعة را به معنای عمره ی تمتع بدانیم (هرچند ظاهرا در بعضی از روایات از عمره ی تمتع به متعة تعبیر شده است.)

ص: 309

احتمال دوم: یعنی ثواب حج تمتع مال خودش است اما حج تمتع از طرف پدر می باشد به این معنا که اگر پدر مدیون بوده است از ذمه ی پدر ساقط می شود. در این احتمال متعه به معنای ثواب می باشد.

احتمال سوم: آیة الله گلپایگانی در کتاب حج می گوید مراد از متعة تمتعی است که فرد بعد از آنکه از احرام بیرون می آید به آن التذاذ پیدا می کند. به این معنا که وقتی فرد از احرام بیرون می آید از محرمات احرام هم خلاص می شود و به آزادی می رسد و می تواند به آن موارد که حرام بود و حلال شده است التذاذ پیدا کند.

این احتمال بسیار بعید است. زیرا روایت را باید چنین معنا کرد که حج از طرف پدر است و حلال شدن محرمات احرام مال تو.

شاید این احتمال هم وجود داشته باشد که راوی متن حدیث را غلط نقل کرده باشد.

خلاصه اینکه این حدیث از نظر دلالت ابهام دارد و فقط در میان این سه احتمال اگر احتمال اول را بپذیرم روایت بر جواز تجزیه دلالت دارد. بنابراین به دلیل ابهام روایت و اینکه احدی از علماء مطابق آن فتوی نداده اند (و روایت معرض عنهای اصحاب است) نمی توانیم به آن عمل کنیم.

اما در مورد تشریک در عمل و اهداء ثواب روایات متعددی داریم که هر دو را جایز می شمارند به این معنا کل عمل را برای چند نفر نیابت کنند مثلا کل حج را برای چهار نفر انجام دهد. (البته این فقط در حج مستحبی جایز است) و همچنین واضح است که اهداء ثواب در همه حال جایز است.

ص: 310

مسئله ی دوم این است که کسی که محرم به احرام تمتع شد و عمره ی تمتع را انجام داد حق ندارد از مکه بیرون رود و حتما باید بماند و حج را انجام دهد و اگر مجبور شود که به خارج برود باید با احرام برود و با احرام برگردد. و اخر اینکه اگر بدون احرام رود حجش صحیح است. زیرا این وجوب تکلیفی است و موجب حکم وضعی (بطلان حج) نمی شود و فلسفه ی آن این است که چه بسا فرد اگر بیرون رود مانعی برای ورود او به مکه ایجاد شود و از انجام فریضه باز بماند و ان شاء الله فردا به این مسئله خواهیم پرداخت.

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - دوشنبه 10 اسفند ماه 88/12/10

بحث در این است که آیا یک نفر می تواند از سوی دو نفر در یک عمره ی تمتع تمتع کند یا نه؟ گفتیم که نمی شود و حتی دو نفر هم نمی توانند در آن عمل از یک نفر نیابت کنند.

گفته شده است که روایتی وجود دارد که می تواند دلیل بر جواز باشد:

وسائل الشیعة ج 10 ص 85، ر 5 باب 1 از ابواب ذبح: عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ الْحَسَنِ الصَّفَّارِ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ الْحُسَیْنِ بْنِ أَبِی الْخَطَّابِ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ إِسْمَاعِیلَ عَنْ صَالِحِ بْنِ عُقْبَةَ عَنِ الْحَارِثِ بْنِ الْمُغِیرَةِ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع فِی رَجُلٍ تَمَتَّعَ عَنْ أُمِّهِ وَ أَهَلَّ بِحَجَّةٍ عَنْ أَبِیهِ (یعنی حج تمتع را دو نیم کرد و عمره را برای مادر و حج را برای پدر انجام داد) قَالَ إِنْ ذَبَحَ فَهُوَ خَیْرٌ لَهُ (یعنی عمل درست است و اگر ذبحی هم انجام دهد بهتر است) وَ إِنْ لَمْ یَذْبَحْ فَلَیْسَ عَلَیْهِ شَیْ ءٌ لِأَنَّهُ إِنَّمَا تَمَتَّعَ عَنْ أُمِّهِ وَ أَهَلَّ بِحَجَّةٍ عَنْ أَبِیهِ.

ص: 311

این حدیث نمی تواند شاهد بر مدعا باشد زیرا ذیل حدیث شاهد بر این است که عمره ی مزبور مفرده بوده است و حج نیز افراد بوده است زیرا اگر حج تمتع بود می بایست قربانی می کرد. از این رو چون حج افراد است عمره اش هم عمره ی مفرده می باشد.

شاید بتوان گفت که این روایت شاهد بر تفسیر حدیث دیروز است که تجزیه را جایز می شمرد که بگوئیم که مراد از آن حدیث هم عمره ی مفرده و حج افراد بوده است و اسم آن را به ظاهر تمتع گذاشته اند یعنی تمتع به این معنا است که فقط صورت تمتع را دارد ولی ماهیت اصلی آن همان عمره ی مفرده است زیرا در روایت فوق تصریح شده است که قربانی لازم نیست و می دانیم حج تمتع بدون قربانی امکان پذیر نیست.

کلام امام در مسئله ی دوم: این مسئله حاوی سه فرع است:

فرع اول: الأحوط (مراد احتیاط وجوبی است) أن لا یخرج من مکة بعد الاحلال عن عمرة التمتع بلا حاجة،

فرع دوم: و لو عرضته حاجة (مثلا مسئولین کاروان هایی که برای رتق و فتق امور حجاج چه بسا مجبورند که از مکه خارج شوند) فالأحوط (احتیاط وجوبی) أن یحرم للحج من مکة و یخرج لحاجته و یرجع محرما لأعمال الحج

فرع سوم: لکن لو خرج من غیر حاجة و من غیر إحرام ثم رجع و أحرم وحج صح حجه.

از این رو کسانی که عمره ی تمتع را انجام می دهند و چون می بینند چند روز فرصت دارند از مکه خارج می شوند و به جده و سایر اماکن می روند عمل حرامی مرتکب می شوند.

ص: 312

اقوال در مسئله: در این مسئله سه قول است:

قول اول و هو المشهور که همانند امام فتوی داده اند که بدون حاجت از مکه خارج نشوند و اگر حاجتی دارند با احرام خارج شوند. بعضی گفته اند طوری بروند که احتیاج به استیناف احرام نداشته باشند یعنی هم با حالت احرام خارج شوند و هم و هم در همان ماه هم برگردند زیرا اگر در ماه بعد برگردند باید دوباره عمره بجا آورند و از آن عمره محل شوند و همان عمره را عمره ی تمتع قرار دهند و در نتیجه برای حج احرام را استیناف کنند.

قول دوم: گفته اند که مطلقا خروج از مکه جایز نیست حکاه الشهید فی الدروس عن الشیخ فی النهایة و جماعة

قول سوم: قول به کراهت خروج از مکه که این قول از ابن ادریس نقل شده است و علامه در منتهی و تذکره این قول را انتخاب کرده است و صاحب حدائق در جلد 14 ص 362 هر سه قول را نقل کرده است. صاحب عروة هم قائل به کراهت است و محشین عروة هم عده ای مخالفت کرده اند و یا قائل به حرمت شده اند و یا احتیاط.

اصل در مسئله جواز خروج است زیرا اصل برائت می باشد مگر اینکه دلیل خاصی وارد شود زیرا فرد، عمل عمره را تمام کرده است و چند روز هم تا اعمال حج فرصت دارد و او در این مدت محل است و مانعی برای خروج از مکه نباید داشته باشد.

مهم ترین دلیل در مسئله روایات است تمام این روایات در باب 22 از ابواب اقسام الحج ذکر شده است.

ص: 313

ح 4، 6، 9، 11 و 12 دلالت بر قول مشهور دارد.

ح 4: عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ حَفْصِ بْنِ الْبَخْتَرِیِّ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع فِی رَجُلٍ قَضَی مُتْعَتَهُ (مراد عمره ی تمتع است) وَ عَرَضَتْ لَهُ حَاجَةٌ أَرَادَ أَنْ یَمْضِیَ إِلَیْهَا قَالَ: فَقَالَ: فَلْیَغْتَسِلْ لِلْإِحْرَامِ وَ لْیُهِلَّ بِالْحَجِّ (به حج محرم شود) وَ لْیَمْضِ فِی حَاجَتِهِ فَإِنْ لَمْ یَقْدِرْ عَلَی الرُّجُوعِ إِلَی مَکَّةَ مَضَی إِلَی عَرَفَاتٍ. (زیرا احرامش را در همان مکه انجام داد و دیگر لازم نیست محرم شود و می تواند مستقیما به عرفات برود)

ح 6: مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنْ عَلِیِّ بْنِ إِبْرَاهِیمَ عَنْ أَبِیهِ عَنْ حَمَّادِ بْنِ عِیسَی عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ: مَنْ دَخَلَ مَکَّةَ مُتَمَتِّعاً فِی أَشْهُرِ الْحَجِّ (فرد چون از میقات گذشت یعنی محرم شده است و عمره ی تمتعش را تمام کرده است و بعد وارد مکه گردیده است) لَمْ یَکُنْ لَهُ أَنْ یَخْرُجَ حَتَّی یَقْضِیَ الْحَجَّ فَإِنْ عَرَضَتْ لَهُ حَاجَةٌ إِلَی عُسْفَانَ أَوْ إِلَی الطَّائِفِ أَوْ إِلَی ذَاتِ عِرْقٍ خَرَجَ مُحْرِماً وَ دَخَلَ مُلَبِّیاً بِالْحَجِّ فَلَا یَزَالُ عَلَی إِحْرَامِهِ فَإِنْ رَجَعَ إِلَی مَکَّةَ رَجَعَ مُحْرِماً وَ لَمْ یَقْرَبِ الْبَیْتَ (یعنی لازم نیست اعمال عمره را دوباره انجام دهد) حَتَّی یَخْرُجَ مَعَ النَّاسِ إِلَی مِنًی عَلَی إِحْرَامِهِ (چون عرفات از منی عبور می کند یعنی ابتدا به منی رود که بتواند به عرفات وارد شود و حتی مستحب است قبل از رفتن به عرفات یک شب در منی بماند) وَ إِنْ شَاءَ وَجَّهَهُ ذَلِکَ إِلَی مِنًی (یعنی دیگر وارد مکه نمی شود و از بیرون مکه خودش وارد منی و سپس وارد عرفات می شود). قُلْتُ فَإِنْ جَهِلَ فَخَرَجَ إِلَی الْمَدِینَةِ أَوْ إِلَی نَحْوِهَا بِغَیْرِ إِحْرَامٍ ثُمَّ رَجَعَ فِی إِبَّانِ الْحَجِّ (یعنی ایام حج) فِی أَشْهُرِ الْحَجِّ یُرِیدُ الْحَجَّ فَیَدْخُلُهَا مُحْرِماً أَوْ بِغَیْرِ إِحْرَامٍ؟ قَالَ إِنْ رَجَعَ فِی شَهْرِهِ (در همان ماه اگر برگشت) دَخَلَ بِغَیْرِ إِحْرَامٍ وَ إِنْ دَخَلَ فِی غَیْرِ الشَّهْرِ دَخَلَ مُحْرِماً (یعنی باید دوباره به احرام عمره محرم شود و عمره را دوباره انجام دهد) قُلْتُ فَأَیُّ الْإِحْرَامَیْنِ وَ الْمُتْعَتَیْنِ مُتْعَتُهُ الْأُولَی أَوِ الْأَخِیرَةُ (یعنی آیا عمره ی تمتع او همان اولی است یا دومی) قَالَ الْأَخِیرَةُ هِیَ عُمْرَتُهُ وَ هِیَ الْمُحْتَبَسُ بِهَا الَّتِی وَصَلَتْ بِحَجَّتِهِ.

ص: 314

این حدیث مهمترین حدیث باب است.

ح 9: عَنِ الْحُسَیْنِ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنْ مُعَلَّی بْنِ مُحَمَّدٍ عَمَّنْ ذَکَرَهُ عَنْ أَبَانِ بْنِ عُثْمَانَ عَمَّنْ أَخْبَرَهُ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ الْمُتَمَتِّعُ مُحْتَبِسٌ لَا یَخْرُجُ مِنْ مَکَّةَ حَتَّی یَخْرُجَ إِلَی الْحَجِّ إِلَّا أَنْ یَأْبِقَ غُلَامُهُ أَوْ تَضِلَّ رَاحِلَتُهُ (غلامش فرار کرده و یا مرکبش گم شده است که در نتیجه مجبور است از مکه خارج شود) فَیَخْرُجَ مُحْرِماً وَ لَا یُجَاوِزْ إِلَّا عَلَی قَدْرِ مَا لَا تَفُوتُهُ عَرَفَةُ (آنقدر دور نرود که عرفه از او فوت شود.)

این حدیث مرسله است.

از ذیل این حدیث استفاده می شود که ممکن است این حکم، احتیاطی باشد و حکمت عدم خروج از مکه این باشد که اعمال حج از او فوت نشود.

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - سه شنبه 11 اسفند ماه 88/12/11

بحث در مسئله ی دوم است که حاوی سه حکم است:

فرع اول: بعد از اتمام عمره ی تمتع حرام است کسی از مکه خارج شود.

فرع دوم: اگر حاجت یا ضرورتی پیش آید که فرد لازم باشد از مکه خارج شود باید به احرام حج محرم شود و بعد از انجام کار برگردد و به عرفات برود. (فرق حاجت با ضرورت این است که در حاجت، فرد به خروج احتیاج دارد ولی احتیاجش به حد ضرورت نرسیده است مانند اینکه از کسی طلب دارد ولی ضرورت این است که اگر انجام نشود کارش به مشکل بر می خورد.)

فرع سوم: اگر بدون احرام و یا در غیر ضرورت از مکه خارج شود و در ایام حج به مکه بیاید و محرم شود و به عرفات برود حجش صحیح است و فقط حرامی مرتکب شده است.

ص: 315

گفتیم که در فرع اول سه قول وجود دارد:

قول اول و هو المشهور که بدون حاجت از مکه خارج نشوند و اگر حاجتی دارند با احرام خارج شوند.

قول دوم: گفته اند که مطلقا خروج از مکه جایز نیست چه محرم بشود و یا نشود.

قول سوم: قول به کراهت خروج از مکه.

گفتیم که عمده ی این روایات در باب 22 از ابواب اقسام حج است.

و اکنون به روایت 11 و 12 اشاره می کنیم که هر دو از کتاب قرب الاسناد است و از آنجا که در احادیث قرب الاسناد گفتگو است ما این دو حدیث را از باب تایید ذکر می کنیم.

ر 11: عَبْدُ اللَّهِ بْنُ جَعْفَرٍ الْحِمْیَرِیُّ فِی قُرْبِ الْإِسْنَادِ عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ الْحَسَنِ عَنْ جَدِّهِ عَلِیِّ بْنِ جَعْفَرٍ عَنْ أَخِیهِ مُوسَی بْنِ جَعْفَرٍ ع قَالَ سَأَلْتُهُ عَنْ رَجُلٍ قَدِمَ مُتَمَتِّعاً ثُمَّ أَحَلَّ قَبْلَ یَوْمِ التَّرْوِیَةِ أَ لَهُ الْخُرُوجُ (آیا می تواند از مکه خارج شود) قَالَ لَا یَخْرُجُ حَتَّی یُحْرِمَ بِالْحَجِّ وَ لَا یُجَاوِزِ الطَّائِفَ وَ شِبْهَهَا (یعنی اولا محرم شود و ثانیا راه های دور نرود.)

در این روایت سخنی از خروج عند الحاجة نشده است ولی به نظر ما منصرف به حاجت است زیرا کسی بدون حاجت آن هم در زمان قدیم که مسافرت مشکل بود از مکه خارج نمی شد.

ر 12: - وَ عَنْهُ عَنْ عَلِیِّ بْنِ جَعْفَرٍ عَنْ أَخِیهِ قَالَ وَ سَأَلْتُهُ عَنْ رَجُلٍ قَدِمَ مَکَّةَ مُتَمَتِّعاً (فَأَحَلَّ أَ یَرْجِعُ) قَالَ لَا یَرْجِعُ حَتَّی یُحْرِمَ بِالْحَجِّ وَ لَا یُجَاوِزِ الطَّائِفَ وَ شِبْهَهَا مَخَافَةَ أَنْ لَا یُدْرِکَ الْحَجَّ فَإِنْ أَحَبَّ أَنْ یَرْجِعَ إِلَی مَکَّةَ رَجَعَ وَ إِنْ خَافَ أَنْ یَفُوتَهُ الْحَجُّ مَضَی عَلَی وَجْهِهِ إِلَی عَرَفَاتٍ. (اگر دوست دارد می تواند به مکه بیاید و بعد به عرفات برود و اگر هم بخواهد می تواند از طائف مستقیما به عرفات وارد شود.)

ص: 316

از عبارت (خَافَةَ أَنْ لَا یُدْرِکَ الْحَجَّ) استشمام می شود که حکم به عدم خروج، ارشادی باشد یعنی از مکه خارج نشود مبادا که نتواند خود را به اعمال حج برساند. ولی متاسفانه سند این حدیث قابل اعتماد نیست.

اما روایاتی که بر قول دوم دلالت دارد

ح 1، 2 و 5 باب 22 از ابواب اقسام حج

ح 1: مُحَمَّدُ بْنُ الْحَسَنِ بِإِسْنَادِهِ عَنْ مُوسَی بْنِ الْقَاسِمِ عَنْ حَمَّادٍ عَنْ حَرِیزٍ عَنْ زُرَارَةَ عَنْ أَبِی جَعْفَرٍ ع قَالَ قُلْتُ لَهُ کَیْفَ أَتَمَتَّعُ (چگونه حج تمتع را به جا آورم) قَالَ تَأْتِی الْوَقْتَ (به میقات می روی) فَتُلَبِّی إِلَی أَنْ قَالَ وَ لَیْسَ لَکَ أَنْ تَخْرُجَ مِنْ مَکَّةَ حَتَّی تَحُجَّ.

سند این حدیث معتبر است و دلالت آن هم مطلق است و مقید به خروج هنگام حاجت یا ضرورت نشده است.

ح 2: عَنْ صَفْوَانَ بْنِ یَحْیَی وَ حَمَّادِ بْنِ عِیسَی وَ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ وَ ابْنِ الْمُغِیرَةِ کُلِّهِمْ عَنْ مُعَاوِیَةَ بْنِ عَمَّارٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع فِی حَدِیثٍ قَالَ تَمَتَّعْ فَهُوَ وَ اللَّهِ أَفْضَلُ ثُمَّ قَالَ إِنَّ أَهْلَ مَکَّةَ یَقُولُونَ إِنَّ عُمْرَتَهُ عِرَاقِیَّةٌ وَ حَجَّتَهُ مَکِّیَّةٌ کَذَبُوا أَ وَ لَیْسَ هُوَ مُرْتَبِطاً بِالْحَجِّ (آیا عمره ی تمتع به حج مرتبط نیست؟) لَا یَخْرُجُ حَتَّی یَقْضِیَهُ.

سند این روایت معتبر است.

ح 5: عَنْ عُمَرَ بْنِ أُذَیْنَةَ عَنْ زُرَارَةَ عَنْ أَبِی جَعْفَرٍ ع قَالَ قُلْتُ لِأَبِی جَعْفَرٍ ع کَیْفَ أَتَمَتَّعُ فَقَالَ تَأْتِی الْوَقْتَ فَتُلَبِّی بِالْحَجِّ فَإِذَا أَتَی مَکَّةَ طَافَ وَ سَعَی وَ أَحَلَّ مِنْ کُلِّ شَیْ ءٍ وَ هُوَ مُحْتَبِسٌ لَیْسَ لَهُ أَنْ یَخْرُجَ مِنْ مَکَّةَ حَتَّی یَحُجَّ

ص: 317

دلیل قول سوم حدیث 7 و 10 از ابواب 22 است

ح 7: عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ حَمَّادٍ عَنِ الْحَلَبِیِّ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع عَنِ الرَّجُلِ یَتَمَتَّعُ بِالْعُمْرَةِ إِلَی الْحَجِّ یُرِیدُ الْخُرُوجَ إِلَی الطَّائِفِ (شاید به این دلیل که هوای طائف خنک است ولی هوای مکه بسیار گرم) قَالَ یُهِلُّ بِالْحَجِّ مِنْ مَکَّةَ وَ مَا أُحِبُّ أَنْ یَخْرُجَ مِنْهَا إِلَّا مُحْرِماً وَ لَا یَتَجَاوَزِ الطَّائِفَ إِنَّهَا قَرِیبَةٌ مِنْ مَکَّةَ.

این حدیث معتبر است و بعضی عمده حدیث باب را همین حدیث می دانند. از ذیل حدیث هم همان حکم ارشادی استشمام می شود.

ح 10: مُحَمَّدُ بْنُ عَلِیِّ بْنِ الْحُسَیْنِ قَالَ قَالَ الصَّادِقُ ع إِذَا أَرَادَ الْمُتَمَتِّعُ الْخُرُوجَ مِنْ مَکَّةَ إِلَی بَعْضِ الْمَوَاضِعِ فَلَیْسَ لَهُ ذَلِکَ لِأَنَّهُ مُرْتَبِطٌ بِالْحَجِّ حَتَّی یَقْضِیَهُ إِلَّا أَنْ یَعْلَمَ أَنَّهُ لَا یَفُوتُهُ الْحَجُّ وَ إِنْ عَلِمَ وَ خَرَجَ وَ عَادَ فِی الشَّهْرِ الَّذِی خَرَجَ فِیهِ دَخَلَ مَکَّةَ مُحِلًّا وَ إِنْ دَخَلَهَا فِی غَیْرِ ذَلِکَ الشَّهْرِ دَخَلَهَا مُحْرِماً (چون ماه عوض شده است دوباره باید به احرم عمره محرم شود و عمره ی تمتع را انجام دهد)

این حدیث مرسله است.

از عبارت (إِلَّا أَنْ یَعْلَمَ أَنَّهُ لَا یَفُوتُهُ الْحَجُّ) نیز استشمام می شود که حکم به عدم خروج برای خوف فوت حج است.

جمع دلالی بر این است که قائل به کراهت شویم و بگوئیم علت خروج این است که شاید افراد به اعمال حج نرسند و ما هم در حاشیه ی عروة قائل به احتیاط وجوبی شدیم ولی ظاهرا عرف از آن وجوب نمی فهمد زیرا از آن بوی ارشاد استشمام می شود. و قائل شدن به احتیاط استحبابی نیز بعید نیست.

ص: 318

اما فرع دوم: اگر می خواهد از مکه خارج شود حتما به حالت احرام خارج شود.

در روایات متعددی که خوانیم گذشت که خروج با احرام واجب است ولی در مقابل روایاتی هم بود که از آن استفاده می شد که احرام بستن واجب نیست حال آیا باید بین آنها جمع کرد به این گونه که یگوئیم: روایاتی که مقید به خروج با احرام نیست اطلاق دارند ولی این روایاتی که می گوید عند الخروج محرم باشد مقید است. از باب جمع بین مطلق و مقید باید قائل به تقیید شویم.

بله در میان روایاتی که خروج را جایز می داند بعضی تصریح به عدم احرام دارد مانند (دَخَلَ مَکَّةَ مُحِلًّا) ولی از آنجا که این روایت مشکل سندی دارد نمی تواند قرینه شود که روایاتی که می گوید احرام لازم است را حمل بر استحباب کنیم.

از این رو ما قائل به احتیاط وجوبی می شویم.

اما فرع سوم: اگر کسی با حکم بالا مخالفت کرد آیا فقط حرامی مرتکب شده است یا حجش هم باطل است.

اما به حسب قاعده عملش صحیح است زیرا فرد عمره را بدون کم و کاستی تمام کرده است و هنوز اعمال حج هم شروع نشده است از این رو چرا عملش باطل باشد.

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - چهارشنبه 12 اسفند ماه 88/12/12

بحث در این است در سالروز میلاد با سعادت پیامبر اکرم و امام صادق علیه السلام و به همین مناسبت حدیث 5 باب 141 از ابواب آداب العشرة را نقل می کنیم. این حدیث هم از امام صادق علیه السلام و هم از پیغمبر نقل شده است.

ص: 319

عَنْ صَفْوَانَ عَنْ أَبِی مَخْلَدٍ السَّرَّاجِ عَنْ عِیسَی بْنِ حَسَّانَ قَالَ سَمِعْتُ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع یَقُولُ کُلُّ کَذِبٍ مَسْئُولٌ عَنْهُ صَاحِبُهُ یَوْماً إِلَّا کَذِباً فِی ثَلَاثَةٍ رَجُلٍ کَائِدٍ فِی حَرْبِهِ (در جنگ در حال نقشه کشی است که به جهت حفظ پیروزی و عدم موفقیت دشمن دروغی می گوید) فهُوَ مَوْضُوعٌ عَنْهُ أَوْ رَجُلٍ أَصْلَحَ بَیْنَ اثْنَیْنِ یَلْقَی هَذَا بِغَیْرِ مَا یَلْقَی بِهِ هَذَا (برای رفاقت بر قرار کردن بین دو نفر چیزهای خوبی به هر یک از دو نفر می گوید که واقعیت ندارد) یُرِیدُ بِذَلِکَ الْإِصْلَاحَ مَا بَیْنَهُمَا أَوْ رَجُلٍ وَعَدَ أَهْلَهُ شَیْئاً وَ هُوَ لَا یُرِیدُ أَنْ یُتِمَّ لَهُمْ (فردی خانواده ی پرتوقعی دارد و اگر به خواسته های آنها اعتنا نکند موجب ناراحتی و کدورت می شود از این رو فرد جواب مثبت می دهد و بعد عقب می اندازد تا فراموش شود.)

به مناسبت هفته ی وحدت می گوییم که مشکل امروز مسلمانان پراکندگی می باشد. در بسیار از کشورهای اسلامی از جمله افغانستان، عراق، یمن، پاکستان و دیگر کشورهای اسلامی امروزه جنگ و برادر کشی وجود دارد و این کشورها، گرفتار اختلافات داخلی هستند. تا مسلمانان جهان به وحدت نرسند مشکل امت اسلام حل نخواهد شد و دشمنان بر ما مسلط خواهند بود.

امروز اقلیت صهیونیست در قلب کشورهای اسلامی لانه کرده و از اختلافات امت اسلام سوء استفاده می کند و اگر امت اسلام متحد باشند جایی برای آنان در بین کشورهای اسلامی وجود نخواهد داشت باید ریشه اختلافات شناسایی و خشکانده شود. و این مهم تنها با شعار وحدت، یکدلی و یکپارچگی حاصل نخواهد شد.

ص: 320

در بررسی ریشه های اختلاف می توان به عواملی اشاره کرد:

از جمله آن عوامل گروهی تندرو به نام وهابیان که تشنه خون هستند در کشورهای مختلف از جمله مناطق شرقی ایران شیعیان و اهل تسنن را به قتل می رسانند، این ها افراد نادانی هستند که از حقایق اسلامی به دور می باشند و غیر خود را کافر می پندارند.

اینها عامل ایجاد اختلاف در امت اسلام هستند؛ اما خوشبختانه در میان وهابیان کسانی پیدا شده اند که عمل تندروها را تقبیح می کنند و خون اهل قبله را محفوظ می دانند. همچنین علمای اهل سنت سیستان و بلوچستان در زمان دستگیری ریگی اقدامات جنایتکارانه این شرور را محکوم کردند این گروه های معتدل باید جلوی تندروها را بگیرند . تا تندروها فعال هستند وحدتی در میان امت اسلام محقق نخواهد شد. متاسفانه در میان شیعیان نیز برخی افراد پیدا می شوند و با کارهای غیرمنطقی که انجام می دهند سبب شعله ورشدن آتش اختلافات می شوند. دشمنان اسلام از اقدامات غیر منطقی سوء استفاده می کنند و ما باید مراقب باشیم. عقلای هر دو طرف،علمای مصر، شیخ الازهر می توانند نقش مهمی را در جلوگیری از تندروی های آن طرف داشته باشند، مراجع تقلید ما نیز می توانند از این موضوعات جلوگیری کنند. سال ها قبل مرجع تقلید فقید مرحوم حضرت آیت الله بروجردی پایه دارالتقریب را بنا کردند که به عقیده ما این دارالتقریب باید دوباره احیا شود. علمای الازهر و مصر باید دست به دست هم دهند تا سنت مرحوم حضرت آیت الله بروجردی احیا شود و اجازه ندهند سیاست های غربی آن ها را تحت تاثیر قرار دهد و اختلافات در بین امت اسلامی حاکم شود.

ص: 321

عامل دیگری که در اختلافات موثر است از دور قضاوت کردن می باشد و اگر کنار هم بنشینیم و منطقی بحث کنیم مشاهده خواهیم کرد که ما مشترکات بسیاری داریم نه ما اصرار داریم آن ها دست از عقایدشان بردارند و نه آن ها چنین انتظاری دارند، باید روی مشترکات که در دین اسلام که کم هم نیست تکیه کرد .مثلا در زیارت خانل خدا می بینیم که همه ی مذاهب با هم حج به جا می آورند و این مذاهب در بسیاری از اعمال با هم مشترکند.

عامل دیگر سم پاشی های رسانه های خارجی است متاسفانه برخی از این دولت ها آلت دست استکبار، آمریکا و اسرائیل شده اند و مدام در پی اختلاف افکنی و آتش افروزی هستند.

ما در هفته وحدت سخن از وحدت شیعه و اهل سنت به زبان می آوریم اما متاسفانه در داخل، می بینیم که این امر مهم آنگونه که باید و شاید اجرا نمی شود. اینکه سخن از وحدت وفاداران به نظام است نه مخالفان به نظام؛ در عین حال این مساله در داخل کشور کم تر مطرح می شود و امیدواریم همه ما به سوی وحدت که عامل عزت و اقتدار مسلمانان است حرکت کنیم .

بحث فقهی:

بحث در این بود که اگر کسی عمره ی تمتع را به جا آورد نباید از مکه بیرون رود مگر اینکه محرم باشد حال اگر از مکه بدون احرام بیرون رود و برگردد و محرم به احرام حج شود و به عرفات رود آیا حج وی صحیح است یا نه؟

ص: 322

کمتر متعرض شده اند . دیروز عرض کردیم دلیلی نداریم که حج فاسد باشد زیرا حج تمتع مرکب است از عمره تمتع و خود حج . فرد مزبور تمام واجبات عمره را انجام داد واز احرام در آمده است و سپس به بیرون از مکه رفته است . و نیز از طرفی هنوز حج تمتع شروع نشده است و او هم تمام واجبات حج را به موقع انجام خواهد داد.

سسلمنا شک کردیم که ایا عدم خروج از مکه الا محرما شرط صحت حج اینده است یا شرط صحت عمره گذشته ؟ اگر چنین شکی صورت پذیرد برائت جاری می کنیم .در اصول خواندیم هنگام شک در جزئیت و شرطیت برائت جاری می شود . بناء علی ذلک تردیدی نداریم که حجش صحیح است.

تلخص مما جمیع ذکرنا امور:

1. حرمت خروج از مکه ثابت نشد و ما دلیلی بر این پیدا نکردیم و این از باب جمع بین روایات است به این گونه که ظاهر را بر اظهر حمل کنیم.

2. ظاهر تعبیر برخی روایات این بود که حکم ارشادی است و حتی کراهت هم نیست ارشاد به اینکه بیرون نروید چرا که ممکن است از حج بمانید و عملتان ناقص شود این همانند اوامر طبیب است که همه احکام ارشادی است و نه مولوی

3. ظاهر برخی روایات این بود که اگر علم داشته باشد که می تواند بر گردد در این صورت حرمت و کراهت علی القول بهما برداشته می شود .

4. ظاهر تعدادی از روایات این بود که احرام برای رفت و آمد مستحب است (علی القول به) واجب نیست . زیرا برخی روایات امر می کرد محرما برود و برگردد زیرا بعضی از روایات به احرام می کرد و بعضی امر نمی کرد جمع بین این دو همان استحباب می شود و حتی می توان گفت که امر به احرام هم ارشادی است زیرا وقتی محرم می شود و بیرون می رود همین محرم بودن او را به سمت مکه برای اتمام عمل برمی انگیزاند.

ص: 323

5. اگر بقاء بر احرام - بنا بر قول به وجوب – حرجی باشد مثل خدمه کاروانها در این صورت به اقتضای قاعده لا حرج برداشته می شود .

6. این حکم برای زمانهای بود که راهها نزدیک بود . آیا آن ادله مکانهای دور را هم شامل می شود به این معنا که کسی بین عمل تمتع و حج مثلا به ایران برگردد و بعد از مدت برای اعمال حج برگردد؟ خیلی بعید است و ادله انصراف دارد .

7. کسانی که قائل به حرمت خروج شدند مطلقا باید در ضروریات که شخص ناگزیز باید از مکه خارج شود قائل به استثناء شوند . زیرا در حدیثی از امام صادق علیه السلام می خوانیم (ما من شیء حرم الله الا قد احل لمن اضطر الیه)

8. باهمه این بحث ها احتیاط کنند و خارج نشوند . اگر خارج شدند به مکان قریب رود و محرما برود . طولانی نباشد . مطابق فتوای مشهور علما عمل کند . و ما نباید مردم را به این کارها تشویق کنیم.

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - شنبه 15 اسفند ماه 88/12/15

بحث در واجبات حج تمتع است و به مسئله ی سوم رسیده ایم. امام قدس سره در تحریر الوسیله می فرماید:

مسألة 3 - وقت الاحرام للحج موسع فیجوز التأخیر إلی وقت یدرک وقوف الاختیاری من عرفة، و لا یجوز التأخیر عنه، و یستحب الاحرام یوم الترویة، بل هو أحوط .

از این رو کسی که در در اشهر حج، اعمال عمره را تمام کرده است هر وقت خواست می تواند به احرام حج محرم شود و آخرین زمان احرام به حج ظهر روز عرفه است که از آن نباید تاخیر بیندازد.

ص: 324

مراد از روز ترویة روز هشتم است (اما چه زمان در روز هشتم را بعدا بحث می کنیم) اینکه امام قائل است به احتیاط است برای این است که بر خلاف قول مشهور قولی نیز وجود دارد مبنی بر اینکه فقط باید در روز ترویة محرم شد و این احتیاط، احتیاط مستحبی است.

اقوال علماء: فاضل اصفهانی در کشف اللثام ج 6 ص 41 و 42 مطالب خوبی در این باب دارد که صاحب جواهر در جلد 19 ص 2 مطالبی را از کشف اللثام نقل کرده است.

فاضل اصفهانی می گوید: و أما وقته (وقت حج) للمتمتع فإذا فرغ الحاج حج المتمتع من عمرة التمتع أحرم بالحج متی شاء إلی ما سیأتی من ضیق وقت عرفات. (مراد ظهر روز عرفه است) و أفضل أوقاته یوم الترویة عند الزوال کما فی المبسوط و الاقتصاد و الجمل و العقود و الغنیة و المهذب و الجامع و غیرها و فی التذکرة: الاجماع علی استحباب کونه یوم الترویة و فی المنتهی: لا نعلم فیه خلافا

سپس در ص 45 اضافه می کند: و یجوز تأخیره أی الاحرام بالحج إلی أن یعلم ضیق وقت عرفة فیجب إیقاعه حینئذ عینا و لا یجوز التأخیر عنه هذا هو المشهور و بعد اقوال متعددی را نقل می کند.

علامه در مختلف ح 4 ص 222 می گوید: المشهور استحباب الإحرام للحج یوم الترویة . و قال ابن حمزة: إذا أمکنه الإحرام بالحج و لم یتضیق الوقت لزمه الإحرام یوم الترویة.

خلاصه ی اقوال این است که مشهور و معروف بین علما این است که وقت احرام در حج تمتع وسیع است و از زمانی که عمره ی تمتع تمام می شود تا یک لحظه قبل از ظهر عرفه فرصت باقی است و مشهور بلکه اجماع بر این است که روز ترویة محرم شوند. تنها ابن حمزه قائل است که یوم الترویه واجب است.

ص: 325

بعد می گوئیم که روز ترویة که محرم می شوند ابتدا به منی می روند سپس شب و یا فردا صبح به عرفات می روند.

ادله ی مسئله:

مقتضای اصل مطابق کلام مشهور است زیرا احرام به حج برای اعمال خود حج است و اولین عمل حج نیز وقوف به عرفات است و اگر کسی در شرط اضافه شک کند (که آیا لازم است حتما یوم الترویة محرم شود) اصل برائت است زیرا در شک در جزئیت و شرطیت برائت جاری می شود.

بله روایات در اینجا به چند دسته تقسیم می شود طائفه ای از روایات می گوید وقت موسع است ولی بیش از ده روایت قائل به این است که احرام در روز ترویة و یا شب عرفه و امثال آن باشد.

غالب این روایات در جلد هشتم وسائل در ابواب 20 و 21 از ابواب اقسام حج ذکر شده است.

ر 5: مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنْ عَلِیِّ بْنِ إِبْرَاهِیمَ عَنْ أَبِیهِ عَنْ إِسْمَاعِیلَ بْنِ مَرَّارٍ عَنْ یُونُسَ عَنْ یَعْقُوبَ بْنِ شُعَیْبٍ الْمَحَامِلِیِّ قَالَ سَمِعْتُ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع یَقُولُ لَا بَأْسَ لِلْمُتَمَتِّعِ إِنْ لَمْ یُحْرِمْ مِنْ لَیْلَةِ التَّرْوِیَةِ مَتَی مَا تَیَسَّرَ لَهُ مَا لَمْ یَخَفْ فَوْتَ الْمَوْقِفَیْنِ.

در سند روایت بحث است.

ر 7: عَنْ سَهْلِ بْنِ زِیَادٍ رَفَعَهُ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع فِی مُتَمَتِّعٍ دَخَلَ یَوْمَ عَرَفَةَ (وارد مکه شد و اعمال متعه را هم انجام نداده است) قَالَ مُتْعَتُهُ تَامَّةٌ (حج تمتع او اشکالی ندارد) إِلَی أَنْ یَقْطَعَ التَّلْبِیَةَ (تا جائی که لبیک قطع می شود که اگر مراد لبیک عمره است وقتی که بیوت مکه را ببینند قطع می شود و اگر لبیک حج است هنگام رسیدن به عرفات قطع می شود)

ص: 326

این روایت هم مرفوعه است.

شاهد در این است که او روز عرفه وارد مکه شده است و اعمال عمره را هم باید سریعا انجام دهد و خود را به عرفه برساند و این دلیل بر وسعت وقت احرام به حج است (تا ظهر عرفه)

ر 9: عَنِ الْحَسَنِ عَنْ عَلَاءِ بْنِ رَزِینٍ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ مُسْلِمٍ قَالَ قُلْتُ لِأَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع إِلَی مَتَی یَکُونُ لِلْحَاجِّ عُمْرَةٌ قَالَ إِلَی السَّحَرِ مِنْ لَیْلَةِ عَرَفَةَ.

اینکه تا سحر روز عرفه می تواند عمره را به جا بیاورد و از آن طرف هم تا ظهر طول می کشد تا به عرفه برسد از این رو احرام به حج موسع است.

ر 16: عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ جَعْفَرٍ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ سَرْوٍ قَالَ کَتَبْتُ إِلَی أَبِی الْحَسَنِ الثَّالِثِ (امام هادی علیه السلام) مَا تَقُولُ فِی رَجُلٍ مُتَمَتِّعٍ بِالْعُمْرَةِ إِلَی الْحَجِّ وَافَی غَدَاةَ عَرَفَةَ (صبح روز نهم وارد مکه شد) وَ خَرَجَ النَّاسُ مِنْ مِنًی إِلَی عَرَفَاتٍ أَ عُمْرَتُهُ قَائِمَةٌ (ایا عمره اش صحیح است) أَوْ قَدْ ذَهَبَتْ مِنْهُ إِلَی أَیِّ وَقْتٍ عُمْرَتُهُ قَائِمَةٌ إِذَا کَانَ مُتَمَتِّعاً بِالْعُمْرَةِ إِلَی الْحَجِّ فَلَمْ یُوَافِ یَوْمَ التَّرْوِیَةِ (روز ترویه را درک نکرد) وَ لَا لَیْلَةَ التَّرْوِیَةِ فَکَیْفَ یَصْنَعُ فَوَقَّعَ علیه السلام (امام علیه السلام در جواب مرقوم فرمود:) سَاعَةً یَدْخُلُ مَکَّةَ (همان وقتی که وارد مکه شد اعمال عمره را به جا آورد) إِنْ شَاءَ اللَّهُ یَطُوفُ وَ یُصَلِّی رَکْعَتَیْنِ وَ یَسْعَی وَ یُقَصِّرُ وَ یَخْرُجُ بِحَجَّتِهِ وَ یَمْضِی إِلَی الْمَوْقِفِ (به عرفات می رود) وَ یُفِیضُ مَعَ الْإِمَامِ.

ص: 327

این روایات هرچند حاوی اسناد ضعیفی هم بود ولی عمل مشهور مطابق آن است و ما می توانیم از آنها وسعت وقت را در احرام حج تمتع استنباط کنیم.

اما در مقابل این روایات، روایات بسیار زیادی است که عمدة در ابواب 20 و 21 از ابواب اقسام حج آمده است.

بعضی از این روایات می گوید که آخر وقت احرام زوال شمس در روز ترویة است.

بعضی قائل است که آخر وقت احرام غروب روز ترویة است.

بعضی می گوید که آخر وقت سحر روز عرفة است.

بعضی می گوید: که آخر وقت آن آخرین زمانی است که مردم هنوز در منی هستند که غالبا همان صبح روز عرفه می باشد.

از آنجا که به نظر ما همه ی اینها بیان گر مراتب استحباب است ما همه را با هم می خوانیم. (ر 3، 4، 6، 8، 10، 12، 13، 14 و 17 باب 20 و ر 9، 12 و 14 از باب 21)

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - یکشنبه 16 اسفند ماه 88/12/16

بحث در مسئله ی سوم از واجبات حج تمتع بود و سخن در این بود که آخرین وقت برای احرام در حج تمتع چه زمانی است. مشهور گفته اند که وقت آن موسع است و از زمانی که عمره تمتع تمام می شود وقت آن شروع می شود تا زمانی که وقوف در عرفات را درک کند. مثلا اگر یک ساعت قبل از ظهر عرفه در مکه به احرام حج محرم شود و خود را در ظهر روز عرفه به عرفات برساند کافی است .

ص: 328

در مقابل ابن حمزه در الوسیله قائل بود که آخرین زمان برای احرام یوم ترویه است ولی گروه هایی از روایات به غیر این قول دلالت دارد.

این روایات را به 5 گروه تقسیم کرده ایم. (به اضافه ی گروه دیگری که مطابق قول مشهور بود و دیروز مطرح کردیم که روی هم رفته 6 طائفه می شود)

گروه اول: روایاتی که قائل است وقت احرام تا زمانی است که فرد، مردم را در منی درک کند.

ظاهر این است که تا آخر شب عرفه همه از منی به سمت عرفات می روند از این رو پایان وقت احرام تا آخر شب عرفه می باشد.

باب 20 از ابواب اقسام الحج

ح 3: عَنْ أَبِی بَصِیرٍ قَالَ قُلْتُ لِأَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع الْمَرْأَةُ تَجِی ءُ مُتَمَتِّعَةً فَتَطْمَثُ (عادت ماهانه شد) قَبْلَ أَنْ تَطُوفَ بِالْبَیْتِ فَیَکُونُ طُهْرُهَا لَیْلَةَ عَرَفَةَ فَقَالَ إِنْ کَانَتْ تَعْلَمُ أَنَّهَا تَطْهُرُ وَ تَطُوفُ بِالْبَیْتِ وَ تُحِلُّ مِنْ إِحْرَامِهَا وَ تَلْحَقُ النَّاسَ بِمِنًی فَلْتَفْعَل .

سند شیخ به ابی بصیر صحیح است و همان طور که گفتیم تا آخر شب عرفه دیگر مردم از منی به سمت عرفه حرکت می کردند.

ح 4: عَنِ النَّضْرِ عَنْ شُعَیْبٍ الْعَقَرْقُوفِیِّ قَالَ خَرَجْتُ أَنَا وَ حَدِیدٌ فَانْتَهَیْنَا إِلَی الْبُسْتَانِ یَوْمَ التَّرْوِیَةِ- فَتَقَدَّمْتُ عَلَی حِمَارٍ فَقَدِمْتُ مَکَّةَ- فَطُفْتُ وَ سَعَیْتُ وَ أَحْلَلْتُ مِنْ تَمَتُّعِی ثُمَّ أَحْرَمْتُ بِالْحَجِّ وَ قَدِمَ حَدِیدٌ مِنَ اللَّیْلِ فَکَتَبْتُ إِلَی أَبِی الْحَسَنِ ع- أَسْتَفْتِیهِ فِی أَمْرِهِ فَکَتَبَ إِلَیَّ مُرْهُ (به او امر کن) یَطُوفُ وَ یَسْعَی وَ یُحِلُّ مِنْ مُتْعَتِهِ وَ یُحْرِمُ بِالْحَجِّ وَ یَلْحَقُ النَّاسَ بِمِنًی وَ لَا یَبِیتَنَّ بِمَکَّة .(یعنی شب را در مکه نماند و اگر وقت موسع بود می توانست شب عرفه در مکه بماند و فردا صبح به عرفات برود.)

ص: 329

مراد از ابی الحسن امام موسی کاظم یا امام رضا علیهما السلام است.

ح 6: عَنْ عِدَّةٍ مِنْ أَصْحَابِنَا عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنِ ابْنِ فَضَّالٍ عَنِ ابْنِ بُکَیْرٍ عَنْ بَعْضِ أَصْحَابِنَا أَنَّهُ سَأَلَ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع عَنِ الْمُتْعَةِ (مراد عمره ی تمتع است) مَتَی تَکُونُ قَالَ یَتَمَتَّعُ مَا ظَنَّ أَنَّهُ یُدْرِکُ النَّاسَ بِمِنًی

در سند روایت اگر ابن بکیر را از اصحاب اجماع بدانیم و مبنای ما این باشد که ما بعد اصحاب اجماع نیز ثقه هستند حدیث صحیح می شود اما به نظر ما، ما بعد اصحاب اجماع باید جداگانه بررسی و ثاقت شوند و در این حدیث چون ما بعد ابن بکیر «بعض اصحابنا» آمده حدیث مرسله می شود .

ح 8: عَنْ مُوسَی بْنِ الْقَاسِمِ عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ حَمَّادٍ عَنِ الْحَلَبِیِّ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ الْمُتَمَتِّعُ یَطُوفُ بِالْبَیْتِ- وَ یَسْعَی بَیْنَ الصَّفَا وَ الْمَرْوَةِ مَا أَدْرَکَ النَّاسَ بِمِنًی .

این حدیث معتبر است.

ح 14: عَنْ سَعْدِ بْنِ عَبْدِ اللَّهِ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ الْحُسَیْنِ بْنِ أَبِی الْخَطَّابِ عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدِ بْنِ أَبِی نَصْرٍ عَنْ مُرَازِمِ بْنِ حَکِیمٍ قَالَ قُلْتُ لِأَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع الْمُتَمَتِّعُ یَدْخُلُ لَیْلَةَ عَرَفَةَ مَکَّةَ- أَوِ الْمَرْأَةُ الْحَائِضُ مَتَی یَکُونُ لَهَا الْمُتْعَةُ (وقتی از عادت پاک شود کی می تواند حج تمتع را آغاز کند) قَالَ: مَا أَدْرَکُوا النَّاسَ بِمِنًی.

روایات گروه دوم: که زمان احرام را تا صبح روز ترویه می داند

باب 21 از ابواب اقسام حج

ح 14: وَ بِإِسْنَادِهِ عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدِ بْنِ عِیسَی عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ إِسْمَاعِیلَ بْنِ بَزِیعٍ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا الْحَسَنِ الرِّضَا ع عَنِ الْمَرْأَةِ تَدْخُلُ مَکَّةَ- مُتَمَتِّعَةً فَتَحِیضُ قَبْلَ أَنْ تُحِلَّ (قبل از اینکه محل شود عادت می شود) مَتَی تَذْهَبُ مُتْعَتُهَا (کی حج تمتع او از بین می رود یعنی تا کی وقت دارد تا به احرام حج تمتع محرم شود؟ باید توجه داشت که اگر حج تمتع او از بین رود باید حج افراد به جا آورد) قَالَ کَانَ جَعْفَرٌ ع یَقُولُ زَوَالَ الشَّمْسِ مِنْ یَوْمِ التَّرْوِیَةِ وَ کَانَ مُوسَی ع یَقُولُ صَلَاةَ الْمَغْرِبِ مِنْ یَوْمِ التَّرْوِیَةِ (ممکن است این بیان برای کسی عجیب باشد که چطور دو امام به دو چیز فتوا دادند ولی بعد می گوئیم که هر دو صحیح است و این دو از باب مراتب فضیلت است و نماز صبح فضیلتش بیشتر است) .

ص: 330

ح 15: مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنْ أَبِی عَلِیٍّ الْأَشْعَرِیِّ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ عَبْدِ الْجَبَّارِ عَنْ صَفْوَانَ بْنِ یَحْیَی عَنْ عَبْدِ الرَّحْمَنِ بْنِ الْحَجَّاجِ قَالَ أَرْسَلْتُ إِلَی أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع أَنَّ بَعْضَ مَنْ مَعَنَا مِنْ صَرُورَةِ النِّسَاءِ (اولین حجشان است) قَدِ اعْتَلَلْنَ (عادت شده اند) فَکَیْفَ تَصْنَعُ قَالَ تَنْتَظِرُ مَا بَیْنَهَا وَ بَیْنَ التَّرْوِیَةِ (مراد همان صبح روز ترویه است) فَإِنْ طَهُرَتْ فَلْتُهِلَّ وَ إِلَّا فَلَا یَدْخُلَنَّ عَلَیْهَا التَّرْوِیَةُ إِلَّا وَ هِیَ مُحْرِمَة (یعنی روز ترویه باید محرم به احرام حج باشد.)

گروه سوم : روایاتی که تا ظهر یوم ترویه را معتبر می داند.

باب 20 از ابواب اقسام حج

ح 17: عَلِیُّ بْنُ جَعْفَرٍ فِی کِتَابِهِ عَنْ أَخِیهِ قَالَ سَأَلْتُهُ عَنْ مُتَمَتِّعٍ قَدِمَ یَوْمَ التَّرْوِیَةِ قَبْلَ الزَّوَالِ قَالَ یَطُوفُ وَ یُحِلُّ فَإِذَا صَلَّی الظُّهْرَ أَحْرَم .(ظاهرش این است که روز ترویة تا ظهر محرم شود)

حدیث معتبر است . ظاهرا کتاب علی بن جعفر نزد صاحب وسائل بوده است .

گروه چهارم: روایاتی که غروب یوم ترویه را معتبر می داند

حدیث 10 باب 20 از ابواب اقسام الحج :

ح 10: عَنْ صَفْوَانَ عَنْ عِیصِ بْنِ الْقَاسِمِ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع عَنِ الْمُتَمَتِّعِ یَقْدَمُ مَکَّةَ یَوْمَ التَّرْوِیَةِ صَلَاةَ الْعَصْرِ تَفُوتُهُ الْمُتْعَةُ (آیا حج تمتعش از دست می رود؟) فَقَالَ لَا لَهُ مَا بَیْنَهُ وَ بَیْنَ غُرُوبِ الشَّمْسِ وَ قَالَ قَدْ صَنَعَ ذَلِکَ رَسُولُ اللَّهِ.

از این رو حد نهایی احرام بستن حج غروب یوم ترویه است و بعد از ان دیگر نمی تواند .

ص: 331

باب 21 از ابواب اقسام الحج :

ح 3: عَنْ مُوسَی بْنِ الْقَاسِمِ عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ حَمَّادٍ عَنِ الْحَلَبِیِّ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ لَیْسَ عَلَی النِّسَاءِ حَلْقٌ وَ عَلَیْهِنَّ التَّقْصِیرُ ثُمَّ یُهْلِلْنَ بِالْحَجِّ یَوْمَ التَّرْوِیَةِ.

حدیث معتبری است . و مطلق روز ترویة را شامل است که ظاهرا مراد تا غروب روز ترویة است.

ح 12: عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ عُذَافِرٍ عَنْ عُمَرَ بْنِ یَزِیدَ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ إِذَا قَدِمْتَ مَکَّةَ یَوْمَ التَّرْوِیَةِ وَ قَدْ غَرَبَتِ الشَّمْسُ فَلَیْسَ لَکَ مُتْعَةٌ (دیگر نمی توانی حج تمتع به جا آوری) امْضِ کَمَا أَنْتَ بِحَجِّکَ (باید به سراغ حج افراد بروی و در حج افراد دیگر تجدید احرام لازم نیست)

ح 9 و 12 همین باب نیز معیار را غروب آفتاب می داند.

گروه پنجم: حدیثی که بعد از نماز عشای شب عرفه را آخر وقت می شمارد.

باب 20 از ابواب اقسام الحج :

ح 13: عن الصدوق: رَوَی لَنَا الثِّقَةُ مِنْ أَهْلِ الْبَیْتِ عَنْ أَبِی الْحَسَنِ مُوسَی ع أَنَّهُ قَالَ أَهِلَّ بِالْمُتْعَةِ بِالْحَجِّ (برای متعه به حج احرام ببند) یُرِیدُ یَوْمَ التَّرْوِیَةِ (منظور امام روز ترویه بود) إِلَی زَوَالِ الشَّمْسِ وَ بَعْدَ الْعَصْرِ وَ بَعْدَ الْمَغْرِبِ وَ بَعْدَ الْعِشَاءِ مَا بَیْنَ ذَلِکَ کُلِّهِ وَاسِع .از این رو آخر وقت احرام به حج عشاء روز ترویة است. (شب عرفه)

این روایت مرسله است.

همان طور که دیدیم لسان روایات مختلف است ولی همه ی آنها با قول مشهور که قائل بود وقت تا زمانی که بتواند خود را به ظهر عرفه برساند معارض است.

ص: 332

البته همگی در مقابل قول مشهور بود و می فرمود وقت مضیق است .

جمع عرفی دلالی : باید ظاهر را بر اظهر حمل کنید و دیگر لازم نیست که سراغ مسئله ی تعارض و ترجیح و بررسی مرجحات برویم. واجب این است که وقوف در عرفات را درک کند . واین 5 دسته روایات را بر مراتب استحباب حمل می کنیم . و از همه بهتر یوم ترویه در منی باشد و شب عرفه در آخر شب به عرفات برود و از همه کم فضلیت تر هم ادراک الناس بمنی است

سوال: چرا ابن حمزه در میان طوائف مختلف فقط قائل به روز ترویة شده است ؟

شاید ایشان هم استنباط کرده است که معیار یوم ترویه می باشد و تفوت ها در روایات مراتب استحباب می باشد .

سلمنا نتوانستم جمع دلالی عرفی بکنیم و حمل بر مراتب فضیلت نماییم در این صورت عند التعارض کدام مقدم است ؟

شهرت فتوایی می گفت وقت وسیع است . شهرت روایی می گفت وقت مضیق است و از آنجا که معیار شهرت فتوایی است ما گروه اول (که در جلسه ی قبل مطرح کردیم را بر این 5 گروه مقدم می داریم

نکته : چرا امام در تحریر الوسیله فرمودند الاحوط؟ دلیل آن این است که ایشان طوائف مختلف روایات و نظر ابن حمزة را دیده بودند و از این رو قائل به احتیاط شدند. اما در شرایط فعلی عمل به این احتیاط مشکل است زیرا بسیاری از حجاج در منی توقف نمی کنند مستقیما از همان شب به عرفات می روند . الته برخی شب عرفه در مکه می مانند زیرا در آن شب مکه بسیار خلوت است و صبح عرفه حرکت می کنند و تا ظهر خود را به عرفات می رسانند .

ص: 333

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - دوشنبه 17 اسفند ماه 88/12/17

بحث ما در مسائل حج تمتع است و به مسئله ی سوم رسیده ایم

بقی هنا امران:

الامر الاول: در باب 21 از ابواب اقسام حج چند روایت وجود دارد که ظاهر آن این است که احرام در یوم الترویة پایان می گیرد و اگر کسی تا آن روز به حج تمتع محرم نشد دیگر باید سراغ حج افراد برود. قربانی هم لازم نیست. این روایات را نمی شود حمل بر استحباب کرد. زیرا لحن روایات این است که حج متبدل به افراد می شود به عبارت دیگر بعد از روز ترویة اگر کسی حج تمتع را ادامه دهد حجش باطل است.

این احادیث متضافر است و هرچند سندی بعضی ها ضعیف است ولی در میان آنها صحیح السند هم وجود دارد.

باب 21 از ابواب اقسام الحج

ح 9: عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ سَهْلٍ عَنْ أَبِیهِ عَنْ إِسْحَاقَ بْنِ عَبْدِ اللَّهِ عَنْ أَبِی الْحَسَنِ ع قَالَ الْمُتَمَتِّعُ إِذَا قَدِمَ لَیْلَةَ عَرَفَةَ فَلَیْسَ لَهُ مُتْعَةٌ یَجْعَلُهَا حَجَّةً مُفْرَدَةً (باید قصد حج افراد کند) وَ إِنَّمَا الْمُتْعَةُ إِلَی یَوْمِ التَّرْوِیَة .(حج تمتع فقط تا روز ترویه است.)

إِسْحَاقَ بْنِ عَبْدِ اللَّهِ مجهول است . و حتی در کتاب جامع الرواة اسم او هم ذکر نشده بود.

این روایت موافق با با قول ابن حمزه موافق است که قائل بود وقت احرام تا یوم ترویه است و اگر بگذرد وقت احرام هم تمام می شود.

ح 10: عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ سَهْلٍ عَنْ أَبِیهِ عَنْ مُوسَی بْنِ عَبْدِ اللَّهِ قَالَ: سَأَلْتُ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع عَنِ الْمُتَمَتِّعِ یَقْدَمُ مَکَّةَ لَیْلَةَ عَرَفَةَ- قَالَ لَا مُتْعَةَ لَهُ یَجْعَلُهَا حَجَّةً مُفْرَدَةً وَ یَطُوفُ بِالْبَیْتِ وَ یَسْعَی بَیْنَ الصَّفَا وَ الْمَرْوَةِ- وَ یَخْرُجُ إِلَی مِنًی وَ لَا هَدْیَ عَلَیْهِ وَ إِنَّمَا الْهَدْیُ عَلَی الْمُتَمَتِّع .(حج افراد قربانی ندارد)

ص: 334

مُوسَی بْنِ عَبْدِ اللَّهِ مجهول الحال است .

ح 11: عَنْ صَفْوَانَ بْنِ یَحْیَی عَنْ عَبْدِ الرَّحْمَنِ بْنِ أَعْیَنَ عَنْ عَلِیِّ بْنِ یَقْطِینٍ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا الْحَسَنِ مُوسَی ع عَنِ الرَّجُلِ وَ الْمَرْأَةِ یَتَمَتَّعَانِ بِالْعُمْرَةِ إِلَی الْحَجِّ ثُمَّ یَدْخُلَانِ مَکَّةَ یَوْمَ عَرَفَةَ- کَیْفَ یَصْنَعَانِ؟ قَالَ یَجْعَلَانِهَا حَجَّةً مُفْرَدَةً وَ حَدُّ الْمُتْعَةِ (حد حج تمتع) إِلَی یَوْمِ التَّرْوِیَة .

سند این روایت خوب است. شاهد در این روایت عبارت (حَدُّ الْمُتْعَةِ إِلَی یَوْمِ التَّرْوِیَة) می باشد و برای اینکه این روایت با سایر روایات سازگار باشد می گوییم که در (الی یوم الترویة) غایت داخل در مغیی است به این معنا که یوم الترویة هم جزء باشد (به قرینه ی روایات دیگر) نه اینکه بگوئیم که خود یوم، خارج از مغیی است تا معنای روایت چنین باشد: می توانی محرم شوی تا روز ترویة و در خود روز ترویة نتوان محرم شد.

ح 12: عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ عُذَافِرٍ عَنْ عُمَرَ بْنِ یَزِیدَ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ إِذَا قَدِمْتَ مَکَّةَ یَوْمَ التَّرْوِیَةِ وَ قَدْ غَرَبَتِ الشَّمْسُ فَلَیْسَ لَکَ مُتْعَةٌ امْضِ کَمَا أَنْتَ بِحَجِّک .(یعنی دیگر عمره به جا نیاورد و حج افراد به جا آور)

عُمَرَ بْنِ یَزِیدَ مجهول الحال است .

ح 14: عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدِ بْنِ عِیسَی عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ إِسْمَاعِیلَ بْنِ بَزِیعٍ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا الْحَسَنِ الرِّضَا ع عَنِ الْمَرْأَةِ تَدْخُلُ مَکَّةَ مُتَمَتِّعَةً فَتَحِیضُ قَبْلَ أَنْ تُحِلَّ (قبل از اینکه اعمال عمره را تمام کند و از احرام در بیاید) مَتَی تَذْهَبُ مُتْعَتُهَا (کی حج تمتش از دستش می رود و تبدیل به حج افراد می شود) قَالَ کَانَ جَعْفَرٌ ع یَقُولُ زَوَالَ الشَّمْسِ مِنْ یَوْمِ التَّرْوِیَةِ وَ کَانَ مُوسَی ع یَقُولُ صَلَاةَ الْمَغْرِبِ مِنْ یَوْمِ التَّرْوِیَةِ فَقُلْتُ جُعِلْتُ فِدَاکَ عَامَّةُ مَوَالِیکَ یَدْخُلُونَ یَوْمَ التَّرْوِیَةِ (همه ی شیعه ها روز ترویة می آیند) وَ یَطُوفُونَ وَ یَسْعَوْنَ ثُمَّ یُحْرِمُونَ بِالْحَجِّ (از این عبارت فهمیده می شود که غالب شیعیان در محرم شدن روز ترویة مشکلی نمی دیدند) فَقَالَ زَوَالَ الشَّمْسِ فَذَکَرْتُ لَهُ رِوَایَةَ عَجْلَانَ أَبِی صَالِحٍ فَقَالَ- إِذَا زَالَتِ الشَّمْسُ ذَهَبَتِ الْمُتْعَةُ فَقُلْتُ فَهِیَ عَلَی إِحْرَامِهَا أَوْ تُجَدِّدُ إِحْرَامَهَا لِلْحَجِّ (یعنی با همان احرامی که برای عمره انجام داده بود به طرف حج افراد می رود) فَقَالَ لَا هِیَ عَلَی إِحْرَامِهَا (نباید دوباره به احرام تمتع محرم شود) قُلْتُ فَعَلَیْهَا هَدْیٌ قَالَ لَا (زیرا حج افراد قربانی ندارد).

ص: 335

سند حدیث معتبر است. شاهد (إِذَا زَالَتِ الشَّمْسُ ذَهَبَتِ الْمُتْعَةُ ) یعنی وقتی یوم ترویه تمام شد . محرم به احرام عمره تمتع شد نتوانست . ناچارا با همین احرام به حج افراد برود

این 5 روایت در تعارض با روایات قول مشهور و ادله توسعه وقت احرام است ( احرام تا ظهر روز عرفه وقت دارد ) در حالیکه این روایات می فرماید وقتی یوم ترویه تمام شد حج تمتع مبدل به حج افراد می شود .

راه جمع: این روایات را نمی توان حمل بر استحباب کرد از این رو باید سراغ اولین مرجحات رویم و اولین مرجح نزد ما شهرت فتوایی است به دلیل خذ بما اشتهر بین اصحابک و شهرت فتوائی بر طبق روایات توسعه است.

سلمنا که به فرض اینکه مرجحی در هیچ یک از این دو طائفه روایات نباشد (کتاب الله در این مورد ساکت است و عامه هم قائل به استحباب یوم ترویه هستند . ) در این صورت علی فرض عدم ترجیح باید سراغ تخییر رویم (مسلم است در هنگام تعارض بین خبرین تخییر است نه تساقط . بله در هنگام تعارض بین ادله تساقط جاری می شود.) بنابراین ما قول مشهور را انتخاب می کنیم . زیرا مراد از تخییر در اینجا تخییر مجتهد است نه تقلید مقلد و مجتهد می بیند که کدام یک از طرفین تخییر برای مردم بهتر است و همان را اخذ می کند.

البته باید توجه داشته باشید از باب مطلق و مقید نمی شود تعارض را حل کرد زیرا هردودسته روایات مقید هستند .

ص: 336

مضافا بر اینکه بین این 5 روایت هم که اخیرا خواندیم تعارض وجود دارد . روایت پایانی (حدیث 14 باب 21 از ابواب اقسام الحج ) با چهار روایت قبل تعارض دارد روایت پایانی می فرمود (إِذَا زَالَتِ الشَّمْسُ ذَهَبَتِ الْمُتْعَةُ) در حالی که روایات ما قبل تمام یوم الترویة معیار شمرده شده بود.

علاوه بر اینکه قول مشهور موافق اصل است برخی اصل را هم جزو مرجحات می دانند و اصل برائت است زیرا شک داریم یوم ترویه جزو شروط احرام است یا نه ؟ اصل عدم شرطیت یوم ترویه است و می توان تا بعد از آن (تا ظهر روز عرفه) حج تمتع را درک کرد.

الامر الثانی : اقوال عامه .

از عبارات عامة استفاده می شود که آنها هم قائل به استحباب احرام در روز ترویة می باشند:

المجموع محیی الدین نبوی ج 7 ص 206 : یستحب لمن اراد الاحرام بالحج ان یحرم یوم الترویه .

الانصاف مرداوی ج 4 ص 25 : یستحب للمتمتع الذی حل (از احرام عمره بیرون آمد) و غیره من المحلین (تمام کسانی که محل هستند) الاحرام یوم الترویة و هو الثامن من ذی الحجه هذا المذهب مطلقا (یعنی یا اکثریت قاطع قائلند یا شامل حج تمتع و افراد می شود) و علیه اکثر الاصحاب. بعد قولی نقل می کند که اگر کسی این مستحب را انجام نداد و ترک کرد باید کفار بدهد و قال فی الترغیب : یحرم المتمتع یوم الترویة فلو جاوزه (اگر روز ترویة محرم نشود) غیر محرم لزمه دم الاسائه مع دم التمتع ). علاوه بر قربانی حج باید برای کفاره قربانی بدهد)

ص: 337

تفاوت عامه با ما در این است که یک قول ضعیف در عامه می گوید اگر کسی این مستحب را انجام نداد و ترک کرد باید کفاره بدهد .

ان شاء الله در مسئله ی آینده (مسئله ی چهارم) در مورد کسی است که احرام را فراموش کرده و یا جاهل بوده و همچنین فردی که عمدا محرم نشده همه ی این موارد در مورد فردی که تا وسط کار چنین کرده و یا کسی که تا آخر اعمال حج به این حالت بوده است. امام این مسئله را در شرائط حج تمتع ذکر کرده است و صاحب عروة آنها را در احکام المواقیت آورده است.

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - سه شنبه 18 اسفند ماه 88/12/18

بحث ما در مساله چهارم از مسائل حج تمتع می باشد. انسان برای انجام یا ترک کاری ممکن است چهار حالت پیدا کند. گاه عملی را عذرا ترک می کند، گاه نسیانا، جهلا و یا عمدا. بعضی از احکام این احوال متفاوت است و گاه مشترک می باشد.

بحث در ترک احرام است که گاه انسان آن را نسیانا ترک می کند، گاه در وسط عمل یادش می آید و گاه تا انتهای عمل همچنان در حالت نسیان باقی می ماند و گاه به دلیل ندانستن مسئله و از روی جهل احرام را انجام نمی دهد و هکذا موارد بعدی و همه گاه تا مقداری از عمل و گاه تا انتهای عمل باقی می ماند.

این مسئله فروع مختلفی دارد ولی چون چون ادله ی آنها با هم مشترک است ما مساله آنها را در 2 فرع می آوریم. صاحب عروة این مسئله را در مسئله ی هشتم و نهم از احکام مواقیت مطرح می کند و حق هم این است که در آنجا مطرح شود.

ص: 338

امام این مسئله را در دو فرع مطرح می کند:

فرع اول : لو نسی الإحرام و خرج إلی عرفات وجب الرجوع للإحرام من مکة (زیرا مکان احرام حج مکه است و اگر وقت دارد باید برگردد و از مکه محرم شود) و لو لم یتمکن لضیق وقت أو عذر (مثلا مامورین اجازه ی برگشت به او نمی دهند) أحرم من موضعه (در همان عرفات نیت می کند و لبیک می گوید و لباس احرام را می پوشد) و لو لم یتذکر الی تمام الأعمال صح حجه و الجاهل بالحکم فی حکم الناسی .

فرع دوم : و لو تعمد ترک الإحرام إلی زمان فوت الوقوف بعرفة و مشعر بطل حجه .

ما سابقا در مساله ی اولی حالت های چهار گانه را ذکر کردیم. علت تکرار مسئله این است که در این مورد تفاوتی وجود دارد و آن اینکه در مسئله ی اولی شخص محرم شده بود ولی محل آن از روی نسیان، جهل و... غیر مکه بود ولی در این مسئله فرد اصلا محرم نشده است و احرام را عذرا، نسیانا و ..... ترک کرده است .

فرع اول : ناسی و جاهل تمام اعمال یا مقداری از اعمال . همه را باهم بحث می کنیم اقوال در مسئلة:

در این مورد شهرت قویه ای بر صحت حج وجود دارد و لو تا آخر محرم نشود.

مرحوم نراقی در مستند ج 11 ص 200 به بعد می گوید: لو نسی الإحرام أو جهله حتی قضی مناسکه یجزئه و لا قضاء علیه (اگر تا آخر مناسک چنین باشد به طریق اولی اگر تا مقداری از مناسک باشد مجزی است و قضاء ندارد) وفاقا للتهذیبین (تهذیب و استبصار، البته این دو کتاب حدیثی هستند اما عنوانی که شیخ در عنوان ابواب احادیث داده است به عنوان فتوای او به حساب می آید صاحب وسائل هم همینگونه است و عناوینی که برای ابواب انتخاب کرده اند را فتوای ایشان تلقی کردند(. و النهایة و المبسوط و الجمل و العقود و الإقتصاد و الوسیلة و المهذّب و الجامع و المعتبر و القواعد و التحریر و المنتهی و التنقیح و النکت و المسالک و غیرها بل الأکثر کما قیل و عن المسالک: أنّه فتوی المعظم (این عبارت بوی اجماع می دهد ) و عن الدروس: أنّه فتوی الأصحاب عدا الحلّی .

ص: 339

صاحب جواهر در ج 18 ص 133 می گوید: لو نسی الإحرام و لم یذکر حتی أکمل مناسکه قیل و القائل ابن إدریس یقضی ای یؤدی ما کان یرید الإحرام له من حج أو عمرة إن کان واجبا (زیرا حج مستحب قضا ندارد) و قیل و القائل المشهور شهرة عظیمة، بل فی الدروس نسبته إلی الأصحاب عدا الحلی یجزیه .

خلاصه اینکه در میان علماء فتوا نسبت به جهل و نسیان در تمام و بعض اعمال، این است که عمل صحیح است و قضا و اعاده ندارد.

ادله ی مسئلة:

اصل : مقتضای قاعده در اینجا فساد است . بارها گفته ایم ظاهر اوامر و نواهی در باب شرایط و اجزاء و موانع حکم وضعی است (شرطیت و جزئیت). و مخالفت با این امر و نهی یوجب بطلان مثلا وقتی قرآن مجید می فرماید: (اذا قمتم الی الصلاة فاغسلوا وجوهکم ...) یعنی وضو شرط است و اگر وضو نگیرید عمل باطل است. الا ان یقوم علیه دلیل الصحه . بطلان هم مربوط به عنوان واقعی است نه ذکری یعنی شخص به هر دلیلی اگر مثلا رو به قبله نماز نخواند چه ناسی باشد یا عامد یا ... نماز او باطل است چه یادش بیاید یا نه مگر اینکه دلیل خاصی بر صحت اقامه شود.

باید توجه داشت که اصالة الصحة هم در اینجا جاری نمی شود زیرا آن در جائی است که حکم خدا را می دانیم ولی در عمل خود شک می کنیم مثلا می دانیم وضو برای نماز واجب است ولی نمی دانیم وضو گرفتیم یا نه.

ص: 340

بر این اساس قاعده این است که اگر بدون احرام حج را انجام دهد حج وی باطل است الا ان یقوم علیه دلیل الصحه

لکن قائلین به قول مشهور به چند دلیل تمسک جسته اند:

دلیل اول: حدیث رفع : عبارت (رفع ما لا یعلمون) یا (رفع النسیان) یا رفع عن امتی تسعه . اشیاء الخطاء و النسیان و ما لا یعلمون و...)

اشکال در تمسک به حدیث رفع: باید دید آیا حدیث رفع، تنها عقوبت را رفع می کند یا علاوه بر رفع عقوبت، احکام وضعی هم را بر می دارد؟ در حدیث رفع ثابت نشده است که بیش از عقاب و مجازات چیزی را بر دارد از این رو اینکه اینکه عمل هم صحیح است ثابت نشده است . بنابراین دلیل اول قابل خدشه است . مگر اینکه کسی علی المبنا به آن تمسک کند. (مبنایش این باشد که حدیث رفع حکم وضعی را هم رفع می کند.)

دلیل دوم: عمده دلیل روایات است که ما سه روایت را ذکر می کنیم البته این سه روایت هم در مورد عمرة است و هم در مورد کسی که تمام عمل را از روی جهل یا نسیان به این حالت گذراده است ولی این دو امر موجب تفاوت در مسئله نمی شود و به باب حج هم سرایت داده می شود.

حدیث 8 باب 14 از ابواب مواقیت: عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ أَحْمَدَ بْنِ یَحْیَی عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ أَحْمَدَ الْعَلَوِیِّ عَنِ الْعَمْرَکِیِّ بْنِ عَلِیٍّ الْخُرَاسَانِیِّ عَنْ عَلِیِّ بْنِ جَعْفَرٍ عَنْ أَخِیهِ مُوسَی بْنِ جَعْفَرٍ ع قَالَ سَأَلْتُهُ عَنْ رَجُلٍ نَسِیَ الْإِحْرَامَ بِالْحَجِّ فَذَکَرَ وَ هُوَ بِعَرَفَاتٍ- مَا حَالُهُ؟ قَالَ یَقُولُ اللَّهُمَّ عَلَی کِتَابِکَ وَ سُنَّةِ نَبِیِّکَ (یعنی لبیک هم بگوید و لباس احرام را بپوشد) فَقَدْ تَمَّ إِحْرَامُهُ فَإِنْ جَهِلَ أَنْ یُحْرِمَ یَوْمَ التَّرْوِیَةِ بِالْحَجِّ حَتَّی رَجَعَ إِلَی بَلَدِهِ إِنْ کَانَ قَضَی مَنَاسِکَهُ کُلَّهَا فَقَدْ تَمَّ حَجُّه .

ص: 341

عمرکی ثقه است و حدیث معتبر می باشد.

حدیث 1 باب 20 از ابواب مواقیت: مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنْ عَلِیِّ بْنِ إِبْرَاهِیمَ عَنْ أَبِیهِ عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ جَمِیلِ بْنِ دَرَّاجٍ عَنْ بَعْضِ أَصْحَابِنَا عَنْ أَحَدِهِمَا ع فِی رَجُلٍ نَسِیَ أَنْ یُحْرِمَ أَوْ جَهِلَ وَ قَدْ شَهِدَ الْمَنَاسِکَ کُلَّهَا وَ طَافَ وَ سَعَی قَالَ تُجْزِیهِ نِیَّتُهُ إِذَا کَانَ قَدْ نَوَی ذَلِکَ فَقَدْ تَمَّ حَجُّهُ (مراد نیت حج است نه نیت احرام) وَ إِنْ لَمْ یُهِلَّ (مراد یعنی اهلال که همان لبیک گفتن است) وَ قَالَ فِی مَرِیضٍ أُغْمِیَ عَلَیْهِ حَتَّی أَتَی الْوَقْتَ فَقَالَ یُحْرَمُ عَنْه .

حدیث مرسله است . مگر اینکه بگوییم جَمِیلِ بْنِ دَرَّاجٍ از اصحاب اجماع است و نیز ما بعد اصحاب اجماع هم ثقه می باشند.

حدیث 2 از باب 20 از ابواب مواقیت: عن الشیخ الطوسی باسناده عَنْ عَلِیِّ بْنِ جَعْفَرٍ عَنْ أَخِیهِ ع قَالَ سَأَلْتُهُ عَنْ رَجُلٍ کَانَ مُتَمَتِّعاً خَرَجَ إِلَی عَرَفَاتٍ- وَ جَهِلَ أَنْ یُحْرِمَ یَوْمَ التَّرْوِیَةِ بِالْحَجِّ حَتَّی رَجَعَ إِلَی بَلَدِهِ قَالَ إِذَا قَضَی الْمَنَاسِکَ کُلَّهَا فَقَدْ تَمَّ حَجُّه .

سند این حدیث خوب است و این حدیث بر خلاف دو حدیث سابق فقط در مورد جهل است.

در میان این روایات بعضی صحیح السند بودند و مشهور هم بر طبق آن عمل کرده اند از این رو مسئله ی جهل و نسیان در مورد احرام حج واضح شده است و آن اینکه حج فرد صحیح است.

دلیل سوم: دیگری که صاحب جواهر و دیگران به عنوان موید ذکر کرده اند و آن قاعده لا حرج است به این معنا که اگر شخص بخواهد سال آینده مجددا حج را بجا آورد کار مشکلی است .

ص: 342

نقول: تمسک به قاعده ی لا حرج کافی نیست زیرا چه بسا برای یک فرد آمدن دوباره به حج مشکل و حرجی نباشد و قاعده لاحرج شخصی است نه نوعی بنابراین این قاعده برای تایید خوب است و مدعا را اثبات نمی کند .

صدر کلام امام خمینی این بود که اگر فرد ناسی و جاهل می تواند به مکه برگردد و محرم شود باید برگردد و دلیل آن قاعده ی اشتغال است و همچنین اگر نتوانست برگردد از همان جا محرم شود و هذا دلیل قیاساتها معها زیرا مناسک حج را بدون احرام نمی شود انجام داد و از طرفی به مکه هم نمی تواند برگردد از این رو چاره ای ندارد مگر اینکه از همان جا محرم شود.

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - چهارشنبه 19 اسفند ماه 88/12/19

حدیث 11 از باب 141 از ابواب آداب العشرة: صاحب وسائل این حدیث را از نهج البلاغه اخذ کرده است. امیر مؤمنان علی علیه السلام در این حدیث سه علامت از علائم ایمان را بیان می کند.

مُحَمَّدُ بْنُ الْحُسَیْنِ الرَّضِیُّ فِی نَهْجِ الْبَلَاغَةِ عَنْ أَمِیرِ الْمُؤْمِنِینَ ع أَنَّهُ قَالَ عَلَامَةُ الْإِیمَانِ أَنْ تُؤْثِرَ الصِّدْقَ حَیْثُ یَضُرُّکَ عَلَی الْکَذِبِ حَیْثُ یَنْفَعُکَ وَ أَنْ لَا یَکُونَ فِی حَدِیثِکَ فَضْلٌ عَنْ عِلْمِکَ وَ أَنْ تَتَّقِیَ اللَّهَ فِی حَدِیثِ غَیْرِکَ.

علامت اول: بسیار می شود که در مسائل مربوط به اموال دنیا اگر انسان راست بگوید منافعش کم می شود ولی اگر دروغ بگوید منافعش زیاد می گردد. مثلا در مورد یک جنس خاص کسی از او می پرسد که آن را چند خریدی به من بفروش تا من هم با ده درصد بیشتر به کس دیگری بفروشم در اینجا است که ایمان فرد، خود را نشان می دهد زیرا فرد اگر قیمت را بیشتر بگوید مال بیشتری نصیبش می شود ولی او باید منفعت کم حلال را بر منفعت بیشتر حرام ترجیح دهد و یا مثلا برای رسیدن به اموال بیشتر وصیت فرد فوت شده را انکار می کنند و امثال آن.

ص: 343

همه در زندگی گرفتار این موارد هستند و هر کس می تواند با این کار ایمان خود را آزمایش کند و اگر خطایی مرتکب شده است آن را توجیح نکند بلکه در صدد جبران آن برآید زیرا به هر حال انسان در محل خطا و اشتباه است و اگر مرتکب خطائی شد باید آن را تدارک کند نه آنکه برای پوشش آن مرتکب چندین خطا و اشتباه دیگر شود.

علامت دوم: این است که فرد در حد علم و دانشش سخن بگوید نه اضافه بر آن اگر کسی بیش از مقدار معلومانش سخن بگوید این علامت عدم یا ضعف ایمان است.

علامت سوم: وقتی کسی در مورد دیگران سخن می گوید تقوای الهی را رعایت کند و از غیبت، دروغ، تحقیر، تهمت و امثال آن دوری کند. شایعه نسازد و خدمات فرد را نادیده نگیرد.

به مناسبت این علامت اخیر به نکته ی مهمی اشاره می کنیم و آن عدم تقوای رسانه ای است که در گوشه و کنار دیده می شود؛ شایعه می سازند و به آن تکیه می کنند. شایعه سه مرحله دارد. ساختن شایعه، پخش کردن شایعه و پذیرفتن شایعه. هر سه مورد خلاف است و همه در گناه شریکند. یکی از اسباب جنگ روانی دشمن همین شایعه پراکنی است و منافقین هم همین کار را در مورد پیغمبر اسلام انجام دادند و گفتند که یکی از همسران پیامبر در بیابان بوده و با جوانی رابطه ی نامشروع داشته است و کل مدینه را از این شایعه پر کردند و قرآن مجید با هجده آیه از اوائل سوره ی نور این شایعه را محکوم می کند

ص: 344

قرآن در آیات 16 و 17 سوره ی نورد شایعه پذیران را تخطئه می کند آنجا که می فرماید: (وَ لَوْ لا إِذْ سَمِعْتُمُوهُ قُلْتُمْ ما یَکُونُ لَنا أَنْ نَتَکَلَّمَ بِهذا سُبْحانَکَ هذا بُهْتانٌ عَظیمٌ (نور، 16) یعنی منافقان این شایعه را درست کردند شما مؤمنان چرا آن را پذیرفتید و زبان به زبان نقل کردید و گفتید که شنیدیم فلان چیز اتفاق افتاده است. همین کار عمل حرامی است.

خصوصا که در آیه ی بعد می فرماید: (یَعِظُکُمُ اللَّهُ أَنْ تَعُودُوا لِمِثْلِهِ أَبَداً إِنْ کُنْتُمْ مُؤْمِنینَ) نور، 17)

و در آیه ی 11 شایعه افکنان را به عذاب انذار می دهد: (لِکُلِّ امْرِئٍ مِنْهُمْ مَا اکْتَسَبَ مِنَ الْإِثْمِ وَ الَّذی تَوَلَّی کِبْرَهُ مِنْهُمْ لَهُ عَذابٌ عَظیمٌ).

امروز هم در مورد مرجعیت، شایعه هایی درست می کنند و رسانه های بیگانه نقل می کنند و بعد که تکذیب می شود هرچند آن را نقل می کنند ولی شایعه اثر مخرب خود را می گذارد. مرجعیت، کار به شخص ندارد بلکه نهادی است مردمی که همیشه از زمان غیبت کبری بوده است تا امروز. مرجعیت همواره حامی مردم بوده است و در مسائل سیاسی خدمت کرده است و امروزه هم مرجعیت در مقام حمایت از نظام و رهبری قرار گرفته است و دشمنان هم در صدد تضعیف آن هستند. این نهاد باید باقی باشد چرا که در روزهای مشکل پناهگاه مردم است و همگان باید مراقب این توطئه ها باشیم.

بحث فقهی:

در مسئله ی چهارم به فرع دوم رسیدیم که مربوط به کسی است که عمدا احرام را ترک کند. خواه در قسمتی از مناسک، احرام را ترک کند یا در تمام مناسک به این معنا که بدون اینکه محرم شود مشغول به انجام اعمال حج می شود.

ص: 345

امام می فرماید که چنین فردی حجش باطل است. دلیل آن هم این است که در باب اجزاء در اصول خواندیم که هنگامی عمل مجیزی است که امتثال صورت گرفته باشد یعنی فرد مطابق امر، عمل کند و کسی که چنین نکند امتثال امر مولی حاصل نمی شود و عملش هم مجزی نیست و این یک قاعده ی عقلی مسلم است.

منتها در اینجا این بحث مطرح می شود که چگونه ممکن است کسی عامدا واجبات حج را ترک کند و قصد قربت هم از او متمشی شود. زیرا اگر قصد قربت متمشی نشود دو فساد در حج ظاهر می شود یکی ترک احرام و دیگری ترک قصد قربت.

در جواب دو مورد را می توان تصور کرد:

• بعضی می گویند این حالت در بعضی از عوام که جاهل باشند وجود دارد که ممکن است بگویند که عمل را انجام می دهم و خداوند هم قبول می کند.

• احتمال دیگر این است که فرد خیال کند احرام وجوب تکلیفی دارد نه وجوب وضعی به این معنا که فرد تصور می کند اگر احرام را و لو عمدا ترک کند فقط عمل حرامی را مرتکب شده است و نداند که حکم وضعی هم دارد و آن اینکه عملش هم باطل باشد.

بقی هنا امران:

الامر الاول: دیروز سه حدیث در مورد صحت عمل ناسی و جاهل که احرام را ترک کرده اند خواندیم. دو حدیث از آنها هم جاهل را متذکر شده بود و هم ناسی را ولی حدیث سومی فقط جاهل را ذکر کرده بود (حدیث 2 باب 20) مشکلی در این وجود ندارد.

ص: 346

سلمنا اگر فقط در مورد جاهل حدیث داشتیم ما می توانستیم با الغاء خصوصیت، آن را به ناسی هم سریان دهیم زیرا جاهل در هر حال عامد است ولی جاهل است ولی ناسی عامد هم نیست. از این رو به طریق اولی حکم مزبور در ناسی هم وجود دارد (البته اگر روایت در مورد ناسی نداشتیم.)

الامر الثانی: در حدیث جمیل (روایت 1 باب 20) قیدی وجود داشت که در میان فقهاء محل بحث واقع شده است و آن اینکه امام علیه السلام فرمود: (تجزیه نیته اذا کان قد نوی ذلک فقط تم حجه) عبارت (اذا کان قد نوی تا آخر) به چه معنا است؟ چه چیزی را باید نیت کند؟

در این مورد سه احتمال است:

1. مراد نیت احرام باشد. یعنی نیت احرام کرده است و کافی است. نتیجه ی آن این است که بالاخره باید در مورد احرام نیتی باشد و جاهل مطلق عملش صحیح نیست. حال اگر این حدیث مقید شد دو حدیث مطلق دیگر هم مقید می شود و باید بگوئیم که در هر صورت باید نیت احرام وجود داشته باشد.

2. مراد نیت مناسک حج باشد. یعنی اگر احرام ندارد ولی چون مناسک را با نیت انجام داده است و همان کافی است.

3. مراد نیت قربت باشد. یعنی در انجام مناسک قصد قربت داشته است و همین قصد برای او کافی است و اگر احرام نداشت مشکلی ایجاد نمی شود.

در میان این سه احتمال، احتمال اول محدودیت ایجاد می کند یعنی اگر احرام نبست باید لا اقل نیت آن را داشته باشد. بخلاف دو احتمال آخر.

ص: 347

اما احتمال اول از یک جهت باطل است زیرا در حدیث جمیل هم ناسی ذکر شده است و هم جاهل و چگونه جاهل می توانست نیت داشته باشد زیرا او اصلا نسبت به اینکه می بایست محرم شود جاهل بود از این رو چگونه می توانست نیت احرام از او متمشی شود. بله این امر در مورد ناسی ممکن است مثلا کسی به حمام رفته است و نیت غسل داشته است ولی بعد یادش رفت عمل را انجام دهد. از این رو احتمال اول کنار می رود و محدودیتی در حکم جاهل و ناسی نیست و آنها لازم نیست حتی نیت احرام را داشته باشند.

نکته ی دیگر این است که این حدیث سند معتبری هم ندارد و مرسله است از این رو هیچ مشکلی ایجاد نمی کند.

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - شنبه 22 اسفند ماه 88/12/22

موضوع: حکم عدول اختیاری و اضطراری از حج تمتع به نوع دیگر

بحث در مسئله ی پنجم از مسائل مربوط به حج تمتع است و این مسئله در مورد عدول از حج تمتع به حج قران و افراد است و این مسئله حاوی سه فرع است.

کلام امام:

فرع اول: لا یجوز من وظیفته التمتع أن یعدل إلی غیره من القسمین الأخیرین (مراد قران و افراد است) اختیارا

فرع دوم: نعم لو ضاق وقته عن إتمام العمرة و إدراک الحج جاز له نقل النیة إلی الافراد و یأتی بالعمرة بعد الحج (زیرا در حج قران و افراد عمرة بعد از حج است) و حد ضیق الوقت خوف فوات الاختیاری من وقوف عرفة (وقت اختیاری عرفه از صبح تا ظهر است و وقت اضطراری شب است و رکن آن مسمای وقوف است.) علی الأصح

ص: 348

فرع سوم: و الظاهر عموم الحکم بالنسبة إلی الحج المندوب فلو نوی التمتع ندبا وضاق وقته عن إتمام العمرة و إدراک الحج جاز له العدول إلی الافراد و الأقوی عدم وجوب العمرة علیه (یعنی در حج مندوب هم همان حکم موجود در حج واجب جاری است با این فرق که بعد از عدول دیگر واجب نیست عمره را به جا آورد.)

اما فرع اول: اختیارا عدول جایز نیست زیرا حج تمتع بر فرد واجب است و تا به حال هم حج به جا نیاورده است از این رو نمی شود عمدا به حج دیگری مانند افراد و قران عدول کرد و این امر مسلم است.

اقوال علماء: صاحب حدائق در ج 14 ص 327 می فرماید: لا خلاف و لا اشکال فی ان من کان فرضه التمتع فانه لا یجوز له العدول اختیارا الی غیره

صاحب جواهر در ج 18 ص 10 می گوید: فإن عدل هؤلاء (که وظیفه اشان حج تمتع است) إلی القران أو الافراد فی حجة الاسلام اختیارا لم یجز بلا خلاف أجده فیه ، بل الاجماع بقسمیه علیه (اجماع محصل و اجماع منقول).

نکتة: بهتر است ابتدا بحث عدول از واجبی به واجب دیگر را مطرح کنیم فنقول:

عدول یا در اعمال قصدیه جاری می شود و یا در جائی که عمل مختلف است مثلا در نماز ظهر و عصر اگر کسی بخواهد اختیارا از نماز عصر به ظهر و بر عکس عدول کند علی القاعدة این عمل باطل است زیرا عنوان قصدی است و شما به قصد چیز دیگر عملی را انجام داده اید و بعد می خواهید عدول کنید از این رو عمل باید باطل باشد و یا مثلا مالی را به کسی به قصد هبه بدهید و بعد از تحویل قصد زکات کنید که این هم نمی شود ولی در مواردی که عناوین قصدی نیست مانند قصر و اتمام، عدول جایز است مثلا شما در سفر به نیت اتمام نماز را شروع کرده بعد متوجه شدید که می بایست قصر می خواندید. همان نیت نماز قصر را می کنید و نماز هم صحیح است ولی اصل در عناوین قصدیه عدم جواز عدول است زیرا باطن دو عمل این است که دو فعل هستند و با هم متفاوت می باشند. بله اگر دلیل خاصی در جواز عدول باشد به همان مقدار به آن عمل می کنیم.

ص: 349

ادله ی فرع اول: (که عبارت است از حکم عدول اختیاری از تمتع به افراد یا قران.)

مثلا چون در حج افراد قربانی ندارد طرف نیت حج افراد می کند که خرجش کمتر شود.

علی القاعدة این عمل باطل است زیرا آن فرد می خواهد اختیارا واجبش را عوض کند و واضح است که این امر امکان پذیر نیست.

به بیان دیگر امتثال به معنای موافقت امر است و تا موافقت نباشد امتثال نیست و در نتیجه اجزاء وجود ندارد.

روایات: این روایات متضافر و یا به قول بعضی کالمتواتر هستند که در تمام این روایات ذهنیت سؤال کنندگان این بوده است که تا معذور نشویم نباید عدول کنیم. ائمه علیهم السلام هم که جواب می دهند این امر را مسلم گرفته اند که عدول اختیاری جایز نیست و فقط در ضیق وقت باید عدول کرد. مجموعه ی این روایات (که بعدا به آنها خواهیم پرداخت) مفروضش این است که فقط حال عذر را بیان می کند.

روایات خاصه: ح 1 باب 21 از ابواب اقسام الحج: مُحَمَّدُ بْنُ الْحَسَنِ بِإِسْنَادِهِ عَنْ سَعْدِ بْنِ عَبْدِ اللَّهِ عَنِ الْحَسَنِ بْنِ عَلِیِّ بْنِ عَبْدِ اللَّهِ عَنْ عَلِیِّ بْنِ مَهْزِیَارَ عَنْ فَضَالَةَ بْنِ أَیُّوبَ عَنْ رِفَاعَةَ بْنِ مُوسَی عَنْ أَبَانِ بْنِ تَغْلِبَ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع فِی حَدِیثٍ قَالَ: أَضْمِرْ فِی نَفْسِکَ الْمُتْعَةَ فَإِنْ أَدْرَکْتَ مُتَمَتِّعاً (یعنی اگر تمتع را درک کردی فبها) وَ إِلَّا کُنْتَ حَاجّاً (یعنی و الا افراد می شود)

این حدیث مفروضش این است که عدول اختیاری جایز نیست.

ص: 350

اما فرع دوم: در حالت ضیق وقت و عذر می توان عدول کرد.

با اینکه اصل اولی عدم جواز است ولی در صورت ضیق و اضطرار شارع مقدس اجازه داده است که اگر نشد به حج افراد عدول کند و حجش هم صحیح است.

اقوال علماء: این مسئله هم اجماعی است: صاحب حدائق در ج 14 ص 327 تصریح می کند که این مسئله مما لا خلاف فیه می باشد.

صاحب جواهر در یک جا (ج 18 ص 29) می گوید: لعل الاجماع بقسمیه علیه و در جای دیگر یک جا (ص 10) بدون لعل آن را ذکر می کند.

صاحب عروة این مسئله را به صورت بسیار مفصل ذکر کرده است و مسئله ی 5 و 6 در تحریر الوسیلة همه در عروة در مسئله ی 3 مطرح شده است.

اما ادلة: در باب 20 و 21 از ابواب اقسام الحج (در اینکه آخرین وقت احرام ظهر عرفه است یا روز ترویه و امثال آن) تمام آن روایات ناظر به معذور است و ما انشاء الله در بیان حد ضیق باید به همه ی اینها باید اشاره کنیم ولی آنچه الان مهم است این نکته می باشد که همه ی این روایات در این امر اتفاق دارند که عند الضیق عدول کردن جایز است و فقط این روایات در بیان حد ضیق با هم اختلاف دارند.

اما بیان حد ضیق

قول اول: خوف الاختیار من وقوف العروة (یعنی از ظهر تا غروب)

قول دوم: فوف الرکن من الوقوف الاختاری و هو المسمی منه (یعنی واجب اختیاری این است که از ظهر تا غروب باشد ولی رکن صدق مسمای وقوف است و لو چند دقیقه باشد)

ص: 351

قول سوم: فوت الاضطرای الوقوف منه (زمان آن شب است)

قول چهارم: زوال یوم الترویة (که ظهر روز هشتم است)

قول پنجم: غروبه (غروب روز ترویة)

قول ششم: زوال یوم عرفة

قول هفتم: التخییر بعد زوال یوم الترویة بین العدول و الاتمام اذا لم یخف الفوت (اگر بعد از زوال روز ترویه باشد مخیر است به افراد عدول کند یا حج تمتع به جا آورد.)

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - یکشنبه 23 اسفند ماه 88/12/23

مقدمه ای در مورد مراسم چهارشنبه سوری:

به مناسبت مراسم چهارشنبه سوری سخنی را مطرح می کنیم و آن اینکه این مسئله تاریخچه ی مفصلی دارد. اصل این مسئله این بود که در آخر سال می خواستند مجلس سروری داشته باشند و چهارشنبه را انتخاب کردند به این دلیل که جمعی معتقد بودند روز نحسی است و این نحوست با جشن و جمع شدن ارحام نزد هم برطرف می شود. بعد خرافاتی به آن افزوده شد و روز به روز بیشتر شد. خرافاتی چون پریدن بر روی آتش با همان کلام مخصوص که زردی و سرخی را با هم مبادله می کردند و بعد اعتقاد داشتند که باید خاکستر آن آتش را بیرون ببرند و پشت خانه بریزند و کسی که می خواهد خاکستر را ببرد در بزند و بگویند: کیستی؟ بگوید: منم. سؤال کنند از کجا می آیی بگوید: از مجلس عروسی و بگویند: چه به همراه آوردی بگوید: تندرستی.

خرافه ی دیگر که به آن اضافه شد شکستن کوزه ی آب ندیده ی سالم بود که از پشت بام به زمین می انداختند به این عقیده که تمام بلاها در این کوزه است و با شکستن آن تمام بالاها برطرف می شود.

ص: 352

مخفی نماند که بسیاری از خرافات با شرک آمیخته است یعنی اعتقاد داشتند که آتش زردی آنها را می گیرد و سرخی را به آنها عطا می کند و یا مثلا در شکستن کوزه که شکسته شدن آن را در سرنوشت خود مؤثر می دانستند. هکذا در مورد آجیل مشکل گشا و امثال آن.

با مرور زمان این مسئله تبدیل پیدا کرد و کم کم مسئله ی خطرناک آتش بازی که در چین مرسوم بود نیز به آن آمیخته شد.

این اواخر همچنان گسترده تر شد و مسائل انحرافی سیاسی هم به آن ضمیمه شد

بنابراین این مراسم به سه دلیل حرام است:

1. اولا این خرافات منشا شرک است

2. دوم بدلیل خطراتی را که با آن آمیخته شده است مانند ضرر صدای ترقه ها برای بیماران قلبی و یا سقط جنین زنان بار دار و سایر آسب ها که به بدن می رسد.

3. سوم اینکه این مراسم دست آویز کسانی شده است که می خواهند به آن رنگ سیاسی بدهند.

اما مسئله ی فقهی

موضوع: عدول از حج تمتع به افراد هنگام اضطرار

بحث در مسئله ی پنجم از مسائل مربوط به حج تمتع است که امام سه فرع را در این مسئله جای داده است.

گفتیم که بر طبق قواعد عدول جایز نمی باشد.

بحث در فرع دوم است و آن اینکه عند الضیق و عذر همه اجازه داده اند که می توان عدول کرد زیرا وقت مضیق شده است و فرد نمی تواند عمره را انجام دهد و خود را به عرفات برساند همه اجازه داده اند که می تواند به حج افراد یا قران عدول کرد و ابتدا مستقیما به عرفات برود و حج را انجام دهد و بعد عمره را بجا آورد.

ص: 353

سخن در این بود که کی وقت عدول مضیق می شود.

گفتیم که اقوال در اینجا متعدد است. صاحب عروة 7 قول ذکر کرده است و صاحب حدائق 6 قول و محقق نراقی در مستند ج 11 ص 228 و 229 5 قول ذکر کرده است.

کلام صاحب حدائق در اینجا مفصل است و ما مضمون آن را ذکر می کنیم ایشان در ج 14 ص 327 به این اقوال می پردازد:

• قول اول: قبل مغیب الشمس من یوم الترویة (یعنی تا خورشید غروب نکرده می توان عمل عمره را تمام کرد ولی بعد از آن دیگر وقت گذشته است و باید عدول کند.) ایشان این قول را از شیخ مفید نقل می کند.

• قول دوم: قبل زوال الشمس من یوم الترویة (ظهر روز ترویة) این قول را از ابن بابویة نقل می کند (مراد علی بن بابویة است که قبر ایشان در قم است و پدر محمد بن علی بن بابویة می باشد.)

• قول سوم: ما بینه و بین اللیل (یعنی از صبح تا غروب در روز ترویة و وقتی شب عرفة شد دیگر زمانش می گذرد) ظاهرا این قول با قول اول فرقی ندارد. ایشان این قول را از مرحوم صدوق در کتاب مقنع نقل می کند.

• قول چهارم: للمضطر الی ان یدرک عرفة الی آخر وقتها یعنی اگر حتی مقداری از وقوف عرفة را درک کند عدول جایز نیست و فقط در صورتی عدول جایز است که عرفه به طور کامل فوت شود. ایشان این قول را از ابو الصلاح حلبی نقل می کند.

ص: 354

• قول پنجم: ما بینه و بین زوال الشمس اذا زالت الشمس فاتت العمرة (که در این صورت باید عدول کرد. البته این قول نیز شبیه قول دوم است.) ایشان این قول را از شیخ در نهایه نقل می کند و اضافه می کند که ابن جنید و ابن حمزة ابن براج و صاحب مدارک نیز آن را اختیار کرده اند.

• قول ششم: اگر می تواند وقوف اضطراری عرفه را درک کند (که شب عید است) فبها و اگر به آن هم نرسد باید عدول کند به حج افراد و شب به عرفه و بعد به مشعر برود این قول را ابن ادریس اختیار کرده است

لعل المشهور در میان این اقوال همان نظر امام است و آن اینکه اگر تا زوال ظهر روز عرفه می تواند اعمال عمره را انجام دهد و به عرفات برسد کافی است و الا باید عدول کند.

مقتضای اصل: اصل مطابق قول مشهور است زیرا باید اعمال عمره را به شکل کامل انجام داد و حج هم از ظهر عرفه شروع می شود و قبل از آن در محدوده ی عمره است. حال اگر کسی قائل شود که شرطی اضافی در این میان وجود دارد (مثلا اگر کسی بگوید که باید قبل از ظهر ترویه اعمال عمره تمتع تمام شود و امثال آن) باید آن را اثبات کند و الا در لزوم آن شرط برائت جاری می کنیم و آن شرط اضافی را ملغی می دانیم. از این رو اگر می تواند تا ظهر عرفه، عمره را تمام کند کافی است و الا اگر عرفه را درک نمی کند باید عدول کند.

ص: 355

واضح است که هر چند وقوف رکنی این است که مسمای وقوف صدق کند ولی از بعد از زوال واجب است که در عرفه بماند از این رو کسی نگوید که بعد از زوال هم اگر بتواند به اندازه ای که وقوف صدق می کند خود را به عرفات برساند کافی است زیرا مقدار واجب بعد از زوال است و باید بعد از زوال به عرفه برود و اگر تا زوال عمل عمره را تمام نکند باید عدول کند.

نکته ی دیگر این است که ما قبلا مسئله ای را مطرح کرده بودیم و آن اینکه آخرین وقت احرام به حج چه زمانی است (مسئله ی سوم) باید توجه داشت که آن با ما نحن فیه فرق دارد در آن مسئله سخن از عدول نبود بلکه سخن از احرام به حج بود چه حج تمتع باشد و چه افراد و قران که می گفتیم وقت احرام چه وقتی ضیق می شود ولی در اینجا سخن از کسی است که محرم به عمره ی تمتع شده و بعد با کمبود وقت مواجه شد و وقتش ضیق شد و باید عدول کند و سخن از این است که زمان عدول چه موقعی است.

علی هذا می گوئیم که گروهی از روایات وجود دارد که فقط از این سخن می گوید که چه زمانی باید به احرام حج محرم شد ما به این دسته از روایات نمی پردازیم

روایات دیگری هم داریم که می گوید تمتع تا فلان موقع جایز است که اگر از آن موقع بگذرد دیگر حج تمتع جایز نیست. این روایات دیگر بیان نمی کند که حال که وقت گذشته است چه باید کرد آیا باید به خانه برگردد یا عدول کند. ما به این روایات هم نمی پردازیم بلکه به روایاتی می پردازیم که عدول را متذکر می شود.

ص: 356

طائفه ی اول روایاتی است که اجمالا بحث عدول را متذکر می شود ولی دیگر نمی گوید که وقت عدول چه زمانی است.

ح 4، 5، 8 و 16 از باب 21 از اقسام حج

ح 4: قَالَ الشَّیْخُ وَ قَدْ رَوَی أَصْحَابُنَا وَ غَیْرُهُمْ أَنَّ الْمُتَمَتِّعَ إِذَا فَاتَتْهُ عُمْرَةُ الْمُتْعَةِ اعْتَمَرَ بَعْدَ الْحَجِّ (این بدین معنا است که باید از تمتع به افراد عدول کند) وَ هُوَ الَّذِی أَمَرَ بِهِ رَسُولُ اللَّهِ ص عَائِشَةَ قَالَ وَ قَالَ أَبُو عَبْدِ اللَّهِ ع قَدْ جَعَلَ اللَّهُ فِی ذَلِکَ فَرَجاً لِلنَّاسِ.

این روایت مرسله است.

در این روایت بحث عدول مطرح شده است ولی اینکه کی باید عدول کند دیگر بیان نشده است.

ح 5: وَ قَالُوا قَالَ أَبُو عَبْدِ اللَّهِ ع الْمُتَمَتِّعُ إِذَا فَاتَتْهُ عُمْرَةُ الْمُتْعَةِ أَقَامَ إِلَی هِلَالِ الْمُحَرَّمِ (تا هلال ماه محرم می تواند بماند) وَ اعْتَمَرَ فَأَجْزَأَتْ عَنْهُ مَکَانَ عُمْرَةٍ الْمُتْعَةُ.

این حدیث نیز مرسله است.

ح 8: عَنْ مُوسَی بْنِ الْقَاسِمِ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ سَهْلٍ عَنْ زَکَرِیَّا بْنِ آدَمَ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا الْحَسَنِ ع عَنِ الْمُتَمَتِّعِ إِذَا دَخَلَ یَوْمَ عَرَفَةَ قَالَ لَا مُتْعَةَ لَهُ یَجْعَلُهَا عُمْرَةً مُفْرَدَةً.

ظاهر این حدیث این است که باید بعدا عمره ی مفرده به جا آورد یعنی حجش افراد می شود ولی سؤال سائل فقط از روز عرفه سؤال کرده است و چه بسا اگر از روز ترویه سؤال می کرد باز امام همین را می فرمود.

ح 16: عَبْدُ اللَّهِ بْنُ جَعْفَرٍ فِی قُرْبِ الْإِسْنَادِ عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدِ بْنِ عِیسَی عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدِ بْنِ أَبِی نَصْرٍ عَنِ الرِّضَا ع قَالَ قُلْتُ لَهُ جُعِلْتُ فِدَاکَ کَیْفَ نَصْنَعُ بِالْحَجِّ فَقَالَ أَمَّا نَحْنُ فَنَخْرُجُ فِی وَقْتٍ ضَیِّقٍ تَذْهَبُ فِیهِ الْأَیَّامُ فَأُفْرِدُ فِیهِ الْحَجَّ قُلْتُ أَ رَأَیْتَ إِنْ أَرَادَ الْمُتْعَةَ کَیْفَ یَصْنَعُ قَالَ یَنْوِی الْمُتْعَةَ وَ یُحْرِمُ بِالْحَجِّ. (نیت حج تمتع می کند و محرم به حج افراد می شود.)

ص: 357

این روایات هر چند از نظر زمان عدول سخنی نمی گویند ولی قدر میتقن از این روایات همان قول مشهور است که زوال روز عرفه می باشد.

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - دوشنبه 24 اسفند ماه 88/12/24

موضوع: عدول اضطراری از حج تمتع به افراد و قران.

بحث در مسئله ی عدول از حج تمتع به حج افراد است آن هم در مواقعی که وقت ضیق شده است و فرصت ندارد که عمره ی تمتع را به جا آورد که باید به حج افراد عدول کند و خود را به عرفات برساند.

بحث در این بود که کی وقت ضیق می شود. اقوال متعددی را که در این مورد وارد شده بود را مطرح کردیم.

در باب 20 و 21 از ابواب اقسام حج بیش از سی روایت در این زمینه دیده می شود که برای فهم آسان تر آنها را دسته بندی می کنیم:

در باب 20 که حاوی هفده روایت است فقط دو روایت ناظر به عدول است (روایت 5 و 15 که بعدا آن را ذکر می کنیم) و ما بقی روایات فقط می گوید که آخر وقت عمره ی تمتع چه زمانی است در میان این روایات بعضی آخر وقت را شب عرفه می دانند (روایت 1، 2، 3، 4، 6، 8 و 14) این روایات بیان می کنند که اگر شب عرفة تمام شد دیگر وقت عمل عمره ی تمتع تمام شده است.

بعضی از این روایات بیان می کند که تا صبح روز عرفه می توانی بجا آوری (روایت 7 و 16)

ص: 358

بعضی اتمام وقت را سحر شب عرفة را ملاک می داند (روایت 9)

تعداد زیادی از این روایات روز ترویة را ملاک می داند (10، 11 و 12)

بعضی از این روایات آخر وقت را بعد از وقت نماز عشاء می داند.

ظاهرا عده ای به این 15 روایت استناد کرده اند و مسلم گرفته اند که وقتی وقت عمره ی تمتع تمام شده است حتما باید به حج افراد عدول کرد و حال اینکه این کلام صحیح نمی باشد.

ما سابقا بحث این روایات را بیان کردیم و گفتیم که وقت، تا قبل از ظهر عرفه امتداد دارد ولی بعد از آن باید عدول کند. ما در بحث خود که حکم عدول اضطراری است فقط به آن روایاتی که عدول را بیان می کند می پردازیم.

اما روایاتی که دلالت بر عدول دارد مختلف است و تعداد عمده ی آنها زمان عدول را تا زمان وقوف به عرفات می داند.

ح 6 باب 21: عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ حَمَّادٍ عَنِ الْحَلَبِیِّ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع عَنْ رَجُلٍ أَهَلَّ بِالْحَجِّ وَ الْعُمْرَةِ جَمِیعاً (یعنی حج تمتع بوده است) ثُمَ قَدِمَ مَکَّةَ وَ النَّاسُ بِعَرَفَاتٍ فَخَشِیَ إِنْ هُوَ طَافَ وَ سَعَی بَیْنَ الصَّفَا وَ الْمَرْوَةِ أَنْ یَفُوتَهُ الْمَوْقِفُ (وقوف به عرفات) قَالَ یَدَعُ الْعُمْرَةَ فَإِذَا أَتَمَّ حَجَّهُ صَنَعَ کَمَا صَنَعَتْ عَائِشَةُ وَ لَا هَدْیَ عَلَیْهِ. (از روایات دیگر مشخص می شود که عمل عائشه این بوده است که عمره را بعدا انجام بدهد و به حج افراد عدول کند)

ص: 359

این حدیث صحیح است.

از لحن صاحب عروة استفاده می شود که این روایت دو معنا می تواند داشته باشد یکی این که وقوف واجب که همان بعد از ظهر است از او فوت نشود دیگر اینکه مسمای وقوف که همان رکن است از او فوت نگردد ولی ظاهر این روایت این است که خود وقوف از او فوت نشود نه مسمای آن.

ح 7 باب 21: عَنِ الْحَسَنِ بْنِ مَحْبُوبٍ عَنْ عَلِیِّ بْنِ رِئَابٍ عَنْ زُرَارَةَ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا جَعْفَرٍ ع عَنِ الرَّجُلِ یَکُونُ فِی یَوْمِ عَرَفَةَ وَ بَیْنَهُ وَ بَیْنَ مَکَّةَ ثَلَاثَةُ أَمْیَالٍ (سه میل تا مکه فاصله دارد) وَ هُوَ مُتَمَتِّعٌ بِالْعُمْرَةِ إِلَی الْحَجِّ فَقَالَ یَقْطَعُ التَّلْبِیَةَ تَلْبِیَةَ الْمُتْعَةِ (لبیک عمره ی تمتع را رها می کند) وَ یُهِلُّ بِالْحَجِّ بِالتَّلْبِیَةِ (معنای این عبارت این نیست که دوباره محرم شود بلکه مراد این است که بعد از آن لبیک هایش را به نیت حج بگوید) إِذَا صَلَّی الْفَجْرَ (یعنی مراد از روز عرفة اول طلوع صبح است) وَ یَمْضِی إِلَی عَرَفَاتٍ فَیَقِفُ مَعَ النَّاسِ وَ یَقْضِی جَمِیعَ الْمَنَاسِکِ وَ یُقِیمُ بِمَکَّةَ حَتَّی یَعْتَمِرَ عُمْرَةَ الْمُحَرَّمِ وَ لَا شَیْ ءَ عَلَیْهِ.

این روایت نیز صحیح است.

ح 13 باب 21: عَنِ ابْنِ جَبَلَةَ عَنْ إِسْحَاقَ بْنِ عَمَّارٍ عَنْ أَبِی الْحَسَنِ ع قَالَ سَأَلْتُهُ عَنِ الْمَرْأَةِ تَجِی ءُ مُتَمَتِّعَةً فَتَطْمَثُ قَبْلَ أَنْ تَطُوفَ بِالْبَیْتِ حَتَّی تَخْرُجَ إِلَی عَرَفَاتٍ قَالَ تَصِیرُ حَجَّةً مُفْرَدَةً (حج افراد) قُلْتُ عَلَیْهَا شَیْ ءٌ قَالَ دَمٌ تُهَرِیقُهُ وَ هِیَ أُضْحِیَّتُهَا.

سند این روایت صحیح نیست.

در آخر این روایت آمده است که باید قربانی کند و حال آنکه گفتیم که حج افراد قربانی ندارد. در اینجا به قرینه ی روایات دیگر می گوئیم که این قربانی مستحب است.

ص: 360

ح 5 باب 20: مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنْ عَلِیِّ بْنِ إِبْرَاهِیمَ عَنْ أَبِیهِ عَنْ إِسْمَاعِیلَ بْنِ مَرَّارٍ عَنْ یُونُسَ عَنْ یَعْقُوبَ بْنِ شُعَیْبٍ الْمَحَامِلِیِّ (در بعضی از نسخ میثمی است) قَالَ سَمِعْتُ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع یَقُولُ لَا بَأْسَ لِلْمُتَمَتِّعِ إِنْ لَمْ یُحْرِمْ مِنْ لَیْلَةِ التَّرْوِیَةِ مَتَی مَا تَیَسَّرَ لَهُ (هر وقت بخواهد می تواند محرم به حج شود) مَا لَمْ یَخَفْ فَوْتَ الْمَوْقِفَیْنِ.

ذیل این روایت دلالت دارد بر اینکه اگر خوف دارد که اگر عمره را انجام دهد به موقفین نمی رسد باید عدول کند و خود را به موقفین برساند.

ح 15 باب 20: عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ عِیسَی عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ جَمِیلِ بْنِ دَرَّاجٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ الْمُتَمَتِّعُ لَهُ الْمُتْعَةُ إِلَی زَوَالِ الشَّمْسِ مِنْ یَوْمِ عَرَفَةَ وَ لَهُ الْحَجُّ إِلَی زَوَالِ الشَّمْسِ مِنْ یَوْمِ النَّحْرِ (یعنی از زوال روز عرفه تا زوال الشمس در روز عید قربان می تواند حج را به جا آورد و به عبارتی بعد از نحر تقریبا حج تمام شده است.)

این حدیث صحیح است.

ما نیز در بحث قبل گفته بودیم که اصل نیز همین مطلب را اقتضا می کند یعنی اصل می گوید که اگر عمره را به جا نیاوردی چاره ای نیست که باید به افراد عدول کرد.

اما روایاتی که می گوید عدول باید شب عرفه باشد که عبارتند از ح 9، 10 و 12 باب 21)

ح 9: عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ سَهْلٍ عَنْ أَبِیهِ عَنْ إِسْحَاقَ بْنِ عَبْدِ اللَّهِ عَنْ أَبِی الْحَسَنِ ع قَالَ الْمُتَمَتِّعُ إِذَا قَدِمَ لَیْلَةَ عَرَفَةَ فَلَیْسَ لَهُ مُتْعَةٌ یَجْعَلُهَا حَجَّةً مُفْرَدَةً وَ إِنَّمَا الْمُتْعَةُ إِلَی یَوْمِ التَّرْوِیَةِ. (ترویه که تمام شد و به شب عرفة رسیدند وقت دیگر تمام است و باید عدول کرد.)

ص: 361

ح 10: ُ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ سَهْلٍ عَنْ أَبِیهِ عَنْ مُوسَی بْنِ عَبْدِ اللَّهِ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع عَنِ الْمُتَمَتِّعِ یَقْدَمُ مَکَّةَ لَیْلَةَ عَرَفَةَ قَالَ لَا مُتْعَةَ لَهُ یَجْعَلُهَا حَجَّةً مُفْرَدَةً وَ یَطُوفُ بِالْبَیْتِ وَ یَسْعَی بَیْنَ الصَّفَا وَ الْمَرْوَةِ وَ یَخْرُجُ إِلَی مِنًی وَ لَا هَدْیَ عَلَیْهِ وَ إِنَّمَا الْهَدْیُ عَلَی الْمُتَمَتِّعِ.

ذیل این روایت خالی از ابهام نیست و مفاد آن این است که بعضی از اعمال حج را به جلو بیندازد

ح 12: عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ عُذَافِرٍ عَنْ عُمَرَ بْنِ یَزِیدَ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ إِذَا قَدِمْتَ مَکَّةَ یَوْمَ التَّرْوِیَةِ وَ قَدْ غَرَبَتِ الشَّمْسُ (شب عرفه) فَلَیْسَ لَکَ مُتْعَةٌ امْضِ کَمَا أَنْتَ بِحَجِّکَ (باید حج افراد به جا آورد)

ان شاء الله در جلسه ی بعد طوائف دیگر روایات را بررسی می کنیم.

مسئله ی عدول اضطرای از حج تمتع به افراد 88/12/25

موضوع: عدول اضطراری از حج تمتع به حج افراد.

بحث در مسئله ی عدول از حج تمتع به افراد است آن هم هنگامی که وقت برای انجام عمره ضیق شده باشد که فرد باید به حج افراد عدول کند و مستقیما به عرفات برود.

بحث در این بود که وقت عدول چه زمانی است که بعد از آن دیگر عدول جایز نیست و در این مورد اقوال مختلفی را بررسی کردیم.

بعضی صبح روزترویه و بعضی ظهر و بعض تا آخر شب عرفه را ملاک قرار داده اند و بعضی تا ظهر روز عرفه را معتبر می دانند.

ص: 362

لعل این اختلافات، از روایات باب ناشی شده باشد. ما تا به حال دو طائفه از روایات را خواندیم: گروه اول تا ظهر روز عرفه را ملاک می دانست و گروه دوم هم روایاتی بود که تا آخر روز ترویه (اول شب عرفه) را معتبر می دانست.

حال به سراغ دو گروه دیگر از روایات می رویم گروه سوم که تا صبح روز ترویه و گروه دوم که تا ظهر روز ترویه را معتبر می دانند.

طائفه ی سوم:

ح 2 و 15 از باب 21 از ابواب اقسام حج.

ح 2: عَنِ الْحُسَیْنِ بْنِ سَعِیدٍ عَنْ صَفْوَانَ بْنِ یَحْیَی وَ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ وَ فَضَالَةَ عَنْ جَمِیلِ بْنِ دَرَّاجٍ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع عَنِ الْمَرْأَةِ الْحَائِضِ إِذَا قَدِمَتْ مَکَّةَ یَوْمَ التَّرْوِیَةِ (یعنی اگر صبح ترویه وارد شود باید عدول کند زیرا روز ترویه از صبح شروع می شود و دیگر نمی تواند حج تمتع را به جا آورد) قَالَ تَمْضِی کَمَا هِیَ إِلَی عَرَفَاتٍ فَتَجْعَلُهَا حَجَّةً (آن را حج افراد قرار می دهد) ثُمَّ تُقِیمُ حَتَّی تَطْهُرَ فَتَخْرُجُ إِلَی التَّنْعِیمِ فَتُحْرِمُ فَتَجْعَلُهَا عُمْرَةً قَالَ ابْنُ أَبِی عُمَیْرٍ کَمَا صَنَعَتْ عَائِشَة

به نظر ما مسئله ی ضیق وقت با مسئله ی عادات ماهانه یکی است (هرچند بعضی آن دو را جدا فرض کرده اند)

ح 15: مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنْ أَبِی عَلِیٍّ الْأَشْعَرِیِّ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ عَبْدِ الْجَبَّارِ عَنْ صَفْوَانَ بْنِ یَحْیَی عَنْ عَبْدِ الرَّحْمَنِ بْنِ الْحَجَّاجِ قَالَ أَرْسَلْتُ إِلَی أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع أَنَّ بَعْضَ مَنْ مَعَنَا مِنْ صَرُورَةِ النِّسَاءِ (زنانی که سفر اول حجشان اسن) قَدِ اعْتَلَلْنَ فَکَیْفَ تَصْنَعُ قَالَ تَنْتَظِرُ مَا بَیْنَهَا وَ بَیْنَ التَّرْوِیَةِ (باید تا روز ترویه منتظر باشند) فَإِنْ طَهُرَتْ فَلْتُهِلَّ (باید عمره را به جا آورد) وَ إِلَّا فَلَا یَدْخُلَنَّ عَلَیْهَا التَّرْوِیَةُ إِلَّا وَ هِیَ مُحْرِمَةٌ (به احرام حج افراد)

ص: 363

گروه چهارم: روایاتی که زوال شمس روز ترویه را ملاک می داند به این معنا که تا قبل از آن می توان عمره را به جا آورد و بعد از آن باید به حج افراد عدول کرد.

ح 14 باب 21 از ابواب اقسام حج.

عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدِ بْنِ عِیسَی عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ إِسْمَاعِیلَ بْنِ بَزِیعٍ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا الْحَسَنِ الرِّضَا ع عَنِ الْمَرْأَةِ تَدْخُلُ مَکَّةَ مُتَمَتِّعَةً فَتَحِیضُ قَبْلَ أَنْ تُحِلَّ مَتَی تَذْهَبُ مُتْعَتُهَا (کی حج تمتع باطل می شود و باید عدول کند) قَالَ کَانَ جَعْفَرٌ ع یَقُولُ زَوَالَ الشَّمْسِ مِنْ یَوْمِ التَّرْوِیَةِ وَ کَانَ مُوسَی ع یَقُولُ صَلَاةَ الْمَغْرِبِ مِنْ یَوْمِ التَّرْوِیَةِ (در بعضی نسخ صلاة الصبح است) فَقُلْتُ جُعِلْتُ فِدَاکَ عَامَّةُ مَوَالِیکَ یَدْخُلُونَ یَوْمَ التَّرْوِیَةِ وَ یَطُوفُونَ وَ یَسْعَوْنَ ثُمَّ یُحْرِمُونَ بِالْحَجِّ فَقَالَ زَوَالَ الشَّمْسِ (معیار زوال شمس است) فَذَکَرْتُ لَهُ رِوَایَةَ عَجْلَانَ أَبِی صَالِحٍ (این فرد، مجهول است) فَقَالَ (در نسخ تهران آمده است: فقال: لا که همان مناسب است ولی در نسخه ی آل البیت کلمه ی لا افتاده است.) إِذَا زَالَتِ الشَّمْسُ ذَهَبَتِ الْمُتْعَةُ (یعنی بعد از ظهر باید عدول کند)

این حدیث صحیح السند است و صاحب جواهر می گوید: در این حدیث آثار جعل وجود دارد زیرا به ظاهر گویا امام صادق و امام کاظم علیه السلام با هم در این حدیث اختلاف داشتند.

تا به حال چهار طائفه روایت را خواندیم که زوال روز عرفة، شب عرفة، زوال ظهر ترویة و صبح اول وقت روز ترویة را وقت عدول می دانستند.

گروه اول خود سه تفسیر دارد یعنی مراد از وقوف عرفات چیست:

ص: 364

• وقوف اختیاری که اول ظهر باشد.

• وقوف رکنی که مسمای وقوف بین ظهر و غروب در عرفات است.

• وقوف اضطراری که شب عید می باشد.

این سه قول که در قول اول است با سه قول دیگر جمعا شش قول را تشکیل می دهد.

وجه جمع: در اینجا دو رقم جمع دلالی ذکر کرده اند

جمع اول: آنها را حمل بر مراتب فضیلت کنیم یعنی بهترین عمره ی تمتع آن است که قبل از ایام ذی الحجة باشد و بعد از آن باید سراغ حج افراد رفت. مرحله ی بعدی صبح روز ترویة است و بعد از آن ظهر روز ترویة سپس غروب روز ترویة و سرآخر ظهر روز عرفة.

اشکال به این وجه: صاحب جواهر می فرماید: این جمع فقط در حج مستحبی تصور دارد و کسی که حج واجب به جا می آورد باید آخر وقت را ملاک قرار دهد زیرا او وظیفه دارد تا زمانی که وقتش باقی است تکلیف خود را که عمره است به جا آورد و اگر نتوانست باید عدول کند و معنا ندارد هنگامی که همچنان وقت دارد از وظیفه ی خود به نوع دیگر عدول کند. خصوصا که در یک روایات خواندیم که سخن از حج زنی بود که صرورة بود یعنی حج اولش بود که واجب بود. با این بیان حمل تمام این روایات بر حج ندبی بسیار مشکل است.

دومین وجه جمع: فرد بین این موارد مخیر است.

همان اشکال در وجه اول به این نیز بار می شود به این معنا که تخییر برای حج مستحب است ولی کسی که حج واجب به جا می آورد باید حج تمتع به جا آورد و او نمی تواند بین حج تمتع و افراد مخیر باشد. باز بعید است که تمام این روایات را به حج ندبی حمل کنیم و قائل به این جمع شویم.

ص: 365

وجه جمع سوم: وظیفه ی اصلی همان ظهر روز عرفه است و ما بقی احادیث تقیة صادر شده است از این رو در بعضی از روایات آمده است (و یلحق الناس بمنی) یعنی همراه ناس که همان عامه اند به منی بروید و الا دچار مشکل می شوید.

نقول: ما نیازی به این جمع ها نداریم و می گوئیم که نهایة همه ی این روایات اگر با هم متعارض شوند باید سراغ مرجحات رویم (جمع دلالی در اینجا وجود ندارد) اولین مرجح در اینجا شهرت است و مشهور بین اصحاب همان وقوف به عرفات است و ظاهر وقوف وقوف اختیاری است. (ظاهر ادرک الوقوفین یعنی تمام وقوف نه مسمای آن که رکن است.)

مضافا بر اینکه قاعده و اصل هم همین را اقتضا می کند

خلاصه آنکه انسان می تواند تا ظهر روز عرفه عمره ی تمتع را انجام دهد و اگر نمی شود بعد از آن باید عدول کند. و ان شاء الله بحث حج مستحبی را فردا مطرح می کنیم.

مسئله ی عدول اضطرای از حج تمتع به افراد 88/12/26

بحث اخلاقی:

حدیث 1 باب 142 از ابواب احکام العشرة: مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ یَحْیَی عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنْ عَلِیِّ بْنِ الْحَکَمِ عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ یَحْیَی الْکَاهِلِیِّ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ مَالِکٍ عَنْ عَبْدِ الْأَعْلَی مَوْلَی آلِ سَامٍ قَالَ: حَدَّثَنِی أَبُو عَبْدِ اللَّهِ ع بِحَدِیثٍ فَقُلْتُ لَهُ جُعِلْتُ فِدَاکَ أَ لَیْسَ زَعَمْتَ لِیَ السَّاعَةَ کَذَا وَ کَذَا (شاید او خیال می کرد که امام قبلا چیز دیگری بر خلاف آن مطلب به او گفته بود از این رو گفت آیا شما قبل از این گمان نمی کردید؟) فَقَالَ لَا فَعَظُمَ ذَلِکَ عَلَیَّ (چون حضرت نفی کرد من ناراحت شدم) فَقُلْتُ بَلَی وَ اللَّهِ زَعَمْتَ (به خدا سوگند شما قبلا خلاف آن گفتید) قَالَ لَا وَ اللَّهِ مَا زَعَمْتُهُ قَالَ فَعَظُمَ ذَلِکَ عَلَیَّ فَقُلْتُ بَلَی وَ اللَّهِ قَدْ قُلْتَهُ قَالَ نَعَمْ قَدْ قُلْتُهُ (یعنی اگر خیالت راحت می شود می گویم که آن را گفته ام) أَ مَا عَلِمْتَ أَنَّ کُلَّ زَعْمٍ فِی الْقُرْآنِ کِذبٌ. (نمی دانی که زعم در قرآن به معنای دروغ است؟)

ص: 366

با مراجعه به قرآن در 15 مورد متوجه می شویم که همه ی آن موارد به معنای کذب است. مانند (زعم الذین کفروا) یعنی به دروغ خیال می کردند. یا مثلا هنگام خطاب به یهود (ان زعمتم انکم اولیاء لله من دون الناس) یعنی به دروغ خیال می کردید که فقط شما اولیاء خدا هستید.

به هر حال این حدیث به ما می گوید که در همه ی موارد باید در سخن گفتن از ادبیات صحیح استفاده کنیم گاهی یک لفظ توهین آمیز است ولی لفظ دیگری که همان معنا را دارد مؤدبانه به حساب می آید.

قرآن مجید نیر در این مورد می فرماید: (لا تقولوا راعنا و قولوا انظرنا) زیرا راعنا دو معنا دارد یکی به معنای مراعات است یعنی مراعات حال ما را کن و به مرا لطف نما و معنای دیگر آن به معنای رعونة است یعنی ما را احمق کن و سر به سر ما بگذارد. قرآن می فرماید از این لفظ دو پهلو استفاده نکنید بلکه بگویید: انظرنا.

از این مطلب دو نکته ی مهم فهمیده می شود

اول اینکه اسلام دقیق ترین مسائل زندگی را مورد توجه قرار می دهد حتی مسئله ی انتخاب الفاظ همان طور که حضرت به فرد مورد نظر در حدیث می گوید: به من زعمت نگو زیرا زعمت در قرآن به معنای دروغ گفتن است.

نکته ی دیگر این است که مسلمانان باید هنگام سخن گفتن مؤدب باشند.

متاسفانه در ادبیات روز حالت بحران ایجاد شده که همه به یکدیگر پرخاش می کنند و نباید با ادبیات خشن با یکدگر رفتار کنیم. ما باید با هم منطقی صحبت کنیم و آنهایی که منحرف و جاسوس هستند را به دست قانون و دستگاه قضا بسپاریم، امید است که در آستانه ی سال نو با ادبیات دوستانه و محبت آمیز به هم نزدیک شویم.

ص: 367

امیدوارم جامعه در این ایام مراسم خوب را به درستی انجام دهد، به ویژه دعای تحویل سال را که همواره مردم این دعا را در لحظه تحویل سال در مساجد و اماکن متبرکه به صورت دسته جمعی و انفرادی می خوانند و این سنت زیبایی است.

در این ایام باید دل ها را از کینه ها و مسائل بی ارزش خانه تکانی کرد و از مسائلی که مشکل زا ست دوری جست.

سوال : آیا نوروز در دین مبین اسلام وارد شده است یا خیر؟

بعضی ها خواسته اند به نوروز آب و رنگ روایی بدهند اما ما مدارک معتبری نداریم. ما چه اصراری داریم که همه چیز را به پای دین ببندیم، احترام به اموات، تکریم، محبت، صله رحم و دیگر مسائل، عمومات دین مبین اسلام آنها را شامل می شود و حتما نباید روایت خاصی در آن وارد شده باشد.

بحث فقهی : مسئله ی عدول اضطرای از حج تمتع به افراد.

بحث ما در مساله عدول از حج تمتع به افراد می باشد آن هم در مواقعی که وقت ضیق است. به این معنا که وقت برای انجام عمره تمتع نیست و حاجی باید عدول کد و مستقیما به عرفات برود.

در بحث قبل روایات مختلف را خواندیم و وجه جمع را بیان نمودیم:

حدیث معارض : روایتی وارد شده است مبنی بر اینکه وقتی وقت تنگ شد باید به عمره ی مفرده عدول کرد نه به حج افراد.

حدیث 8 باب 21 از ابواب اقسام الحج :

ص: 368

عَنْ مُوسَی بْنِ الْقَاسِمِ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ سَهْلٍ عَنْ زَکَرِیَّا بْنِ آدَمَ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا الْحَسَنِ ع (امام کاظم یا امام رضا علیهما السلام) عَنِ الْمُتَمَتِّعِ إِذَا دَخَلَ یَوْمَ عَرَفَةَ- قَالَ لَا مُتْعَةَ لَهُ یَجْعَلُهَا عُمْرَةً مُفْرَدَة

عده ای متعرض این روایت نشده اند ولی ظاهرا راوی اشتباه کرده است. البته باید توجه داشت که در سند روایت مُحَمَّدِ بْنِ سَهْلٍ در رجال بین 5 نفر مشترک است که همگی مجهول الحال است. بنابراین چون روایت معرض عنها اصحاب است و مشکل سندی دارد تاثیری ندارد.

نکته: البته مساله امام حسین علیه السلام که از عمره ی تمتع به عمره مفرده عدول کردند بحثش روشن است زیرا اگر انسان نتواند واقعا از عمره ی تمتع به حج افراد عدول کند و نتوانت اعمال را انجام دهد (به دلیل تهدید دشمن و امثال آن) و به عرفات و مشعر و منی برود باید از احرام بیرون بیاید. عمره تمتع را تبدیل به عمره مفرده می کند بعد هم نیت طواف نساء می کند و بجا می آورد .

فرع سوم : آیا مساله عدول به افراد هنگام ضیق وقت مخصوص حج تمتع واجب است یا حج تمتع مستحب را هم شامل می شود؟ مشهور بین کسانی که متعرض این مسئله شده اند این است که شامل حج تمتع مستحب می شود .

ادله: دلیل این مسئله اطلاقات روایات است همان طور که دیدیم بسیاری از روایات مطلق بود تنها یک روایت بود که می فرمود: زنی صروره است یعنی حج واجب به جا می آورد اما بقیه روایات مطلق بود و فقط می فرمود: (دخلت متمتعا) چه واجب و چه مستحب. حضرت هم می فرمود اگر وقت ضیق است عدول کن و این مطلب دو مؤید دارد:

ص: 369

مؤید اول: مؤید خوبی نیز برای اطلاق وجود دارد و آن اینکه بسیاری از اصحاب ائمه حج واجب تمتع خود را بجا آورده بودند و غالبا که از مدینه به مکه می آمدند برای انجام حج مستحب بود و اگر روایات را مقید به حج واجب کنیم شاید تخصیص اکثر لازم شود . خود ائمه هم گاه عدول می کردند چرا اطلاقات را تخصیص بزنیم و حج مستحب را از مدلول این روایات خارج کنیم .

مؤید دوم: این است که برخی به خاطر حل تعارض روایات همه روایات را حمل بر حج ندبی کردند و گفتند که اختلاف روایات در زمان عدول دلالت بر درجات و مراتب فضیلت است که بحثش گذشت این دلیل است که این روایات دلالت بر حج مستحبی داشته است

نکته آخر : در حج مستحبی که فرد به دلیل ضیق وقت به حج افراد عدول کرده است آیا بعد از آن باید عمره مفرده را بجا بیاورم یا همان حج افراد کافی است؟ (گفتیم که در حج تمتع واجب بعد از عدول به حج افراد باید یک عمره مفرده بجا آورد حال آیا در حج ندبی هم حکم چنین است یا نه؟)

امام قدس سره می فرماید: الاقوی عدم وجوبه .

دلیل آن می تواند این باشد که فرد مشغول حج مستحب است چرا عمره مفرده را هم اتیان کنم . وظیفه فرد هنگام ضیق وقت این است که به حج افراد عدول کند و بس بله در حج واجب تمتع بعد از حج افراد باید عمره مفرده بجا آورد. این مسئله در عروة هم مطرح شده است و برخی از محشین هم موافقت کردند .

ص: 370

اشکال : روایات مطلقه ( همانند روایات 2، 4، 5، و 7 در باب 21 از ابواب اقسام الحج) می گوید بعد از آن که حج افراد را انجام داد یک عمره مفرده هم انجام دهد. این روایات مطلق است و هم واجب را شامل می شود و هم مستحب را و اگر این روایات در مورد عدول اطلاق دارد و واجب و مستحب هر دو را شامل می شود پس نسبت به اتیان عمره ی مفرده هم اطلاق دارد و هر دو را شامل می شود باید عمره ی مفرده را نیز به جا آورد.

لااقل بر اساس احتیاط وجوبی می گوئیم بعد از عدول از حج تمتع مستحبی به حج افراد باید یک عمره مفرد هم بجا آورد.

عدول از حج تمتع به افراد 89/01/7

موضوع: عدول از حج تمتع به افراد.

بحث در احکام حج تمتع است و به بحث مسئله ی عدول رسیدیم که در چه مواردی می توان از حج تمتع به حج افراد عدول کرد. این بحث در مسئله ی پنجم بود و آن را بررسی کردیم و اکنون به مسئله ی ششم می رسیم که ادامه ی همان بحث عدول است. در سه مورد دیگر بحث جواز عدول مطرح می شود.

عبارت امام در تحریر مسئله ی 6: (صورت اول:( لو علم من وظیفته التمتع ضیق الوقت عن اتمام العمرة و ادراک الحج قبل ان یدخل فی العمرة (به قرینه ی فرع بعدی استفاده می شود که مراد امام از این عبارت بعد از احرام عمره و قبل از شروع اعمال باشد) لا یبعد جواز العدول الی الافراد

ص: 371

صورت دوم: بل لو علم حال الاحرام بضیق الوقت (یعنی هنوز محرم نشده است) جاز له الاحرام بحج الافراد (این کلام امام قرینه است که صورت قبلی بعد از احرام و قبل از شرووع اعمال عمره است.) و اتیانه (اتیان حج افراد) ثم اتیان عمرة مفردة بعده و تم حجه و کفی عن حجة الاسلام

صورت سوم: و لو دخل فی العمرة بنیة التمتع فی سعة الوقت و اخر الطواف و السعی متعمدا ففی جواز العدول و کفایته اشکال و الاحوط العدول و عدم الاکتفاء لو کان الحج واجبا علیه.

صاحب عروة این مسئله را دو فرع کرده است: یکی اینکه قبل از احرام ضیق وقت را متوجه می شود و دیگر اینکه فرد بعد از احرام بعضی از اعمال را متعمدا تاخیر می اندازد. (زیرا بعد متوجه می شویم که تقسیم سه گانه ی امام مشکلاتی به وجود می آورد.)

این فروع در کلمات اصحاب معنون نشده است و از زمان صاحب عروة به بعد مطرح شده است.

اما فرع اول: کسی که به نیت تمتع محرم شده است و بعد متوجه ی ضیق وقت شده است. امام فرموده است که باید عدول کند و دلیلش این است که تقریبا تمام روایاتی که در مسئله ی سابق بر جواز عدول خواندیم همه این صورت را بیان می کنند. از این رو این یک فرع جدیدی نیست.

باب 20 از اقسام حج ح 5: مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنْ عَلِیِّ بْنِ إِبْرَاهِیمَ عَنْ أَبِیهِ عَنْ إِسْمَاعِیلَ بْنِ مَرَّارٍ عَنْ یُونُسَ عَنْ یَعْقُوبَ بْنِ شُعَیْبٍ الْمَحَامِلِیِّ قَالَ سَمِعْتُ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع یَقُولُ لَا بَأْسَ لِلْمُتَمَتِّعِ إِنْ لَمْ یُحْرِمْ مِنْ لَیْلَةِ التَّرْوِیَةِ مَتَی مَا تَیَسَّرَ لَهُ مَا لَمْ یَخَفْ فَوْتَ الْمَوْقِفَیْنِ

ص: 372

در این روایت متمتع به کسی می گویند که وارد عمره ی تمتع شده است و لا اقل محرم شده است الا قبل از احرام دیگر متمتع نیست از این رو معنای روایت این چنین است که متمتع اگر تا شب ترویة نتواند اعمال را انجام دهد و یا اقل عرفات را درک کند باید عدول کند.

باب 20 از اقسام حج ح 15: عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ عِیسَی عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ جَمِیلِ بْنِ دَرَّاجٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ الْمُتَمَتِّعُ لَهُ الْمُتْعَةُ إِلَی زَوَالِ الشَّمْسِ مِنْ یَوْمِ عَرَفَةَ وَ لَهُ الْحَجُّ إِلَی زَوَالِ الشَّمْسِ مِنْ یَوْمِ النَّحْرِ.

باب 21 ح 6: ِ عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ حَمَّادٍ عَنِ الْحَلَبِیِّ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع عَنْ رَجُلٍ أَهَلَّ بِالْحَجِّ وَ الْعُمْرَةِ جَمِیعاً (یعنی نیت حج و عمره کرد و محرم شد) ثُمَ قَدِمَ مَکَّةَ وَ النَّاسُ بِعَرَفَاتٍ فَخَشِیَ إِنْ هُوَ طَافَ وَ سَعَی بَیْنَ الصَّفَا وَ الْمَرْوَةِ أَنْ یَفُوتَهُ الْمَوْقِفُ قَالَ یَدَعُ الْعُمْرَةَ فَإِذَا أَتَمَّ حَجَّهُ صَنَعَ کَمَا صَنَعَتْ عَائِشَةُ وَ لَا هَدْیَ عَلَیْهِ (که عایشه هم به حج افراد عدول کرد.)

این روایت صحیحة است.

باب 21 ح 7: عَنِ الْحَسَنِ بْنِ مَحْبُوبٍ عَنْ عَلِیِّ بْنِ رِئَابٍ عَنْ زُرَارَةَ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا جَعْفَرٍ ع عَنِ الرَّجُلِ یَکُونُ فِی یَوْمِ عَرَفَةَ وَ بَیْنَهُ وَ بَیْنَ مَکَّةَ ثَلَاثَةُ أَمْیَالٍ وَ هُوَ مُتَمَتِّعٌ بِالْعُمْرَةِ إِلَی الْحَجِّ فَقَالَ یَقْطَعُ التَّلْبِیَةَ تَلْبِیَةَ الْمُتْعَةِ وَ یُهِلُّ بِالْحَجِّ بِالتَّلْبِیَةِ إِذَا صَلَّی الْفَجْرَ وَ یَمْضِی إِلَی عَرَفَاتٍ فَیَقِفُ مَعَ النَّاسِ وَ یَقْضِی جَمِیعَ الْمَنَاسِکِ وَ یُقِیمُ بِمَکَّةَ حَتَّی یَعْتَمِرَ عُمْرَةَ الْمُحَرَّمِ وَ لَا شَیْ ءَ عَلَیْهِ

ص: 373

باب 21 ح 13:عَنِ ابْنِ جَبَلَةَ عَنْ إِسْحَاقَ بْنِ عَمَّارٍ عَنْ أَبِی الْحَسَنِ ع قَالَ سَأَلْتُهُ عَنِ الْمَرْأَةِ تَجِی ءُ مُتَمَتِّعَةً فَتَطْمَثُ قَبْلَ أَنْ تَطُوفَ بِالْبَیْتِ حَتَّی تَخْرُجَ إِلَی عَرَفَاتٍ قَالَ تَصِیرُ حَجَّةً مُفْرَدَةً قُلْتُ عَلَیْهَا شَیْ ءٌ قَالَ دَمٌ تُهَرِیقُهُ وَ هِیَ أُضْحِیَّتُهَا

در این روایت هم سخن از زنی است که متمتع شده است یعنی به محرم شده است به عمره ی تمتع.

خخلاصه اینکه بحث ما در مورد کسی است که محرم شده است و بعد دیده است که وقتش ضیق شده است و در هر صورت این فرع در کلام امام همانی است که قبلا مطرح شده بود و دلیلی بر تکرار این فرع نمی بینیم.

فرع دوم: در مورد کسی است که هنوز به عمره ی تمتع محرم نشده است و می بیند وقتش ضیق شده است. امام می فرماید او باید به حج افراد عدول کند و بعدا به سراغ عمره ی مفرده برود.

صاحب عروة می گوید که بعید نیست که این حج صحیح باشد ولی امام فتوا می دهد که حجش صحیح است.

دلیل مسئلة: باید توجه داشته باشیم که روایات کلا به فرد محرم و فرد متمتع عنایت دارد از این چه بسا بتوان گفت که اگر کسی هنوز محرم نشده است و وظیفه اش هم حج تمتع است و می بیند که که وقت کافی ندارد باید به خانه اش برگردد و سال بعد برای حج اقدام کند. از این رو باید دلیلی بر جواز تبدل حج تمتع به افراد پیدا کنیم.

ص: 374

صاحب مستمسک هم در ج 11 ص 234 دو دلیل عقلی ذکر کرده است و ما هم به روایتی دست یافته ایم:

اما روایت: ح 16 باب 21 از ابواب اقسام حج: عَبْدُ اللَّهِ بْنُ جَعْفَرٍ فِی قُرْبِ الْإِسْنَادِ عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدِ بْنِ عِیسَی عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدِ بْنِ أَبِی نَصْرٍ عَنِ الرِّضَا ع قَالَ قُلْتُ لَهُ جُعِلْتُ فِدَاکَ کَیْفَ نَصْنَعُ بِالْحَجِّ (مراد حج مستحبی بوده است) فَقَالَ أَمَّا نَحْنُ فَنَخْرُجُ فِی وَقْتٍ ضَیِّقٍ تَذْهَبُ فِیهِ الْأَیَّامُ (ما دیر می آییم وقتی که معمولا ایام گذشته است و به حج تمتع نمی رسیم) فَأُفْرِدُ فِیهِ الْحَجَّ (از این رو حج افراد به جا می آوریم) قُلْتُ أَ رَأَیْتَ إِنْ أَرَادَ الْمُتْعَةَ کَیْفَ یَصْنَعُ (یعنی تصمیم به حج تمتع دارد ولی هنوز محرم نشده است) قَالَ یَنْوِی الْمُتْعَةَ وَ یُحْرِمُ بِالْحَجِّ (لعل معنای این کلام این است که فرد نیتش انجام حج تمتع بوده است ولی احرامش حج افراد است و به حج افراد محرم می شود)

این روایت از قرب الاسناد است که مشکل سندی دارد.

ههمچنین در دلالت این روایت ابهام است و کلام آخر امام خالی از ابهام نیست و تفسیری که ما کردیم چیزی بود که احساس می شد مراد کلام امام باشد. در هر صورت کسی به این روایت استناد نکرده است. مضافا بر اینکه این روایت حمل بر حج مستحب می شود.

اما دو دلیلی که مرحوم حکیم در مستمسک آورده است:

دلیل اول: وقتی بعد از احرام می توان عدول کرد قبل از احرام به طریق اولی می توان عدول کرد.

ص: 375

نقول: این اولویت را قبول نداریم زیرا فرد بعد از احرام گرفتار است و وقتش ضیق شده است و امام در روایت به او اجازه ی عدول داده است ولی اگر هنوز محرم نشده است دلیلی بر عدول نیست. بله اگر در روایت قبل از احرام دستور به عدول داده می شد بعد از احرام به طریق اولی بود ولی عکس آن را نمی توانیم قبول کنیم.

دلیل دوم: مرحوم حکیم می فرماید: و لا سیما بملاحظة ان البناء علی عدم جواز العدول فیه یوجب سقوط الحج عنه بالمرة لانه لا یتمکن من حج التمتع و لا یجزیه غیره.

نقول: امسال این حج از او ساقط می شود ولی سال بعد که می تواند انجام دهد. بله حج تمتع باید فورا انجام شود ولی او در هر صورت به ضیق وقت مبتلا شد و آن فوریت از بین رفت و سال بعد می تواند آن را انجام دهد. مانند کسی که برای حج به مکة می رود ولی دولت عربستان به هر دلیلی جلوی او را می گیرد. او بر می گردد و اگر سال بعد مستطیع بود دوباره به حج می رود.

خلاصه اینکه در صورت دوم نمی توانیم به جواز عدول فتوا دهیم.

عدول از حج تمتع به افراد 89/01/8

موضوع: عدول از حج تمتع به افراد

بحث در مسئله ی ششم از مسائل عدول از حج تمتع به حج افراد است. گفتیم که امام در این مسئله به سه فرع اشاره می کرد.

فرع اول در مورد کسی است که فرد به حج تمتع محرم شد و بعد دید که وقتش تنگ است و اگر بخواهد عمره را به جا آورد دیگر به عرفات نمی رسد. گفتیم که او باید عدول کند.

ص: 376

فرع دوم در مورد کسی است که هنوز محرم نشده است و بعد متوجه شده است که وقتش ضیق است. امام قائل به جواز عدول بود ولی ما دلیلی بر جواز عدول ندیدیم و چون او حج تمتع را هم نمی تواند انجام دهد باید برگردد و سال بعد اگر مستطیع بود دوباره به حج برود همانند کسی که وقتی به مکه می رسد جلویش را می گیرند و اجازه ی انجام حج را نمی دهند.

این دو فرع را بررسی کردیم و اما فرع سوم در مورد کسی است که متعمدا اعمال را آنقدر به تاخیر می اندازد که وقتش ضیق می شود. امام در این فرع می فرماید: و لو دخل فی العمرة بنیة التمتع فی سعة الوقت و اخر الطواف و السعی متعمدا ففی جواز العدول و کفایته اشکال و الاحوط العدول و عدم الاکتفاء لو کان الحج واجبا علیه.

این بحث به مسائل متعددی در فقه مرتبط است همانند کسی که شب ماه رمضان وظیفه اش غسل کردن است و آنقدر آن را به تاخیر می اندازد که مجبور به انجام تیمم شود

صاحب عروة و امام در این فرع اشکال کرده فرموده اند که ادله ی عدول شامل عامد نمی شود. بله امام قائل به احتیاط شده است به این شکل که عدول کند و حج افراد و عمره ی مفردة را انجام دهد و سال بعد هم دوباره حج دیگری به جا آورد.

ادله ی ما این فرع را شامل نمی شود چون ظاهر روایات ناظر به کسی است که فرد وارد شده بود و وقت گذشته بود و یا در مورد کسی که می ترسد اگر به عمره محرم شود نتواند عرفات را انجام دهد و اینها ناظر به کسی است که عمدا نمی خواست اعمال را به تاخیر بیندازد و همه ی آنها از مورد فرد متعمد منصرف است.

ص: 377

مرحوم حکیم در ج 11 مستمسک در ذیل این مسئلة می فرماید: لقائل ان یقول به اینکه اطلاقات شامل این فرد بشود. بعد اضافه می کند که این فرد در فقه اشباه و نظائری دارد مانند کسی که آب برای وضو داشت و عمدا آن را دور ریخت او باید تیمم کند و نماز بخواند و نمازش هم صحیح است.

هکذا کسی که وقت نمازش وسیع بود ولی آن را آنقدر تاخیر انداخت که فقط یک رکعت را در وقت ادرک می کرد او نمازش ادا است.

همچنین کسی که خودش را عمدا از قیام در نماز عاجز کند به طوری که نتواند در نماز بایستد مثلا به او گفتن از آن مانع نپر ولی پرید و پایش شکست او باید نماز را نشسته بخواهد و نمازش صحیح است. یا کسی که شب ماه رمضان غسل به گردنش واجب بود ولی آن را عمدا به تاخیر انداخت تا وقتش ضیق شد و تیمم کرد و با تیمم وارد روزه شد و روزه اش هم صحیح است.

همچنین به یک عبارت جامع اگر کسی ابدال اضطراریة را عمدا مرتکب شود که در آن گفته اند که این ابدال عامد را هم شامل می شود از این رو چرا ما نحن فیه را شامل نشود.

لکن نقول: کلام مرحوم حکیم قابل مناقشه است و قیاس آن به ما نحن فیه مع الفارق است زیرا در آن موارد نمی توان واجب مانند نماز و روزه را ترک کرد ولی در ما نحن فیه حج را می توان ترک کند و سال بعد انجام دهد. بناء علی ذلک ابدال اضطراری در جایی که واجب را در هر صورت باید انجام دهند ولی در ما نحن فیه این مشکل وجود دارد و فقط فوریت حج از بین می رود.

ص: 378

بقی هنا شیء: فرد در ما نحن فیه محرم شده است و باید از این احرام در بیاید. او راه حل های مختلفی دارد.

راه اول: همان راهی که امام در تحریر بیان کرده است که او باید احتیاط کند، اعمال را تمام می کند و بعد سال بعد حج دیگری را انجام می دهد.

در این راه اشکال کرده اند که در اینجا نمی توان احتیاط کرد زیرا امر دائر بین وجوب و حرمت است یعنی آیا عدول واجب است یا عدول حرام است. زیرا اگر ادله این مورد را شامل شود او واجب است عدول کند و اگر شامل نشود حرام است عدول کند.

اللهم الا ان یقال که اذا دار الامر بین الوجوب و الحرمة باید به سراغ تخییر برویم از این رو یک راه تخییر این است که او عدول کند و اعمال را تمام کند و سال بعد هم حج دیگری انجام دهد.

راه دوم: مرحوم حکیم احتمال می دهد که چه مانعی که او حج تمتع را به جا آورد به این شکل که عمره را تمام کند و اگر به عرفات نمی رسد اشکال ندارد او خود را به مشعر اگر برساند کافی است زیرا در روایات است که من ادرک المشعر فقد ادرک الحج (البته این بحث مطرح است که وقوف اختیاری مشعر را باید درک کند یا وقوف اضطراری هم کافی است که در اینجا باز همان بحث ابدال اضطراری مطرح می شود که می گوئیم اگر وقوف اضطراری را هم درک کند کافی است) مرحوم در اینجا اضافه می کند که اطلاقات ادله ی اضطرار عامد را هم شامل می شود و حج او صحیح است.

ص: 379

نقول: قبلا گفتیم که ادله ی ابدال اضطراریة شامل ما نحن فیه نمی شود.

راه سوم: او نیت عمره ی تمتع کرده بود و نیتش را به عمره ی مفردة تغییر می دهد و از حال احرام خارج می شود و سال بعد حج دیگری را انجام می دهد. غالبا کسانی که در موسم حج به مشکلی بر می خورند باید عدول کنند همانند کسی که محرم به عمره ی تمتع شد و پلیس او را دستگیر کرد و بعد که وقت ضیق شد او را رها کرد او باید نیتش را به عمره ی مفردة تغییر دهد و بعد از اتمام اعمال از احرام خارج شود.

نقول: به نظر ما این فرع بعید نیست زیرا در موارد مشابه که فردی گرفتار می شود می گویند که راه حلش تبدیل نیت و خروج از احرام است. بله اگر بگوئیم که نیت تمتع و افراد از عناوین قصدیة نیست کار راحت تر می شود و فقط او باید در آخر طواف نسائی را اضافه کند. بله اگر این دو دو عنوان جداگانه باشند او باید نیتش را تغییر دهد و عدول کند.

به عبارتی می گوئیم اذا دار الامر که فرد به حج عدول کند یا اینکه به عمره ای از نوع دیگر عدول کند دومی راحت تر است.

خلاصه اینکه متعمد مشمول ادله ی عدول نیست و ابدال اضطراریة او را شامل نمی شود و او باید سال بعد برای حج اقدام کند و برای خروج از احرام بهترین راه عدول به حج عمره ی مفرده است.

ص: 380

عدول از حج تمتع به افراد در مورد حائض و نفساء 89/01/9

موضوع: عدول از حج تمتع به افراد در مورد حائض و نفساء

بحث در احکام حج تمتع است و به مسئله ی هفتم رسیده ایم که در ادامه ی بحث عدول است. این مسئله در خصوص عدول زن حائض و نفساء است. امام در این مسئله دو فرع را ذکر می کند.

فرع اول: این است که زنی که طاهر بود محرم شد و بعد از ورود به مکة عادت شد و یا در حال عادت بود و محرم شد و وارد مکه شد او باید به حج افراد عدول کند و بعد عمره ی مفرده ای را انجام می دهد که از حجة الاسلام او کفایت می کند. (دقیقا مانند کسی که وقتش ضیق شده است)

فرع دوم: فرد مزبور به دلیل عذری مانند فراموشی و یا جهل به مسئله محرم نشد و وارد مکه شد (در هر صورت عامد نبود) که باید ببینیم حکمش چیست.

عبارت امام در مسئله ی 7: الحائض و النفساء اذا ضاق وقتهما عن الطهر و اتمام العمرة یجب علیهما العدول الی الافراد و الاتمام ثم الاتیان بعمرة بعد الحج

و لو دخل مکة من غیر احرام لعذر و ضاق الوقت احرم لحج الافراد و اتی بعد الحج بعمرة مفردة و صح و کفی عن حجة الاسلام.

تفاوت دو فرع در این است که در فرع اول، فرد محرم شده است که او نباید دوباره به حج افراد محرم شود بلکه فقط نیتش را تغییر می دهد ولی در فرع دوم او هنوز محرم نشده است و باید به حج افراد محرم شود و از خود مکة می تواند محرم شود.

ص: 381

مرحوم صاحب عروة این مسئله را در مسئله ی چهارم آن را مطرح کرده است و آن را مشروح و مبسوط بحث کرده است و می گوید که در مسئله 5 قول است و همه ی اقوال را با دلائل آن ذکر می کند. البته این اقوال خمسة برگرفته از جواهر و سایر کتب است و ما ابتدا به آن اقوال اشاره می کنیم. صاحب حدائق در ج 14 ص 340 و صاحب جواهر در ج 18 ص 36 این اقوال و قائلین آن را مطرح کرده اند.

القول الاول: و هو قول المشهور و صاحب جواهر می گوید: علی المشهور بین الاصحاب شهرة عظیمة بل فی المنتهی الاجماع علیه. این قول همان است که امام فرموده است که زن مزبور به حج افراد عدول می کند و بعد عمره ی مفرده ای را انجام می دهد و این حج او از حجة الاسلام مکفی است.

القول الثانی: این قول متعلق به علی بن بابویه و ابو الصلاح حلبی و ابن جنید است (صاحب حدائق این قول را به نقل از صاحب مدارک به آنها نسبت می دهد) که عبارت است از اینکه زن مزبور به عمره ی خود باقی می ماند و عدول نمی کند ولی چون وقتش ضیق است طواف را از عمره حذف می کند زیرا حائض است و نمی تواند وارد مسجد الحرام شود و بعد از انجام سعی و تقصیر از احرام خارج می شود و بعد به احرام حج تمتع محرم می شود و وقتی از منی برگشت آن طوافی را که از عمره انجام نداده بود و نماز طواف را قضا می کند.

ص: 382

القول الثالث: این قول متعلق به صاحب مدارک است و آن اینکه او بین هر دو امر فوق مخیر است هم می تواند عدول کند و هم می تواند راه دوم را انجام دهد و عمره ی تمتع را ابقاء کند.

القول الرابع: این قول مختار صاحب حدائق است و آن اینکه فرق بگذاریم بین زنی که قبلا پاک بود و وارد مکه شد و بعد عادت شد و بین کسی که از اول در حال عادت ماهانه محرم شد و بگوئیم که اگر قبل از احرام حائض بوده است او باید عدول کند ولی اگر از اول پاک بود و بعد از احرام و ورود به مکه عادت شد او دیگر نباید عدول کند بلکه باید طواف را حذف کند و به سراغ سعی رود و عمره را تمام کند (همانند قول دوم)

القول الخامس: به گفته ی صاحب جواهر این قول را قیلی که لم یعرف قائله است گفته است و آن اینکه او باید برای طواف نائب بگیرد و خودش بقیه ی اعمال را انجام دهد و عدول نکند.

دلیل اقوال خمسة:

دلیل قول مشهور: روایات متعدده ای که در مورد حائض بیان شده است.

ابتدا اصل در مسئله را بررسی می کنیم: اصل در مسئله این است که باید احتیاط کنیم و آن اینکه اگر دلیل بر هیچ چیز نداشتیم می گوئیم نه عدول، نه استمرار، نا نائب گرفت هیچ یک دلیل ندارد از این رو باید احتیاط کنیم و اینکه عمل را تمام کند و بعد سال بعد حج دیگری را انجام دهد.

ص: 383

اما از آنجا که دلیل اجتهادی داریم نوبت به اصل نمی رسد و قبل از خواندن روایات می گوئیم که روایات مسئله ی سابق که در مورد کسی بود که وقتش ضیق شده است ما نحن فیه را هم شامل می شود زیرا زنی که حائض است و محرم شده است و اگر بخواند منتظر بماند تا پاک شود دیگر به عرفات نمی رسد.

از شواهد این کلام این است که در چندین روایات که در مورد ضیق وقت خواندیم می بینیم که رسول الله به عایشه همین امر را فرمود (و عایشه عادت بود) و امام به مسئله ی عادت عایشه در مورد ضیق وقت استشهاد کرده است. از این رو مسئله ی هفتم از مصادیق مسئله ی ضیق وقت است.

روایات این مسئله مقداری در باب 21 از ابواب اقسام الحج آمده است و بخشی از آن در ابواب طواف از باب 80 به بعد آمده است. علما بیشتر روی سه روایت بیشتر تکیه کرده اند که خصوص زن حائض را متذکر می شود که عبارت است از روایات 2، 13 و 14 از باب 21 از ابواب الحج که روایت اول و آخری صحیحه است (و حال آنکه ما روایات بیشتری داریم)

ر 2: ِ عَنِ الْحُسَیْنِ بْنِ سَعِیدٍ عَنْ صَفْوَانَ بْنِ یَحْیَی وَ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ وَ فَضَالَةَ عَنْ جَمِیلِ بْنِ دَرَّاجٍ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع عَنِ الْمَرْأَةِ الْحَائِضِ إِذَا قَدِمَتْ مَکَّةَ یَوْمَ التَّرْوِیَةِ قَالَ تَمْضِی کَمَا هِیَ إِلَی عَرَفَاتٍ فَتَجْعَلُهَا حَجَّةً (این همان عدول است و مراد از حج، حج افراد است) ثُمَّ تُقِیمُ حَتَّی تَطْهُرَ فَتَخْرُجُ إِلَی التَّنْعِیمِ (زیرا یکی از مواقیت عمره ی مفردة ادنی الحل است و تنعیم یکی از آنها است) فَتُحْرِمُ فَتَجْعَلُهَا عُمْرَةً قَالَ ابْنُ أَبِی عُمَیْرٍ کَمَا صَنَعَتْ عَائِشَةُ

ص: 384

ر 13: عَنِ ابْنِ جَبَلَةَ عَنْ إِسْحَاقَ بْنِ عَمَّارٍ عَنْ أَبِی الْحَسَنِ ع قَالَ سَأَلْتُهُ عَنِ الْمَرْأَةِ تَجِی ءُ مُتَمَتِّعَةً فَتَطْمَثُ قَبْلَ أَنْ تَطُوفَ بِالْبَیْتِ حَتَّی تَخْرُجَ إِلَی عَرَفَاتٍ قَالَ تَصِیرُ حَجَّةً مُفْرَدَةً قُلْتُ عَلَیْهَا شَیْ ءٌ (آیا قربانی هم دارد؟) قَالَ دَمٌ تُهَرِیقُهُ وَ هِیَ أُضْحِیَّتُهَا (سابقا گفتیم که این قربانی واجب نیست زیرا حج افراد قربانی ندارد)

سند این روایت خالی از اشکال نیست.

ر 14: ِ عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدِ بْنِ عِیسَی عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ إِسْمَاعِیلَ بْنِ بَزِیعٍ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا الْحَسَنِ الرِّضَا ع عَنِ الْمَرْأَةِ تَدْخُلُ مَکَّةَ مُتَمَتِّعَةً فَتَحِیضُ قَبْلَ أَنْ تُحِلَّ مَتَی تَذْهَبُ مُتْعَتُهَا (کی عدول کند؟) قَالَ کَانَ جَعْفَرٌ ع یَقُولُ زَوَالَ الشَّمْسِ مِنْ یَوْمِ التَّرْوِیَةِ وَ کَانَ مُوسَی ع یَقُولُ صَلَاةَ الْمَغْرِبِ مِنْ یَوْمِ التَّرْوِیَةِ فَقُلْتُ جُعِلْتُ فِدَاکَ عَامَّةُ مَوَالِیکَ یَدْخُلُونَ یَوْمَ التَّرْوِیَةِ وَ یَطُوفُونَ وَ یَسْعَوْنَ ثُمَّ یُحْرِمُونَ بِالْحَجِّ فَقَالَ زَوَالَ الشَّمْسِ فَذَکَرْتُ لَهُ رِوَایَةَ عَجْلَانَ أَبِی صَالِحٍ فَقَالَ إِذَا زَالَتِ الشَّمْسُ ذَهَبَتِ الْمُتْعَةُ فَقُلْتُ فَهِیَ عَلَی إِحْرَامِهَا أَوْ تُجَدِّدُ إِحْرَامَهَا لِلْحَجِّ فَقَالَ لَا هِیَ عَلَی إِحْرَامِهَا (یعنی دیگر لازم نیست احرام دیگری ببندد بلکه در همان احرامی که هست باقی می ماند و نیتش را تغییر می دهد) قُلْتُ فَعَلَیْهَا هَدْیٌ قَالَ لَا إِلَّا أَنْ تُحِبَّ أَنْ تَطَوَّعَ ثُمَّ قَالَ أَمَّا نَحْنُ فَإِذَا رَأَیْنَا هِلَالَ ذِی الْحِجَّةِ قَبْلَ أَنْ نُحْرِمَ فَاتَتْنَا الْمُتْعَةُ

این روایت هم صحیحة است.

عدول از حج تمتع به افراد در مورد حائض و نفساء 89/01/10

موضوع: عدول از حج تمتع به افراد در مورد حائض و نفساء

بحث در احکام حج تمتع است و به مسئله ی هفتم رسیده ایم که در ادامه ی بحث عدول است. این مسئله در خصوص عدول زن حائض و نفساء است که اگر نتوانند عمره ی تمتع را به جا آورند تکلیفشان چیست؟

ص: 385

در اینجا پنج قول نقل شده است و قول اول که مشهور است این است که او باید به حج افراد عدول کند مانند تمام کسانی که دچار ضیق وقت می شوند.

القول الثانی: عبارت است از اینکه زن مزبور به عمره ی خود باقی می ماند و عدول نمی کند ولی چون وقتش ضیق است طواف را از عمره حذف می کند زیرا حائض است و نمی تواند وارد مسجد الحرام شود و بعد از انجام سعی و تقصیر از احرام خارج می شود و بعد به احرام حج تمتع محرم می شود و وقتی از منی برگشت آن طوافی را که از عمره انجام نداده بود و نماز طواف را قضا می کند.

القول الثالث: او بین هر دو امر فوق مخیر است هم می تواند عدول کند و هم می تواند راه دوم را انجام دهد و عمره ی تمتع را ابقاء کند.

القول الرابع: فرق بگذاریم بین زنی که قبلا پاک بود و وارد مکه شد و بعد عادت شد و بین کسی که از اول در حال عادت ماهانه محرم شد و بگوئیم که اگر قبل از احرام حائض بوده است او باید عدول کند ولی اگر از اول پاک بود و بعد از احرام و ورود به مکه عادت شد او دیگر نباید عدول کند بلکه باید طواف را حذف کند و به سراغ سعی رود و عمره را تمام کند (همانند قول دوم)

القول الخامس: اینکه او باید برای طواف نائب بگیرد و خودش بقیه ی اعمال را انجام دهد و عدول نکند.

ص: 386

دلیل قول مشهور: روایات متعدده ای که در مورد حائض بیان شده است.

گفتیم که اصل در مسئله احتیاط است و اینکه عمل را تمام کند و بعد سال بعد حج دیگری را انجام دهد.

اما از آنجا که دلیل اجتهادی داریم نوبت به اصل نمی رسد گفتیم که مشهور به سه روایت استناد کرده اند که آنها را خواندیم و گفتیم که روایات باب بیشتر از این مقدار است و تمام روایاتی که در مسئله ی سابقه که در مورد کسی بود که وقتش ضیق شده است ما نحن فیه را هم شامل می شود زیرا زنی که حائض است و محرم شده است و اگر بخواند منتظر بماند تا پاک شود دیگر به عرفات نمی رسد.

از شواهد این کلام این است که در چندین روایات که در مورد ضیق وقت خواندیم می بینیم که رسول الله به عایشه همین امر را فرمود (و عایشه عادت بود).

روایات این مسئله مقداری در باب 21 از ابواب اقسام الحج آمده است و بخشی از آن در ابواب طواف از باب 80 به بعد آمده است. علما بیشتر روی سه روایت بیشتر تکیه کرده اند که روایات خاصه بود و خصوص زن حائض را متذکر می شد عبارت است از روایات 2، 13 و 14 از باب 21 از ابواب اقسام الحج که روایت اول و آخری صحیحه است (و حال آنکه ما روایات بیشتری داریم)

باب 21 از ابواب اقسام الحج:

ح 3: عَنْ مُوسَی بْنِ الْقَاسِمِ عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ حَمَّادٍ عَنِ الْحَلَبِیِّ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ لَیْسَ عَلَی النِّسَاءِ حَلْقٌ (تراشیدن سر) وَ عَلَیْهِنَّ التَّقْصِیرُ (کوتاه کردن مو) ثُمَّ یُهْلِلْنَ بِالْحَجِّ یَوْمَ التَّرْوِیَةِ وَ کَانَتْ عُمْرَةً وَ حَجَّةً (این نشان می دهد که ابتدا عمره ی و حج تمتع را می بایست انجام می دادند) فَإِنِ اعْتَلَلْنَ (اگر عادت شوند) کُنَّ عَلَی حَجِّهِنَّ (حج افراد به جا می آورند و از آنجا که امام نفرمود: "کنٌ علی عمرتهنٌ و حجهنٌ" یعنی این حج افراد است.) وَ لَمْ یُضْرِرْنَ بِحَجِّهِنَّ.

ص: 387

این روایت صحیحة است.

ح 4: قَالَ الشَّیْخُ وَ قَدْ رَوَی أَصْحَابُنَا وَ غَیْرُهُمْ أَنَّ الْمُتَمَتِّعَ إِذَا فَاتَتْهُ عُمْرَةُ الْمُتْعَةِ اعْتَمَرَ بَعْدَ الْحَجِّ وَ هُوَ الَّذِی أَمَرَ بِهِ رَسُولُ اللَّهِ ص عَائِشَةَ قَالَ وَ قَالَ أَبُو عَبْدِ اللَّهِ ع قَدْ جَعَلَ اللَّهُ فِی ذَلِکَ فَرَجاً لِلنَّاسِ

این روایت مرسلة است.

صدر این روایت در مورد مرد است ولی در ذیل آن به عمل عایشه استشهاد شده است که گرفتار عادت شده بود. از این رو عادت شدن زن ها هم از مصادیق ضیق وقت است.

ح 6: عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ حَمَّادٍ عَنِ الْحَلَبِیِّ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع عَنْ رَجُلٍ أَهَلَّ بِالْحَجِّ وَ الْعُمْرَةِ جَمِیعاً ثُمَ قَدِمَ مَکَّةَ وَ النَّاسُ بِعَرَفَاتٍ فَخَشِیَ إِنْ هُوَ طَافَ وَ سَعَی بَیْنَ الصَّفَا وَ الْمَرْوَةِ أَنْ یَفُوتَهُ الْمَوْقِفُ قَالَ یَدَعُ الْعُمْرَةَ فَإِذَا أَتَمَّ حَجَّهُ صَنَعَ کَمَا صَنَعَتْ عَائِشَةُ وَ لَا هَدْیَ عَلَیْهِ (یعنی حج افراد به جا آورد.)

این حدیث صحیح است و دلالتش مانند حدیث قبلی است.

ح 15: مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنْ أَبِی عَلِیٍّ الْأَشْعَرِیِّ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ عَبْدِ الْجَبَّارِ عَنْ صَفْوَانَ بْنِ یَحْیَی عَنْ عَبْدِ الرَّحْمَنِ بْنِ الْحَجَّاجِ قَالَ أَرْسَلْتُ إِلَی أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع أَنَّ بَعْضَ مَنْ مَعَنَا مِنْ صَرُورَةِ النِّسَاءِ (زن هایی که مشغول انجام حج واجبشان هستند) قَدِ اعْتَلَلْنَ فَکَیْفَ تَصْنَعُ قَالَ تَنْتَظِرُ مَا بَیْنَهَا وَ بَیْنَ التَّرْوِیَةِ (تا روز ترویة انتظار می کشند) فَإِنْ طَهُرَتْ فَلْتُهِلَّ (برای حج محرم می شوند) وَ إِلَّا فَلَا یَدْخُلَنَّ عَلَیْهَا التَّرْوِیَةُ إِلَّا وَ هِیَ مُحْرِمَةٌ (یعنی به حج افراد عدول می کند و به آن محرم می شود.)

ص: 388

این روایت صحیحة است.

روایات دیگری هم در این مورد وجود دارد که از جمله روایت 14 باب 20، ح 2 باب 2 که در مربوط به حج پیامبر است و داستان عایشه هم در آن ذکر شده است.

دلیل قول دوم: این قول می گفت که عمره اش صحیح است و چون عادت است و نمی تواند وارد مسجد الحرام شود، طواف را ترک می کند و به سراغ سعی می رود و بعد از آن به احرام حج وارد می شود و بعد از تمام شدن اعمال حج، طواف عمره را قضا می کند.

دلیل این قول روایات متعددی است که در باب 84 از ابواب طواف آمده است.

ح 1: مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنْ عِدَّةٍ مِنْ أَصْحَابِنَا عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدِ بْنِ عِیسَی عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ حَفْصِ بْنِ الْبَخْتَرِیِّ عَنِ الْعَلَاءِ بْنِ صَبِیحٍ وَ عَبْدِ الرَّحْمَنِ بْنِ الْحَجَّاجِ وَ عَلِیِّ بْنِ رِئَابٍ وَ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ صَالِحٍ کُلُّهُمْ یَرْوُونَهُ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ الْمَرْأَةُ الْمُتَمَتِّعَةُ إِذَا قَدِمَتْ مَکَّةَ ثُمَّ حَاضَتْ تُقِیمُ مَا بَیْنَهَا وَ بَیْنَ التَّرْوِیَةِ (تا روز ترویة صبر می کند) فَإِنْ طَهُرَتْ طَافَتْ بِالْبَیْتِ وَ سَعَتْ بَیْنَ الصَّفَا وَ الْمَرْوَةِ وَ إِنْ لَمْ تَطْهُرْ إِلَی یَوْمِ التَّرْوِیَةِ اغْتَسَلَتْ (زیرا زنانی که عادت هستند می توانند اغسال دیگر مانند جنابت و و یا در اینجا غسل احرام را انجام دهند) وَ احْتَشَتْ (خودش را می بندد) ثُمَّ سَعَتْ بَیْنَ الصَّفَا وَ الْمَرْوَةِ ثُمَّ خَرَجَتْ إِلَی مِنًی فَإِذَا قَضَتِ الْمَنَاسِکَ وَ زَارَتْ بِالْبَیْتِ طَافَتْ بِالْبَیْتِ طَوَافاً لِعُمْرَتِهَا ثُمَّ طَافَتْ طَوَافاً لِلْحَجِّ ثُمَّ خَرَجَتْ فَسَعَتْ فَإِذَا فَعَلَتْ ذَلِکَ فَقَدْ أَحَلَّتْ مِنْ کُلِّ شَیْ ءٍ یُحِلُّ مِنْهُ الْمُحْرِمُ إِلَّا فِرَاشَ زَوْجِهَا فَإِذَا طَافَتْ طَوَافاً آخَرَ (که طواف نساء است) حَلَّ لَهَا فِرَاشُ زَوْجِهَا.

ص: 389

این حدیث هم صحیح است و هم چهار سند معتبر دارد.

روایت 2، 3، 6، و 10 هر سه از عجلان ابی صالح نقل شده است که مضمون هر سه یکی است

ح 2: عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ إِسْمَاعِیلَ عَنْ دُرُسْتَ الْوَاسِطِیِّ عَنْ عَجْلَانَ أَبِی صَالِحٍ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع عَنِ امْرَأَةٍ مُتَمَتِّعَةٍ قَدِمَتْ مَکَّةَ فَرَأَتِ الدَّمَ قَالَ تَطُوفُ بَیْنَ الصَّفَا وَ الْمَرْوَةِ ثُمَّ تَجْلِسُ فِی بَیْتِهَا فَإِنْ طَهُرَتْ طَافَتْ بِالْبَیْتِ وَ إِنْ لَمْ تَطْهُرْ فَإِذَا کَانَ یَوْمُ التَّرْوِیَةِ أَفَاضَتْ عَلَیْهَا الْمَاءَ (برای احرام حج غسل می کند) وَ أَهَلَّتْ بِالْحَجِّ مِنْ بَیْتِهَا (از خانه اش به احرام حج محرم می شود) وَ خَرَجَتْ إِلَی مِنًی وَ قَضَتِ الْمَنَاسِکَ کُلَّهَا فَإِذَا قَدِمَتْ مَکَّةَ طَافَتْ بِالْبَیْتِ طَوَافَیْنِ ثُمَّ سَعَتْ بَیْنَ الصَّفَا وَ الْمَرْوَةِ فَإِذَا فَعَلَتْ ذَلِکَ فَقَدْ حَلَّ لَهَا کُلُّ شَیْ ءٍ مَا خَلَا فِرَاشَ زَوْجِهَا.

در سند این روایت، دُرُسْتَ مجهول الحال است. اما عجلان ابی صالح در کتب رجال 4 یا 5 نفر است و در مورد یکی از آنها کشی روایتی از بنی فضال نقل می کند که می گویند عجلان ثقه است ولی معلوم نیست که او کدام یک از آن چند نفر است و در هر صورت یک روایت در مورد وثاقت او بیشتر نقل نشده است و از این رو این سند دو مشکل دارد و همین دو مشکل در روایت 3، 6 و 10 هم وجود دارد.

همچنین روایت 12 باب 84 از ابواب طواف هم بر این امر دلالت دارد.

دلیل قول سوم: این قول که مختار صاحب مدارک بود می گوید: که زن حائض بین هر دو امر فوق مخیر است هم می تواند عدول کند و هم می تواند راه دوم را انجام دهد و عمره ی تمتع را ابقاء کند.

ص: 390

دلیل تخییر دو احتمال است که هر دو احتمال مشکل دارد:

احتمال دوم: جمع عرفی اقتضا می کند که قائل به تخییر شویم زیرا یک دلیل می گوید که باید عدول کند و یک دلیل می گوید که عمره ی خود را باید ابقاء کند و ظاهر هر دو دلیل واجب عینی است و این دو دلیل که مقابل هم قرار می گیرد از وجوب عینی می افتد و تبدیل به وجوب تخییری می شوند. (این تخییر واقعی است همانند جمع بین عام و خاص که عام وقتی تخصیص می خورد تخصیص واقعی است.)

این جمع اشکال دارد به اینکه این جمع عرفی نیست چون اگر دو روایت متعارض باشند فقط در صورتی می توانیم قائل به جمع عرفی شویم و به سراغ تخییر رویم که شاهد جمع داشته باشد که در ما نحن فیه وجود ندارد.

احتمال دوم: این دو طائفه از احادیث با هم تعارض می کنند و بعد از تعارض چون در روایت است که "اذا فتخیر" قائل به تخییر می شویم (این تخییر ظاهری است یعنی وقتی دو روایت با هم متعارض شوند، در مقام حکم ظاهری وقتی مرجحاتی در کار نبود باید قائل به تخییر شویم.)

این احتمال نیز اشکال دارد زیرا این دو طائفه از روایت با هم مساوی نیستند بلکه طائفه ی اولی مطابق عمل مشهور است و طائفه ی دوم شاذ و نادر است و از طرفی طائفه ی او مطابق روایت کثیره هم هست زیرا تمامی روایات ضیق وقت هم بر آن دلالت دارد بر خلاف طائفه ی دوم.

ص: 391

ان شاء الله در جلسه ی بعد دلیل قوم چهارم و پنجم را بررسی می کنیم.

عدول از حج تمتع به افراد در مورد حائض و نفساء 89/01/11

حدیث اخلاقی:

در باب 142 از ابواب آداب المعاشرة دو حدیث است که یک مضمون دارد:

ح 1: مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ یَحْیَی عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدِ بْنِ عِیسَی عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ سِنَانٍ عَنْ عَوْنٍ الْقَلَانِسِیِّ عَنِ ابْنِ أَبِی یَعْفُورٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ مَنْ لَقِیَ الْمُسْلِمِینَ بِوَجْهَیْنِ وَ لِسَانَیْنِ جَاءَ یَوْمَ الْقِیَامَةِ وَ لَهُ لِسَانَانِ مِنْ نَارٍ.

ح 2: عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدِ بْنِ خَالِدٍ عَنْ عُثْمَانَ بْنِ عِیسَی عَنْ أَبِی شَیْبَةَ عَنِ الزُّهْرِیِّ عَنْ أَبِی جَعْفَرٍ ع قَالَ بِئْسَ الْعَبْدُ عَبْدٌ یَکُونُ ذَا وَجْهَیْنِ وَ ذَا لِسَانَیْنِ یُطْرِی أَخَاهُ شَاهِداً (در حضور برادر مسلمانش از او تعریف می کند) وَ یَأْکُلُهُ غَائِباً (اشاره به آیه ی سوره ی حجرات است که در مورد غیبت می فرماید: ا یحب احد ان یاکل لحم اخیه میتا) إِنْ أُعْطِیَ حَسَدَهُ وَ إِنِ ابْتُلِیَ خَذَلَهُ (اگر گرفتار مشکلی شود او را رها می سازد و کمکش نمی کند)

منظور از دو چهره بودن این است که انسان در بسیاری از وقت ها مطالب را با قیافه اش بیان می کند مثلا هنگامی که کسی را می بیند با چهره ای خندان که آثار محبت در آن نمایان است با او برخورد می کند ولی در غیاب او با چهره ای گرفته از او یاد می کند.

منظور از دو زبان نیز این است که در حضورش از او تعریف می کند و در غیابش از او بدگوئی می کند.

ص: 392

این دو از مصادیق نفاق است که در قرآن بسیار نکوهش شده است. مخصوصا در آیات اول سوره ی بقره، بسیاری از آیات سوره ی توبه و در سوره ی منافقین از نفاق مذمت شده است. سرچشمه ی نفاق ترسو بودن، نداشتن شجاعت و طماع بودن است و الا انسان های شجاع همیشه می گویند که ما همین هستیم و ظاهر و باطنشان یکی است. اگر در حضور کسی او را مدح کند در غیاب او هم چنین است و اگر در حضورش او را نهی از منکر می کند در غیابش هم چنین است.

یکی از مشکلات جهان بشریت منافقین هستند زیرا چهره ی واقعی آنها مخفی است و در ظاهر خود را در قالب دوست معرفی می کنند. در انقلاب اسلامی هم همین منافقین بودند که موجب شهادت باهنر و رجائی و یا شهید شدن 72 نفر از اعضاء مرکز حزب جمهوری شدند و تا اعماق حکومت نفوذ کرده بودند و چهره اشان همچنان مخفی بود. هر چند این کارها موجب شد که ما محتاط تر باشیم و جلوی بسیاری از خطرات گرفته شود.

مؤمن هم یکتاپرست است، هم شخصیتش یکتا است و هم ظاهر و باطنش ولی مشرک در همه ی این موارد و حتی در شخصیتش مشرک است و همه چیزش دوگانه است. از قرآن استفاده می شود که سخت ترین مجازات ها، مجازات منافقان است.

در دنیای امروز نیز می بنیم که دو چهره و منافق بودن بیش از هر زمان دیگر نمایان است. به عنوان مثال در مورد اسرائیل می بینیم که هم بمب اتمی دارد (گفته اند که حدود 200 بمب اتمی دارد) او همچنین پیمان بین المللی در مورد اتم را نپذیرفته است. همچنین زمین هایی را اشغال کرده است و حتی به حکم سازمان ملل مبنی بر تخلیه ی آن زمین ها آنها را همچنین اشغال کرده اند و حتی آمریکا هم می گوید که با شهرک سازی اسرائیل مخالف است ولی از آن طرف می گویند که اختلاف ما با اسرائیل جزئی است ولی در مورد ایران می گویند که احتمال می دهیم که دنبال بمب اتمی باشد از این رو سیل تحریم ها را متوجه ایران می کنند.

ص: 393

در عراق وقتی انتخابات می شود و قرائن زیادی وجود دارد که در آن دستکاری شده است ولی چون به نفع آنهاست می گویند که انتخابات صحیح بوده است ولی در مورد ایران انتخاباتی را که سالم برگذار شده است را تقلبانه معرفی می کنند.

در میان کشورهای عربی نیز بعضی از کشورها هستند که نه دمکراسی دارند و نه مجلس و نه انتخابات و حکومتشان مانند چند صد سال قبل حکومتی است ولی دول غربی با آنها کاری ندارند ولی در مورد ایران که این همه قوانین و موازین مورد رعایت است تا این حد اشکال و ایراد می کنند و خدشه می نمایند.

ما باید این گونه افراد و این گونه حکومت های منافقانه را بیشتر بشناسیم.

بحث فقهی:

موضوع: عدول از حج تمتع به افراد در مورد حائض و نفساء

بحث در احکام حج تمتع است و به مسئله ی هفتم رسیده ایم که در ادامه ی بحث عدول است. این مسئله در خصوص عدول زن حائض و نفساء است که اگر نتوانند عمره ی تمتع را به جا آورند تکلیفشان چیست؟

در اینجا پنج قول نقل شده است و قول اول که مشهور است این است که او باید به حج افراد عدول کند مانند تمام کسانی که دچار ضیق وقت می شوند. جمعی گفتند که نباید عدول کند و باید عمل خود را ادامه دهد. قول سومی قائل به تخییر بین دو قول اول و دوم شده بود که دلیل این اقوال را ذکر کردیم.

ص: 394

دلیل قول چهارم القول الرابع: این قول ظاهرا مختار صاحب حدائق است و محقق حکیم هم در مستمسک این قول را به صاحب حدائق مستند می کند. مرحوم فیض در کتاب کافی و در کتاب مفاتیح نقل شده که ایشان قول به تفصیل را پذیرفته است و آن اینکه فرق بگذاریم بین زنی که قبلا پاک بود و وارد مکه شد و بعد عادت شد و بین کسی که از اول در حال عادت ماهانه محرم شد و بگوئیم که اگر قبل از احرام حائض بوده است او باید عدول کند ولی اگر از اول پاک بود و بعد از احرام و ورود به مکه عادت شد او دیگر نباید عدول کند بلکه باید طواف را حذف کند و به سراغ سعی رود و عمره را تمام کند و بعد از اتمام عمره و انجام حج قضای طواف عمره را به جا آورد.

دلیل این قول یک روایت است که در باب 84 از ابواب طواف در حدیث 5 ذکر شده است. عَنْ سَهْلِ بْنِ زِیَادٍ عَنِ ابْنِ أَبِی نَجْرَانَ عَنْ مُثَنًّی الْحَنَّاطِ عَنْ أَبِی بَصِیرٍ قَالَ سَمِعْتُ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع یَقُولُ فِی الْمَرْأَةِ الْمُتَمَتِّعَةِ إِذَا أَحْرَمَتْ وَ هِیَ طَاهِرٌ ثُمَّ حَاضَتْ قَبْلَ أَنْ تَقْضِیَ مُتْعَتَهَا سَعَتْ (سعی صفا و مروة را به جا می آورد) وَ لَمْ تَطُفْ حَتَّی تَطْهُرَ ثُمَّ تَقْضِیَ طَوَافَهَا وَ قَدْ تَمَّتْ مُتْعَتُهَا وَ إِنْ هِیَ أَحْرَمَتْ وَ هِیَ حَائِضٌ لَمْ تَسْعَ وَ لَمْ تَطُفْ حَتَّی تَطْهُر.

در سند این روایت اولا اختلاف نسخه وجود دارد و بعضی به جای مثنی الحناط، ابن ابی عمیر را ذکر کرده اند مثنی مجهول الحال است و فقط از بعضی از علمای رجال نقل شده است که در مورد عده ای از حناطین (ظاهرا طائفه ای گندم فروش بودند که در کوفه سکونت داشتند) از جمله مثنای حناط نقل شده است که یکی از غیر معروفین در مورد رجال به نام ابن مسعود گفته است لا باس بهم و واضح است که این مقدار برای توثیق کافی نیست. ثانیا در سند آن سهل بن زیاد است.

ص: 395

مضافا بر اینکه عده ای از روایات لزوم عدول در مورد زنانی است که وقتی وارد میقات می شدند پاک بودند از این رو آن روایات با این روایت معارض هستند از جمله می توان به احادیث 3، ه ی و 14 از باب 21 از ابواب اقسام حج اشاره کرد.

ح 3: عَنْ مُوسَی بْنِ الْقَاسِمِ عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ حَمَّادٍ عَنِ الْحَلَبِیِّ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ لَیْسَ عَلَی النِّسَاءِ حَلْقٌ وَ عَلَیْهِنَّ التَّقْصِیرُ ثُمَّ یُهْلِلْنَ بِالْحَجِّ یَوْمَ التَّرْوِیَةِ وَ کَانَتْ عُمْرَةً وَ حَجَّةً فَإِنِ اعْتَلَلْنَ (یعنی بعد از احرام، عادت شوند) کُنَّ عَلَی حَجِّهِنَّ (یعنی او به حج افراد خود باقی می ماند) وَ لَمْ یُضْرِرْنَ بِحَجِّهِن.

ر ه ی : عَنِ ابْنِ جَبَلَةَ عَنْ إِسْحَاقَ بْنِ عَمَّارٍ عَنْ أَبِی الْحَسَنِ ع قَالَ سَأَلْتُهُ عَنِ الْمَرْأَةِ تَجِی ءُ مُتَمَتِّعَةً فَتَطْمَثُ قَبْلَ أَنْ تَطُوفَ بِالْبَیْتِ (یعنی بعد از احرام عادت می شود) حَتَّی تَخْرُجَ إِلَی عَرَفَاتٍ قَالَ تَصِیرُ حَجَّةً مُفْرَدَةً قُلْتُ عَلَیْهَا شَیْ ءٌ (آیا قربانی هم دارد؟) قَالَ دَمٌ تُهَرِیقُهُ وَ هِیَ أُضْحِیَّتُهَا

ر 14: ِ عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدِ بْنِ عِیسَی عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ إِسْمَاعِیلَ بْنِ بَزِیعٍ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا الْحَسَنِ الرِّضَا ع عَنِ الْمَرْأَةِ تَدْخُلُ مَکَّةَ مُتَمَتِّعَةً فَتَحِیضُ (یعنی بعد از دخول در مکه و محرم شدن عادت می شود) قَبْلَ أَنْ تُحِلَّ مَتَی تَذْهَبُ مُتْعَتُهَا (کی عدول کند؟) قَالَ کَانَ جَعْفَرٌ ع یَقُولُ زَوَالَ الشَّمْسِ مِنْ یَوْمِ التَّرْوِیَةِ وَ کَانَ مُوسَی ع یَقُولُ صَلَاةَ الْمَغْرِبِ مِنْ یَوْمِ التَّرْوِیَةِ فَقُلْتُ جُعِلْتُ فِدَاکَ عَامَّةُ مَوَالِیکَ یَدْخُلُونَ یَوْمَ التَّرْوِیَةِ وَ یَطُوفُونَ وَ یَسْعَوْنَ ثُمَّ یُحْرِمُونَ بِالْحَجِّ فَقَالَ زَوَالَ الشَّمْسِ فَذَکَرْتُ لَهُ رِوَایَةَ عَجْلَانَ أَبِی صَالِحٍ فَقَالَ إِذَا زَالَتِ الشَّمْسُ ذَهَبَتِ الْمُتْعَةُ فَقُلْتُ فَهِیَ عَلَی إِحْرَامِهَا أَوْ تُجَدِّدُ إِحْرَامَهَا لِلْحَجِّ فَقَالَ لَا هِیَ عَلَی إِحْرَامِهَا (یعنی دیگر لازم نیست احرام دیگری ببندد بلکه در همان احرامی که هست باقی می ماند و نیتش را تغییر می دهد) قُلْتُ فَعَلَیْهَا هَدْیٌ قَالَ لَا إِلَّا أَنْ تُحِبَّ أَنْ تَطَوَّعَ ثُمَّ قَالَ أَمَّا نَحْنُ فَإِذَا رَأَیْنَا هِلَالَ ذِی الْحِجَّةِ قَبْلَ أَنْ نُحْرِمَ فَاتَتْنَا الْمُتْعَةُ

ص: 396

این روایت صحیحة است.

علاوه بر این سه روایات، روایات دیگر هم به این امر تصریح می کند که این عدول مربوط به کسی است که ابتدا پاک است و بعدا مبتلا به عادت شده است.

ببنابراین روایت تفصیل هم ضعیف السند است و هم معرض عنهای اصحاب است و هم با روایات کثیره ی قول مشهور منافات دارد از این رو کنار گذاشته می شود.

دلیل قول پنجم: این قول مستند به فردی نا شناس است و اینکه او باید برای طواف نائب بگیرد و خودش بقیه ی اعمال را انجام دهد و عدول نکند.

این قول نه قائل مشخصی دارد و نه دلیل مشخصی زیرا نیابت دلیل خاص می خواهد و در ما نحن فیه دلیلی بر آن نداریم.

تلخص مما ذکرنا که قول به عدول هم شهرت روایی دارد و هم فتوای از این رو ارجح اقوال است.

بله اگر زن حائض به میقات برسد و در حالتی است که نزدیک به عادت ماهانه است او باید بر گردد و سال بعد به میقات بیاید و از آنجا که این روزها این عمل موجب عسر و حرج و دوباره آمدن در سال بعد به آسانی صورت نمی گیرد لا یبعد که در مورد او هم قائل به عدول شویم زیرا او به عسر و حرج مبتلا می شود و هرچند وظیفه اش حج تمتع است حج خود را به افراد تبدیل می کند و بعد از حج، عمره ی مفرده ای را انجام می دهد و از حجة الاسلام او کفایت می کند.

ص: 397

حکم زنی که وسط طواف در عمره ی تمتع عادت شود 89/01/14

موضوع: حکم زنی که در اثناء عمره ی تمتع عادت می شود.

بحث در احکام حج تمتع است و به مسئله ی هفتم رسیده ایم که عبارت است از اینکه اگر زنی در عادت ماهانه و یا نفاس باشد و وارد مکه شود و نتواند عمره ی مفرده به جا آورد تکلیفش چیست. این بحث را مطرح کردیم و تمام نمودیم.

امام بعد از این مسئله سراغ بحث های اعمال حج تمتع می رود ولی صاحب عروة (و همینطور صاحب جواهر، مستند و علمای دیگر) مسئله ای جدید در اینجا مطرح کرده است که محل ابتلا می باشد و آن این است که اگر زنی در حج تمتع در اثناء طواف گرفتار عادت شود چه باید بکند. واضح است که او باید طواف را رها کند و از مسجد بیرون بیاید ولی آیا باید عدول کند یا برود سعی صفا و مروة را انجام دهد و یا ما بقی طواف ها را بعدا انجام دهد.

در اینجا سه قول وجود دارد:

القول الاول و هو المشهور: تفصیل بین اینکه چهار دور طواف تمام شده باشد که در این صورت می تواند بر عمره ی تمتع باقی باشد به این شکل که ما بقی اشواط را رها می کند و سعی را انجام می دهد بعد تقصیر کرده به احرام حج محرم می شود و سرآخر باقی مانده ی طواف تمتع را انجام می دهد. ولی اگر کمتر از چهار دور باشد (حتی سه دور و نیم) در این صورت او باید به حج افراد عدول کند. این قول را نراقی در مستند ج 11 ص 238 می گوید: و هو الذی اختاره الصدوقان و الشیخان (شیخ طوسی و شیخ مفید) و القاضی و ابن حمزة و الفاضلان (محقق و علامه) و غیرهم بل هو الاشهر.

ص: 398

القول الثانی: مستند در ج 11 ص 239 این قول را از صدوق نقل می کند و می گوید تصح متعتها مطلقا من دون تفصیل بین اربعة اشواط و الاقل منه (چه چهار شوط باشد چه کمتر عمره ی تمتعش صحیح است و ما بقی را در آخر اعمال حج به جا می آورد.)

القول الثالث: قول به اینکه در هر حال عمره اش باطل است و باید به حج افراد عدول کند و این قول ابن ادریس حلی است.

صاحب جواهر این اقوال را در ج 18 نقل می کند و در مورد قول اول می گوید: علی المشهور شهرة عظیمة.

البته همه ی این بحث ها در صورتی است که وقت ضیق باشد و الا اگر وقت وسیع باشد بعد از طاهر شدن دوباره اعمال عمره را انجام می دهد.

برای بررسی این مسئله ابتدا سراغ اصل می رویم: اصل در مسئله مطابق قول سوم است یعنی وقتی نمی تواند هفت شوط طواف را انجام دهد مثل این است که اصلا انجام نداده است. از این رو اصل در اینجا اشتغال است به این معنا که ذمه ی فرد به طواف هفت شوط مشغول است و تا آن را انجام ندهد مجزی نیست مانند کسی که نتواند هر چهار رکعت نماز را با هم به جا آورد واضح است که سه رکعت هم فایده ای ندارد. بنابراین قول ابن ادریس که می گوید مطلقا باید عدول کند و عمره ی تمتع باطل است مطابق اصل می باشد است.

و اما روایات:

ص: 399

دو طائفه روایت وجود است یکی این است که می گوید هر کس در حال طواف است (چه طواف عمره ی تمتع باشد چه طواف نساء و حج) در هر حال اگر مراة عادت شد بین چهار دور و کمتر تفصیل داده شده است. (مطابق قول مشهور)

وسائل الشیعة ج 9 باب 85 از ابواب طواف در جلد 9.

ح 1: مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ یَحْیَی عَنْ سَلَمَةَ بْنِ الْخَطَّابِ عَنْ عَلِیِّ بْنِ الْحَسَنِ عَنْ عَلِیِّ بْنِ أَبِی حَمْزَةَ وَ مُحَمَّدِ بْنِ زِیَادٍ عَنْ أَبِی بَصِیرٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ إِذَا حَاضَتِ الْمَرْأَةُ وَ هِیَ فِی الطَّوَافِ بِالْبَیْتِ وَ بَیْنَ الصَّفَا وَ الْمَرْوَةِ فَجَاوَزَتِ النِّصْفَ فَعَلَّمَتْ ذَلِکَ الْمَوْضِعَ (به خاطر می سپرد که چند طواف انجام داد و کجا بود) فَإِذَا طَهُرَتْ رَجَعَتْ فَأَتَمَّتْ بَقِیَّةَ طَوَافِهَا مِنَ الْمَوْضِعِ الَّذِی عَلَّمَتْهُ فَإِنْ هِیَ قَطَعَتْ طَوَافَهَا فِی أَقَلَّ مِنَ النِّصْفِ فَعَلَیْهَا أَنْ تَسْتَأْنِفَ الطَّوَافَ مِنْ أَوَّلِهِ

البته احادیثی که به قول مشهور دلالت دارد غالبا ضعیف السند است.

بنابراین اگر قبل از نصف باشد یعنی باید طواف را از اول به جا آورد به این معنا که اگر در عمره ی تمتع است تا قبل از نصف بی اثر است.

ح 2: عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدٍ عَمَّنْ ذَکَرَهُ عَنْ أَحْمَدَ بْنِ عُمَرَ الْحَلَّالِ عَنْ أَبِی الْحَسَنِ ع قَالَ سَأَلْتُهُ عَنِ امْرَأَةٍ طَافَتْ خَمْسَةَ أَشْوَاطٍ ثُمَّ اعْتَلَّتْ قَالَ إِذَا حَاضَتِ الْمَرْأَةُ وَ هِیَ فِی الطَّوَافِ بِالْبَیْتِ أَوْ بِالصَّفَا وَ الْمَرْوَةِ (بعد می گوئیم که هنگام سعی لازم نیست فرد طاهر باشد و حکم در اینجا استحبابی است) وَ جَاوَزَتِ النِّصْفَ عَلَّمَتْ ذَلِکَ الْمَوْضِعَ الَّذِی بَلَغَتْ فَإِذَا هِیَ قَطَعَتْ طَوَافَهَا فِی أَقَلَّ مِنَ النِّصْفِ فَعَلَیْهَا أَنْ تَسْتَأْنِفَ الطَّوَافَ مِنْ أَوَّلِهِ.

ص: 400

احمد بن عمر حلال فردی است که محل بحث است (حلال به معنای حلة فروش است یعنی لباس احرام می فروخت)

طائفه ی دوم روایاتی که در خصوص حج تمتع وارد شده است.

ح 4: عَنِ ابْنِ مُسْکَانَ عَنْ إِبْرَاهِیمَ بْنِ إِسْحَاقَ عَمَّنْ سَأَلَ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع عَنِ امْرَأَةٍ طَافَتْ أَرْبَعَةَ أَشْوَاطٍ وَ هِیَ مُعْتَمِرَةٌ وَ إِنْ هِیَ لَمْ تَطُفْ إِلَّا ثَلَاثَةَ أَشْوَاطٍ فَلْتَسْتَأْنِفِ الْحَجَّ فَإِنْ أَقَامَ بِهَا جَمَّالُهَا بَعْدَ الْحَجِّ فَلْتَخْرُجْ إِلَی الْجِعْرَانَةِ أَوْ إِلَی التَّنْعِیمِ فَلْتَعْتَمِرْ

صاحب جواهر این روایت را صحیحة می داند و حال آنکه در سند این روایت محمد بن سنان است که به نظر ما نمی توان در مورد روایات او حکم به صحت کرد شاید صاحب جواهر او را موثق می داند.

در این روایت نیز تصریح شده است که اگر طواف زائد بر نصف باشد کافی است.

ح 1 باب 86: مُحَمَّدُ بْنُ الْحَسَنِ بِإِسْنَادِهِ عَنِ الْحُسَیْنِ بْنِ سَعِیدٍ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ سِنَانٍ عَنِ ابْنِ مُسْکَانَ عَنْ إِبْرَاهِیمَ بْنِ أَبِی إِسْحَاقَ عَنْ سَعِیدٍ الْأَعْرَجِ قَالَ سُئِلَ أَبُو عَبْدِ اللَّهِ ع عَنِ امْرَأَةٍ (یعنی در حال عمره ی تمتع است) ثُمَّ طَمِثَتْ (عادت شد) قَالَ تُتِمُّ طَوَافَهَا (یعنی بعدا طواف را تمام می کند زیرا آن موقع طاهر نیست و شرط طواف طهارت است) وَ لَیْسَ عَلَیْهَا غَیْرُهُ وَ مُتْعَتُهَا تَامَّةٌ وَ لَهَا أَنْ تَطُوفَ بَیْنَ الصَّفَا وَ الْمَرْوَةِ لِأَنَّهَا زَادَتْ عَلَی النِّصْفِ وَ قَدْ قَضَتْ مُتْعَتَهَا فَلْتَسْتَأْنِفْ بَعْدَ الْحَجِّ (یعنی طواف های باقی مانده را بعد اعاده می کند)

ح 2 باب 86: وَ بِإِسْنَادِهِ عَنْ مُوسَی بْنِ الْقَاسِمِ عَنْ صَفْوَانَ بْنِ یَحْیَی عَنِ ابْنِ مُسْکَانَ عَنْ أَبِی إِسْحَاقَ صَاحِبِ اللُّؤْلُؤِ قَالَ حَدَّثَنِی مَنْ سَمِعَ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع یَقُولُ فِی الْمَرْأَةِ الْمُتَمَتِّعَةِ إِذَا طَافَتْ بِالْبَیْتِ أَرْبَعَةَ أَشْوَاطٍ ثُمَّ حَاضَتْ فَمُتْعَتُهَا تَامَّةٌ وَ تَقْضِی مَا فَاتَهَا مِنَ الطَّوَافِ بِالْبَیْتِ وَ بَیْنَ الصَّفَا وَ الْمَرْوَةِ وَ تَخْرُجُ إِلَی مِنًی قَبْلَ أَنْ تَطُوفَ الطَّوَافَ الْآخَرَ

ص: 401

این حدیث مرسله است مگر اینکه بگوئیم صاحب اللؤلؤ حکم به سماع کند که در این صورت حدیث قابل قبول باشد.

ح 4 باب 85:عَنِ ابْنِ مُسْکَانَ عَنْ إِبْرَاهِیمَ بْنِ إِسْحَاقَ عَمَّنْ سَأَلَ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع عَنِ امْرَأَةٍ طَافَتْ أَرْبَعَةَ أَشْوَاطٍ وَ هِیَ مُعْتَمِرَةٌ ثُمَّ طَمِثَتْ قَالَ تُتِمُّ طَوَافَهَا وَ لَیْسَ عَلَیْهَا غَیْرُهُ وَ مُتْعَتُهَا تَامَّةٌ وَ لَهَا أَنْ تَطُوفَ بَیْنَ الصَّفَا وَ الْمَرْوَةِ لِأَنَّهَا زَادَتْ عَلَی النِّصْفِ وَ قَدْ قَضَتْ مُتْعَتَهَا فَلْتَسْتَأْنِفْ بَعْدَ الْحَجِّ وَ إِنْ هِیَ لَمْ تَطُفْ إِلَّا ثَلَاثَةَ أَشْوَاطٍ فَلْتَسْتَأْنِفِ الْحَجَّ (یعنی باید به حج افراد عدول کند) فَإِنْ أَقَامَ بِهَا جَمَّالُهَا بَعْدَ الْحَجِّ (زیرا در حج افراد باید بعد از حج عمره به جا آورد از این رو حضرت می فرماید اگر شتربان اجازه داد که بعد از حج بماند و عمره به جا آورد) فَلْتَخْرُجْ إِلَی الْجِعْرَانَةِ أَوْ إِلَی التَّنْعِیمِ فَلْتَعْتَمِرْ (زیرا عمره ی مفرده میقاتش ادنی الحل است که باید از جعرانه و تنعیم که دو محل از حدود حرم هستند محرم شود)

در این روایت حضرت دیگر این فرض را که اگر جمال اجازه ندهد چه کند را بیان نفرموده است.

حکم زنی که وسط طواف در عمره ی تمتع عادت شود 89/01/15

موضوع: حکم زنی که وسط طواف در عمره ی تمتع عادت شود.

گفتیم که در مسائل مربوط به حج تمتع مسئله ی دیگری وجود دارد که مبتلا به است. این مسئله در تحریر مطرح نشده است ولی صاحب جواهر و دیگران و از جمله صاحب عروه به آن پرداخته اند. مسئله این است که اگر زنی در وسط طواف های هفت گانه در عمره ی تمتع عادت شود حکم چیست؟

ص: 402

در این مورد سه قول بود که قول مشهور قائل بود به تفصیل بین چهار شوط و عدم آن که اگر بعد از چهار شوط باشد عمره ی او صحیح است به این شکل که طواف را رها می کند و ما بقی اعمال از قبیل سعی و تقصیر را انجام می دهد بعد به احرام حج محرم می شود و بعد قبل از انجام طواف نساء باقی مانده ی طواف های عمره را انجام می دهد (در اینکه چه زمانی باید این طواف ها را انجام دهد بحث است) ولی در هر صورت بعد از چهار شوط لازم نیست به عمره ی مفرده عدول کند و اگر قبل از چهار شوط باشد باید باید عدول نماید و حج افراد را انجام دهد و بعد از حج، عمره ی مفرده ی کامله ای را انجام می دهد.

در بحث روایات در جلسه ی گذشته روایات مشهور را نقل کرده ایم.

اما القول الثانی: صدوق از قائلین به این قول است که می گوید مطلق نباید عدول کرد.

مستند قول صدوق روایت ذیل است:

ح 3 باب 85: مُحَمَّدُ بْنُ الْحَسَنِ بِإِسْنَادِهِ عَنْ مُوسَی بْنِ الْقَاسِمِ عَنْ عَبْدِ الرَّحْمَنِ عَنْ حَمَّادِ بْنِ عِیسَی عَنْ حَرِیزٍ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ مُسْلِمٍ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع عَنِ امْرَأَةٍ طَافَتْ ثَلَاثَةَ أَشْوَاطٍ أَوْ أَقَلَّ مِنْ ذَلِکَ ثُمَّ رَأَتْ دَماً قَالَ تَحْفَظُ مَکَانَهَا فَإِذَا طَهُرَتْ طَافَتْ وَ اعْتَدَّتْ بِمَا مَضَی.

در سند این روایت عبد الرحمان بین نود نفر مردد است و نمی توان مشخص کرد او کیست و ما بررسی کردیم که موسی بن قاسم از کدام عبد الرحمان نقل می کند و یا کدام عبد الرحمن از حماد نقل می کند ولی فرصت کافی برای این منظور نداشتیم. صاحب جواهر هم این حدیث را حدیث معتبری نمی داند و ظاهرا به سبب عبد الرحمان است.

ص: 403

در این روایت اسم تمتع نیست ولی حکم این روایت عام است و عمره ی تمتع را شامل می شود. ظاهر این روایت عدم عدول است مطلقا مخصوصا که سؤال راوی از طواف سه شوط یا کمتر است.

در ذیل این روایت آمده است: قَالَ الصَّدُوقُ وَ بِهَذَا الْحَدِیثِ أُفْتِی لِأَنَّهُ رُخْصَةٌ وَ رَحْمَةٌ

(به نظر ما رخصت و رحمت در اینجا معنای صحیحی ندارد زیرا در عدول کردن چه زحمتی است و فقط رخصت در عدم عدول این است که چند شوط به او ارفاق شده است زیرا لازم نیست طواف ها را از سر بگیرد ولی اگر عدول کند باید بعد از افراد عمره ی کامله ای را انجام دهد)

علی کل حال اگر این حدیث صحیح هم باشد یک حدیث است در مقابل چندین حدیث که قائلین به مشهور به آنها تمسک کرده بودند و از طرفی روایات قول مشهور هم اکثر است و هم مشهور بین اصحاب آن هم شهرة عظیمة و اگر سند آن روایات ضعیف هم باشد به عمل اصحاب تدارک می شود.

القول الثالث: اما قول ابن ادریس حلی که قائل بود که مطلق باید به حج افراد عدول کرد چه قبل از چهار شوط عادت شود یا بعدش.

دلیل او اصل است زیرا قبل گفتیم که اصل اشتغال است به این معنا که مرأة نمی تواند عمره ی تمتع را کامل (هفت شوط) انجام دهد و اصل این است عمل طواف او ناتمام مانده است و مجزی نیست و چاره ای جز عدول به حج افراد ندارد.

ص: 404

بله اصل در جایی است که دلیل اجتهادی در کار نباشد و روایات قول مشهور این اصل را کنار می زند.

صاحب جواهر دلیل دومی برای مدعای ابن ادریس ارائه کرده است و آن روایت 14 باب 21 از ابواب اقسام حج است (روایت محمد بن اسماعیل بزیع) که صاحب جواهر می گوید مضمون این روایت مطلق است که کسی که عمره ی تمتع را درک نکند باید عدول کند و فرض عادت شدن وسط احرام این یکی از اقسام عدم درک عمره ی تمتع است.

ما می گوئیم که مشابه این روایت بسیار است و نمی دانیم چرا صاحب جواهر فقط به روایت 14 استناد می کند عموم آن روایات می گوید که باید چنین زنی به حج افراد عدول کند.

جواب آن این است که این روایات عام است و روایات قول مشهور خاص است و آن را به راحتی تخصیص می زند.

از این رو قول مشهور قول صحیح است.

بقی هنا شیء: صاحب جواهر می فرماید: آیا حکم به عدم عدول مرأة بعد از چهار شوط مربوط به ضیق وقت است یا حال سعه را هم شامل می شود یعنی بگوئیم اگر این زن وقت کافی دارد و می تواند صبر کند و پاک شود آیا باز هم می تواند بعد از چهار شوط طواف مابقی را رها کند و سراغ سعی برود و اعمال خود را ادامه دهد یا اینکه اگر زن وقت کافی دارد باید صبر کند و وقتی پاک شد ما بقی اشواط را انجام دهد و بعد به سراغ سعی و سایر اعمال برود و عدول نکند.

ص: 405

انصاف این است که به ضیق وقت انصراف دارد و صاحب جواهر هم به ضیق وقت تمایل دارد و الا در سعه ی وقت باید صبر کند و وقتی پاک شده است ادامه ی چهار شوط را ادامه می دهد.

مسئله ی 8: امام در تحریر می فرماید: صورة حج الافراد کحج التمتع إلا فی شئ واحد و هو أن الهدی واجب فی حج التمتع و مستحب فی الافراد. (مانند استحباب قربانی در عید قربان برای همه ی افراد و لو در مکه نباشند)

اقوال مسئلة: صاحب مدارک در ج 7 ص 212 می گوید: و یسقط الهدی عن القارن و المفرد وجوبا و لا تسقط التضحیة استحبابا هذان الحکمان إجماعیان عندنا

(اینکه ایشان گفته است هدی از قارن ساقط است مراد غیر از هدیی که با خود می آورد زیرا در حج قران باید هدی را همراه خودش بیاورد و همان کافی است و ارتباطی به قربانی روز عید ندارد مراد این است که غیر از آن در روز عید قربانی دیگری بر گردن او نیست.)

علامه ی حلی در تذکرة الفقهاء (ط.ج) ج 8 ص 234 مسألة 575 می فرماید: و إنما یجب الهدی علی غیر أهل مکة و حاضریها لأن فرضهم التمتع أما أهل مکة و حاضروها فلیس لهم أن یتمتعوا و لأن فرضهم القران أو الإفراد فلا یجب علیهم الهدی إجماعا ، لأن الله تعالی قال: (ذلک (هدی) لمن لم یکن أهله حاضری المسجد الحرام) ... وقال الشافعی و مالک و أبو حنیفة: إذا قرن بین الحج و العمرة لزمه دم (یعنی در تمتع باید قربانی کرد) البته باید دید وقتی قرآن تصریح به این امر دارد آیا بقیه ی فقهای عامه ی خلاف آن را می گویند و فقط همین سه نفر موافقت کرده اند یا نه.

ص: 406

صاحب جواهر نیز در چند مورد به این مسئله پرداخته است از جمله در در ج 18 ص 96 می فرماید: (و یسقط الهدی ) أی هدی التمتع (زیرا حج قران هدیی به همراه دارد) (عن القارن و المفرد وجوبا) بلا خلاف أجده بل الاجماع بقسمیه علیه مضافا إلی النصوص منطوقا و مفهوما (نعم لا تسقط ) عنهما ( الأضحیة استحبابا).

ان شاء الله فردا به ادله ی آن می پردازیم.

تفاوت حج افراد و حج تمتع 89/01/16

امام رحمه الله در تحریر الوسیلة دو مسئله اضافه بر عروة مطرح کرده است یکی از این دو مسئله را دیروز مطرح کردیم که عبارت بود از فرق بین حج تمتع و حج افراد که در مسئله ی هشتم بیان شد. و مسئله ی بعدی هم در مورد فرق بین عمره ی مفرده و عمره ی تمتع است.

اما در مورد تفاوتی که بین حج افراد و حج تمتع است گفتیم در حج افراد قربانی وجود ندارد ولی در حج تمتع وجود دارد. این مسئله اجماعی است و ظاهرا اهل سنت هم به این امر معتقدند.

دلیل مسئلة:

دلیل اول: اجماع. این اجماع مدرکی است ولی برای تایید خوب است.

دلیل دوم: آیه ی 196 سوره ی بقره که خداوند می فرماید: (فَمَنْ تَمَتَّعَ بِالْعُمْرَةِ إِلَی الْحَجِّ فَمَا اسْتَیْسَرَ مِنَ الْهَدْیِ ذلِکَ لِمَنْ لَمْ یَکُنْ أَهْلُهُ حاضِرِی الْمَسْجِدِ الْحَرامِ) مطابق این آیه، کسانی که مجاور حرم هستند و حجشان افراد (یا قران) است لازم نیست قربانی کنند.

دلیل سوم: روایات.

ص: 407

ابواب اقسام حج باب های 2، 4، 5، 10 و 21 در این ابواب روایاتی است که می گوید قربانی در حج افراد وجود ندارد و قربانی مخصوص حج تمتع است هکذا در ابواب احصار صد باب 3 (محصور کسی است که مثلا به دلیل بیماری نتواند حج را به جا آورد و مصدود کسی است که دشمنی مانع از انجام حج او شده است) همچنین در ابواب ذبح.

ما نمونه هایی از این روایات را می خوانیم:

ح 1، 2 و 13 از باب 2 از ابواب اقسام حج در جلد هشتم وسائل که در آخر همه ی این روایات آمده است و لیس علیه (کسی که حج افراد به جا می آورد) هدی (قربانی حج) و لا اضحیة (قربانی که همه در همه جا به جا می آورند بله این امر مستحب است و فقط واجب نیست.)

در ح 13 هم آمده است: الْمُفْرِدُ لِلْحَجِّ عَلَیْهِ طَوَافٌ بِالْبَیْتِ وَ رَکْعَتَانِ عِنْدَ مَقَامِ إِبْرَاهِیمَ ع وَ سَعْیٌ بَیْنَ الصَّفَا وَ الْمَرْوَةِ وَ طَوَافُ الزِّیَارَةِ وَ هُوَ طَوَافُ النِّسَاءِ وَ لَیْسَ عَلَیْهِ هَدْیٌ وَ لَا أُضْحِیَّةٌ

باب 21 ح 6، 10 و 14.

ح 6: ِ عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ حَمَّادٍ عَنِ الْحَلَبِیِّ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع عَنْ رَجُلٍ أَهَلَّ بِالْحَجِّ وَ الْعُمْرَةِ جَمِیعاً ثُمَّ قَدِمَ مَکَّةَ وَ النَّاسُ بِعَرَفَاتٍ فَخَشِیَ إِنْ هُوَ طَافَ وَ سَعَی بَیْنَ الصَّفَا وَ الْمَرْوَةِ أَنْ یَفُوتَهُ الْمَوْقِفُ قَالَ یَدَعُ الْعُمْرَةَ (عمره را رها می کند و به حج افراد عدول می کند) فَإِذَا أَتَمَّ حَجَّهُ صَنَعَ کَمَا صَنَعَتْ عَائِشَةُ (یعنی بعد از آن عمره ی مفرده ای هم به جا آورد) وَ لَا هَدْیَ عَلَیْهِ.

ص: 408

ح 10: عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ سَهْلٍ عَنْ أَبِیهِ عَنْ مُوسَی بْنِ عَبْدِ اللَّهِ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع عَنِ الْمُتَمَتِّعِ یَقْدَمُ مَکَّةَ لَیْلَةَ عَرَفَةَ قَالَ لَا مُتْعَةَ لَهُ یَجْعَلُهَا حَجَّةً مُفْرَدَةً وَ یَطُوفُ بِالْبَیْتِ وَ یَسْعَی بَیْنَ الصَّفَا وَ الْمَرْوَةِ وَ یَخْرُجُ إِلَی مِنًی وَ لَا هَدْیَ عَلَیْهِ وَ إِنَّمَا الْهَدْیُ عَلَی الْمُتَمَتِّعِ.

در باب مفاهیم در اصول این بحث مطرح است که انما که دلیل بر حصر دارد جزء مفاهیم است یا جزء منطوق است. غالبا می گویند که جزء مفهوم است ولی به نظر ما جزء منطوق است یعنی خود انما دلالت بر حصر دارد نه آنکه مفهومش دلالت بر حصر داشته باشد. زیرا در فارسی هم می گویند انما به معنای فقط و تنها است و واضح است که به منطوق دلالت بر حصر دارد.

ح 14: ِ عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدِ بْنِ عِیسَی عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ ِسْمَاعِیلَ بْنِ بَزِیعٍ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا الْحَسَنِ الرِّضَا ... قُلْتُ فَعَلَیْهَا هَدْیٌ قَالَ لَا إِلَّا أَنْ تُحِبَّ أَنْ تَطَوَّعَ ثُمَّ قَالَ أَمَّا نَحْنُ فَإِذَا رَأَیْنَا هِلَالَ ذِی الْحِجَّةِ قَبْلَ أَنْ نُحْرِمَ فَاتَتْنَا الْمُتْعَةُ

ابواب ذبح ج 10 وسائل باب 1 ح 4 و 11.

ح 4: عَنْ مُعَاوِیَةَ بْنِ عَمَّارٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع عَنِ الْمُفْرِدِ قَالَ لَیْسَ عَلَیْهِ هَدْیٌ وَ لَا أُضْحِیَّةٌ

ح 11: عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ یَحْیَی عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ سِنَانٍ عَنِ ابْنِ مُسْکَانَ عَنْ سَعِیدٍ الْأَعْرَجِ قَالَ قَالَ أَبُو عَبْدِ اللَّهِ ع مَنْ تَمَتَّعَ فِی أَشْهُرِ الْحَجِّ... لَیْسَ عَلَیْهِ دَمٌ إِنَّمَا هِیَ حَجَّةٌ مُفْرَدَةٌ وَ إِنَّمَا الْأَضْحَی عَلَی أَهْلِ الْأَمْصَارِ (منظور امام این است که استحباب مؤکد برای اهل امصار و کسانی که در منی نیستند است و غیر مؤکدش برای حاضران در منی است که مشغول حج افراد هستند.)

ص: 409

اما مستحب بودن قربانی برای کسی که حج افراد می دهد نیز برگرفته از از روایات است. ولی حکم به استحباب معارضی دارد که عبارت است از حدیث 13 باب 21 از ابواب اقسام الحج.

ر 13 باب 21: عَنِ ابْنِ جَبَلَةَ عَنْ إِسْحَاقَ بْنِ عَمَّارٍ عَنْ أَبِی الْحَسَنِ ع قَالَ سَأَلْتُهُ عَنِ الْمَرْأَةِ تَجِی ءُ مُتَمَتِّعَةً فَتَطْمَثُ قَبْلَ أَنْ تَطُوفَ بِالْبَیْتِ حَتَّی تَخْرُجَ إِلَی عَرَفَاتٍ قَالَ تَصِیرُ حَجَّةً مُفْرَدَةً قُلْتُ عَلَیْهَا شَیْ ءٌ قَالَ دَمٌ تُهَرِیقُهُ وَ هِیَ أُضْحِیَّتُهَا.

احتمالا مراد از ابی الحسن موسی بن جعفر علیه السلام است. ظاهر (علیها) در این روایت وجوب است خصوصا که می گوید که این قربانی جای اضحیة را می گیرد.

واضح است که جمع بینهما به حمل بر استحباب می باشد و می گوئیم که (علیها) دلالت بر استحباب دارد خصوصا که شاهد جمع هم داریم و آن این است که در روایت سابق خواندیم که (قُلْتُ فَعَلَیْهَا هَدْیٌ قَالَ لَا إِلَّا أَنْ تُحِبَّ أَنْ تَطَوَّعَ) و لفظ تطوع شاهد جمع است یعنی اگر می خواهد می تواند تطوعا و مستحبا قربانی کند.

بقی هنا شیء: گفتیم صورت و اجزاء حج تمتع با حج افراد یکی است با یک فرق که همان قربانی کردن است. اینکه می گوئیم که احکام آن دو حج با هم تفاوت های بسیاری دارد و صاحب جواهر از نظر حکم 15 مورد اختلاف و تفاوت بین این دو حج را در در جلد 18 ص 75 به بعد ذکر می کند و ما به بعضی از آنها اشاره می کنیم.

ص: 410

1. عمره و حج در تمتع با هم هستند در حالی که در حج افراد این دو از هم جدا می باشند و یکی ممکن است حج افراد را به جا آورد ولی عمره اش را به جا نیاورد و یا اصلا برای انجام عمره مستطیع نباشد که حج افراد او به تنهایی صحیح است ولی در حج تمتع اگر آن دو را از هم جدا کنیم حج نیز باطل است.

2. عمره ی تمتع مقدم بر حج است ولی در حج افراد عمره اش مؤخر است.

3. عمره ی تمتع در اشهر حج باید انجام شود (شوال، ذی القعدة و ذی الحجة) اما عمره ی حج افراد ممکن است در غیر از آن (مثلا در محرم) انجام شود و اشکالی ندارد.

4. محل احرام عمره ی تمتع مواقیت است و بعد هم نیت حج می کند و از داخل مکه محرم می شود ولی در حج افراد می تواند از خود مکه محرم شود و اگر از راهی به مکه می آید می تواند در مواقیت محرم شود.

5. در حج تمتع، فرد نباید بعد از انجام عمره از مکه خارج شود ولی در حج افراد، فرد می تواند از مکه خارج شود و بعد بیاید و عمره را به جا آورد.

فرق بین عمره ی تمتع و عمره ی مفردة 89/01/17

بحث در فرق بین عمره ی تمتع و حج تمتع است و اما در این فرع به سه فرق اشاره می کنند و در مسئله ی نهم می فرماید: صورة العمرة المفردة کعمرة التمتع إلا فی أمور: أحدها أن فی عمرة التمتع یتعین التقصیر (حتما باید موها و ناخن ها را کوتاه کند) و لا یجوز الحلق (نباید سرش را از ته بتراشد) و فی العمرة المفردة تخیر بینهما. ثانیها انه لا یکون فی عمرة التمتع طواف النساء و ان کان احوط و فی العمرة المفردة یجب طواف النساء ثالثها: میقات عمرة التمتع احد المواقیت الآتیة و میقات عمرة المفردة ادنی الحل و ان جاز فیها الاحرام من تلک المواقیت (یعنی در عمره ی مفرد بین ادنی الحل و بین مواقیت آتیة مخیر است.)

ص: 411

از این رو ایرانیانی که از ایران به عمره می روند از مسجد شجره به عمره ی مفردة محرم می شوند و یا حجازی ها به طائف می روند و از قرن المنازل محرم می شوند. اما بعضی از ادنی الحل به مسجد تنعیم می روند و محرم می شوند.

از این رو در کلام امام هر سه فرق را در سه فرع بیان می کنیم.

الفرع الاول: در عمره ی تمتع فرد فقط باید تقصیر کند ولی در عمره ی مفردة بین تقصیر و حلق مخیر است.

قبل از بیان اقوال می گوئیم که در این فرع مسائل دیگری هم وجود دارد که امام رحمه الله آن را بیان نکرده است و ما بعد از بیان این فرع به آنها خواهیم پرداخت این فروع عبارتند از:

• اگر اشتباه کند و حلق کند باید کفاره بدهد.

• آیا تقصیر با سه تار مو هم جایز است یا نه بعضی گفته اند که این مقدار جایز است و بعضی گفته اند تقصیر به این مقدار تقصیر نمی گویند

• بعد از آنکه تقصیر کرد و از عمره ی تمتع خارج شد آیا می تواند سرش را بتراشد که گفته اند نمی تواند

• دیگر اینکه اگر عمره ی تمتع کسی در ماه شوال باشد و اگر سرش را بتراشد تا ایام حج دوباره موی سرش رشد می کند آیا باز هم نمی تواند حلق کند یا آنکه محذوری در حلق برای او نیست. (البته از بعضی از روایات استفاده می شود که فلسفه ی حرمت حلق در عمره این است که مقداری مو برای حلق کردن بعد از عمل حج وجود داشته باشد و اگر این فلسفه را قبول کنیم می توان در این فرع حکم به جواز داد.)

ص: 412

اقوال مسئلة: در این مسئله ادعای اجماع شده است. صاحب حدائق در ج 16 ص 299 در این مورد می گوید: المشهور بین الأصحاب رضوان الله علیهم أنه یلزم التقصیر فی العمرة (مراد عمره ی تمتع است) و لا یجوز حلق الرأس و لو حلقه فعلیه دم ذهب إلیه الشیخ فی النهایة و المبسوط و ابن البراج و ابن إدریس و المحقق و العلامة و الشیخ الشهید و غیرهم قال فی الدروس: و الأصح تحریمه و لو بعد التقصیر و ذهب الشیخ فی الخلاف إلی أنه یجوز الحلق و التقصیر أفضل (از این رو شیخ در مسئله مخالف) قال (علامه) فی المختلف بعد نقل قول الخلاف: و کان یذهب إلیه والدی رحمه الله و الأصح القول المشهور.

صاحب حدائق در ادامه در ص 332 می گوید: المشهور بین الأصحاب أن صفة العمرة المفردة هو انه إذا دخل مکة طاف بالبیت طوافا واحد و صلی رکعتیه ثم سعی بین الصفا و المروة ثم قصر إن شاء أو حلق

صاحب ریاض در ج 7 ص 217 نیز این مسئله را متعرض می شود و ادعای خلافی در آن ذکر نمی کند.

صاحب جواهر هم این مسئله را در جاهای مختلفی بیان می کند و مهمترین آن در ج 20 ص 450 به بعد است که در مسئله ادعای اجماع می کند.

همان طور که خواندیم مخالف در مسئله شیخ در خلاف است و پدر علامه ی حلی و شافعی هم در مسئله مخالفت کرده و حلق را در عمره ی مفرده متعین می داند و غالب عامه در عمره ی مفرده حلق می کنند.

ص: 413

اما روایات: در ج 9 وسائل در ابواب تقصیر این روایات عمدة در باب 1، 2، 3 و 4 ذکر شده است.

این روایات دو دسته است بعضی فقط در عمره ی تمتع از تقصیر سخن به میان آورده اند و بعضی حلق را نیز نفی می کنند.

روایات باب 1:

ح 1: مُحَمَّدُ بْنُ الْحَسَنِ بِإِسْنَادِهِ عَنْ مُوسَی بْنِ الْقَاسِمِ عَنْ إِبْرَاهِیمَ بْنِ أَبِی سَمَّاکٍ عَنْ مُعَاوِیَةَ بْنِ عَمَّارٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع فِی حَدِیثِ السَّعْیِ قَالَ ثُمَّ قَصِّرْ مِنْ رَأْسِکَ مِنْ جَوَانِبِهِ وَ لِحْیَتِکَ وَ خُذْ مِنْ شَارِبِکَ وَ قَلِّمْ أَظْفَارَکَ وَ أَبْقِ مِنْهَا لِحَجِّکَ (از این عبارت فهمیده می شود که صدر این روایت برای عمره است) فَإِذَا فَعَلْتَ ذَلِکَ فَقَدْ أَحْلَلْتَ مِنْ کُلِّ شَیْ ءٍ یُحِلُّ مِنْهُ الْمُحْرِمُ وَ أَحْرَمْتَ مِنْهُ.

البته همه ی این موارد را لازم نیست تقصیر کند بلکه فقط یک مورد واجب است و ما بقی مستحب.

ظاهر امر به تقصیر تعیین است نه تخییر از این رو با اینکه در این روایات اسمی از حلق به میان نیامده است بگوئیم که ظهور امر در تعیین است و فقط تقصیر واجب است.

ح 2: وَ عَنْهُ عَنْ عَبْدِ الرَّحْمَنِ عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ سِنَانٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ سَمِعْتُهُ یَقُولُ طَوَافُ الْمُتَمَتِّعِ أَنْ یَطُوفَ بِالْکَعْبَةِ وَ یَسْعَی بَیْنَ الصَّفَا وَ الْمَرْوَةِ وَ یُقَصِّرَ مِنْ شَعْرِهِ فَإِذَا فَعَلَ ذَلِکَ فَقَدْ أَحَلَّ.

ح 3: وَ عَنْهُ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ عُمَرَ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ عُذَافِرٍ عَنْ عُمَرَ بْنِ یَزِیدَ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ ثُمَّ ائْتِ مَنْزِلَکَ فَقَصِّرْ مِنْ شَعْرِکَ وَ حَلَّ لَکَ کُلُّ شَیْ ءٍ.

ص: 414

دو قرینه در این روایت است که مشخص می شود که مراد از آن عمره ی تمتع است یکی این است که در عمره ی مفردة بعد از تقصیر همه چیز حلال نمی شود بلکه باید طواف نساء را انجام دهد از این رو مراد از عمره ی مزبور تمتع است نه عمره ی مفرده.

همچنین جمله ی (ثم ائت منزلک) بیشتر به عمره ی تمتع سازگار است زیرا چون فرد باید برای مدتی طولانی در مکه بماند و بعد از عمره حج را هم انجام دهد معمولا منزلی را اختیار می کند. (البته این برای تائید است)

ح 4: مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنْ عَلِیِّ بْنِ إِبْرَاهِیمَ عَنْ أَبِیهِ عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ وَ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ إِسْمَاعِیلَ عَنِ الْفَضْلِ بْنِ شَاذَانَ عَنْ صَفْوَانَ وَ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ وَ عَنْ عِدَّةٍ مِنْ أَصْحَابِنَا عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنِ الْحُسَیْنِ بْنِ سَعِیدٍ عَنْ فَضَالَةَ بْنِ أَیُّوبَ وَ حَمَّادِ بْنِ عِیسَی جَمِیعاً عَنْ مُعَاوِیَةَ بْنِ عَمَّارٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ إِذَا فَرَغْتَ مِنْ سَعْیِکَ وَ أَنْتَ مُتَمَتِّعٌ فَقَصِّرْ مِنْ شَعْرِکَ مِنْ جَوَانِبِهِ وَ لِحْیَتِکَ وَ خُذْ مِنْ شَارِبِکَ وَ قَلِّمْ مِنْ أَظْفَارِکَ وَ أَبْقِ مِنْهَا لِحَجِّکَ فَإِذَا فَعَلْتَ ذَلِکَ فَقَدْ أَحْلَلْتَ مِنْ کُلِّ شَیْ ءٍ یُحِلُّ مِنْهُ الْمُحْرِمُ وَ أَحْرَمْتَ مِنْهُ فَطُفْ بِالْبَیْتِ تَطَوُّعاً مَا شِئْتَ

وَ رَوَاهُ الصَّدُوقُ بِإِسْنَادِهِ عَنْ مُعَاوِیَةَ بْنِ عَمَّارٍ مِثْلَهُ إِلَّا أَنَّهُ قَالَ مِنْ شَعْرِکَ وَ تَرَکَ قَوْلَهُ وَ أَحْرَمْتَ

وَ رَوَاهُ الشَّیْخُ بِإِسْنَادِهِ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ یَعْقُوبَ

این روایت همانند روایت اول است.

روایات باب 4 که از حلق نهی می کند:

ص: 415

ح 1: مُحَمَّدُ بْنُ الْحَسَنِ بِإِسْنَادِهِ عَنْ یَعْقُوبَ بْنِ یَزِیدَ عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ جَمِیلٍ عَنْ بَعْضِ أَصْحَابِهِ عَنْ أَحَدِهِمَا ع فِی مُتَمَتِّعٍ حَلَقَ رَأْسَهُ فَقَالَ إِنْ کَانَ نَاسِیاً أَوْ جَاهِلًا فَلَیْسَ عَلَیْهِ شَیْ ءٌ وَ إِنْ کَانَ مُتَمَتِّعاً فِی أَوَّلِ شُهُورِ الْحَجِّ فَلَیْسَ عَلَیْهِ إِذَا کَانَ قَدْ أَعْفَاهُ شَهْراً (یعنی موهایش را رها کند تا یک ماه نمو کند و در روایت است اعفوا اللحاء یعنی شارب را بگیرید و بگذارید محاسن تان بلند شود.)

این روایت هم مرسلة است و هم مضمرة

مفهوم این روایت این است که اگر ناسی و جاهل نیست نباید حلق کند.

ح 2: وَ بِإِسْنَادِهِ عَنْ مُوسَی بْنِ الْقَاسِمِ عَنْ صَفْوَانَ بْنِ یَحْیَی عَنْ مُعَاوِیَةَ بْنِ عَمَّارٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع فِی حَدِیثٍ قَالَ وَ لَیْسَ فِی الْمُتْعَةِ إِلَّا التَّقْصِیرُ.

و حدیث سوم هم در مورد کفاره ی حلق است.

فرق بین عمره ی تمتع و عمره ی مفردة 89/01/18

بحث اخلاقی:

وسائل الشیعة ج 8 ح 4 باب 143 از ابواب آداب العشرة: عَنْ عَلِیِّ بْنِ إِبْرَاهِیمَ عَنْ أَبِیهِ عَنْ عَلِیِّ بْنِ أَسْبَاطٍ عَنْ عَبْدِ الرَّحْمَنِ بْنِ حَمَّادٍ رَفَعَهُ قَالَ قَالَ اللَّهُ تَبَارَکَ وَ تَعَالَی لِعِیسَی ع یَا عِیسَی لِیَکُنْ لِسَانُکَ فِی السِّرِّ وَ الْعَلَانِیَةِ لِسَاناً وَاحِداً (در پنهان چیزی نگو که در آشکار بر خلاف آن بگویی) وَ کَذَلِکَ قَلْبُکَ إِنِّی أُحَذِّرُکَ نَفْسَکَ وَ کَفَی بِکَ خَبِیراً (من تو را برحذر می دارم و تو را شاهد خودم قرار می دهم که به این سه جمله عنایت داشته باشی) لَا یَصْلُحُ لِسَانَانِ فِی فَمٍ وَاحِدٍ وَ لَا سَیْفَانِ فِی غِمْدٍ وَاحِدٍ (دو شمشیر در یک نیام قرار نمی گیرد) وَ لَا قَلْبَانِ فِی صَدْرٍ وَاحِدٍ وَ کَذَلِکَ الْأَذْهَانُ (دو فکر متضاد نمی تواند در یک مغز وجود داشته باشد.)

ص: 416

در تعلیمات دینی مسئله ی توحید و اخلاص بسیار مهم است. توحید از اصول خمسه است و حال آنکه اگر دقت کنیم می بینیم که توحید فقط یک اصل نیست بلکه خمیرمایه ی تمام اصول دین است و بعضی توحید را به نخ در تسبیح تشبیه می کنند که اگر آن نخ پاره شود تمام مهره ها پراکنده می شود. ولی تشبیه بهتری هم وجود دارد و آن اینکه توحید مانند روح است در بدن که تمام اوامر و نواهی و عقاید شرعی، جسم است و روحِ همه ی آنها توحید است. توحید، اصلی هم ردیف اصول دیگر نیست از این رو در قرآن مجید می بینیم که علاوه بر توحید ذات و صفات، توحید نبوت را هم بیان می کند (لا نُفَرِّقُ بَیْنَ أَحَدٍ مِنْ رُسُلِهِ) (بقره / 285) در مسائل مربوط به نماز هم می بینیم که نماز، قبله و امام در هر زمان واحد است. جامعه هم باید واحد باشد (وَ أَطیعُوا اللَّهَ وَ رَسُولَهُ وَ لا تَنازَعُوا فَتَفْشَلُوا وَ تَذْهَبَ ریحُکُمْ) (انفال / 46) یعنی اگر نزاع کنید سست می شوید و روح و قدرتان از بین می رود. و در جای دیگر می فرماید: (إِنَّ اللَّهَ یُحِبُّ الَّذینَ یُقاتِلُونَ فی سَبیلِهِ صَفًّا کَأَنَّهُمْ بُنْیانٌ مَرْصُوصٌ) (صف / 4) که همه در یک صف محکم بسیج شوند.

انسان نیز در چهره باید یک رنگ و رو باشد و یک زبان و یک قول داشته باشد. هر گونه دوگانگی در ظاهر و باطن و خلوت و جلوت همه نوعی از شرک است که اسلام از آن بیزار است. خداوند به حضرت عیسی در این روایت قدسی هشدار می دهد و می فرماید: (إِنِّی أُحَذِّرُکَ نَفْسَکَ وَ کَفَی بِکَ خَبِیراً)

ص: 417

مفهوم اخلاص هم اگر تحلیل شود به همین معنای توحید باز می گردد یعنی همه کار برای خدا باشد. ما باید در تمام مسائل خود اعم از سیاسی، اجتماعی و اقتصادی و سایر امور باید دنبال اخلاص و توحید باشیم. ما نیز که لباس مقدس روحانی را بر تن داریم باید ظاهر و باطن مان یکی باشد آنچه در بالای منبر می گوییم باید در خانه نیز خودمان به آن عمل کنیم. نفاق مغایر آئین اسلامی است. ما نیز مطابق فرمایش امام باید بگوئیم جمهوری اسلامی نه یک کلمه بیشتر است و یک کلمه کمتر. زمزمه هایی که کم و بیش شنیده می شود که درآمد توریستی ما کم است و باید بر این اساس، کمی از قید و بندهای اسلامی خود کمتر کنیم کلامی کاملا اشتباه است. این امور با مسلمان بودن منافات دارد و دو شمشیر در یک نیام قرار نمی گیرد. ما نمی توانیم هر درآمدی را بپذیریم و از آن طرف هم بخواهیم اسلام را حفظ نمائیم.

بحث فقهی:

موضوع: فرق بین عمره ی تمتع و عمره ی مفردة

در مسئله ی نهم امام بین عمره ی تمتع و عمره ی مفرده سه فرق بیان می کرد. اولین فرق این بود که در عمره ی تمتع فقط باید تقصیر کرد ولی در عمره ی مفردة فرد بین حلق و تقصیر مخیر است.

ما تا به حال شش روایت در این زمینه نقل کرده ایم و اکنون به روایات دیگر می پردازیم.

در باب چهارم روایت 2 و 3 را خواندیم و اکنون به سراغ روایت 5 می رویم:

ص: 418

ر 5: وَ بِإِسْنَادِهِ عَنْ جَمِیلِ بْنِ دَرَّاجٍ أَنَّهُ سَأَلَ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع عَنْ مُتَمَتِّعٍ حَلَقَ رَأْسَهُ بِمَکَّةَ قَالَ إِنْ کَانَ جَاهِلًا فَلَیْسَ عَلَیْهِ شَیْ ءٌ وَ إِنْ تَعَمَّدَ ذَلِکَ فِی أَوَّلِ شُهُورِ الْحَجِّ بِثَلَاثِینَ یَوْماً (سی روز قبل از انجام اعمال حج باشد) فَلَیْسَ عَلَیْهِ شَیْ ءٌ (زیرا موهایش هنگام اعمال حج رشد می کند و بعد از اعمال به اندازه ی کافی مو دارد تا حلق کند) وَ إِنْ تَعَمَّدَ بَعْدَ الثَّلَاثِینَ یَوْماً الَّتِی یُوَفَّرُ فِیهَا الشَّعْرُ لِلْحَجِّ (تا مویش زیاد شود و بتواند برای حج حلق کند) فَإِنَّ عَلَیْهِ دَماً یُهَرِیقُهُ.

سند صدوق به جمیل صحیح است و سند روایت معتبر است.

ر 1 باب 5: مُحَمَّدُ بْنُ الْحَسَنِ بِإِسْنَادِهِ عَنْ مُوسَی بْنِ الْقَاسِمِ عَنْ صَفْوَانَ بْنِ یَحْیَی عَنْ مُعَاوِیَةَ بْنِ عَمَّارٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ الْمُعْتَمِرُ عُمْرَةً مُفْرَدَةً إِذَا فَرَغَ مِنْ طَوَافِ الْفَرِیضَةِ وَ صَلَاةِ الرَّکْعَتَیْنِ خَلْفَ الْمَقَامِ وَ السَّعْیِ بَیْنَ الصَّفَا وَ الْمَرْوَةِ حَلَقَ أَوْ قَصَّرَ وَ سَأَلْتُهُ عَنِ الْعُمْرَةِ الْمَبْتُولَةِ (همان عمره ی مفردة است) فِیهَا الْحَلْقُ؟ قَالَ نَعَمْ وَ قَالَ إِنَّ رَسُولَ اللَّهِ ص قَالَ فِی الْعُمْرَةِ الْمَبْتُولَةِ اللَّهُمَّ اغْفِرْ لِلْمُحَلِّقِینَ قِیلَ یَا رَسُولَ اللَّهِ وَ لِلْمُقَصِّرِینَ قَالَ اللَّهُمَّ اغْفِرْ لِلْمُحَلِّقِینَ قِیلَ یَا رَسُولَ اللَّهِ وَ لِلْمُقَصِّرِینَ فَقَالَ وَ لِلْمُقَصِّرِینَ.

این روایت در مورد عمره ی مفرده است که فرد در آن بین حلق و تقصیر مخیر است البته افضلیت حلق از آن استفاده می شود.

جلد 10 وسائل باب 7 از باب حلق و تقصیر ر 8: عَنْ صَفْوَانَ بْنِ یَحْیَی عَنْ مُعَاوِیَةَ بْنِ عَمَّارٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ إِذَا أَحْرَمْتَ فَعَقَصْتَ شَعْرَ رَأْسِکَ (موهای سرت را به هم بافتی) أَوْ لَبَّدْتَهُ (برای درمان یا پریشان نشدن موها با ماده ای مانند صمغ به هم چسباندی) فَقَدْ وَجَبَ عَلَیْکَ الْحَلْقُ وَ لَیْسَ لَکَ التَّقْصِیرُ وَ إِنْ أَنْتَ لَمْ تَفْعَلْ فَمُخَیَّرٌ لَکَ التَّقْصِیرُ وَ الْحَلْقُ فِی الْحَجِّ أَفْضَلُ وَ لَیْسَ فِی الْمُتْعَةِ إِلَّا التَّقْصِیرُ.

ص: 419

آخر روایت جمله ی آخر روایت است که در عمره ی تمتع فقط تقصیر جایز است.

روایت معارض:

ج 9 ابواب التقصیر باب 4 ر 4: عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ سِنَانٍ أَنَّهُ سَأَلَ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع عَنْ رَجُلٍ عَقَصَ رَأْسَهُ وَ هُوَ مُتَمَتِّعٌ فَقَدِمَ مَکَّةَ فَقَضَی نُسُکَهُ وَ حَلَّ عِقَاصَ رَأْسِهِ (موهای به هم بافته را باز کرد) وَ قَصَّرَ وَ ادَّهَنَ وَ أَحَلَّ قَالَ عَلَیْهِ دَمُ شَاةٍ.

این روایت معارض است زیرا می گوید که در عمره ی مفردة حلق لازم است و اگر کسی تقصیر کند باید گوسفندی را قربانی کند.

ولی می توان گفت که این همان موی به هم بافته شده است که اکنون باز شده است و در این مورد استثناء باید حلق شود (که به آن فتوا هم داده شده است) ولی در موارد دیگر همیشه باید در عمره ی تمتع تقصیر باشد نه حلق.

البته تنها کسی که از او در این مسئله خلاف نقل شده بود شیخ صدوق و پدر علامه است که آنها در عمره ی تمتع قائل به تخییر بین حلق و تقصیر شده بودند.

شیخ صدوق این روایات را به گونه ای توجیه کرده است که برای ما قابل قبول نیست. ایشان می فرماید: انسان هنگامی که می خواهد حلق کند ابتدا کمی از سر را حلق می کند و بعد به تدریج تمام سر را از این رو با حلق کردن بخشی از سر مصداق تقصیر حاصل می شود و از احرام بیرون می آید و بعد اگر همه ی سر را بتراشد دیگر از احرام بیرون آمده بوده و تکلیفی متوجه او نبوده است.

ص: 420

اشکال کلام ایشان این است که تقصیر به معنای کوتاه کردن مو می باشد و اگر کسی بخش کوتاهی از مو را حلق کند این همان حلق است نه تقصیر ولی حلق ناقص.

فرق بین عمره ی تمتع و عمره ی مفردة 89/01/21

موضوع: فرق بین عمره ی تمتع و عمره ی مفردة

بحث در فرق بین عمره ی تمتع و عمره ی مفردة است و امام سه فرق بین این دو ذکر کرده است که اولین فرق این است که در عمره ی مفردة، فرد بین حلق و تقصیر مخیر است ولی در عمره ی تمتع فقط باید تقصیر کند.

این بحث را تمام کردیم و اکنون به اموری اشاره می کنیم:

الامر الاول: آیه ی 27 سوره ی فتح در مورد حلق و تقصیر بحثی را مطرح می کند که متاسفانه به آن کمتر پرداخته است و صاحب جواهر هم به آن اشاره نکرده است. در این آیة می خوانیم: (لقَدْ صَدَقَ اللَّهُ رَسُولَهُ الرُّؤْیا بِالْحَقِّ لَتَدْخُلُنَّ الْمَسْجِدَ الْحَرامَ إِنْ شاءَ اللَّهُ آمِنینَ مُحَلِّقینَ رُؤُسَکُمْ وَ مُقَصِّرینَ لا تَخافُونَ فَعَلِمَ ما لَمْ تَعْلَمُوا فَجَعَلَ مِنْ دُونِ ذلِکَ فَتْحاً قَریبا)

شأن نزول آیة این است که پیغمبر اکرم در عالم رؤیا دیده بود که وارد مسجد الحرام شده است و به مسلمین وعده داده بود این امر به زودی محقق خواهد شد. در این ایام در سال ششم هجری واقعه ی حدیبیة واقع شد که مشرکین مانع شدند و پیامبر هم دستور داده بود که چون برای عمره به مکه می روند کسی سلاح با خود نبرد تا همه بدانند پیامبر قصد جنگ ندارد از این رو مسلمانان که سلاح نداشتند راهی نیافتند جز اینکه با مشرکین از در صلح در آیند و صلح هم انجام شد و یکی از مفاد آن این بود که از سال بعد به حج روند از این رو بدون آنکه موفق شوند به مکه بروند از همان مسیر برگشتند. هنگام برگشت، بعضی شروع به اعتراض کردند که چرا خواب پیغمبر تعبیر نشد آیه ی شریفه ی فوق نازل شد و فرمود که خواب پیامبر حق است و شما هم وارد مسجد الحرام خواهید شد در حالی که حلق یا تقصیر کرده اید.

ص: 421

در این آیه پیشبینی هایی شده است که همه تحقق یافته است:داخل شدن در مسجد الحرام، در امن و امان بودن، و فتح قریب.

بعضی فتح قریب را به صلح حدیبیة تعبیر کرده اند و حال آنکه واضح است مراد فتح آینده است نه صلح حدبیة ای که تمام شده است. بعضی هم آن را به فتح خیبر تفسیر کرده اند که به نظر ما حق هم همین است.

اما نکته ی مورد بحث در آیة، عبارت محلقین و مقصرین است. باید دید که (واو) به معنای جمع است یا به معنای (أو) می باشد. حق این است که واو به معنای جمع نیست زیرا اتفاق بین آراء است که جمع بین آن دو (حلق و قصر) جایز نیست و ما در موارد مختلفی از قرآن به آیاتی بر می خوریم که واو به معنای او می باشد. مثلا در آیه ی 3 سوره ی نساء می خوانیم: (وَ إِنْ خِفْتُمْ أَلاَّ تُقْسِطُوا فِی الْیَتامی فَانْکِحُوا ما طابَ لَکُمْ مِنَ النِّساءِ مَثْنی وَ ثُلاثَ وَ رُباعَ) که واضح است قسمت آخر آیه ی به معنای او می باشد و یا آیه ی 46 سوره ی سبا که می فرماید: (قُلْ إِنَّما أَعِظُکُمْ بِواحِدَةٍ أَنْ تَقُومُوا لِلَّهِ مَثْنی وَ فُرادی)

البته واضح است که آیه ی سوره ی فتح در مورد عمره ی تمتع است نه عمره ی مفردة و از آنجا که آن سال نتوانستند به عمره روند و سال بعد رفتند اسم آن را عمرة القضاء گذاشتند.

به هر حال به نظر ما این آیه ی بر مدعی دلالت دارد و به نظر ما آیه که به تقصیر اشاره می کند به معنای کوتاه کردن مو است نه کوتاه کردن ناخن زیرا به آن تقلیم می گویند و اگر آن را هم شامل شود باز مشکلی ایجاد نمی شود.

ص: 422

الامر الثانی: در تقصیر چه مقدار از مو را باید کم کرد.

بعضی از عامة گفته اند که سه خال مو هم کافی است. ابن قدامة در مغنی ج 3 ص 412 می گوید: قال الشافعی یجزیه التقصیر من ثلاث شعرات و اختار ابن المنذر انه یجزیه ما یقع علیه اسم التقصیر (آنی که در عرف به آن تقصیر بگویند)

به نظر ما قطعا به سه شعر نمی توان اکتفا کرد زیرا عرفا به آن تقصیر نمی گویند.

الامر الثالث: در عمره ی تمتع که واجب است تقصیر کنند اگر کسی حلق بکند آیا کفاره به گردنش می افتد یا نه؟

مشهور و معروف این است که باید کفاره بدهد ولی بعضی مانند صاحب جواهر در ج 20 ص 454 در وجوب کفاره اشکال کرده اند. در مورد وجوب کفاره سه روایت وارد شده است و صاحب جواهر در هر سه روایت اشکال کرده است ولی این بحث را بسیار دقیق و مفصل بحث کرده است.

این روایات در وسائل در ج 9، باب 4 از ابواب تقصیر وارد شده است:

ر 5: عَنْ جَمِیلِ بْنِ دَرَّاجٍ أَنَّهُ سَأَلَ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع عَنْ مُتَمَتِّعٍ حَلَقَ رَأْسَهُ بِمَکَّةَ قَالَ إِنْ کَانَ جَاهِلًا فَلَیْسَ عَلَیْهِ شَیْ ءٌ وَ إِنْ تَعَمَّدَ ذَلِکَ فِی أَوَّلِ شُهُورِ الْحَجِّ بِثَلَاثِینَ یَوْماً فَلَیْسَ عَلَیْهِ شَیْ ءٌ وَ إِنْ تَعَمَّدَ بَعْدَ الثَّلَاثِینَ یَوْماً الَّتِی یُوَفَّرُ فِیهَا الشَّعْرُ لِلْحَجِّ فَإِنَّ عَلَیْهِ دَماً یُهَرِیقُهُ.

این روایت صحیحة است

صاحب جواهر ابتدا اشکال می کند که عبارت (حلق راسه بمکة) دلالت ندارد که حلق برای اتمام عمل عمرة باشد بلکه ممکن است بعد از عمل عمرة اتفاق افتاده باشد زیرا بعضی گفته اند که بعد از ایام عمرة فرد نباید سرش را بتراشد و باید توفیر شعر کند و بگذارد مویش رشد کند بنابراین ربطی به مسئله ی احرام عمره نخواهد داشت.

ص: 423

اشکال دیگر صاحب جواهر این است که کسی فتوا نداده است که بین ثلاثین یوما و کمتر فرق است.

نقول: ما می توانیم از روایت دفاع کنیم که وقتی مطابق روایت بعد از تقصیر و تمام شدن عمره با آنکه توفیر شعر مستحب است اگر کسی حلق کند باید کفاره بدهد پس قبل از آن که از احرام بیرون نیامده است به طریق اولی اگر حلق کند باید کفاره بدهد و فلسفه در کفاره در هر دو این است که باید مقداری مو بر سرش باشد که بتواند در منی بعد از انجام حج حلق کند.

همچنین اینکه کسی در فتوا بین بین سی روز و کمتر تفصیل نداده است هم قابل جواب است و آن اینکه این مسئله را کسی متعرض نشده است نه آنکه متعرض شده باشند و رد کرده باشند از این رو عدم ذکر مسئله مصداق اعراض از این مسئله نیست و ما چون مانعی در این تفصیل نمی بینیم به آن فتوا می دهیم و اضافه می کنیم که سی روز موضوعیت ندارد و حتی از سی روز بیشتر هم می شود.

ح 3: عَنِ الْحُسَیْنِ بْنِ سَعِیدٍ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ سِنَانٍ عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ مُسْکَانَ عَنْ إِسْحَاقَ بْنِ عَمَّارٍ عَنْ أَبِی بَصِیرٍ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع الْمُتَمَتِّعُ أَرَادَ أَنْ یُقَصِّرَ فَحَلَقَ رَأْسَهُ قَالَ عَلَیْهِ دَمٌ یُهَرِیقُهُ فَإِذَا کَانَ یَوْمُ النَّحْرِ أَمَرَّ الْمُوسَی عَلَی رَأْسِهِ حِینَ یُرِیدُ أَنْ یَحْلِقَ.

صاحب جواهر اشکال می کند که این روایت مربوط به کسی است که سهو کرده است و مورد عمد را شامل نمی شود.

ص: 424

مضافا بر اینکه سند روایت هم ضعیف است (ظاهرا به دلیل وجود محمد بن سنان است)

نقول: ممکن است مراد سهل انگاری و مسامحه کاری است یعنی از روی بی توجهی سرش را به جای تقصیر حلق کرد از این رو این روایت هم در حکم عمد است (به قرینه ی روایت دیگری که در این مسئله وارد شده است.)

ح 1: مُحَمَّدُ بْنُ الْحَسَنِ بِإِسْنَادِهِ عَنْ یَعْقُوبَ بْنِ یَزِیدَ عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ جَمِیلٍ عَنْ بَعْضِ أَصْحَابِهِ عَنْ أَحَدِهِمَا ع فِی مُتَمَتِّعٍ حَلَقَ رَأْسَهُ فَقَالَ إِنْ کَانَ نَاسِیاً أَوْ جَاهِلًا فَلَیْسَ عَلَیْهِ شَیْ ءٌ وَ إِنْ کَانَ مُتَمَتِّعاً فِی أَوَّلِ شُهُورِ الْحَجِّ فَلَیْسَ عَلَیْهِ إِذَا کَانَ قَدْ أَعْفَاهُ شَهْراً.

این روایت مرسله است.

مفهوم این روایت این است که اگر فرد عالم و متعمد باشد و فاصله هم کم باشد (کمتر از یک ماه) فرد مسئول است و به قرینه ی روایات قبل، مسئولیتش این است که باید قربانی کند.

صاحب جواهر در مورد این روایت هم می گوید که هم ضعف سند دارد و هم اشکالات قبلی در آن وارد می شود.

فرق بین عمرۀ تمتع و عمرۀ مفردة 89/01/22

موضوع: فرق بین عمره ی تمتع و عمره ی مفردة

بحث در مسئله ی نهم و بیان فرق عمره ی تمتع و عمره ی مفرده است. اولین فرق این بود که در عمره ی مفردة، فرد بین حلق و تقصیر مخیر است ولی در عمره ی تمتع فقط باید تقصیر کرد و یا تقلیم کرد (ناخن گرفت) و حلق جایز نیست و گفته شده که کفاره هم دارد.

ص: 425

در جلسه ی قبل حدیث معارضی را برای این حکم بیان کردیم و آن را دوباره مطرح می کنیم: ج 9 ابواب التقصیر باب 4 ر 4: عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ سِنَانٍ أَنَّهُ سَأَلَ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع عَنْ رَجُلٍ عَقَصَ رَأْسَهُ (موهایش را تراشیده بود) وَ هُوَ مُتَمَتِّعٌ (در عمره ی تمتع بود) فَقَدِمَ مَکَّةَ فَقَضَی نُسُکَهُ وَ حَلَّ عِقَاصَ رَأْسِهِ (موهای به هم بافته را باز کرد) وَ قَصَّرَ وَ ادَّهَنَ وَ أَحَلَّ قَالَ عَلَیْهِ دَمُ شَاةٍ. این روایت معارض است از این رو که این فرد موهایش را کوتاه کرده است و وظیفه اش هم همان بوده است ولی این روایت می گوید که در صورت تقصیر باید باید گوسفندی را قربانی کند.

صاحب وسائل این روایت را توجیه می کند و می گوید: أقول التقصیر محمول علی الحلق قبل محله یعنی تقصیر در اینجا به معنای حلق است آن هم قبل از آنکه که به محلش که حج است برسد.

بله اگر تقصیر به معنای حلق باشد مشکل حل می شود ولی این توجیه خلاف ظاهر است ولی جواب دیگری هم می توان برای آن تصور کرد و آن اینکه کسی که موهایش را پیچیده است باید حلق کند و در روایات دستور داده شده است که دو نفر باید موهایشان را در عمره بتراشند یکی کسانی هستند که موهایشان را به هم پیچده است و دیگر کسانی که موهایشان را با صمغ به هم چسبانده اند. حال این فرد موهایش به هم بافته شده بود و می بایست حلق می کرد ولی موهایش را باز کرد که از حلق فرار کند و حال آنکه وظیفه اش حلق بوده است و او نکرد و باید از باب کفاره قربانی دهد.

ص: 426

علی فرض هم که معارض باشد و قابل توجیه نباشد می گوییم که در برابر روایات متعددی که در مورد وظیفه ی متمتع بود نمی تواند ایستادگی کند خصوصا که اصحاب هم از آن اعراض کرده اند.

و اما بحث در اینکه اگر حلق کند باید قربانی کند و ما سه روایت را خواندیم و اشکالات صاحب جواهر را بیان کردیم و از آن اشکالات جوابی ذکر کردیم صاحب جواهر بعد از بیان اشکالات می گوید ولی که اگر حلق کرد احوط این است که قربانی کند.

ر 1 باب 4: مُحَمَّدُ بْنُ الْحَسَنِ بِإِسْنَادِهِ عَنْ یَعْقُوبَ بْنِ یَزِیدَ عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ جَمِیلٍ عَنْ بَعْضِ أَصْحَابِهِ عَنْ أَحَدِهِمَا ع فِی مُتَمَتِّعٍ حَلَقَ رَأْسَهُ فَقَالَ إِنْ کَانَ نَاسِیاً أَوْ جَاهِلًا فَلَیْسَ عَلَیْهِ شَیْ ءٌ وَ إِنْ کَانَ مُتَمَتِّعاً فِی أَوَّلِ شُهُورِ الْحَجِّ فَلَیْسَ عَلَیْهِ إِذَا کَانَ قَدْ أَعْفَاهُ شَهْراً

صاحب جواهر در این اشکال کرده بود که این روایت متضمن فتوایی است که کسی به آن عمل نکرده است.

ما نیز در جواب گفتیم ما به آن می توانیم فتوا دهیم و فرد اگر بداند که بعد از یک ماه یا بیشتر اگر بداند موهایش به اندازه ی کافی رشد کرده است می تواند در عمره ی تمتع حلق کند.

بله این روایت مرسله است و سندش ضعیف می باشد.

نتیجه اینکه صاحب جواهر در مسئله احتیاط می کند و ما هم می گوئیم این احتیاط خوب است و ما قائل به الاقوی هستیم که قربانی دادن لازم باشد.

ص: 427

مشکلی در اینجا وجود دارد و آن این است که از لحن تعدادی از روایات استفاده می شود که عدم حلق در عمره ی تمتع برای این است که برای حلق کردن در منی مقداری مو بر سر بماند. این در حالی است که ما حلق در منی را هم واجب نمی دانیم و می گوئیم که فرد (حتی اگر صرورة باشد) بین حلق و تقصیر در منی مخیر است و مشهور هم به همین فتوی داده اند. از این رو می گوئیم که اگر کسی می خواهد حلق را در منی انجام دهد (که افضل ز تقصیر است) باید از باب مقدمه ی مستحب در عمره ی تمتع موهایش را حلق نکند. حال آیا ترک مقدمه ی مستحب جریمه دارد و کسی که این مقدمه را ترک کند باید قربانی کند؟

ما برای حل مشکل از به وجوب قربانی کردن فتوا نمی دهیم و قائل به احتیاط شده می گویم الاحوط وجوبا فرد اگر در عمره ی تمتع حلق کند باید قربانی دهد.

الامر الرابع: آیا می توان در جواز حلق در عمره ی تمتع به روایت صحیحه ی جمیل که بین فاصله شدن یک ماه و بیشتر و عدم آن تفصیل می دهد قائل شد یا نه؟

اشکال این قول این است که اصحاب متعرض این تفصیل نشده اند و صاحب جواهر هم می فرماید که قول به تفصیل مخالف اطلاق کلمات اصحاب است که گفته اند مطلقا باید حلق نکند و بین یک ماه و بیشتر تفصیل نداده اند.

ما می گوئیم که مانعی ندارد که به این روایت عمل کنیم از این رو اگر یک ماه فاصله شود و موها به اندازه ی کافی رشد کند فرد می تواند در عمره ی تمتع موهای سرش را حلق کند.

ص: 428

مضافا بر اینکه اصحاب بیشتر سراغ احتیاط می روند و چون تفصیل ندادن بین یک ماه و کمتر خلاف احتیاط است اصلا متذکر این روایت نشده اند.

اما فرق دومی که بین عمره ی تمتع و عمره ی مفردة است این است که در عمره ی تمتع طواف نساء وجود ندارد ولی در عمره ی مفردة باید طواف نساء را انجام داد.

امام در این بخش از مسئله ی 9 می فرماید: صورة العمرة المفردة کعمرة التمتع إلا فی أمور: ثانیها أنه لا یکون فی عمرة التمتع طواف النساء وإن کان أحوط ، وفی العمرة المفردة یجب طواف النساء

اقوال علماء: کشف اللثام ج 5 ص 483 می گوید: و طواف النساء واجب فی الحج مطلقا و العمرة المبتولة ( دون عمرة التمتع ) وفاقا للمشهور.

الحدائق الناضرة ج 16 ص 305: المشهور بین الأصحاب (رضوان الله تعالی علیهم ) بل ادعی العلامة فی المنتهی أنه لا یعرف فیه خلافا هو عدم وجوب طواف النساء فی عمرة التمتع و نقل الشهید فی الدروس عن بعض الأصحاب قولا بأن فی المتمتع بها طواف النساء و هو مع جهل قائله مردود بالأخبار المستفیضة.

ریاض المسائل ج 7 ص 83: کل محرم یلزمه طواف النساء رجلا کان أو امرأة أو صبیا أو خصیا) فی حج کان بجمیع أنواعه أو عمرة بأنواعها (إلا العمرة المتمتع بها) بعد در عمره ی مفردة ادعای اجماع می کند که طواف نساء لازم است.

صاحب جواهر هم در ج 19 می گوید: نعم هو واجب فیها (عمرة) بجمیع أنواعها (مراد عمره ی تمتع است و عمره ی قران و افراد (دون المتمتع بها) فإنه لا یجب فیها بلا خلاف محقق أجده فیه و إن حکاه فی اللمعة عن بعض الأصحاب و أسنده فی الدروس إلی النقل لکن لم یعین القائل و لا ظفرنا به و لا أحد ادعاه سواه.

ص: 429

بعد صاحب جواهر می گوید آنچه سیره ی مسلمین و شیعه بر آن جاری شده است این است که احدی (حتی در زمان ما و قبل از زمان ما) کسی طواف نساء را در عمره ی تمتع انجام نمی دهد.

(البته انجام طواف نساء در عمره ی تمتع مستحب است.)

خلاصه اینکه اکثر قریب به اتفاق قائل به عدم وجوب طواف نساء در عمره ی تمتع هستند و مخالف در مسئله هم شناخته شده نیست و ان شاء الله در جلسه ی بعد به روایات آن خواهیم پرداخت.

فرق عمره ی تمتع با عمره ی مفردة 89/01/23

موضوع: فرق عمره ی تمتع با عمره ی مفردة

اما در مسئله ی نهم بین دو عمره سه فرق بیان کرده است. فرق دوم مربوط به این است که عمره ی تمتع طواف نساء ندارد ولی طواف نساء دارد.

از نظر اقوال این مسئله مسلم و اجماعی است. گاه تعبیر شده بود (لا اجد فیها مخالفا) و گاه تعبیر به اجماع شده و تنها قیلی که قائلش هم معلوم نیست پیدا شده بود که می گفت در عمره ی تمتع هم طواف نساء واجب است.

ابتدا باید سراغ اصل در مسئله برویم: اصل در مسئله برائت است زیرا هنگامی که در وجوب چیزی شک کنیم اصل برائت در آن جاری می شود و اگر شک کنیم که آیا طواف نساء در عمره ی تمتع لازم است یا نه در آن برائت جاری می کنیم.

ان قلت: در اینجا باید استصحاب حرمت را جاری کنیم زیرا در حال احرام نساء بر شخص حرام بود و حال نمی دانیم که با تقصیر حلال شده است یا نه در نتیجه حرمت آن را استصحاب می کنیم.

ص: 430

قلنا: اگر کسی استصحاب را در شبهات حکمیة جاری بداند بعید نیست که در اینجا استصحاب را بر برائت مقدم کند. (غالبا در جایی که استصحاب با برائت معارض شود استصحاب مقدم می باشد) زیرا ادله ی استصحاب از برائت اخص است چرا که استصحاب در جایی است که حالت سابقه ای وجود داشته باشد ولی برائت در هر جا جاری می شود چه حالت سابقه داشته باشد یا نه.

به هر حال با وجود روایات دیگر نوبت به اصل نمی رسد.

روایات: روایات مطابق قول مجمعین است.

روایات بر دو قسم است بعضی می گوید که بعد از تقصیر همه چیز بر فرد حلال می شود. (عموم این روایات نساء را هم شامل می شود.)

طائفه ی دیگر از روایات تصریح می کند که فقط در عمره ی مفردة طواف نساء وجود دارد نه در عمره ی مفردة.

بعد از بیان این دو دسته از روایات سراغ چند روایت می رویم که معارض است.

این روایات عمدة در این ابواب آمده است: باب 1 و 3 از ابواب تقصیر و باب 82 از ابواب طواف.

روایات باب 1

ر 1: مُحَمَّدُ بْنُ الْحَسَنِ بِإِسْنَادِهِ عَنْ مُوسَی بْنِ الْقَاسِمِ عَنْ إِبْرَاهِیمَ بْنِ أَبِی سَمَّاکٍ عَنْ مُعَاوِیَةَ بْنِ عَمَّارٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع فِی حَدِیثِ السَّعْیِ قَالَ ثُمَّ قَصِّرْ مِنْ رَأْسِکَ مِنْ جَوَانِبِهِ وَ لِحْیَتِکَ وَ خُذْ مِنْ شَارِبِکَ وَ قَلِّمْ أَظْفَارَکَ (ناخن هایت را کوتاه کن) وَ أَبْقِ مِنْهَا لِحَجِّکَ فَإِذَا فَعَلْتَ ذَلِکَ فَقَدْ أَحْلَلْتَ مِنْ کُلِّ شَیْ ءٍ یُحِلُّ مِنْهُ الْمُحْرِمُ وَ أَحْرَمْتَ مِنْهُ. (چیزهایی که از آنها احرام بستی و بر تو حرام بود همه حلال می شود)

ص: 431

ر 2: وَ عَنْهُ عَنْ عَبْدِ الرَّحْمَنِ عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ سِنَانٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ سَمِعْتُهُ یَقُولُ طَوَافُ الْمُتَمَتِّعِ (مراد عمره ی تمتع است) أَنْ یَطُوفَ بِالْکَعْبَةِ وَ یَسْعَی بَیْنَ الصَّفَا وَ الْمَرْوَةِ وَ یُقَصِّرَ مِنْ شَعْرِهِ فَإِذَا فَعَلَ ذَلِکَ فَقَدْ أَحَلَّ.

ر 3: وَ عَنْهُ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ عُمَرَ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ عُذَافِرٍ عَنْ عُمَرَ بْنِ یَزِیدَ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ ثُمَّ ائْتِ مَنْزِلَکَ فَقَصِّرْ مِنْ شَعْرِکَ وَ حَلَّ لَکَ کُلُّ شَیْ ءٍ.

صاحب وسائل این حدیث را تقطیع کرده است و صدر آن را ذکر نکرده است و این روایت مربوط به عنوان عمره ی تمتع می باشد.

ر 4: مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنْ عَلِیِّ بْنِ إِبْرَاهِیمَ عَنْ أَبِیهِ عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ وَ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ إِسْمَاعِیلَ عَنِ الْفَضْلِ بْنِ شَاذَانَ عَنْ صَفْوَانَ وَ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ وَ عَنْ عِدَّةٍ مِنْ أَصْحَابِنَا عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنِ الْحُسَیْنِ بْنِ سَعِیدٍ عَنْ فَضَالَةَ بْنِ أَیُّوبَ وَ حَمَّادِ بْنِ عِیسَی جَمِیعاً عَنْ مُعَاوِیَةَ بْنِ عَمَّارٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ إِذَا فَرَغْتَ مِنْ سَعْیِکَ وَ أَنْتَ مُتَمَتِّعٌ فَقَصِّرْ مِنْ شَعْرِکَ مِنْ جَوَانِبِهِ وَ لِحْیَتِکَ وَ خُذْ مِنْ شَارِبِکَ وَ قَلِّمْ مِنْ أَظْفَارِکَ وَ أَبْقِ مِنْهَا لِحَجِّکَ فَإِذَا فَعَلْتَ ذَلِکَ فَقَدْ أَحْلَلْتَ مِنْ کُلِّ شَیْ ءٍ یُحِلُّ مِنْهُ الْمُحْرِمُ وَ أَحْرَمْتَ مِنْهُ فَطُفْ بِالْبَیْتِ تَطَوُّعاً مَا شِئْتَ.

ر 2 باب 3 از ابواب تقصیر

عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ حَمَّادِ بْنِ عُثْمَانَ عَنِ الْحَلَبِیِّ قَالَ قُلْتُ لِأَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع جُعِلْتُ فِدَاکَ إِنِّی لَمَّا قَضَیْتُ نُسُکِی لِلْعُمْرَةِ أَتَیْتُ أَهْلِی (با همسرم مواقعه کردم) وَ لَمْ أُقَصِّرْ قَالَ عَلَیْکَ بَدَنَةٌ قَالَ قُلْتُ إِنِّی لَمَّا أَرَدْتُ ذَلِکَ مِنْهَا وَ لَمْ تَکُنْ قَصَّرَتْ (و او هنوز تقصیر نکرده بود) امْتَنَعَتْ فَلَمَّا غَلَبْتُهَا قَرَضَتْ بَعْضَ شَعْرِهَا بِأَسْنَانِهَا (مقداری از موهایش را با دندانش کند) فَقَالَ رَحِمَهَا اللَّهُ کَانَتْ أَفْقَه مِنْکَ عَلَیْکَ بَدَنَةٌ وَ لَیْسَ عَلَیْهَا شَیْ ءٌ.

ص: 432

ر4: عَنِ الْحُسَیْنِ بْنِ سَعِیدٍ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ سِنَانٍ عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ مُسْکَانَ عَنْ مُحَمَّدٍ الْحَلَبِیِّ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع عَنِ امْرَأَةٍ مُتَمَتِّعَةٍ عَاجَلَهَا زَوْجُهَا قَبْلَ أَنْ تُقَصِّرَ فَلَمَّا تَخَوَّفَتْ أَنْ یَغْلِبَهَا أَهْوَتْ إِلَی قُرُونِهَا (به سراغ گیسوهایی که در اطراف پیشانی اش بود رفت) فَقَرَضَتْ مِنْهَا بِأَسْنَانِهَا وَ قَرَضَتْ بِأَظَافِیرِهَا (مقداری از ناخنش را با دندانش کند) هَلْ عَلَیْهَا شَیْ ءٌ قَالَ لَا لَیْسَ کُلُّ أَحَدٍ یَجِدُ الْمَقَارِیضَ (همه ی افراد که قیچی پیدا نمی کنند اگر کسی پیدا نکرد می تواند با وسیله ی دیگری مویش را کوتاه کند)

این حدیث هم مانند حدیث 2 هم از حلبی است و هم از امام صادق و مضمون هر دو هم یکی است.

خلاصه اینکه همه ی این روایات به اطلاق دلالت می کند که طواف نساء لازم نیست هرچند اسمی از طواف نساء در این روایات برده نشده است.

اما روایات باب 82 از ابواب طواف که تصریح به مسئله دارد.

ح 1: مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ یَحْیَی عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ أَحْمَدَ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ عِیسَی قَالَ کَتَبَ أَبُو الْقَاسِمِ مُخَلَّدُ بْنُ مُوسَی الرَّازِیُّ إِلَی الرَّجُلِ ع یَسْأَلُهُ عَنِ الْعُمْرَةِ الْمَبْتُولَةِ (عمره ی مفردة) هَلْ عَلَی صَاحِبِهَا طَوَافُ النِّسَاءِ وَ الْعُمْرَةِ الَّتِی یُتَمَتَّعُ بِهَا إِلَی الْحَجِّ فَکَتَبَ أَمَّا الْعُمْرَةُ الْمَبْتُولَةُ فَعَلَی صَاحِبِهَا طَوَافُ النِّسَاءِ وَ أَمَّا الَّتِی یُتَمَتَّعُ بِهَا إِلَی الْحَجِّ فَلَیْسَ عَلَی صَاحِبِهَا طَوَافُ النِّسَاءِ.

این روایت مضمرة است زیرا اسمی از امام در آن نیست

ح 6: عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ الْحَسَنِ الصَّفَّارِ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ عَبْدِ الْجَبَّارِ عَنِ الْعَبَّاسِ عَنْ صَفْوَانَ بْنِ یَحْیَی قَالَ سَأَلَهُ أَبُو حَرْثٍ عَنْ رَجُلٍ تَمَتَّعَ بِالْعُمْرَةِ إِلَی الْحَجِّ فَطَافَ وَ سَعَی وَ قَصَّرَ هَلْ عَلَیْهِ طَوَافُ النِّسَاءِ قَالَ لَا إِنَّمَا طَوَافُ النِّسَاءِ بَعْدَ الرُّجُوعِ مِنْ مِنًی (یعنی طواف نساء در حج است)

ص: 433

این روایت نیز مضمره است

البته طواف نساء در عمره ی مفردة هم هست ولی آن را از روایات دیگر متوجه می شویم.

روایات معارض:

در همین باب چند روایت معارض وجود دارد که از همه مهم تر روایت هفتم است.

ر 7 باب 82: عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ عِیسَی عَنْ سُلَیْمَانَ بْنِ حَفْصٍ الْمَرْوَزِیِّ عَنِ الْفَقِیهِ ع قَالَ إِذَا حَجَّ الرَّجُلُ فَدَخَلَ مَکَّةَ مُتَمَتِّعاً فَطَافَ بِالْبَیْتِ وَ صَلَّی رَکْعَتَیْنِ خَلْفَ مَقَامِ إِبْرَاهِیمَ ع وَ سَعَی بَیْنَ الصَّفَا وَ الْمَرْوَةِ وَ قَصَّرَ فَقَدْ حَلَّ لَهُ کُلُّ شَیْ ءٍ مَا خَلَا النِّسَاءَ لِأَنَّ عَلَیْهِ لِتَحِلَّه النِّسَاءِ طَوَافاً وَ صَلَاةً. در بعضی از نسخ (طوافان و صلاة) آمده است که صحیح نیست زیرا اولا اسم ان باید منصوب باشد (طوافین) و ثانیا دو طواف وجود ندارد.

مراد از الفقیه امام هفتم یا امام رضا علیهما السلام است چون سلیمان بن حفص از اصحاب امام رضا می باشد.

در سند این روایت فقط در سلیمان بن حفص گفتگو است و چون این روایات معارض اندک اند باید سند آنها را بررسی کنیم. در کتاب تنقیح المقال آمده است: لم یتعرض له اکثر علماء الرجال (در جامع الرواة هم از احدی توثیق او ذکر نشده است و تنها مرحوم بهبانی از عیون اخبار الرضا نقل می کند که او از اکابر علمای خراسان بود و از کسانی بود که با امام رضا علیه السلام مباحثه کرد و بعد از بحث با ایشان شیعه شد) بعد می گوید که از کلام صدوق استفاده می شود که او ثقه باشد و در امالی در روایتی که سلیمان در سند آن ذکر شده است تعبیر به صحیحة کرده است. مجلسی پدر هم در شرح استبصار گفته است که او ثقه می باشد و علامه ی طباطبائی بحر العلوم هم گفته است که اگر روایتی را فقط سلیمان نقل کند من به آن روایت عمل می کنم. سپس ممقانی اضافه می کند که اظهر این است که او ثقه است و اگر ثقه نباشد لا اقل امامی ممدوح است.

ص: 434

تردید ممقانی به سبب این بوده است که اکثر علمای برجسته ی رجال او را توثیق نکرده است از این رو نمی توان به این روایت او اطمینان حاصل کرد.

اما دلالت روایت: صاحب وسائل به نقل از شیخ طوسی توجیهی برای این روایت بیان کرده است و می گوید: حمله الشیخ و غیره علی لزومه فی الحج لا فی العمرة و هو قریب فان الفرض فی اوله دخول مکة بعد التلبس بحج التمتع (زیرا در ابتدا می گوید که فرد داخل مکه شده است از این رو یعنی اعمال عمره را تمام کرد و بعد وارد مکه شده است برای اعمال حج)

به نظر ما مراد از روایت این است که فرد برای تمتع وارد مکه شده است زیرا در اول روایت است (دخل مکة متمتعا) ثانیا تقصیر حج، باید در منی انجام بگیرد نه در مکه و حال آنکه روایت می گوید که فرد وارد مکه شد و بعد از آن که سعیش تمام شد تقصیر کرد از این رو مراد از روایت عمره ی تمتع است نه حج.

فرق عمره ی تمتع با عمره ی مفردة 89/01/24

موضوع: فرق عمره ی تمتع با عمره ی مفردة.

بحث در مسئله ی نهم است که فروق عمره ی تمتع و عمره ی مفردة را بیان می کرد. دو فرع اول را خواندیم.

فرع دوم این بود که که در عمره ی تمتع طواف نساء نیست ولی در عمره ی مفردة طواف نساء هست. در این زمینه هشت روایت ذکر کردیم که منحصر به این روایات هم نیست. بخشی از احادیث می گوید که در عمره ی مفردة طواف نساء هست و بخشی می گوید که در عمره ی تمتع طواف نساء نیست و بعضی از روایات هم متعرض هر دو شده بود (از طریق مفهوم و منطوق) مشهور هم به این احادیث عمل کرده بودند.

ص: 435

دو نوع معارض وجود دارد بعضی ناظر به عمره ی تمتع است که می گوید طواف نساء در آن هست و بعضی ناظر به عمره ی مفردة است که می گوید طواف نساء ندارد.

ح 7 باب 82 از ابواب طواف: عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ عِیسَی عَنْ سُلَیْمَانَ بْنِ حَفْصٍ الْمَرْوَزِیِّ عَنِ الْفَقِیهِ ع قَالَ إِذَا حَجَّ الرَّجُلُ فَدَخَلَ مَکَّةَ مُتَمَتِّعاً فَطَافَ بِالْبَیْتِ وَ صَلَّی رَکْعَتَیْنِ خَلْفَ مَقَامِ إِبْرَاهِیمَ ع وَ سَعَی بَیْنَ الصَّفَا وَ الْمَرْوَةِ وَ قَصَّرَ فَقَدْ حَلَّ لَهُ کُلُّ شَیْ ءٍ مَا خَلَا النِّسَاءَ لِأَنَّ عَلَیْهِ لِتَحِلَّةِ النِّسَاءِ طَوَافاً وَ صَلَاةً.

مشکل سندی این روایت در سلیمان بن حفص است و صاحب جواهر هم سند این روایت را ضعیف می داند و ظاهرا نظرش به سلیمان است. در جلسه ی قبل گفتیم که او در کلام بعضی از بزرگان مانند مجلسی پدر، صدوق، علامه ی طباطبایی و امثال آن توثیق شده است ولی صاحبان کتب معروف رجال مانند کشی، خلاصه ی علامه و امثال آن در مورد او توثیقی ذکر نکرده اند. البته در اینکه او فرد عالمی بوده و با حضرت رضا مباحثه کرد و قانع شد و به سمت حق گروید شکی نیست. به هر حال انسان در توثیق او گرفتار تردید می شود. زیرا دانشمند بودن و امامیة بودن و امثال آن غیر از ثقه بودن است. ممقانی هم در وثاقت او دچار تردید شده است (خصوصا که او در توثیق رجال سخت گیر نیست)

البته باید توجه داشت که کلمات اهل رجال را در توثیق یک فرد و عدم آن از باب اهل خبره می توان پذیرفت ولی اگر افراد دیگر کسی را توثیق کنند باید از قرائن و شواهد به کلام آنها یقین پیدا کنیم و الا نمی توانیم به کلام آنها بسنده کنیم. از این رو اگر روایتی فقط از سلیمان نقل شده باشد و مخالف مشهور هم باشد نمی توانیم به مضمون آن فتوا دهیم.

ص: 436

مراد از این روایت مزبور نیز عمره است نه حج زیرا تقصیر حج در منی است نه در مکه و این روایت در مکه است از این رو این روایت معارض می شود.

به نظر ما بهترین حمل و توجیه برای این روایت این است که آن را حمل بر استحباب کنیم.

سلمنا که قائل به تعارض شویم در این صورت از باب خذ بما اشتهر بین اصحابک می گوییم روایاتی که می گفت طواف نساء در عمره ی تمتع نیست مقدم است.

اما دو روایتی که با وجوب طواف نساء در عمره ی مفردة معارض است.

ر 9 و 10 باب 82 از ابواب طواف.

ر 9: ُ عَنْ عَلِیٍّ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ عَبْدِ الْحَمِیدِ عَنْ أَبِی خَالِدٍ مَوْلَی عَلِیِّ بْنِ یَقْطِینٍ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا الْحَسَنِ ع عَنْ مُفْرِدِ الْعُمْرَةِ عَلَیْهِ طَوَافُ النِّسَاءِ قَالَ لَیْسَ عَلَیْهِ طَوَافُ النِّسَاءِ .

سند این روایت به ابی خالد ضعیف است.

مرحوم شیخ طوسی توجیه عجیبی برای این روایت ذکر کرده است و گفته است این روایت مربوط به کسی است که عمره ی مفردة بجا آورده و در اشهر حج نیز هست و می خواهد به عمره ی تمتع عدول کند تا حج تمتع را هم بجا آورد. (البته این عدول جایز است) و وقتی قبل از طواف نساء عدول کرد طواف نساء نیز از او ساقط می شود.

البته واضح است که این حمل بسیار بعید است زیرا قرینه ای بر این عدول نداریم از این رو به دلیل ضعف سند این روایت را کنار می گذاریم.

ص: 437

ر 10 باب 82: عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ أَحْمَدَ بْنِ یَحْیَی عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ عَبْدِ الْحَمِیدِ عَنْ سَیْفٍ عَنْ یُونُسَ رَوَاهُ قَالَ لَیْسَ طَوَافُ النِّسَاءِ إِلَّا عَلَی الْحَاجِّ

این روایت موقوفه است (یعنی نسبت به مروی عنه توقف کرده است و امام در آن مطرح نیست) مضافا بر اینکه سیف و یونس هم مجهول اند و نمی دانیم آن دو چه کسانی هستند.

علی فرض اینکه این روایت قابل عمل باشد قدرت معارضه با روایات گذشته را ندارد زیرا آن روایات مشهور بود و بر آن ادعای اجماع شده بود و روایات آن هم متعدد بود که در آن صحاح هم وجود داشت.

امام در تحریر بعد از ذکر این مسئله می فرماید که احوط این است که در عمره ی تمتع هم طواف نساء را به جا آورند.

این احوط استحبابی است و دلیل آن روایت 7 (روایت سلیمان بن حفص) و روایت 2 باب 82 است که عبارت بود از عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ إِسْمَاعِیلَ عَنْ إِبْرَاهِیمَ بْنِ عَبْدِ الْحَمِیدِ عَنْ عُمَرَ أَوْ غَیْرِهِ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ الْمُعْتَمِرُ یَطُوفُ وَ یَسْعَی وَ یَحْلِقُ قَالَ وَ لَا بُدَّ لَهُ بَعْدَ الْحَلْقِ مِنْ طَوَافٍ آخَرَ (که بگوئیم مراد از طواف آخر همان طواف نساء باشد)

البته همان طور که صاحب جواهر هم تصریح کرده است معمول نیست که بعد از عمره ی تمتع طواف نساء به جا آورند.

فرق سوم بین عمره ی تمتع و عمره ی مفردة

امام در بیان این فرع در مسئله ی سوم می فرماید: ثالثها میقات عمرة التمتع أحد المواقیت الآتیة ومیقات العمرة المفردة أدنی الحل و إن جاز فیها الاحرام من تلک المواقیت.

ص: 438

یعنی میقات عمره ی مفرده ادنی الحل است و میقات عمره ی تمتع مواقیت خمسة.

مراد از ادنی الحل یعنی مرز حرم. حرم از چهار طرف یکسان نیست و کعبه فقط یک طرف حرم قرار گرفته است نزدیک ترین حد حرم تنعیم است و حدود دیگر آن مانند جعرانة و امثال آن دورتر می باشد. البته کسانی که از راه دور برای عمره ی مفردة می آیند از هر میقاتی که عبور می کنند باید از همان جا محرم شوند زیرا عبور از میقات بدون احرام جایز نیست از این رو کسانی که از ایران مثلا به عمره می روند از مسجد شجرة محرم می شوند.

این مسئله به حدی واضح بوده است که اکثرا آن را مطرح نکرده اند و علت آن این بوده است که کسانی می خواهندعمره ی تمتع را انجام دهند معمولا از راه دور می آیند و حتما از یکی از این مواقیت رد می شوند و عبور از میقات هم بدون احرام نمی شود.

فرق عمره ی تمتع با عمره ی مفردة 89/01/25

باب 144 وسائل الشیعة از ابواب آداب العشرة:

ح 7: مُحَمَّدُ بْنُ عَلِیِّ بْنِ الْحُسَیْنِ قَالَ قَالَ رَسُولُ اللَّهِ ص فِی حَدِیثٍ لَا یَحِلُّ لِمُسْلِمٍ أَنْ یَهْجُرَ أَخَاهُ فَوْقَ ثَلَاثَةٍ (جایز نیست که بیش از سه روز مسلمانی با برادرش قهر کند.)

ح 6: عَنِ الْحُسَیْنِ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنْ عَلِیِّ بْنِ مُحَمَّدِ بْنِ سَعْدٍ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ مُسْلِمٍ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ مَحْفُوظٍ عَنْ عَلِیِّ بْنِ النُّعْمَانِ عَنِ ابْنِ مُسْکَانَ عَنْ أَبِی بَصِیرٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ لَا یَزَالُ الشَّیْطَانُ فَرِحاً مَا اهْتَجَرَ الْمُسْلِمَانِ (دو مسلمان با هم قهر کنند) فَإِذَا الْتَقَیَا (وقتی آشتی کنند) اصْطَکَّتْ رُکْبَتَاهُ (زانوهایش را به هم می مالد) وَ تَخَلَّعَتْ أَوْصَالُهُ (بند بند بدنش می خواهد از هم جدا شود) وَ نَادَی یَا وَیْلَهُ مَا لَقِیَ مِنَ الثُّبُورِ (واویلا، وا ثبورا، وا مصیبتا)

ص: 439

ح 5: عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ یَحْیَی عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ سِنَانٍ عَنْ أَبِی سَعِیدٍ الْقَمَّاطِ عَنْ دَاوُدَ بْنِ کَثِیرٍ قَالَ سَمِعْتُ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع یَقُولُ قَالَ أَبِی قَالَ رَسُولُ اللَّهِ ص أَیُّمَا مُسْلِمَیْنِ تَهَاجَرَا فَمَکَثَا ثَلَاثاً لَا یَصْطَلِحَانِ إِلَّا کَانَا خَارِجَیْنِ مِنَ الْإِسْلَامِ وَ لَمْ یَکُنْ بَیْنَهُمَا وَلَایَةٌ (ولایت اسلامی از میان آنها دور می شود) فَأَیُّهُمَا سَبَقَ إِلَی کَلَامِ أَخِیهِ کَانَ السَّابِقَ إِلَی الْجَنَّةِ یَوْمَ الْحِسَابِ.

قهر و آشتی های مردم غالبا مربوط به امور مادی است و کم پیش می آید که به امور معنوی مربوط باشد مثلا کسی با دیگری قهر می کند زیرا مثلا او اهل بیت را سب کرده است و یا دشمن نظام اسلامی است بحث در غیر امور مادی مربوط به بحث ما نیست و این روایت ناظر با غالب موارد است که همان امور مادی می باشد.

این حدیث را هم باید در سطح فامیل و رفاقت ملاحظه کرد و هم در سطح جامعه و هم در سطح کشورها. گاه در سطح کشورهای اسلامی آن محبت و دوستی لازم نیست و دشمنان هم از این سوء استفاده می کنند.

بحث فقهی:

موضوع: فرق عمره ی تمتع با عمره ی مفردة

به فرق سوم رسیدیم که عبارت بود اینکه میقات عمره ی مفردة ادنی الحل است (البته اگر کسی که می خواهد عمره ی مفرده انجام دهد از مواقیت مشهوره بگذرد باید از همان جا محرم شود.)

ولی میقات عمره ی تمتع همان میقات های پنج گانه ی معروف است.

ص: 440

ابتدا سراغ عمره ی تمتع می رویم که باید از مواقیت معروفه باشد. (مسجد شجرة، جحفة، یلملم، قرن المنازل و هکذا). این مسئله به این عنوان کمتر در کلمات فقها دیده می شود که عمره ی تمتع باید از این مواقیت باشد و علت آن ظاهرا وضوح این مسئله بوده است. صاحب جواهر هم بسیار گذرا این مسئله را مطرح می کند و فقط می گوید: و هو واضح.

دلیل آن این است که تمام بحث هایی که درباره ی مواقیت است به دلالت التزامی نشان می دهد که عمره ی تمتع باید از مواقیت باشد زیرا اشخاصی که عمره ی تمتع بر آنها واجب است ساکن مکه نیستند (زیرا عمره ی بر کسانی واجب است که دور از حرم باشند) و کسانی که از دوردست می آیند به مواقیت می آیند و عبور از میقات بدون احرام جایز نیست از این رو تمام کسانی که عمره ی تمتع انجام می دهند از همان میقات باید محرم شوند.

البته روایاتی است که در آنها به این نکته تصریح شده است که به دلالت التزامی دلالت دارند که عمره ی تمتع باید از مواقیت معروفه باشد:

ح 2، 3 و 9 باب 1 از ابواب مواقیت.

ح 2: وَ عَنْ عَلِیِّ بْنِ إِبْرَاهِیمَ عَنْ أَبِیهِ وَ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ إِسْمَاعِیلَ عَنِ الْفَضْلِ بْنِ شَاذَانَ جَمِیعاً عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ وَ صَفْوَانَ بْنِ یَحْیَی جَمِیعاً عَنْ مُعَاوِیَةَ بْنِ عَمَّارٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ مِنْ تَمَامِ الْحَجِّ وَ الْعُمْرَةِ أَنْ تُحْرِمَ مِنَ الْمَوَاقِیتِ الَّتِی وَقَّتَهَا رَسُولُ اللَّهِ ص لَا تُجَاوِزْهَا إِلَّا وَ أَنْتَ مُحْرِمٌ بعد امام تک تک میقات را توضیح می دهد.

ص: 441

این روایت صحیحة است و در مورد کسانی است که از راه دور برای حج و عمره ی تمتع وارد مکه می شوند.

ح 3: عَنْهُ عَنْ أَبِیهِ عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ حَمَّادٍ عَنِ الْحَلَبِیِّ قَالَ قَالَ أَبُو عَبْدِ اللَّهِ ع الْإِحْرَامُ مِنْ مَوَاقِیتَ خَمْسَةٍ وَقَّتَهَا رَسُولُ اللَّهِ ص لَا یَنْبَغِی لِحَاجٍّ وَ لَا لِمُعْتَمِرٍ أَنْ یُحْرِمَ قَبْلَهَا وَ لَا بَعْدَهَا ... وَ لَا یَنْبَغِی لِأَحَدٍ أَنْ یَرْغَبَ عَنْ مَوَاقِیتِ رَسُولِ اللَّهِ.

این روایت صحیحة است.

ح 9: عَنْ عَلِیِّ بْنِ جَعْفَرٍ عَنْ أَخِیهِ ع قَالَ سَأَلْتُهُ عَنِ الْمُتْعَةِ فِی الْحَجِّ مِنْ أَیْنَ إِحْرَامُهَا وَ إِحْرَامُ الْحَجِّ قَالَ وَقَّتَ رَسُولُ اللَّهِ ص لِأَهْلِ الْعِرَاقِ مِنَ الْعَقِیقِ ... فَلَیْسَ لِأَحَدٍ أَنْ یَعْدُوَ مِنْ هَذِهِ الْمَوَاقِیتِ إِلَی غَیْرِهَا.

این حدیث نیز صحیح است زیرا کتاب علی بن جعفر نزد صاحب وسائل بوده است.

ح 3 باب 6 از ابواب مواقیت: مُحَمَّدُ بْنُ الْحَسَنِ بِإِسْنَادِهِ عَنْ مُوسَی بْنِ الْقَاسِمِ عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ حَمَّادٍ عَنِ الْحَلَبِیِّ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع مِنْ أَیْنَ یُحْرِمُ الرَّجُلُ إِذَا جَاوَزَ الشَّجَرَةَ (ظاهرش این است که این تجاوز از باب ضرورت بوده است) فَقَالَ مِنَ الْجُحْفَةِ وَ لَا یُجَاوِزِ الْجُحْفَةَ إِلَّا مُحْرِماً.

این حدیث هم صحیح است.

ابواب 14، 15 و 16 نیز همانطور که از عناوین باب استفاده می شود همین مطلب را می رسانند:

باب 14: بَابُ أَنَّ مَنْ تَرَکَ الْإِحْرَامَ وَ لَوْ نِسْیَاناً أَوْ جَهْلًا وَجَبَ عَلَیْهِ الْعَوْدُ إِلَی الْمِیقَاتِ وَ الْإِحْرَامُ مِنْهُ

باب 15: بَابُ أَنَّ کُلَّ مَنْ مَرَّ بِمِیقَاتٍ وَجَبَ عَلَیْهِ الْإِحْرَامُ مِنْهُ وَ إِنْ کَانَ مِنْ غَیْرِ أَهْلِهِ

ص: 442

باب 16: بَابُ عَدَمِ جَوَازِ تَجَاوُزِ الْمِیقَاتِ اخْتِیَاراً بِغَیْرِ إِحْرَامٍ فَإِنْ خَافَ عَلَی نَفْسِهِ أَخَّرَهُ إِلَی الْحَرَمِ.

مضافا بر این از اکثر روایات ابواب 22 گانه ی مواقیت این حکم برداشت می شود که شخصی که می خواهد به عمره ی تمتع محرم شود باید از مواقیت خمسه باشد.

فرق عمره ی مفردة و عمره ی تمتع 89/01/28

موضوع: فرق عمره ی مفردة و عمره ی تمتع.

بحث در مسئله ی نهم از فروق عمره ی مفردة و تمتع است و گفتیم که احرام در عمره ی تمتع از مواقیت خمسه ی معروفه است در حالی که احرام عمره ی مفردة هم از مواقیت می تواند باشد (برای کسانی که خارج مکه هستند) و هم از ادنی الحل (برای کسانی که داخل حرم هستند) و گفته اند بهتر است ادنی احل یکی از این سه نقطه باشد: تنعیم که نزدیک ترین حد حرم است، جعرانه که تا دیوار مسجد الحرام حدود 24 کیلومتر فاصله دارد و یا حدیبیة که 20 کیلومتری مکه است.

اینکه عمره ی تمتع باید از مواقیت خمسه باشد را بحث کردیم و اینک بحث عمره ی مفرده را مطرح می کنیم که خود دو شاخه دارد:

• اگر از خارج مکه وارد مکه می شوند باید از مواقیت خمسة محرم شوند زیرا کسی که از خارج به داخل می آید نمی تواند بدون احرام از میقات بگذرد و این مسئله اجماعی است.

• و اگر داخل مکه هستند و قصد دارند به عمره ی مفردة محرم شوند باید از ادنی الحل محرم شوند.

ص: 443

قسم اول از مسلمات است و اجماعی از این رو به بحث دومی می پردازیم.

اقوال علماء: نراقی در مستند ج 11 189 می فرماید: التاسع (من المواقیت) ادنی الحل و هو میقات العمرة المفردة الواقعة بعد حج الافراد و القران (زیرا عمره ی مفردة را معمولا بعد از حج قران و افراد انجام می دهند و چون بعد از حج است آنها داخل حرم هستند نه خارج) فإن المفرد و القارن إذا أرادا الاعتمار بعد الحج لزمهما الخروج إلی أدنی الحل فیحرمان منه ثم یعودان إلی مکة للطواف و السعی بلا خلاف فیه کما صرح به فی المنتهی.

مرحوم علامة در تذکرة این مطلب را بیان کرده است و آن را ارسال مسلم گرفته است و هیچ مخالفی را نقل نکرده است و همان در حکم لا خلاف است. ایشان در جلد 8 ص 437 می فرماید: میقات العمرة هو میقات الحج إن کان خارجا من المواقیت إذا قصد مکة ، أما أهل مکة أو من فرغ من الحج ثم أراد الاعتمار فإنه یخرج إلی أدنی الحل.

صاحب جواهر نیز در جلد 18 ص 118 این مسئله را متذکر شده است می فرماید: فی کشف اللثام لا نعلم فی ذلک خلافا ، بل حکی عن المنتهی نفی الخلاف فی ذلک أیضا (وقتی می گوید لا اعلم فیه خلافا یعنی تا آنجا که من نگاه کردم خلافی ندیدم ولی اگر بگوید لا خلاف فیه یعنی خلافی در مسئله نیست)

روایات:

وسائل الشیعة ج 8 باب 22 از ابواب مواقیت.رر 1: مُحَمَّدُ بْنُ عَلِیِّ بْنِ الْحُسَیْنِ بِإِسْنَادِهِ عَنْ عُمَرَ بْنِ یَزِیدَ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ مَنْ أَرَادَ أَنْ یَخْرُجَ مِنْ مَکَّةَ لِیَعْتَمِرَ أَحْرَمَ مِنَ الْجِعْرَانَةِ أَوِ الْحُدَیْبِیَةِ أَوْ مَا أَشْبَهَهَا (مانند تنعیم و جاهای دیگر)

ص: 444

این روایت صحیحه است و سند صدوق به عمر بن یزید صحیح می باشد و راوی مزبور نیز ثقه می باشد.در این حدیث اصل این مسئله مسلم گرفته شده است که فرد داخل حرم است و می خواهد از حرم خارج شود تا برای عمره محرم شود.

رر 2: قَالَ وَ إِنَّ رَسُولَ اللَّهِ ص اعْتَمَرَ ثَلَاثَ عُمَرٍ (یعنی سه عمره به جا آورد) مُتَفَرِّقَاتٍ کُلُّهَا فِی ذِی الْقَعْدَةِ عُمْرَةً أَهَلَّ فِیهَا مِنْ عُسْفَانَ (عسفان در شمال مکه است و جزء مواقیت نیست و در حدود 90 کیلومتری مکه است و بعضی می گویند که قبلا حضرت به طور پنهانی در جحفه و یا مسجد شجره محرم شدند ولی لبیک را بلند نگفتند و وقتی به عسفان رسیدند لبیک را اظهار کردند و بلند گفتند) وَ هِیَ عُمْرَةُ الْحُدَیْبِیَةِ (مخفی نماند که حدیبیة در غرب مکه است ولی عسفان در شمال حال پیغمبر یا برای اینکه مانع شدند به سمت حدیبیه آمد و یا برای اینکه مخفی بماند و در هر صورت این عمره که در سال 6 هجری بود انجام نشد زیرا در آن زمان مشرکین اجازه ندادند حضرت و اصحاب وارد مکه شوند که بعد صلح نامه ای نوشته شد و تصمیم گرفته شد که ایشان از سال بعد بتوانند برای حرم وارد مکه شوند) وَ عُمْرَةَ الْقَضَاءِ (البته واضح است که عمره قضا ندارد و چون پیغمبر و یارانش نتوانستند سال قبل به عمره روند اسم آن را عمره ی قضا نهادند) أَحْرَمَ فِیهَا مِنَ الْجُحْفَةِ (هنگامی که انسان از مدینه به مکه می رسد اولین میقات مسجد شجره است که واجب است از همان جا محرم شوند و اگر کسی به سبب ضرورت مانند سردی هوا از آن محرم نشود می تواند از میقات دوم که جحفه است محرم شود و شاید حضرت به سبب مشکلاتی که وجود داشت از جحفه محرم شد) وَ عُمْرَةً أَهَلَّ فِیهَا مِنَ الْجِعْرَانَةِ (که در جنوب شرقی مکه است و در مسیر عرفات و طائف است) وَ هِیَ بَعْدَ أَنْ رَجَعَ مِنَ الطَّائِفِ مِنْ غَزَاةِ حُنَیْنٍ (جنگ حنین در طرف طائف بود که در جنوب شرقی مکه است و حضرت بعد از اتمام جنگ وارد جعرانه شد و غنایم جنگی را تقسیم کرد و از آنها همه محرم شده وارد مکه شدند.)

ص: 445

این حدیث به یک معنا مرسله است و به یک معنا موقوفه ولی مرحوم صدوق به طور قطع می فرماید: (ان رسول الله ...) از این رو چه بسا صحت حدیث برای ایشان مسلم بوده است.

فرق عمره ی مفردة و عمره ی تمتع 89/01/29

موضوع: فرق عمره ی مفردة و عمره ی تمتع.

بحث در مسئله ی نهم است. گفتیم که میقات عمره ی مفرده برای کسانی که داخل حرم هستند ادنی الحل است (البته اگر کسی از خارج وارد حرم شود باید برای احرام از مواقیت خمسه ی معروفة محرم شود.)

از نظر اقوال کسی در این مسئله اختلاف نکرده است. در بحث دیروز دو روایت را خواندیم و اینک به بررسی چند روایت دیگر می پردازیم.

ح 2 باب 21 از ابواب اقسام حج: عَنِ الْحُسَیْنِ بْنِ سَعِیدٍ عَنْ صَفْوَانَ بْنِ یَحْیَی وَ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ وَ فَضَالَةَ عَنْ جَمِیلِ بْنِ دَرَّاجٍ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع عَنِ الْمَرْأَةِ الْحَائِضِ إِذَا قَدِمَتْ مَکَّةَ یَوْمَ التَّرْوِیَةِ قَالَ تَمْضِی کَمَا هِیَ إِلَی عَرَفَاتٍ فَتَجْعَلُهَا حَجَّةً ثُمَّ تُقِیمُ حَتَّی تَطْهُرَ فَتَخْرُجُ إِلَی التَّنْعِیمِ (تنعیم یکی از حدود حرم است که همان ادنی الحل می باشد) فَتُحْرِمُ فَتَجْعَلُهَا عُمْرَةً (یعنی عمره ی مفردة) قَالَ ابْنُ أَبِی عُمَیْرٍ کَمَا صَنَعَتْ عَائِشَةُ.

این روایت صحیحة است.

ح 4 باب 2 ص 153: فی حدیث طویل: فَقَالَتْ عَائِشَةُ یَا رَسُولَ اللَّهِ تَرْجِعُ نِسَاؤُکَ بِحَجَّةٍ وَ عُمْرَةٍ مَعاً وَ أَرْجِعُ بِحَجَّةٍ (همه حج و عمره را با هم به جا آوردند ولی من به دلیل عذر ماهانه فقط حج به جا آوردم) فَأَقَامَ بِالْأَبْطَحِ (که منطقه ای در مکه است) وَ بَعَثَ مَعَهَا عَبْدَ الرَّحْمَنِ بْنَ أَبِی بَکْرٍ (برادر عائشه) إِلَی التَّنْعِیمِ فَأَهَلَّتْ بِعُمْرَةٍ (به عمره ی مفردة محرم شد)

ص: 446

این احادیث متعدد است و در آن صحاح وجود دارد.

حدیث معارض: ح 4 باب 20: ُ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ سَهْلٍ عَنْ أَبِیهِ سَهْلٍ عَنْ إِسْحَاقَ بْنِ عَبْدِ اللَّهِ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا الْحَسَنِ ع عَنِ الْمُعْتَمِرِ بِمَکَّةَ یُجَرِّدُ الْحَجَّ أَوْ یَتَمَتَّعُ مَرَّةً أُخْرَی فَقَالَ یَتَمَتَّعُ أَحَبُّ إِلَیَّ وَ لْیَکُنْ إِحْرَامُهُ مِنْ مَسِیرَةِ لَیْلَةٍ أَوْ لَیْلَتَیْنِ

مراد از یتمتع آیا عمره ی مفرده است یا حج تمتع اگر حج تمتع باشد باید از مواقیت خمسه ی معروفة محرم شود و حال آنکه در این روایت از آن مواقیت سخنی به میان نیامده است در نتیجه باید حمل شود بر عمره ی مفردة. در این فرض هم باز سخنی از ادنی الحل نیست بلکه سخن از جائی است که یک شب یا دو شب تا مکه فاصله دارد.

این حدیث هم مبهم است و کسی هم به مسیر یک شب یا دو شب فتوا نداده است مضافا بر اینکه در سند آن هم سهل قرار دارد.

بقی هنا امران:

الامر الاول: عمره های سه گانه ی پیغمبر

آنچه در تواریخ و سیر و احادیث آمده این است که پیامبر سه عمره به جا آورد که به ترتیب در سال ششم، هفتم و هشتم هجری بود. در سال ششم حضرت با بیش از هزار نفر برای عمره ی حدیبیه اقدام کرد که موفق به انجام آن نشد زیرا مشرکین مانع شدند ولی چون حضرت به قصد عمره آمد و بعد اعمال مصدود را انجام داد (قربانی کرد و از احرام بیرون آمد) عمل آنها به نام عمره ی ثبت شده است.

ص: 447

همچنین گفتیم که حدیبیة در مسیر مدینه به مکه نیست زیرا مدینه و مکه در شمال و جنوب است ولی حدیبیه در غرب و در مسیر جده قرار دارد و ظاهرا پیغمبر یا به سبب مخفی ماندن و یا به سبب اجبار که دشمن اجازه ندارد مستقیما از مدینه به مکه برود به سمت غرب رفت و در آنجا هم صلح حدیبیه اتفاق افتاد.

عمره ی دوم سال بعد در سال هفتم هجری بود که پیغمبر از مسجد شجره محرم شد. در بعضی از روایات آمده است که از جحفه و در بعضی از روایات از عسفان که بین جحفه و مکه است و در نود کیلومتری مکه است محرم شدند. ظاهرا از همان مسجد شجره محرم شدند ولی آن را مخفی نگه داشتند از این رو در عسفان صدا به لبیک بلند کردند. در آن سال آزادانه بدون برخورد با مشرکان سه روز در مکه ماندند و اعمال را به جا آوردند و برگشتند. نام این عمره را عمرة القضا گذاشتند که البته عمرة قضا ندارد ولی چون سال قبل نتوانستند به عمره روند این عمره را قضای آن به حساب آوردند.

عمره ی سوم: در سال هشتم هجری بود که بعد از فتح مکه انجام شد که بعد به پیغمبر خبر دادند که جمعی نزدیک دروازه ی مکه قصد حمله به مکه را دارند از این رو پیامبر با دوازده هزار نفر (ده هزار نفر از مدنیه و دو هزار نفر از مکه) همه به سمت حنین رفتند که در جنوب شرقی مکه و در مسیر طائف است. در آن جنگ دشمنان منهدم شدند و غنائم بسیاری به دست مسلمین رسید. بعد پیامبر وارد جعرانه شد که در حدود 24 کیلومتری مکه است. در آنجا چند روزی اقامت کرد و غنائم را تقسیم کرد و از همان جا محرم شده برای عمره ی مفرده وارد مکه شدند.

ص: 448

تمامی این سه عمرة در ذی القعدة بود و پیامبر به دلائلی برای حج در مکه اقامت نکرد و به مدینه برگشت. بعد دیگر پیامبر عمره ای به جا نیاورد و فقط در سال آخر عمرشان حجة الوداع را به جا آورد.

الامر الثانی: صاحب و جواهر و بعضی گفته اند که هرچند ادنی الحل کافی است ولی مستحب است که یا از تنعیم و یا حدیبیة و یا طائف محرم شوند.

دلیل استحباب روایاتی است که تا به حال خوانده ایم:

در اقسام الحج ح 2 باب 8، ح 2 باب 21 و ح 4 باب 2 به این دلالت دارد.

ح 4 باب 2: که آن را خواندیم مربوط به تنعیم است.

ح 2 باب 8 مربوط به جعرانه است: ِّ ثُمَّ أَرَادَ أَنْ یُحْرِمَ فَلْیَخْرُجْ إِلَی الْجِعْرَانَةِ فَیُحْرِمُ مِنْهَا ثُمَّ یَأْتِی مَکَّةَ وَ لَا یَقْطَعِ التَّلْبِیَة

ح 2 باب 21 که همان روایت جمیل متقدم است و مربوط به تنعیم می باشد: عَنْ جَمِیلِ بْنِ دَرَّاجٍ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع عَنِ الْمَرْأَةِ الْحَائِضِ إِذَا قَدِمَتْ مَکَّةَ یَوْمَ التَّرْوِیَةِ قَالَ تَمْضِی کَمَا هِیَ إِلَی عَرَفَاتٍ فَتَجْعَلُهَا حَجَّةً ثُمَّ تُقِیمُ حَتَّی تَطْهُرَ فَتَخْرُجُ إِلَی التَّنْعِیمِ. این روایت صحیحة است.

ح 1 باب 22 از ابواب مواقیت که مربوط به حدیبیة یا جعرانة است: مُحَمَّدُ بْنُ عَلِیِّ بْنِ الْحُسَیْنِ بِإِسْنَادِهِ عَنْ عُمَرَ بْنِ یَزِیدَ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ مَنْ أَرَادَ أَنْ یَخْرُجَ مِنْ مَکَّةَ لِیَعْتَمِرَ أَحْرَمَ مِنَ الْجِعْرَانَةِ أَوِ الْحُدَیْبِیَةِ أَوْ مَا أَشْبَهَهَا.

ص: 449

حال آیا این روایات از باب استحباب است یا از باب بیان یک مصداق؟ مرحوم صاحب جواهر به عنوان ینبغی تعبیر می کند و از مرحوم علامه نقل می کند که قائل به ترتیب شده است و در ج 18 ص 119 می گوید: و عن التذکرة: ینبغی الاحرام من الجعرانة فإن النبی صلی الله علیه و آله اعتمر منها فمن فاتته فمن التنعیم لأنه صلی الله علیه وآله أمر عائشة بالاحرام منه فمن فاته فمن الحدیبیة (این کلام از علامه دلالت بر ترتیب دارد) و الأمر سهل (زیرا بحث در استحباب است) وإن کان استفادة الترتیب المزبور من النصوص لا تخلو من إشکال.

ما نیز اضافه می کنیم که نه تنها ترتیب را نمی توانیم استفاده کنیم حتی استحباب هم از آن استفاده نمی شود زیرا آن سه مورد از باب بیان مصداق بوده است مگر اینکه کسی بخواهد رجاء از این مکان ها محرم شود.

مواقیت عمرۀ تمتع 89/01/30

موضوع: مواقیت عمره ی تمتع.

در بحث مواقیت حج گاه از خود میقات بحث می شود که کجاست و گاه از احکام مواقیت بحث می شود. ما ابتدا سراغ خود مواقیت می رویم و بعد ان شاء الله مسائل و احکام آنها را بیان خواهیم کرد.

امام رحمه الله در اول این بحث می فرماید: القول فی المواقیت و هی المواضع التی عینت للاحرام و هی خمسة لعمرة الحج (مراد حج تمتع است): الأول ذو الحلیفة و هو میقات أهل المدینة ومن یمر علی طریقهم و الأحوط الاقتصار علی نفس مسجد الشجرة لا عنده فی الخارج بل لا یخلو من وجه.

ص: 450

قبل از ورود به بحث باید اموری را بیان کنیم.

الامر الاول: معنای لغوی و شرعی میقات (و بررسی اینکه آیا میقات حقیقت شرعیه است یا متشرعه یا هیچ کدام.

میقات از نظر لغت به معنای وقت است و به معنای زمان یا مکان ملاقات می باشد (محل دیدار یا زمان دیدار)

این واژه در قرآن در هشت مورد به کار رفته است و اکثر این موارد به معنای زمان (دیدار یا ملاقات) است.

1- در داستان فرعون و موسی می خوانیم: (فَجُمِعَ السَّحَرَةُ لِمیقاتِ یَوْمٍ مَعْلُوم؛ ساحران در روز معینی جمع شدند.) (شعراء / 38)

2- (إِنَّ یَوْمَ الْفَصْلِ میقاتُهُمْ أَجْمَعینَ؛ یعنی روز قیامت موعد همه ی آنها است) (دخان 40)

3- (یَسْئَلُونَکَ عَنِ الْأَهِلَّةِ قُلْ هِیَ مَواقیتُ لِلنَّاسِ وَ الْحَج؛ از هلال های ماه از تو سؤال می کنند بگو که اینها میقات هایی برای مردم در زندگی روزانه و برای شناخت حج است.) (بقره / 189)

4- در تمامی موارد به معنای زمان ملاقات است بجز یک مورد که به معنای مکان ملاقات است: (وَ لَمَّا جاءَ مُوسی لِمیقاتِنا وَ کَلَّمَهُ رَبُّهُ قالَ رَبِّ أَرِنی أَنْظُرْ إِلَیْک...؛ یعنی وقتی موسی به محل ملاقات ما آمد (با هفتاد نفر از بنی اسرائیل که می خواستند خدا را ببینند) و با خداوند صحبت نمود گفت خداوندا خود را به من نشان بده ...) (اعراف / 143) به قرینه ی جبل که در بخش بعدی آیه است این میقات به معنای مکان است زیرا موسی آنها را به مکانی که جبل بود برد. طبرسی در مجمع البیان در ذیل این آیه می گوید: ای المکان الذی وقٌتناه.

ص: 451

ارباب لغت هم میقات را به معنای زمان و مکان به کار می برند. از این رو اطلاق میقات بر مکان (در باب حج) حقیقی است و اگر میقات بر زمان دلالت داشته باشد فقط در این صورت اطلاق میقات بر مکان از باب مجاز می شود و اینکه صاحب جواهر می فرماید: اما حقیقة و اما مجازا ظاهرا نظرش به همین مطلب است که ما بیان کرده ایم. ولی به نظر ما دلیلی وجود ندارد که بگوئیم اطلاق میقات بر مکان مجازی است.

الامر الثانی: آیا کلمه ی میقات برای مواقیت حج حقیقت شرعیة است یا متشرعة.

مراد از حقیقت شرعیة آن است که در زمان شارع مقدس و اهل بیت یک لفظی حقیقت شود ولی اگر بعد از دوران اهل بیت و در دوران علما لفظی حقیقت شود به آن متشرعة (و به تعبیر بعضی متشرعیة) می گویند.

جای تردید نیست که لفظ حقیقت شرعیة است و در زمان خود اهل بیت به این مکان ها احرام اطلاق می شد؛ روایات اهل بیت متضافرا و یا متواترا به معنای میقات حج آمده است و حتی در روایات پیغمبر هم چنین بوده است به عنون نمونه از طریق عامه از پیغمبر روایت شده است. در کتاب مغنی ابن قدامه (ج 3، ص 207) آمده است: روی ابن عباس قال : وقت رسول الله صلی الله علیه وسلم لأهل المدینة ذا الحلیفة و لأهل الشام الجحفة و لأهل نجد قرن و لأهل الیمن یلملم در این حدیث وقت به معنای میقات قرار دادن است.

از این رو بعید نیست که آن را حقیقت شرعیة بدانیم.

ص: 452

الامر الثانی: تعداد مواقیت.

بعضی همانند امام رحمه الله این مواقیت را پنج مورد دانسته اند. (البته امام فرمودند که مواقیت حج پنج مورد است زیرا مواقیت عمره فرق دارد.) بعضی آن را 6 مورد دانسته اند همانند آنچه از قواعد علامه نقل می شده است. بعضی آن را هفت مورد می دانند (که قائل آن مشخص نیست) و بعضی تا ده مورد هم رسانده اند همانند آنچه از صاحب دروس نقل می شود و در کلام صاحب جواهر سخن از مورد یازدهمی هم به میان آمده است.

در هر صورت آن پنج مورد عبارت است از مسجد شجرة، حجفة، میقات طائف که قرن المنازل نام دارد، یلملم که در جنوب است و میقات اهل یمن است و پنجم وادی عقیق است که در شرق است و مربوط به کسانی است که از نجد و مناطق شرقی شبه جزیره و یا عراق وارد مکه می شوند.

آنها که مورد ششم را هم اضافه می کنند دویرة الاهل را اضافه کرده اند یعنی کسانی که منزلشان ما وراء میقات است مثلا آنها که منزلشان در عسفان می باشد که مکانی است که از مسجد شجره و جحفه گذشته است که او می تواند از منزل خودش محرم شود.

اما آنها که مورد هفتم را اضافه کرده اند گفته اند که یکی از مواقیت خود مکه است که میقات حج تمتع می باشد.

اما آنها که ده مورد می دانند سه مورد دیگر را اضافه کرده اند که یکی فخ است که در سه فرسخی مکه است و اکنون در داخل مکه واقع شده است و قبرستان کهنه ای است که مربوط به شهدای فخ می باشد که از جمله آن شهدا، حسین بن علی بن الحسن بن الحسن (با چند واسطه) بن امیر المؤمنین است که دعبل هم در اشعارش به آن اشاره می کند و می گوید: و اخری بفخ نالها صلوات. (البته این بحث مطرح می شود که صبیان که طاقت سرما و گرما را ندارند آیا از خود فخ آنها را محرم می کنند یا اینکه از قبل محرم می شوند و فقط لباس احرام را در فخ بر تن ایشان می کنند و صاحب جواهر قائل به مورد دوم است و می گوید که آنها هم باید از مواقیت مشهوره محرم شوند و در آنجا تجرید لباس کنند.)

ص: 453

مورد نهم محاذاة المواقیت است و در مورد کسانی است که از میقات عبور نمی کند و منزلشان در محاذاة میقات است مثلا کسی است که منزلش در ده فرسخی مسجد شجره است و همانند مسجد شجره تا مکه چهارصد کیلومتر فاصله دارد (بعدا باید معیار محاذاة را بحث کنیم)

مورد دهم در مورد کسانی است که از محلی رد می شوند که نه میقات است نه محاذی میقات و به میقات هم نمی تواند برود. البته بعضی تصور می کنند که مواقیت به صورت دایره تمام اطراف کعبه را پوشانده است ولی این کلام صحیح نیست زیرا مواقیت بیشتر بخش شمالی و شرقی و جنوبی را شامل می شود ولی بخش غربی که جده است نه خودش میقات است و نه محاذی میقات (محاذی جحفه هم نیست زیرا حجفه تا مکه 200 کیلومتر فاصله دارد ولی جده در حدود 60 یا 70 کیلومتری مکه است.) حال کسی که از جده حرکت می کند باید در کجا محرم شود که در این مورد دو نظریه ارائه شده است یکی این است همانند میقات عمره ی مفرده به ادنی الحل بیاید و بعضی گفته اند که اقرب المواقیت به مکه را حساب کند (مثلا قرن المنازل در هشتاد کیلومتری مکه است) و او هم در مسیر خودش از همان فاصله محرم شود.

صاحب جواهر می گوید که اگر نظریه ی اخیر را دو تا حساب کنیم یازده مورد می شود.

البته باید بداینم که این اختلاف از باب نزاع لفظی است نه نزاع معنوی یعنی همه ی این موارد جزء میقات است ولی به اعتبارات متعدد آنها را مختلف بیان کرده اند و ان شاء الله آن را بیان خواهیم کرد.

ص: 454

مواقیت عمرۀ تمتع 89/01/31

موضوع: مواقیت عمره ی تمتع.

کلام امام رحمه الله: القول فی المواقیت و هی المواضع التی عینت للاحرام و هی خمسة لعمرة الحج: الأول ذو الحلیفة و هو میقات أهل المدینة و من یمر علی طریقهم و الأحوط الاقتصار (ظاهرش احتیاط وجوبی است) علی نفس مسجد الشجرة لا عنده فی الخارج بل لا یخلو من وجه. (این عبارت بیانگر این است که این مسئله بیش از احتیاط است کانه دلیل اجتهادی بر آن وجود دارد)

برای این بحث باید مقدماتی را ذکر کنیم که مقداری را در جلسه ی قبل بیان کردیم و اینکه به نکته ی چهارم می پردازیم: گفته شده است که نزاع بر سر تعداد میقات ها لفظی است (زیرا بعضی تا 11 میقات را هم ذکر کرده اند)

مرحوم نراقی در مستند ج 11 ص 165 می گوید: باعتبار تعدد تلک الطوائف (طوائف عرب) تکثرت المواقیت فمنهم من جعلها خمسة و منهم من قال: إنها ستة و منهم من حصرها فی سبعة و منهم فی عشرة و لیست تلک الاختلافات باعتبار الاختلاف فی جواز الاحرام من الجمیع و عدمه (یعنی اختلاف لفظی است و از همه می توان محرم شد) لأن الجمیع مما جوزوا بل أوجبوا إحرام أهله منه (اهل هر کدام از این ده تا باید سراغ همان روند) بل لکل نکتة فی تعیین العدد بحسب نظره.

دیگران هم به این امر تصریح کردند که از هر ده میقات می توان محرم شد ولی به نظر ما دو نزاع وجود دارد که لفظی نیست بلکه معنوی است:

ص: 455

نزاع اول در مورد فخ است که آیا میقاتی برای محرم شدن صبیان است یا محلی برای تجرید صبیان از لباس است و صاحب جواهر هم در مورد فخ می گوید که در یک فرسخی مکه است و دلیلی نداریم که صبیان را از آنجا محرم کنند. غایة ما فی الباب شارع مقدس در حق کودکان ارفاق کرده که لباس خود را بپوشند و در فخ در بیاورند و لباس احرام بر تن کنند.

نزاع دوم این است که کسانی که نه به میقات و نه به محاذات آن دسترسی دارند (که موارد آن بعدا ذکر می شود) باید از ادنی الحل محرم شوند ولی این کلام را همه قبول ندارند و بعضی می گویند: باید اقرب المواقیت را حساب کند که یلملم است که در جنوب مکه و در فاصله ی 84 کیلومتری است و برای کسانی که از جده وارد مکه می شوند معین شده است. از این رو این نزاع دیگر نمی تواند لفظی باشد.

بله در غیر این دو مورد غالب نزاع ها لفظی است.

اولین میقات نامش ذو الحلیفة است. در کتاب مجمع البحرین در وجه تسمیه ی آن دو وجه ذکر است: اول اینکه ذو الحلیفة مصغر حلف است و حلافة نوعی گیاه است که در اطراف مسجد شجرة می روییده است.

دوم اینکه قومی از عرب با هم اختلافاتی داشتند و با هم پیمان صلحی با هم برقرار کردند که محل پیمان صلح در آن سرزمین بود.

امام هم در ابتدا از ذو الحلیفة نام می برد و بعد می گوید که در ذو الحلیفة فقط باید از مسجد الشجرة محرم شد.

ص: 456

صاحب جواهر در ج 18 ص 103 می فرماید: لا خلاف فی المواقیت فی الخمسة بل فی الستة بل عن جماعة الاجماع علیه (بر شش تا) بل قیل انه کذلک عند العلماء (اهل سنت) کافة الا من مجاهد فی دویرة الاهل. (یعنی اگر کسی خانه اش زیر میقات باشد از همان خانه ها محرم شوند) فجعل بدلها مکة و احمد فی احدی الروایتین فی مکة فی لحج التمتع ... و نصوصنا مستفیضة او متواترة فی خلافهما

ابن قدامة نیز در مغنی ج 3 - ص 207 می گوید: أن المواقیت المنصوص علیها الخمسة التی ذکرها الخرقی رحمه الله و قد أجمع أهل العلم علی أربعة منها و هی: ذو الحلیفة و الجحفة و قرن و یلملم.

اما اینکه چرا اهل سنت وادی عقیق را قبول نکردند این است که عقیق میقات اهل عراق است و در آن زمان اهل عراقی وجود نداشت چون اهل عراق در آن زمان مسلمان نشده بودند (آنها ظاهرا در زمان خلیفه ی دوم مسلمان شدند) از این رو ذات عرق (یا عقیق) جزء مواقیت نمی باشد.

به نظر ما این کلام صحیح نیست زیرا یمن که جنوبی ترین قسمت عربستان است و حتی نجدی ها (شرق جزیره) هم مسلمان شده بودند و آنها هم مسیرشان از ذات عرق است و لازم نیست که حتما عراقی ها از آن مسیر وارد مکه شوند.

بحث اصلی در این است که آیا در تمام منطقه ی ذو الحلیفة می توان محرم شد یا حتما باید احرام داخل مسجد باشد همچنین آیا محاذات مسجد و لو خارج آن (مثلا زیر دیوار مسجد در خارج) ملاک است و یا به قول بعضی ها مسجد قدیم ملاک می باشد.

ص: 457

روایات: چهار طائفه از روایات وجود دارد. بعضی فقط به ذو الحلیفة اشاره کرده است و بعضی به مسجد الشجرة عنایت دارد و طائفة سوم بین آن دو جمع کرده است و طائفه ی چهارم حذاء مسجد را عنوان قرار داده است. این مسئلة بسیار محل ابتلاء است زیرا گاه محرم شدن داخل مسجد بسیار سخت است. خصوصا در مورد خانم ها که بعضا به دلیل مشکل ماهانه نمی توانند داخل مسجد شوند که باید دید آیا لازم است به میقات بعدی که جحفه است بروند و یا خارج از مسجد (محاذات مسجد) می توانند محرم شوند.

روایات طائفه ی اولی که به ذی الحلیفة اشاره می کند:

ح 1 باب 1 از ابواب المواقیت: مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنْ عِدَّةٍ مِنْ أَصْحَابِنَا عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنْ عَلِیِّ بْنِ الْحَکَمِ عَنْ دَاوُدَ النُّعْمَانِ عَنْ أَبِی أَیُّوبَ الْخَرَّازِ قَالَ قُلْتُ لِأَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع حَدِّثْنِی عَنِ الْعَقِیقِ أَ وَقْتٌ وَقَّتَهُ رَسُولُ اللَّهِ ص أَوْ شَیْ ءٌ صَنَعَهُ النَّاسُ فَقَالَ إِنَّ رَسُولَ اللَّهِ ص وَقَّتَ لِأَهْلِ الْمَدِینَةِ ذَا الْحُلَیْفَةِ ... وَ وَقَّتَ لِأَهْلِ نَجْدٍ الْعَقِیقَ وَ مَا أَنْجَدَتْ

این روایت صحیحه است.

ذیل این حدیث جواب ایراد کسانی است که عقیق را قبول نکردند.

ح 2: وَ عَنْ عَلِیِّ بْنِ إِبْرَاهِیمَ عَنْ أَبِیهِ وَ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ إِسْمَاعِیلَ عَنِ الْفَضْلِ بْنِ شَاذَانَ جَمِیعاً عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ وَ صَفْوَانَ بْنِ یَحْیَی جَمِیعاً عَنْ مُعَاوِیَةَ بْنِ عَمَّارٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ مِنْ تَمَامِ الْحَجِّ وَ الْعُمْرَةِ أَنْ تُحْرِمَ مِنَ الْمَوَاقِیتِ الَّتِی وَقَّتَهَا رَسُولُ اللَّهِ ص لَا تُجَاوِزْهَا إِلَّا وَ أَنْتَ مُحْرِمٌ فَإِنَّهُ وَقَّتَ لِأَهْلِ الْعِرَاقِ - وَ لَمْ یَکُنْ یَوْمَئِذٍ عِرَاقٌ (یعنی پیامبر پیشبینی کرد که روزی اهل عراق مسلمان شوند و برای آنها میقاتی را معین فرمود) بَطْنَ الْعَقِیقِ مِنْ قِبَلِ أَهْلِ الْعِرَاقِ ... وَ وَقَّتَ لِأَهْلِ الْمَدِینَةِ ذَا الْحُلَیْفَةِ وَ مَنْ کَانَ مَنْزِلُهُ خَلْفَ هَذِهِ الْمَوَاقِیتِ مِمَّا یَلِی مَکَّةَ فَوَقْتُهُ مَنْزِلُهُ

ص: 458

این روایت نیز صحیحه است.

ح5: عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ أَحْمَدَ عَنِ الْعَمْرَکِیِّ عَنْ عَلِیِّ بْنِ جَعْفَرٍ عَنْ أَخِیهِ مُوسَی بْنِ جَعْفَرٍ ع قَالَ سَأَلْتُهُ عَنْ إِحْرَامِ أَهْلِ الْکُوفَةِ وَ أَهْلِ خُرَاسَانَ وَ مَا یَلِیهِمْ وَ أَهْلِ الشَّامِ وَ مِصْرَ مِنْ أَیْنَ هُوَ فَقَالَ أَمَّا أَهْلُ الْکُوفَةِ وَ خُرَاسَانَ وَ مَا یَلِیهِمْ فَمِنَ الْعَقِیقِ وَ أَهْلُ الْمَدِینَةِ مِنْ ذِی الْحُلَیْفَةِ وَ الْجُحْفَةِ ...

ح 6: عَنْ مُوسَی بْنِ الْقَاسِمِ وَ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ عُذَافِرٍ عَنْ عُمَرَ بْنِ یَزِیدَ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ وَقَّتَ رَسُولُ اللَّهِ ص لِأَهْلِ الْمَشْرِقِ الْعَقِیقَ ... وَ وَقَّتَ لِأَهْلِ الْمَدِینَةِ ذَا الْحُلَیْفَةِ ...

ح 8: عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ الْحَسَنِ عَنْ جَدِّهِ عَلِیِّ بْنِ جَعْفَرٍ عَنْ أَخِیهِ مُوسَی بْنِ جَعْفَرٍ ع قَالَ سَأَلْتُهُ عَنْ إِحْرَامِ أَهْلِ الْکُوفَةِ وَ خُرَاسَانَ وَ مَنْ یَلِیهِمْ وَ أَهْلِ مِصْرَ مِنْ أَیْنَ هُوَ قَالَ إِحْرَامُ أَهْلِ الْعِرَاقِ مِنَ الْعَقِیقِ وَ مِنْ ذِی الْحُلَیْفَةِ.

روایاتی که مربوط به ذی الحلیفة است منحصر به این روایات نیست.

میقات ذو الحلیفة و مسجد شجرة 89/02/01

حدیث اخلاقی امروز حدیث 12 باب 144 وسائل از ابواب آداب العشرة است. این حدیث در مورد قهر و آشتی ها است.

مُحَمَّدُ بْنُ الْحَسَنِ فِی الْمَجَالِسِ وَ الْأَخْبَارِ بِإِسْنَادِهِ عَنْ أَبِی ذَرٍّ عَنِ النَّبِیِّ ص فِی وَصِیَّةٍ لَهُ قَالَ یَا أَبَا ذَرٍّ إِیَّاکَ وَ هِجْرَانَ أَخِیکَ (از دوری و قهر با برادر مسلمانت بپرهیز) فَإِنَّ الْعَمَلَ لَا یُتَقَبَّلُ مَعَ الْهِجْرَانِ یَا أَبَا ذَرٍّ أَنْهَاکَ عَنِ الْهِجْرَانِ فَإِنْ کُنْتَ لَا بُدَّ فَاعِلًا فَلَا تَهْجُرْهُ ثَلَاثَةَ أَیَّامٍ کَمَلًا (سه روز کامل فاصله نشود) فَمَنْ مَاتَ فِیهَا (در این سه روز کامل) مُهَاجِراً لِأَخِیهِ (در حالی که در هجران و قهر با برادر مسلمانش باشد) کَانَتِ النَّارُ أَوْلَی بِهِ.

ص: 459

مسئله ی قهر و آشتی از مسائلی است که همواره در میان مردم بوده است. سرچشمه ی این قهر و آشتی ها مختلف است.

گاه قهر کردن به سبب توقعات زیاد است مثلا من از کسی توقع زیادی دارم مثلا انتظار دارم به من احترام کند و یا اگر از او درخواستی کنم با تمام و کمال آن را انجام دهد.

منشا دیگر قهر، حالت خود بزرگ بینی است یعنی کسی خود را بسیار بزرگ می بیند و انتظار دارد دیگران به همان اندازه که خودش برای خودش در نظر می گیرد احترام کنند.

گاه به سبب مسائل مالی و حب المال است مثلا فرد با شریکش قهر می کند و یا وارثان با یکدگر بر سر تقسیم ارث قهر می کنند در حالی که قرآن با دقت مقدار هر کس را مشخص کرده است.

گاه سرچشمه ی قهر و دوری مسائل سیاسی و جناحی است و گاهی هم اختلافات خانوادگی می باشد مثلا زن می گوید که همسرم به بستگان خودش نسبت به بستگان من احترام بیشتری می کند و امثال آن از این رو قهر می کند و چند روزی به منزل خانواده ی خودش می رود.

البته یک نوع دیگر قهر هم وجود دارد که از باب قهر معنوی است همانطور که خداوند در قرآن به پیغمبر می فرماید: (و اهجرهم هجرا جمیلا) (مزمل / 10) یعنی اگر افراد آلوده را اندرز دادی و گوش نکردند باید حساب خودت را از آنها جدا کنی. این نوع قهرها به سبب حفظ ارزش ها است که انسان با آنها ملاقات نداشته باشد و خودش آلوده نشود. و یا در جای دیگر می فرماید: (لکم دینکم و لی دین)

ص: 460

البته اکثر قهرها به سبب موارد مادی است و اینکه روایت فوق مطلق است از این جهت است که به مورد غالب نظر دارد.

اما اینکه این روایت چرا به سه روز اشاره می کند و دستور می دهد که قهر از این مقدار تجاوز نکند برای این است که معمولا انسان هنگام قهر کردن غضبناک است. از این رو اسلام سه روز مهلت داده است تا غضب فروکش کند.

البته باید توجه داشت که اگر انسان دارای گذشت باشد و سعه ی صدر داشته باشد اکثر مشکلات قهر و ناراحتی ها حل می شود؛ انسان نباید برای مدتی طولانی ناراحتی را در دل خود نگه دارد. در روایت است که اگر بخواهید خرده گیری کنید بدون دوست خواهید شد زیرا بالاخره هر کسی لغزشی دارد.

یکی از رسم های خوبی که در میان ایرانیان است این است که هنگام رفتن به حج و مشاهد متبرکه از یکدگر حلیت می طلبند زیرا می ترسند که بدون حلیت اعمالشان قبول نشود و چه خوب است که این عمل را حتی در غیر از موردی که به زیارت می رویم هم انجام دهیم زیرا در روایت فوق خواندیم (فَإِنَّ الْعَمَلَ لَا یُتَقَبَّلُ مَعَ الْهِجْرَانِ)

بحث فقهی:

موضوع: میقات ذو الحلیفة و مسجد شجرة

گفتیم که اولین میقات، مسجد شجره است که میقات اهل مدینه و کسانی است که از راه مدینه وارد مکه می شوند.

درباره ی اصل این میقات اختلافی بین علمای اسلام وجود ندارد ولی در جزئیات آن گفتگو است. روایات در این زمینه مختلف است.

ص: 461

• تعداد زیادی از این روایات ذو الحلیفة را معیار قرار داده اند (وجه تسمیه ی آن را ذکر کردیم) البته امروزه عرب ها مکانی به نام ذو الحلیفة را نمی شناسند و اسم آن منطقه آبار علی (چاه های علی علیه السلام) یا ابیار علی می نامند.

• تعدادی از روایات مسجد شجرة و یا شجرة را معیار قرار داده اند (البته قرائنی هست که مراد از شجره هم مسجد شجرة است)

• طائفه ی دیگر روایاتی است که تصریح می کند که ذو الحلیفة همان مسجد شجرة است.

• طائفه ی چهارم که روایات متعددی را هم در بر می گیرد می گوید که اصلا نباید در مسجد محرم شد بلکه باید در بیرون در محاذاة یا بیداء (بیابانی که نزدیک مسجد است) یا عند المیل الاول (شاید ستون هایی در بین راه بود که می بایست از آنجا محرم شوند)

روایات طائفه ی اولی را خواندیم و اما روایات طائفه ی دوم که از شجرة یا مسجد شجرة سخن گفته اند: ابواب مواقیت باب اول.

ح 9: عَنْ عَلِیِّ بْنِ جَعْفَرٍ عَنْ أَخِیهِ ع قَالَ سَأَلْتُهُ عَنِ الْمُتْعَةِ فِی الْحَجِّ مِنْ أَیْنَ إِحْرَامُهَا وَ إِحْرَامُ الْحَجِّ قَالَ وَقَّتَ رَسُولُ اللَّهِ ص لِأَهْلِ الْعِرَاقِ مِنَ الْعَقِیقِ وَ لِأَهْلِ الْمَدِینَةِ وَ مَنْ یَلِیهَا مِنَ الشَّجَرَةِ

قرینه ی اینکه مراد از شجرة همان مسجد شجرة است روایت سیزدهم است:

حح 13: فِی الْعِلَلِ عَنْ عَلِیِّ بْنِ حَاتِمٍ عَنِ الْقَاسِمِ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنْ حَمْدَانَ بْنِ الْحُسَیْنِ عَنِ الْحُسَیْنِ بْنِ الْوَلِیدِ عَمَّنْ ذَکَرَهُ قَالَ قُلْتُ لِأَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع لِأَیِّ عِلَّةٍ أَحْرَمَ رَسُولُ اللَّهِ ص مِنْ مَسْجِدِ الشَّجَرَةِ وَ لَمْ یُحْرِمْ مِنْ مَوْضِعٍ دُونَهُ فَقَالَ لِأَنَّهُ لَمَّا أُسْرِیَ بِهِ إِلَی السَّمَاءِ وَ صَارَ بِحِذَاءِ الشَّجَرَةِ نُودِیَ یَا مُحَمَّدُ قَالَ لَبَّیْکَ قَالَ أَ لَمْ أَجِدْکَ یَتِیماً فَآوَیْتُکَ وَ وَجَدْتُکَ ضَالًّا فَهَدَیْتُکَ فَقَالَ النَّبِیُّ ص إِنَّ الْحَمْدَ وَ النِّعْمَةَ وَ الْمُلْکَ لَکَ لَا شَرِیکَ لَکَ فَلِذَلِکَ أَحْرَمَ مِنَ الشَّجَرَةِ دُونَ الْمَوَاضِعِ کُلِّهَا.

ص: 462

در این روایت عبارت (صار بحذاء الشجرة) یعنی مراد همان مسجد شجره است.

االبته روایات این طائفه بیشتر از این مقدار است.

روایات طائفه ی سوم

احادیث باب 1 از ابواب مواقیت:

حح 3: عَنْ أَبِیهِ عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ حَمَّادٍ عَنِ الْحَلَبِیِّ قَالَ قَالَ أَبُو عَبْدِ اللَّهِ ع الْإِحْرَامُ مِنْ مَوَاقِیتَ خَمْسَةٍ وَقَّتَهَا رَسُولُ اللَّهِ ص لَا یَنْبَغِی لِحَاجٍّ وَ لَا لِمُعْتَمِرٍ أَنْ یُحْرِمَ قَبْلَهَا وَ لَا بَعْدَهَا وَقَّتَ لِأَهْلِ الْمَدِینَةِ ذَا الْحُلَیْفَةِ وَ هُوَ مَسْجِدُ الشَّجَرَةِ یُصَلِّی فِیهِ وَ یَفْرِضُ الْحَج (در آنجا نمازی بخواند و محرم شود)

ح 7: عَبْدُ اللَّهِ بْنُ جَعْفَرٍ فِی قُرْبِ الْإِسْنَادِ عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدِ بْنِ عِیسَی عَنِ الْحَسَنِ بْنِ مَحْبُوبٍ عَنْ عَلِیِّ بْنِ رِئَابٍ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع عَنِ الْأَوْقَاتِ الَّتِی وَقَّتَهَا رَسُولُ اللَّهِ ص لِلنَّاسِ فَقَالَ إِنَّ رَسُولَ اللَّهِ ص وَقَّتَ لِأَهْلِ الْمَدِینَةِ ذَا الْحُلَیْفَةِ وَ هِیَ الشَّجَرَة

ح 11: فِی الْأَمَالِی قَالَ إِنَّ رَسُولَ اللَّهِ ص ...وَ وَقَّتَ لِأَهْلِ الْمَدِینَةِ ذَا الْحُلَیْفَةِ وَ هُوَ مَسْجِدُ الشَّجَرَةِ

این روایت مرسله است.

حح 12: فِی کِتَابِ الْمُقْنِعِ قَالَ وَقَّتَ رَسُولُ اللَّهِ ص لِأَهْلِ الطَّائِفِ قَرْنَ الْمَنَازِلِ وَ لِأَهْلِ الْمَدِینَةِ ذَا الْحُلَیْفَةِ وَ هُوَ مَسْجِدُ الشَّجَرَة

این حدیث هم مرسله است.

طائفه ی چهارم: روایاتی که می گوید نباید در مسجد محرم شد.

ابواب 34 و 35 ابواب احرام (ج 9 وسائل)

حح 3 باب 34: عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ حَمَّادٍ عَنْ مُعَاوِیَةَ بْنِ وَهْبٍ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع عَنِ التَّهَیُّؤِ لِلْإِحْرَامِ فَقَالَ فِی مَسْجِدِ الشَّجَرَةِ فَقَدْ صَلَّی فِیهِ رَسُولُ اللَّهِ ص وَ قَدْ تَرَی أُنَاساً یُحْرِمُونَ فَلَا تَفْعَلْ حَتَّی تَنْتَهِیَ إِلَی الْبَیْدَاءِ حَیْثُ الْمِیلُ (یعنی نزد علامت اول در کنار صحرا) فَتُحْرِمُونَ کَمَا أَنْتُمْ فِی مَحَامِلِکُمْ (یعنی همان طور که در محمل نشسته و سواره هستید محرم شوید) تَقُولُ لَبَّیْکَ اللَّهُمَّ لَبَّیْکَ الْحَدِیثَ

ص: 463

این روایت صحیحة است و صراحت دارد که باید از مسجد بیرون بروند و محرم شوند و نمی شود آن را توجیه کرد که در مسجد محرم شوند و وقتی بیرون آمدند لبیک گفتن را ابراز کنند.

میقات ذو الحلیفة و مسجد شجرة 89/02/04

موضوع: میقات ذو الحلیفة و مسجد شجرة.

اولین میقات عمره ی، مسجد شجره است و در اینکه محل دقیق احرام کجاست بحث هایی وجود دارد. اصل مسئله که ذو الحلیفة محل میقات است اجماعی است ولی اینکه مراد از ذو الحلیفة آیا خود مسجد است یا خارج از آن و یا محاذات آن بحث است. در این چهار طائفه از روایات وارد شده است:

• تعداد زیادی از این روایات ذو الحلیفة را معیار قرار داده اند (وجه تسمیه ی آن را ذکر کردیم) و وجه آن این است که بسیاری از این روایات در زمان اهل بیت بود و در آن موقع شجره ای در مسجد وجود نداشت.

• تعدادی از روایات مسجد شجرة و یا شجرة را معیار قرار داده اند.

• طائفه ی دیگر روایاتی است که تصریح می کند که ذو الحلیفة همان مسجد شجرة است.

• طائفه ی چهارم که روایات متعددی را هم در بر می گیرد می گوید که اصلا نباید در مسجد محرم شد بلکه باید در بیرون در محاذاة یا بیداء (بیابانی که نزدیک مسجد است) یا عند المیل الاول (شاید ستون هایی در بین راه بود که می بایست از آنجا محرم شوند)

بین سه دسته ی اول به راحتی می توان جمع کرد زیرا به قرینه ی روایات طائفه ی سوم، مراد از ذی الحلیفة (طائفه ی اولی) و مسجد شجرة (طائفه ی ثانیة) یکی است.

ص: 464

بعضی می گویند که منهای گروه سوم، خود گروه اول و دوم را هم می توان به نحو اطلاق و تقیید با هم جمع کرد زیرا طائفه ی اولی مطلق منطقه ی ذی الحلیفة را ملاک می داند و طائفه ی دوم خصوص مسجد شجره را معتبر می شمرد از این رو از باب حمل مطلق بر مقید باید گفت که مسجد الشجرة مراد است.

مرحوم حکیم در مستمسک ج 11 ذیل این مسئله به جمع اطلاق و تقیید ایراد می کند. زیرا این از باب جزء و کل است نه از باب مطلق و مقید زیرا مطلق آن است که ذو افراد کثیره باشد و مقید آن است که موردش خاص باشد ولی در ما نحن فیه بحث در کل و جزء است زیرا مسجد جزئی از ذو الحلیفة می باشد.

به نظر ما این اشکال وارد نیست زیرا هرچند از باب جزء و کل است ولی کسی که قائل به ذو الحلیفة است می گوید یجوز الاحرام من ای موضع شاء از این رو با این معنا ذو الحلیفة ذو افراد می شود (ما باید به حکم دقت کنیم نه به جزء و کل بودن) ولی روایات مسجد فقط یک منطقه را که مسجد است جایز می شمرد که همان مقید می شود از این رو جمع به اطلاق و تقیید مشکل را حل می کند خصوصا که طائفه ی سوم هم وجود دارد که شاهد جمع است.

تا اینجا نتیجه می گیریم که محل احرام باید مسجد شجره باشد ولی علماء گروه چهارم را نادیده گرفته اند و صاحب جواهر و صاحب مستمسک این گروه را نادیده گرفته اند و صاحب مستند هرچند این گروه را متذکر شده است ولی از کنار آن ساده گذشته است.

ص: 465

این روایات در چند باب است:

باب 34 ابواب الاحرام

ر 3: عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ حَمَّادٍ عَنْ مُعَاوِیَةَ بْنِ وَهْبٍ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع عَنِ التَّهَیُّؤِ لِلْإِحْرَامِ فَقَالَ فِی مَسْجِدِ الشَّجَرَةِ فَقَدْ صَلَّی فِیهِ رَسُولُ اللَّهِ ص وَ قَدْ تَرَی أُنَاساً یُحْرِمُونَ فَلَا تَفْعَلْ حَتَّی تَنْتَهِیَ إِلَی الْبَیْدَاءِ حَیْثُ الْمِیلُ (یعنی نزد علامت اول در کنار صحرا) فَتُحْرِمُونَ کَمَا أَنْتُمْ فِی مَحَامِلِکُمْ (یعنی همان طور که در محمل نشسته و سواره هستید محرم شوید) تَقُولُ لَبَّیْکَ اللَّهُمَّ لَبَّیْکَ الْحَدِیثَ

این روایت صحیحة است و صراحت دارد که باید از مسجد بیرون بروند و محرم شوند و نمی شود آن را توجیه کرد که در مسجد محرم شوند و وقتی بیرون آمدند لبیک گفتن را ابراز کنند زیرا این روایت نهی می کند که داخل مسجد محرم نشوند.

ح 4: عَنْ صَفْوَانَ عَنْ مَنْصُورِ بْنِ حَازِمٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ إِذَا صَلَّیْتَ عِنْدَ الشَّجَرَةِ فَلَا تُلَبِّ حَتَّی تَأْتِیَ الْبَیْدَاءَ حَیْثُ یَقُولُ النَّاسُ یُخْسَفُ بِالْجَیْشِ (جائی که مردم می گویند لشکری (شاید اشاره به لشکر سفیانی باشد) در آینده در اینجا در زمین فرو می رود)

از آنجا که لبیک جزء ارکان احرام است و تا فرد لبیک نگوید محرم نمی شود از این رو نهی از لبیک گفتن همان نهی از محرم شدن در مسجد است.

ح 5: عَنْ صَفْوَانَ عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ سِنَانٍ قَالَ سَمِعْتُ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع یَقُولُ إِنَّ رَسُولَ اللَّهِ ص لَمْ یَکُنْ یُلَبِّی حَتَّی یَأْتِیَ الْبَیْدَاءَ.

ص: 466

ح 8: عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ الْحَسَنِ عَنْ جَدِّهِ عَلِیِّ بْنِ جَعْفَرٍ عَنْ أَخِیهِ مُوسَی بْنِ جَعْفَرٍ ع قَالَ سَأَلْتُهُ عَنِ الْإِحْرَامِ عِنْدَ الشَّجَرَةِ هَلْ یَحِلُّ لِمَنْ أَحْرَمَ عِنْدَهَا أَنْ لَا یُلَبِّیَ حَتَّی یَعْلُوَ الْبَیْدَاءَ (تا به بیابان برسند) قَالَ لَا یُلَبِّی حَتَّی یَأْتِیَ الْبَیْدَاءَ عِنْدَ أَوَّلِ مِیلٍ فَأَمَّا عِنْدَ الشَّجَرَةِ فَلَا یَجُوزُ التَّلْبِیَةُ.

در انتهای این روایت هم تصریح است که نباید در مسجد شجره تلبیه گفت و محرم شد.

ح 9: مُحَمَّدُ بْنُ مُحَمَّدِ بْنِ النُّعْمَانِ فِی الْمُقْنِعَةِ قَالَ قَالَ ع إِذَا أَحْرَمْتَ مِنْ مَسْجِدِ الشَّجَرَةِ فَلَا تُلَبِّ حَتَّی تَنْتَهِیَ إِلَی الْبَیْدَاءِ.

این حدیث مرسله است.

وجه جمع: بعضی ها جمع بین این طائفه و روایات قبلی را در این می دانند که در مسجد محرم شود ولی در خارج از روایات به لبیک اظهار کند ولی این توجیه با این روایات سازگار نیست. زیرا این روایات از لبیک گفتند در مسجد نهی می کرد.

راه دوم جمع این است که قائل به تخییر شویم و بگوئیم هم در مسجد و هم در بیرون آن جایز است ولی افضل این است که مقدمات (نماز و نیت و سایر چیزها در داخل مسجد باشد ولی از بیداء که خارج مسجد است محرم شوند. این کار را اگر بکند افضل است ولی فرد بین انجام این عمل و بین اینکه همه ی کارها را در مسجد انجام دهد مخیر است.

در روایات برای این نحو جمع کردن شاهد وجود دارد از جمله روایت 1 باب 34 است:

مُحَمَّدُ بْنُ الْحَسَنِ بِإِسْنَادِهِ عَنْ مُوسَی بْنِ الْقَاسِمِ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ عُذَافِرٍ عَنْ عُمَرَ بْنِ یَزِیدَ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ إِنْ کُنْتَ مَاشِیاً فَاجْهَرْ بِإِهْلَالِکَ وَ تَلْبِیَتِکَ مِنَ الْمَسْجِدِ وَ إِنْ کُنْتَ رَاکِباً فَإِذَا عَلَتْ بِکَ رَاحِلَتُکَ الْبَیْدَاءَ. (وقتی که راحله ی تو، تو را به بیابان برد لبیک بگو و محرم شو)

ص: 467

ر 2 باب 35: مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنْ عَلِیٍّ عَنْ أَبِیهِ عَنْ إِسْمَاعِیلَ بْنِ مَرَّارٍ عَنْ یُونُسَ عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ سِنَانٍ أَنَّهُ سَأَلَ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع هَلْ یَجُوزُ لِلْمُتَمَتِّعِ بِالْعُمْرَةِ إِلَی الْحَجِّ أَنْ یُظْهِرَ التَّلْبِیَةَ فِی مَسْجِدِ الشَّجَرَةِ فَقَالَ نَعَمْ إِنَّمَا لَبَّی النَّبِیُّ ص فِی الْبَیْدَاءِ لِأَنَّ النَّاسَ لَمْ یَعْرِفُوا التَّلْبِیَةَ فَأَحَبَّ أَنْ یُعَلِّمَهُمْ کَیْفَ التَّلْبِیَةُ.

در این روایت اگر لازم بود که فقط داخل مسجد تلبیه بگویند و محرم شوند پیامبر می بایست تلبیه را در مدینه به آنها یاد می داد و آنها در مسجد محرم می شدند ولی چون خارج از مسجد هم جایز بود حضرت به این وجه تخییر عمل کرد.

ر 4: عَنْ أَبِی عَلِیٍّ الْأَشْعَرِیِّ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ عَبْدِ الْجَبَّارِ عَنْ صَفْوَانَ عَنْ إِسْحَاقَ بْنِ عَمَّارٍ عَنْ أَبِی الْحَسَنِ ع قَالَ قُلْتُ لَهُ إِذَا أَحْرَمَ الرَّجُلُ فِی دُبُرِ الْمَکْتُوبَةِ (زیرا مستحب است احرام یا بعد از نماز واجب باشد و یا لا اقل بعد از دو رکعت نماز مستحب محرم شود) أَ یُلَبِّی حِینَ یَنْهَضُ بِهِ بَعِیرُهُ (زمانی که شترش که بیرون مسجد است بلند می شود و آماده ی حرکت می شود) أَوْ جَالِساً فِی دُبُرِ الصَّلَاةِ (یا همان جا که در مسجد نشسته بلا فاصله لبیک بگوید) قَالَ أَیَّ ذَلِکَ شَاءَ صَنَعَ. (هر کدام از این دو تا را می تواند انجام دهد)

ح 1 باب 7 از ابواب مواقیت: مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنْ عِدَّةٍ مِنْ أَصْحَابِنَا عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنِ الْحَسَنِ بْنِ مَحْبُوبٍ عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ سِنَانٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ مَنْ أَقَامَ بِالْمَدِینَةِ شَهْراً وَ هُوَ یُرِیدُ الْحَجَّ ثُمَّ بَدَا لَهُ أَنْ یَخْرُجَ فِی غَیْرِ طَرِیقِ أَهْلِ الْمَدِینَةِ الَّذِی یَأْخُذُونَهُ فَلْیَکُنْ إِحْرَامُهُ مِنْ مَسِیرَةِ سِتَّةِ أَمْیَالٍ (وقتی به شش میل رسید محرم شود چون مسجد شجره در شش میلی مکه بوده است) فَیَکُونُ حِذَاءَ الشَّجَرَةِ مِنَ الْبَیْدَاءِ.

ص: 468

حال اگر مسجد شجره واجب باشد او حتما می بایست به مسجد شجره می آمد ولی چون واجب نیست فرد می تواند از محاذاة آن محرم شود.

به نظر ما یا باید حمل بر تخییر کرد که هم داخل مسجد می توان محرم شد و هم خارج از آن ولی خارج از آن بهتر است. جالب این است که آنها که می گویند حتما باید از داخل مسجد محرم شد در مورد مرأه ی حائض به مشکل برخورده اند از این رو گفته اند که از یک در وارد شود و از یک در خارج شود و در این میان لبیک خود را بگوید. حال اگر روزی در محاذی نداشته یا بسته حکم مرأه دوباره به مشکل بر می خورد.

میقات ذو الحلیفة و عدم جواز تأخیر اختیاری به الجحفة 89/02/05

موضوع: میقات ذو الحلیفة و عدم جواز تأخیر اختیاری به الجحفة.

بحث در میقات ذو الحلیفة یا مسجد شجره بود. در جلسه ی قبل گفتیم که روایات بسیاری داریم که میقات را از مسجد معتبر می داند. از آن طرف هم روایات متعدد دیگری داریم که می گوید لبیک را خارج از مسجد باید گفت. گفتیم که جمع بین آنها این است که بیرون مسجد و داخل آن هر دو جایز است و فرد بین آن دو مخیر است.

ان قلت: این روایات متعددی که مربوط به بیرون مسجد نقل کردیم معرض عنهای اصحاب است زیرا اصحاب به آن اشاره نکرده اند و فتوایی مطابق آن نداده اند. از این رو باید این روایات را کنار گذاشت و گفت که معیار خود مسجد است و باید داخل آن محرم شد نه خارج از آن.

ص: 469

قلنا: گاه اعراض از سند روایت است و گاه از دلالت روایت یعنی گاه اصلا روایت را متعرض نمی شوند ولی گاه متعرض می شوند ولی دلالت آن را قبول نمی کنند. در مورد ما جمعی از بزرگان به این روایات اشاره کرده اند ولی گفته اند که دلالت بر آنی که می گویید که باید فقط از خارج مسجد محرم شد ندارد بلکه دلالت بر این دارد که یا باید از داخل مسجد محرم شد و لبیک را آهسته گفت و بعد از مسجد خارج شد و به لبیک جهر نمود و گاه می گویند که جدایی بین لبیک گفتن و محرم شدن جایز است به این معنا که انسان در مسجد محرم شود و بعد لبیک آن را در خارج از مسجد شروع کند. از این رو این دسته از علماء این روایات را قبول دارند ولی آن را به گونه ای توجبه می کنند که با میقات بودن نفس مسجد منافات نداشته باشد.

ولی ما از این توجیهات جواب می دهیم و می گوئیم اولا این دسته از روایات تصریح می کند که نباید در مسجد محرم شد و بعضی هم می گفت که در داخل مسجد نباید لبیک گفتن و این عبارات توجیهات فوق را قبول نمی کند.

همچنین اینکه می گوئیم احرام را می شود از تلبیه جدا کرد هم کلام صحیحی نیست زیرا احرام با تلبیه انجام می شود و تا قبل از آن می توان محرمات احرام را انجام داد.

در هر صورت این روایات معرض عنهای سندی نیست بلکه علما دلالت آن را قبول نکرده اند حال اگر ما دلالت آن را قبول کردیم (که دلالت را قبول کرده و قائل به تخییر شده ایم) دیگر مشکل اعراض اصحاب بر ان وارد نیست.

ص: 470

سلمنا که این روایات را متعارض بدانیم و بگوئیم مشهور مسجد است از این رو بیداء و خارج از مسجد را باید کنار بگذاریم ولی در این حالت هم از روایات محاذات (که بعدا به آنها خواهید پرداخت) استفاده می کنیم که از خارج مسجد در محاذات می توان محرم شد.

بقی هنا شیء: اختلاف کردند که ذو الحلیفة و یا شجرة فاصله اش تا مکه چقدر است و علماء اعداد مختلفی را در بیان فاصله معرفی کرده اند و از 6 میل تا 10 میل را گفته اند و حتی یکی از جغرافی دانان می گوید که من از دیوار کعبه تا دیوار مسجد شجره اندازه گرفتن و نوزده هزار و مقداری ذراع (که او دقیقا بیان می کند) بوده است (از این رو حدود ده کیلومتر می شود که آن نزدیک شش میل است).

امروزه این بحث ها معنا ندارد زیرا آن حساب و کتاب ها مال روزهایی بود که جای مسجد شجره مشخص نبود ولی اینک جای آن کاملا واضح و شفاف است.

کلام امام در تحریر مسألة 1 - الأقوی عدم جواز التأخیر اختیارا إلی الجحفة و هی میقات أهل الشام نعم یجوز مع الضرورة لمرض أو ضعف أو غیرهما من الأعذار. (مثلا دشمنی در مسیر است یا مسجد شلوغ است و نمی توانند وارد آن شوند و امثال آن)

کسانی که در مسیری که از مدینه به مکه می روند بعد از طی مسیری نسبة طولانی به جحفه می رسند که البته امروزه جحفه در مسیر قدیم وجود دارد. شام در شمال غربی جزیرة العرب است و اهل شام که از آن محل وارد مکه می شدند به جحفه وارد می شدند.

ص: 471

البته امام که می فرماید لا یجوز باید بعدا بحث کنیم که آیا مراد از آن حرمت تکلیفی است یعنی اگر از جحفه محرم شود احرامش باطل است یا اینکه مراد حرمت وضعی است یعنی فقط مرتکب گناه شده است.

اقوال علماء:

مشهور بین شیعه و اهل سنت این است که در حال اختیار نمی شود از مسجد شجره عبور کرد و به سراغ جحفه رفت.

مرحوم نراقی در ج 11 ص 181 می گوید: و هل جواز الاحرام منها (جحفة) مقید بحال الضرورة أی المشقة التی یعسر تحملها کما فعله الأصحاب من غیر خلاف ظاهر إلا من نادر ... أو مطلق ، کما عن الجعفی و الوسیلة (ابن حمزه)

مراد از جعفی فردی است که کتابی به نام فاخر داد. حجم این کتاب بسیار زیاد بوده و حاوی اصول و فروع دین و مباحث روایی بوده است ولی این کتاب به دست ما نرسیده است. نام او ابو الفضل الکوفی بوده است و در مورد او گفته شده است که غیبت صغری و کبری را درک کرده است. او در ابتدا زیدی مسلک بوده است و بعد مسلمان و شیعه شده است. او در این کتاب فاخر خلاف شهرت و اجماع کم ندارد که از جمله این مورد است. (شاید فتوای اصحاب به دست او نمی رسیده است)

صاحب جواهر در ج 18 ص 111 هم بعد از بیان عدم خلاف همان خلاف جعفی و صاحب وسیله را نقل می کند.

در میان اهل سنت هم شوکانی صاحب کتاب نیل الاوطار در ج 5 ص 22 می گوید: فإذا أراد الشامی الحج فدخل المدینة فمیقاته ذو الحلیفة لاجتیازه علیها (زیرا از آنجا عبور می کند) و لا یؤخر حتی یأتی الجحفة التی هی میقاته الأصلی فإن أخر أساء و لزمه دم عند الجمهور و ادعی النووی الاجماع علی ذلک و تعقب بأن المالکیة یقولون: یجوز له ذلک و إن کان الأفضل خلافه و به قالت الحنفیة و أبو ثور و ابن المنذر من الشافعیة

ص: 472

از عایشه هم عبارت عجیبی نقل کرده اند که وقتی می خواست حج به جا آورد از مسجد شجره محرم می شد و هنگامی که می خواست به عمره برود از جحفه محرم می شد همانطور که ابن قدامة در ج 3 ص 214 می گوید: کانت عائشة إذا أرادت الحج أحرمت من ذی الحلیفة وإذا أرادت العمرة أحرمت من الجحفة.

علت اختلاف بین علماء وجود اختلاف در روایات است زیرا روایات بر دو طائفه تقسیم می شود. دسته ای از روایات می گوید که جایز نیست از مسجد الشجرة عبور کنند و در جحفه محرم شوند. بخشی از روایات می گوید که جایز است. طائفه ی سومی هم می گوید اگر فردی عذر داشت می تواند از جحفه محرم شود.

تمام روایاتی که می گوید وقت رسول الله لاهل المدینة ذی الحلیفة یا مسجد الشجرة همه ی آنها دلالت بر این دارد که در حال اختیار نمی توان از آن عبور کرد. (البته ما به این روایات اشاره نمی کنیم و روایات خاصه را بررسی می کنیم)

میقات ذو الحلیفة و عدم جواز تأخیر اختیاری به الجحفة 89/02/06

موضوع: میقات ذو الحلیفة و عدم جواز تأخیر اختیاری به الجحفة.

بحث در مسئله ی اولی از مسائل میقات مسجد شجرة است که عبارت است از اینکه آیا جایز است که عند الاختیار فرد در میقات مسجد شجرة محرم نشود و در وسط راه که به میقات جحفه می رسد از آنجا محرم شود؟

گفتیم که مشهور بین علماء این است که عند الاختیار این امر جایز نیست و فقط مرحوم جعفی و ابن حمزة در الوسیلة قائل به جواز اختیاری شده بودند. عامة هم اکثرا قائل شدند که هنگام اختیار ترک میقات اول جایز نیست.

ص: 473

همان طور که گفتیم اصل عدم جواز است زیرا یقینا ذمه ی ما هنگام میقات اول به احرام مشغول شده است و امر دائر است بین تعیین و تخییر به این معنا که یا معینا باید از مسجد شجرة محرم شد و یا فرد مخیر است یا از آن محرم شود و یا از جحفة و اصل در دوران بین تعیین و تخییر این است که باید جانب تعیین را بگیریم.

روایات هم بر دو طائفه است: دو طائفه از روایات دلالت بر عدم جواز می کند و یک طائفه ی دیگر هم وجود دارد که دلالت بر جواز می کند. ابتدا باید هر سه طائفة را بخوانیم و بعد راه حل آن را ارائه کنیم.

طائفه ی اولی روایاتی است که عمدة در باب اول از ابواب میقات وارد شده است. این روایت حاوی سیزده روایت است که اکثر آنها بر مدعا دلالت دارد زیرا وقتی می خوانیم (وقت رسول الله الحجفة لاهل الشام و ذی الحلیفة و یا مسجد الشجرة لاهل المدینة) این توقیت دلالت بر وجوب دارد و باید مطابق آن عمل کرد و عند الاختیار به سراغ فرد دیگر نرفت. در میان این روایات، سه روایت صراحت بیشتری دارد.

ر 2 باب 1 از ابواب مواقیت: عَنْ عَلِیِّ بْنِ إِبْرَاهِیمَ عَنْ أَبِیهِ وَ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ إِسْمَاعِیلَ عَنِ الْفَضْلِ بْنِ شَاذَانَ جَمِیعاً عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ وَ صَفْوَانَ بْنِ یَحْیَی جَمِیعاً عَنْ مُعَاوِیَةَ بْنِ عَمَّارٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ مِنْ تَمَامِ الْحَجِّ وَ الْعُمْرَةِ (اگر بخواهی حج و عمره را کامل انجام دهی) أَنْ تُحْرِمَ مِنَ الْمَوَاقِیتِ الَّتِی وَقَّتَهَا رَسُولُ اللَّهِ ص لَا تُجَاوِزْهَا إِلَّا وَ أَنْتَ مُحْرِمٌ .. وَ وَقَّتَ لِأَهْلِ الْمَدِینَةِ ذَا الْحُلَیْفَةِ ...

ص: 474

این روایت صحیح السند است و تصریح می کند که نباید از این مواقیت بدون احرام تجاوز کرد و این از باب انجام دادن حج و عمره به نحو تمام و کمال است از این رو کسانی که همانند ایرانیان از مدینه وارد مکه می شوند نمی توانند عند الاختیار بدون احرام از ذی الحلیفة عبور کنند.

ح 3: عَنْهُ عَنْ أَبِیهِ عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ حَمَّادٍ عَنِ الْحَلَبِیِّ قَالَ قَالَ أَبُو عَبْدِ اللَّهِ ع الْإِحْرَامُ مِنْ مَوَاقِیتَ خَمْسَةٍ وَقَّتَهَا رَسُولُ اللَّهِ ص لَا یَنْبَغِی لِحَاجٍّ وَ لَا لِمُعْتَمِرٍ أَنْ یُحْرِمَ قَبْلَهَا وَ لَا بَعْدَهَا وَقَّتَ لِأَهْلِ الْمَدِینَةِ ذَا الْحُلَیْفَةِ وَ هُوَ مَسْجِدُ الشَّجَرَةِ یُصَلِّی فِیهِ وَ یَفْرِضُ الْحَجَّ ... وَ لَا یَنْبَغِی لِأَحَدٍ أَنْ یَرْغَبَ عَنْ مَوَاقِیتِ رَسُولِ اللَّهِ

این حدیث هم معتبر است و آن عبارت (لا ینبغی) آمده است که گاه در وجوب به کار می رود و گاه در استحباب.

ح 9: َ عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ الْحَسَنِ عَنْ جَدِّهِ عَلِیِّ بْنِ جَعْفَرٍ عَنْ أَخِیهِ مُوسَی بْنِ جَعْفَرٍ ع ُ عَنْ عَلِیِّ بْنِ جَعْفَرٍ عَنْ أَخِیهِ ع قَالَ سَأَلْتُهُ عَنِ الْمُتْعَةِ فِی الْحَجِّ مِنْ أَیْنَ إِحْرَامُهَا وَ إِحْرَامُ الْحَجِّ قَالَ وَقَّتَ رَسُولُ اللَّهِ ص لِأَهْلِ الْعِرَاقِ مِنَ الْعَقِیقِ وَ لِأَهْلِ الْمَدِینَةِ وَ مَنْ یَلِیهَا مِنَ الشَّجَرَةِ ... فَلَیْسَ لِأَحَدٍ أَنْ یَعْدُوَ مِنْ هَذِهِ الْمَوَاقِیتِ إِلَی غَیْرِهَا

باب 8 از ابواب مواقیت

ح 1: مُحَمَّدُ بْنُ الْحَسَنِ بِإِسْنَادِهِ عَنْ مُوسَی بْنِ الْقَاسِمِ عَنْ جَعْفَرِ بْنِ مُحَمَّدِ بْنِ حَکِیمٍ عَنْ إِبْرَاهِیمَ بْنِ عَبْدِ الْحَمِیدِ عَنْ أَبِی الْحَسَنِ مُوسَی ع قَالَ سَأَلْتُهُ عَنْ قَوْمٍ قَدِمُوا الْمَدِینَةَ فَخَافُوا کَثْرَةَ الْبَرْدِ وَ کَثْرَةَ الْأَیَّامِ (یعنی ایامی که مسیر مدینه تا مکه بودند زیاد بود) یَعْنِی الْإِحْرَامَ مِنَ الشَّجَرَةِ وَ أَرَادُوا أَنْ یَأْخُذُوا مِنْهَا إِلَی ذَاتِ عِرْقٍ (یعنی به جای رفتن به جحفه که در سمت راست ایشان بود به سمت چپ روند و به ذات عرق برسند که حدود نود کیلومتری مکه است ولی میقات خودشان حدود 400 کیلومتری است) فَیُحْرِمُوا مِنْهَا فَقَالَ لَا وَ هُوَ مُغْضَبٌ مَنْ دَخَلَ الْمَدِینَةَ فَلَیْسَ لَهُ أَنْ یُحْرِمَ إِلَّا مِنَ الْمَدِینَةِ.

ص: 475

طائفه ی دوم روایاتی است که فقط زمانی را اجازه می دهد که از جحفه محرم شوند که عذر داشته باشند که مفهوم آنها این است که عند الاختیار جایز نیست.

باب 6 از ابواب مواقیت.

ر 2: وَ فِی الْعِلَلِ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ الْحَسَنِ عَنِ الْحُسَیْنِ بْنِ الْحَسَنِ بْنِ أَبَانٍ عَنِ الْحُسَیْنِ بْنِ سَعِیدٍ عَنْ حَمَّادِ بْنِ عِیسَی وَ فَضَالَةَ عَنْ مُعَاوِیَةَ قَالَ قُلْتُ لِأَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع إِنَّ مَعِی وَالِدَتِی وَ هِیَ وَجِعَةٌ (درد دارد و مریض است) قَالَ قُلْ لَهَا فَلْتُحْرِمْ مِنْ آخِرِ الْوَقْتِ فَإِنَّ رَسُولَ اللَّهِ ص وَقَّتَ لِأَهْلِ الْمَدِینَةِ ذَا الْحُلَیْفَةِ وَ لِأَهْلِ الْمَغْرِبِ الْجُحْفَةَ قَالَ فَأَحْرَمَتْ مِنَ الْجُحْفَةِ.

ر 4: عَنْ أَبَانِ بْنِ عُثْمَانَ عَنْ أَبِی بَصِیرٍ قَالَ قُلْتُ لِأَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع خِصَالٌ عَابَهَا عَلَیْکَ أَهْلُ مَکَّةَ (خصالی است که به سبب آن اهل مکه به شما خرده گرفته اند) قَالَ وَ مَا هِیَ قُلْتُ قَالُوا أَحْرَمَ مِنَ الْجُحْفَةِ وَ رَسُولُ اللَّهِ ص أَحْرَمَ مِنَ الشَّجَرَةِ قَالَ الْجُحْفَةُ أَحَدُ الْوَقْتَیْنِ (جحفه هم یکی از مواقیت است) فَأَخَذْتُ بِأَدْنَاهُمَا وَ کُنْتُ عَلِیلًا. (چون بیمار بودم سراغ میقات نزدیک تر رفتم که همان جحفه بود.)

این روایت نشان می دهد که این مسئله که از میقات شجره نمی توان بدون احرام رد شد به حدی واضح بود که مردم این عمل را از حضرت ایراد گرفتند.

ح 5: مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنْ عِدَّةٍ مِنْ أَصْحَابِنَا عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنْ عَلِیِّ بْنِ الْحَکَمِ عَنْ سَیْفِ بْنِ عَمِیرَةَ عَنْ أَبِی بَکْرٍ الْحَضْرَمِیِّ قَالَ قَالَ أَبُو عَبْدِ اللَّهِ ع إِنِّی خَرَجْتُ بِأَهْلِی مَاشِیاً فَلَمْ أُهِلَّ (محرم نشدم) حَتَّی أَتَیْتُ الْجُحْفَةَ وَ قَدْ کُنْتُ شَاکِیاً (بیمار بودم) فَجَعَلَ أَهْلُ الْمَدِینَةِ یَسْأَلُونَ عَنِّی فَیَقُولُونَ لَقِینَاهُ وَ عَلَیْهِ ثِیَابُهُ (بین مدینه و جحفه با لباس عادی بود و محرم نشده بود) وَ هُمْ لَا یَعْلَمُونَ وَ قَدْ رَخَّصَ رَسُولُ اللَّهِ ص لِمَنْ کَانَ مَرِیضاً أَوْ ضَعِیفاً أَنْ یُحْرِمَ مِنَ الْجُحْفَةِ.

ص: 476

طائفه ی سوم: روایاتی است که می گوید عند الاختیار می توان از جحفة محرم شد.

باب 6 از ابواب مواقیت

ح 1: مُحَمَّدُ بْنُ عَلِیِّ بْنِ الْحُسَیْنِ بِإِسْنَادِهِ عَنْ مُعَاوِیَةَ بْنِ عَمَّارٍ أَنَّهُ سَأَلَ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع عَنْ رَجُلٍ مِنْ أَهْلِ الْمَدِینَةِ أَحْرَمَ مِنَ الْجُحْفَةِ فَقَالَ لَا بَأْسَ.

سند این روایت معتبر است.

این روایت مطلق است و از باب اینکه ترک الاستفسار فی حکایة الحال یدل علی العموم فی المقال و از آنجا که روایت نپرسید ایا فرد مریض بود یا نه دلالت بر این است که حکم عمومیت دارد و حتی صورت غیر عذر را هم شامل می شود.

ح 3: مُحَمَّدُ بْنُ الْحَسَنِ بِإِسْنَادِهِ عَنْ مُوسَی بْنِ الْقَاسِمِ عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ حَمَّادٍ عَنِ الْحَلَبِیِّ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع مِنْ أَیْنَ یُحْرِمُ الرَّجُلُ إِذَا جَاوَزَ الشَّجَرَةَ فَقَالَ مِنَ الْجُحْفَةِ وَ لَا یُجَاوِزِ الْجُحْفَةَ إِلَّا مُحْرِماً.

سند این روایت هم معتبر است.

از این دسته از روایات فهمیده می شود که مرحوم جعفی و صاحب وسیله هم به دلیل وجود این روایات قائل به جواز شدند و گفتند که حتی عند عدم العذر هم می شود از جحفه محرم شد.

وجه جمع: این طائفه را با روایات قبل می توان جمع کرد به این شکل که روایات طائفه ی سوم فقط صورت عذر را در بر می گیرد و روایات قبل صورت اختیار را و روایات طائفه ی دوم هم شاهد جمع است.

اگر هم با هم تعارض داشته باشند روایات طائفه ی اول و دوم مقدم است زیرا هم اکثر روایة است و هم قول مشهور می باشد.

ص: 477

فرع دوم: با این بحث ها فرع دوم مسئله هم واضح شد و آن اینکه عند العذر می توان از جحفه محرم شد.

بقی هنا شیء: آنچه در روایات آمده است این است که هنگام مرض و ضعف می توان از ذی الحلیفة محرم نشد و به سراغ جحفه رفت ولی آنچه امام در تحریر ذکر کرده است فراتر از ضعف و مرض است زیرا امام می فرماید: (نعم یجوز مع الضرورة لمرض او ضعف او غیرهما) و عبارت غیرهما همه ی انواع عذر را شامل می شود از قبیل سردی هوا و یا مانع شدن دولت و یا عقب ماندن از کاروان و یا موانع دیگر.

واضح است که از باب الغاء خصوصیت همه ی انواع عذر داخل می شود زیرا وقتی باب مرض و ضعف را به دست عرف دهیم او بین آن دو و سایر انواع عذر فرقی نمی بیند.

مسئله ی دوم تحریر: این مسئله در مورد حائض، نفساء و جنب است که نمی توانند وارد مسجد شوند. البته این مسئله طبق مبنای کسانی است که می گویند فقط باید داخل مسجد محرم شد و الا ما که قائل هستیم که خارج از مسجد هم می توان محرم شد در این مسئله مشکلی نداریم. زیرا طهارت نفسانی داشتن شرط احرام نیست (البته بدن نباید نجس باشد)

کسانی که قائل هستند فقط باید از مسجد محرم شد در اینجا در مورد زن حائض و نفساء قائل به سه قول هستند:

• یکی این است که آنها از یک در مسجد وارد شوند و از در دیگر خارج و در همین حال لبیک را بگویند و محرم شود (زیرا عبور از یک مسجد برای جنب و حائض و نفساء جایز است مگر مسجد النبی و مسجد الحرام) البته جواز عبور از مسجد در صورتی است که مسجد شلوغ نباشد و سریع بتوانند خارج شوند.

ص: 478

• حالت دوم این است که زن به دلیل مشکلی نمی تواند از مسجد عبور کند ولی می تواند صبر کند و پاک شود و بعد داخل مسجد رود که در این صورت باید صبر کند.

• حالت سوم این است که نه می تواند عبور کند و نه می تواند صبر کند و پاک شود. این صورت محل بحث واقع شده است که آیا باید از خارج مسجد محرم شود و یا اینکه می تواند به جحفه رود و از آنجا محرم شود زیرا در آنجا مسجدی نیست که از آن محرم شود.

همه ی اینها در مورد زن نفساء یا حائض است و اما در مورد مرد جنب، او یا از مسجد عبور کند و یا اگر به دلیل شلوغی و امثال آن نمی تواند تیمم کند و وارد مسجد شده محرم شود.

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - سه شنبه 7 اردیبهشت ماه 89/02/07

موضوع:

قبل از شروع مسئله ی دوم بهتر است به سه نکته ی مورد نیاز اشاره کنیم بعضی از این مسائل در عروة است و بعضی هم در جواهر آمده است و حتی صاحب عروة هم آنها را ذکر نکرده است و همه ی این مسائل مبتلا به است.

الامر الاول: مواقیت آیا منحصر به اهلش که در روایات آمده است می باشد (مثلا در روایات آمده است که مسجد شجره میقات اهل مدینه است آیا این میقات منحصر به آنها است) یا تمام کسانی که از مدینه به مکه وارد می شوند هم باید از همان جا محرم شوند؟

ص: 479

بدون شک تمام کسانی که از هر میقاتی عبور می کنند باید از همانجا محرم شوند نه از میقات خودشان و ما باید دلیل این مسئله را امروز متذکر شویم و صاحب جواهر می فرماید و هو واضح و دیگر دلیلی برای آن اقامه نمی کند.

دلیل اول ما چند روایت است که در باب مواقیت وارد شده است.

روایات باب اول از ابواب مواقیت:

ح 5: عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ أَحْمَدَ عَنِ الْعَمْرَکِیِّ عَنْ عَلِیِّ بْنِ جَعْفَرٍ عَنْ أَخِیهِ مُوسَی بْنِ جَعْفَرٍ ع قَالَ سَأَلْتُهُ عَنْ إِحْرَامِ أَهْلِ الْکُوفَةِ وَ أَهْلِ خُرَاسَانَ وَ مَا یَلِیهِمْ وَ أَهْلِ الشَّامِ وَ مِصْرَ (در کلام پیغمبر مصر نیست زیرا آن روز هنوز مصر مسلمان نشده بود) مِنْ أَیْنَ هُوَ فَقَالَ أَمَّا أَهْلُ الْکُوفَةِ وَ خُرَاسَانَ وَ مَا یَلِیهِمْ فَمِنَ الْعَقِیقِ (ذات عرق) وَ أَهْلُ الْمَدِینَةِ مِنْ ذِی الْحُلَیْفَةِ وَ الْجُحْفَةِ وَ أَهْلُ الشَّامِ وَ مِصْرَ مِنَ الْجُحْفَةِ وَ أَهْلُ الْیَمَنِ مِنْ یَلَمْلَمَ وَ أَهْلُ السِّنْدِ (مناطق هند) مِنَ الْبَصْرَةِ یَعْنِی مِنْ مِیقَاتِ أَهْلِ الْبَصْرَةِ (یعنی از عراق و از ذات عرق)

در این روایت می بینیم که کسانی که در کلام پیغمبر ذکر نشدند و از میقاتی عبور می کنند باید از همان مواقیت محرم شوند.

ح 8: عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ الْحَسَنِ عَنْ جَدِّهِ عَلِیِّ بْنِ جَعْفَرٍ عَنْ أَخِیهِ مُوسَی بْنِ جَعْفَرٍ ع قَالَ سَأَلْتُهُ عَنْ إِحْرَامِ أَهْلِ الْکُوفَةِ وَ خُرَاسَانَ وَ مَنْ یَلِیهِمْ وَ أَهْلِ مِصْرَ مِنْ أَیْنَ هُوَ قَالَ إِحْرَامُ أَهْلِ الْعِرَاقِ مِنَ الْعَقِیقِ وَ مِنْ ذِی الْحُلَیْفَةِ وَ أَهْلِ الشَّامِ مِنَ الْجُحْفَةِ وَ أَهْلِ الْیَمَنِ مِنْ قَرْنٍ (قرن المنازل) وَ أَهْلِ السِّنْدِ مِنَ الْبَصْرَةِ أَوْ مَعَ أَهْلِ الْبَصْرَةِ.

ص: 480

احتمال دارد که این روایت همان روایت پنجم باشد زیرا راوی، مروی عنه و مضمون یکی است.

شاهد مورد اخیر است که اهل سند در کلام پیامبر نبود.

روایت 3 باب 7 از ابواب مواقیت هم شبیه همین روایات است که از آن استفاده می شود که افراد منحصر به آنها که در کلام پیامبر ذکر شده اند نیست و هر کسی که مسیرش به یکی از این مواقیت بر می خورد باید از آن همان جا محرم شود.

دلیل دوم هم روشن است و آن این است که اگر این مواقیت منحصر به همان کسانی باشد که در کلام پیامبر ذکر شده است پس بقیه ی افراد از کجا باید محرم شوند؟ همه باید از همان میقاتی که می گذرند محرم شوند و الا اکثریت مسلمانان بدون میقات می مانند.

دلیل سوم: سیره ی مسلمین هم بر این استوار بوده است که از هر کجا که به مدینه می آیند به مسجد شجرة وارد می شوند.

الامر الثانی: مسئله ی دیگر این است که اگر کسی مخالفت کند و از مسجد شجرة محرم شود و به جحفه برود آیا فقط گناه کرده و احرامش از جحفه صحیح است یا اینکه باید برگردد و به مسجد شجرة برود و از آنجا محرم شود و به عبارت دیگر آیا نهی در ما نحن فیه تکلیفی است یعنی فقط موجب گناه کردن می شود و یا اینکه وضعی است یعنی شرط است که برگردد و الا احرامش از جحفه باطل است.

صاحب جواهر در ج 18 ص 112 این مسئله را بحث کرده است و قائل به حرمت تکلیفی است و اجازه می دهد که فرد از جحفه محرم شود. او در اینجا دو دلیل ذکر می کند.

ص: 481

دلیل اول عموماتی است که بیان می کند: من مر علی میقات یحرم منه و او هم بر جحفه عبور می کند و از همانجا باید محرم شود.

دلیل دوم این است که روایتی هم وجود دارد که می گوید لا باس.

روایتی که ایشان از آن خبر می دهد روایت 1 باب 6 از ابواب میقات است: مُحَمَّدُ بْنُ عَلِیِّ بْنِ الْحُسَیْنِ بِإِسْنَادِهِ عَنْ مُعَاوِیَةَ بْنِ عَمَّارٍ أَنَّهُ سَأَلَ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع عَنْ رَجُلٍ مِنْ أَهْلِ الْمَدِینَةِ أَحْرَمَ مِنَ الْجُحْفَةِ فَقَالَ لَا بَأْسَ.

لکن انصاف این است که ما نمی توانیم به جواز و صحت قائل شویم و می گوئیم باید بر گردد و از ذی الحلیفة محرم شود زیرا او از مسجد شجرة رد شد و محرم نشد و دلیل اینکه واجب است برگردد این است که اوامر و نواهی در واجبات و اجزاء و شرایط و امثال آن ظاهر در حکم وضعی (یعنی جزئیت و شرطیت) است. مثلا اگر مولی بگوید لا صلاة الا بطهور یعنی طهور شرط است و اگر اتیان نشود نماز باطل است. و هکذا اگر مولی بگوید تجب السورة فی الصلاة این علامت جزئیت است و اگر سورة اتیان نشود موجب بطلان نماز است و هکذا اگر بگوید که هنگام سر بریدن حیوان باید بسم الله بگوئید یعنی اگر نگوئید حیوان حرام می شود.

در معاملات هم بدین گونه است مثلا پیامبر که از بیع غرر نهی کرده است علامت این است که این بیع باطل است

و اما از روایت مزبور هم جواب داده ایم و آن اینکه این روایت حمل بر مورد عذر و اضطرار می شود.

ص: 482

علاوه بر این اصالة الاشتغال هم می گوید که اگر از جحفة محرم شود شک می کند که آیا تکلیف به احرام را ادا کرده است یا نه و اصل عدم آن است و ذمه ی او همچنان مشغول است.

الامر الثالث: این یک مسئله ی فرعیه است که امام در تحریر آن را نیاورده است ولی صاحب عروة آن را به عنوان یک فرع مستقل نقل کرده است و این فرع در جواهر (ج 18 ص 112) آمده است و آن این است که لو عدل عن المیقات قبل المرور علیه حکمش چیست؟ مثلا کسی هنوز به مسجد شجرة وارد نشده است و به او خبر دادند که جاده شلوغ است از این رو به مدینه برگشت و مستقیم از مسیری به جحفه وارد شد آیا می تواند از آنجا محرم شود یا نه؟

و یا حتی به مسجد شجرة آمد و دید خیلی شلوغ است و به مدینه برگشتند و از مسیر دیگری وارد میقات دیگری شدند.

می گوید این اشکال ندارد زیرا این کار قبل از مرور به میقات است و او هم از ابتدا تصمیم دارد به میقات دیگری برود و عمومات من مر علی میقات او را شامل می شود و اگر مستقیما به میقات دیگری رود باید از همانجا محرم شود.

بعد می گوید که روایتی وجود دارد که از این امر نهی می کند و آن روایت 1 باب 8 است که عبارت است از مُحَمَّدُ بْنُ الْحَسَنِ بِإِسْنَادِهِ عَنْ مُوسَی بْنِ الْقَاسِمِ عَنْ جَعْفَرِ بْنِ مُحَمَّدِ بْنِ حَکِیمٍ عَنْ إِبْرَاهِیمَ بْنِ عَبْدِ الْحَمِیدِ عَنْ أَبِی الْحَسَنِ مُوسَی ع قَالَ سَأَلْتُهُ عَنْ قَوْمٍ قَدِمُوا الْمَدِینَةَ فَخَافُوا کَثْرَةَ الْبَرْدِ وَ کَثْرَةَ الْأَیَّامِ یَعْنِی الْإِحْرَامَ مِنَ الشَّجَرَةِ وَ أَرَادُوا أَنْ یَأْخُذُوا مِنْهَا إِلَی ذَاتِ عِرْقٍ فَیُحْرِمُوا مِنْهَا فَقَالَ لَا وَ هُوَ مُغْضَبٌ مَنْ دَخَلَ الْمَدِینَةَ فَلَیْسَ لَهُ أَنْ یُحْرِمَ إِلَّا مِنَ الْمَدِینَةِ.

ص: 483

جعفر به محمد بن حکیم مجهول الحال است و حتی بعضی در مورد او گفته اند که جعفر بن محمد بن حکیم لیس بشیء است. ولی اکثرا در مورد او سکوت کردند و او را نه توثیق کرده اند و نه تقدیح.

ابراهیم بن عبد الحمید هم توسط شیخ طوسی توثیق شده و از محقق هم نقل می کنند که گفته است روایتی که ابراهیم در سندش باشد معتبر است. ولی بقیه ی علمای رجال سکوت کرده اند.

اما دلالت روایت هم تصریح دارد به عدم جواز ولی صاحب جواهر و صاحب عروة قائل شده اند که این روایت حمل بر کراهت می شود و نتیجه گرفته اند که جایز از قبل از مرور بر میقات مسیر را عوض کرد.

نقول: کسی که در مدینه است و می خواهد مسیر خود را به سمت میقات دیگری کج کند آیا از محاذات شجرة رد می شود یا نه؟ واضح است که از محاذات آن رد می شود مگر اینکه با خط عمودی مستقیم دویست سیصد کیلومتر به سمت دیگری رود و سپس راهش را به سمت میقات دیگری کج کند (که عملا کسی این چنین نمی کند) از این رو از هر مسیری که به سمت مکه رود بالاخرة به محاذات مسجد شجرة می رسد و باید از همان جا محرم شود و محاذات یک میقات هم از جمله مکان هایی است که می توان از آن محرم شد.

چگونگی احرام حائض و نفساء از مسجد شجرة 89/02/11

موضوع: چگونگی احرام جنب و حائض و نفساء از مسجد شجرة

ص: 484

در بحث میقات مسجد شجره به مسئله ی دوم رسیده ایم. امام رحمه الله در این مسئله می فرماید: الجنب والحائض والنفساء جاز لهم الاحرام حال العبور عن المسجد (به این گونه که مسجد دو در داشته باشد و از یک در وارد و از دیگری خارج شوند) إذا لم یستلزم الوقوف فیه (مثلا جمعیت زیاد نباشد که مجبور شوند توقف کنند) بل وجب علیهم حینئذ و لو لم یمکن لهم بلا وقوف (اگر بدون وقوف نمی توانند از مسجد بگذرند مثلا جمیعت در مسجد زیاد است و یا مسجد یک در مسجد باز است) فالجنب مع فقد الماء أو العذر عن استعماله یتیمم للدخول و الاحرام فی المسجد و کذا الحائض و النفساء بعد نقائهما و أما قبل نقائهما فإن لم یمکن لهما الصبر إلی حال النقاء (مثلا اگر صبر کند تا پاک شود کاروان حرکت می کند) فالأحوط لهما الاحرام خارج المسجد عنده و تجدیده فی الجحفة أو محاذاتها.

البته به نظر ما که قائل هستیم افراد می توانند خارج از مسجد شجرة محرم شوند تمام بحث های فوق بی فایده می شود زیرا فقط آنهایی که قائل هستند باید از داخل مسجد محرم شد در مورد جنب و حائض و نفساء به مشکل بر می خورند.

اقوال علماء:

این مسئله را عده ی زیادی متعرض نشده اند.

صاحب جواهر در ج 18 ص 109 مسئله ی عبور از مسجد را مطرح می کند و می گوید: فلو کان المحرم جنبا أو حائضا فقد صرح جملة من الأصحاب بالاحرام به مجتازین فإن تعذر الاجتیاز أحرما من خارجه همچنین در اواخر ج 18 در ص 451 همین مطلب را تکرار می کند و می گوید: و لو کان المیقات مسجد الشجرة أحرمت منه مجتازة مع التمکن و إلا أحرمت من خارجه.

ص: 485

صاحب ریاض در ج 6 ص 187 می گوید: و حیث قد تعین الاحرام من المسجد فلو کان المحرم جنبا أو حائضا أحرما به مجتازین لحرمة اللبث و إن تعذر فهل یحرمان من خارجه کما صرح به جماعة من غیر مخالف لهم أجده أم یؤخرانه إلی الجحفة؟ إشکال.

محقق نراقی هم در مستند ج 11 ص 183 می گوید: و إذا عرفت تعین الاحرام من مسجد الشجرة فلو کان المحرم جنبا أو حائضا أحرما فیه مجتازین لحرمة اللبث و إن تعذر بدونه فهل یحرمان من خارجه کما صرح به الشهید الثانی و المدارک و الذخیرة لوجوب قطع المسافة من المسجد إلی مکة محرما ؟ أم یؤخرانه إلی الجحفة ، لکون العذر ضرورة مبیحة للتأخیر؟ الأحوط : الاحرام منهما و إن کان الأظهر الثانی.

صاحب حدائق هم در ج 15 ص 132 هم این مسئله را متذکر می شود و اختلاف اصحاب را ذکر می کند و بعد بحث روایی را مطرح می کند.

دلیل مسئلة: اما به حسب قواعد.

ابتدا بحث جنب را مطرح می کنیم: جنب اگر می تواند مجتازا از مسجد عبور کند به این گونه که از یک در داخل شده و از یک در خارج شود. در این صورت به راحتی از مسجد عبور می کند و لبیک گفته داخل مسجد محرم می شود (جنب می تواند از مسجد عبور کند بجز مسجد الحرام و مسجد النبی) حتی تیمم کردن هم بر او لازم نیست. اگر نتواند از مسجد عبور کند مثلا یا درها بجز یک در بسته است و یا داخل مسجد شلوغ است او باید ابتدا از باب مقدمه ی واجب تیمم کند و بعدا داخل مسجد شود.

ص: 486

اما بحث حائض و نفساء. علی القاعدة او هم اگر پاک شده باشد و هنوز غسل نکرده است اگر می تواند مجتازا و اگر نمی تواند تیمم کند.

اگر پاک نشده باشد او اگر می تواند باید صبر کند و پاک شود و بعد غسل کند و داخل مسجد رود و محرم شود. اگر او نمی تواند صبر کند و نه مجتازا برای او امکان دارد که از مسجد عبور کند حال آیا او باید از کنار مسجد محرم شود و یا آنکه برود و از جحفه محرم شود. (در جحفه مشکل مسجد وجود ندارد)

یمکن ان یقال که او باید به جحفه رود زیرا داخل مسجد که نمی تواند برود و خارج از مسجد هم طبق مبنا نمی تواند محرم شود.

وجه دیگر این است که چون واجب است حتما از میقات محرم شود و عبور از میقات بدون احرام واجب نیست چاره ای ندارد که بیرون از مسجد محرم شود تا عبور از میقاتش بدون احرام نباشد. به عبارت دیگر در اینجا دو واجب با هم تزاحم پیدا می کنند یکی اینکه واجب است داخل میقات که داخل مسجد شجره است شود و واجب دیگر این است که عبور از میقات بدون احرام جایز نیست.

حال آیا باید حکم به تخییر کنیم یعنی یا میقات را رها کند و از کنار مسجد محرم شود و یا اصل آن را رها کند و از جحفه محرم شود.

البته تزاحم و یا تعارض آنجاست که جمع بین دو چیز ممکن نباشد ولی در اینجا جمع بین آن دو امکان دارد یعنی هم از خارج مسجد محرم شود و هم احرام را در جحفه تجدید کند.

ص: 487

به نظر ما اگر کسی بخواهد فتوا دهد باید بگوید که فرد در جحفه محرم شود زیرا خارج از مسجد طبق مبنای قوم دیگر میقات نیست و خارج از مسجد اصلا میقات نیست و احرام از آن هم بی اثر است و استثناء در مورد جنب و حائض و نفساء می گوئیم که عبور از میقات در مورد آنها بدون احرام جایز است.

اما اگر به حسب روایات حدیثی وارد شده است که می گوید باید از خارج مسجد محرم شد.

باب 48 از ابواب احرام ح 2: عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ یَحْیَی عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنِ ابْنِ فَضَّالٍ عَنْ یُونُسَ بْنِ یَعْقُوبَ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع عَنِ الْحَائِضِ تُرِیدُ الْإِحْرَامَ قَالَ تَغْتَسِلُ (حائض می تواند غسل جنابت، غسل جمعه و غسل احرام را انجام دهد) وَ تَسْتَثْفِرُ (خودش را می بند) وَ تَحْتَشِی بِالْکُرْسُفِ (داخل موضع را برای اینجا چیزی به خارج سرایت نکند چیزی قرار می دهد) وَ تَلْبَسُ ثَوْباً دُونَ ثِیَابِ إِحْرَامِهَا (زیرا لباس احرام چیزی می پوشد که اگر آلوده می شود لباس زیر باشد نه لباس احرام) وَ تَسْتَقْبِلُ الْقِبْلَةَ وَ لَا تَدْخُلُ الْمَسْجِدَ وَ تُهِلُّ بِالْحَجِّ (به حج محرم می شود) بِغَیْرِ الصَّلَاةِ (و نماز احرام را نمی خواند زیرا مستحب است احرام بعد از صلاة باشد.)

حال باید دید که مراد از احرام عمره است یا حج و مراد از مسجد کدام مسجد است.

چگونگی احرام حائض و نفساء از مسجد شجرة 89/02/12

موضوع: چگونگی احرام حائض و نفساء از مسجد شجرة

بحث در این بود که حائض و نفساء بنا بر قول به اینکه فقط باید داخل مسجد محرم شوند باید چه کند.

ص: 488

گفتیم که سه حالت است یکی اینکه از یک در مسجد وارد و از در دیگر خارج شود (اجتیاز از مسجد) و در هنگام عبور محرم شود.

دیگر اینکه اگر می تواند صبر کند و پاک شود و بعد از غسل کردن داخل مسجد شود و محرم شود.

سسوم اینکه پاک شده است ولی دسترسی به آن ندارد که در این صورت تمیمم می کند و وارد مسجد می شود. در تمام این موارد مشکلی وجود ندارد ولی مشکل آنجاست که نه می تواند از مسجد عبور کند و نه می تواند صبر کند تا پاک شود. بحث در این بود که آیا او باید خارج از مسجد محرم شود و یا اینکه باید به جحفه رود و از آنجا محرم شود.

گفتیم که علی القاعده باید به جحفه رود و اما اینک به حسب روایات مطلب را پیگیری می کنیم عمده روایتی که در این مورد وارد شده است حدیث یونس بن یعقوب است:

باب 48 از ابواب احرام ح 2: عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ یَحْیَی عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنِ ابْنِ فَضَّالٍ عَنْ یُونُسَ بْنِ یَعْقُوبَ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع عَنِ الْحَائِضِ تُرِیدُ الْإِحْرَامَ قَالَ تَغْتَسِلُ (حائض می تواند غسل جنابت، غسل جمعه و غسل احرام را انجام دهد) وَ تَسْتَثْفِرُ (خودش را می بند) وَ تَحْتَشِی بِالْکُرْسُفِ (داخل موضع را برای اینجا چیزی به خارج سرایت نکند چیزی قرار می دهد) وَ تَلْبَسُ ثَوْباً دُونَ ثِیَابِ إِحْرَامِهَا (زیرا لباس احرام چیزی می پوشد که اگر آلوده می شود لباس زیر باشد نه لباس احرام) وَ تَسْتَقْبِلُ الْقِبْلَةَ وَ لَا تَدْخُلُ الْمَسْجِدَ وَ تُهِلُّ بِالْحَجِّ (به حج محرم می شود) بِغَیْرِ الصَّلَاةِ (و نماز احرام را نمی خواند زیرا مستحب است احرام بعد از صلاة باشد.)

ص: 489

این حدیث موثقة است.

وولی در دلالت روایت در اینکه این مسجد، مسجد الحرام است یا مسجد شجرة و اینکه آیا احرام آن احرام عمرة است یا حج بحث است.

اما قرینه بر مسجد الحرام بودن و اینکه احرام حج است: (تحل بالحج) علامت این است که احرام حج می باشد هرچند که حج به عمره ی تمتع هم گفته می شود ولی ظاهر آن خود حج است و احرام به حج در مکه است.

اما قرینه بر مسجد شجره بودن و اینکه احرام عمره است:

قرینه ی اول: تستقبل القبلة: اگر کسی در مسجد الحرام باشد به او می گویند تستقبل الکعبة نه تستقبل القبلة و قبله مربوط به کسانی می باشد که در راه دور هستند از این رو فرد در مسجد الحرام نیست بلکه در مسجد شجره است.

قرینه ی دوم: اکثریت کسانی که حج به جا می آورند حج تمتع به جا می آورند و افراد محدودی هستند که حج افراد به جا می آورند علی الخصوص که رواة و حتی خود ائمه ساکن مدینه بوند و حجشان تمتع بوده است از این رو مراد حج تمتع است و مراد از مسجد مسجد شجره می باشد.

قرینه ی سوم: روایت معاویة بن عمار که در باب 49 در حدیث 1 آمده است: مُحَمَّدُ بْنُ عَلِیِّ بْنِ الْحُسَیْنِ بِإِسْنَادِهِ عَنْ مُعَاوِیَةَ بْنِ عَمَّارٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ إِنَّ أَسْمَاءَ بِنْتَ عُمَیْسٍ نَفِسَتْ بِمُحَمَّدِ بْنِ أَبِی بَکْرٍ بِالْبَیْدَاءِ (بیابان کنار مسجد شجره) لِأَرْبَعٍ بَقِینَ مِنْ ذِی الْقَعْدَةِ (چهار ماه به ذی القعده مانده بود فرزندش به دنیا آمد) فِی حَجَّةِ الْوَدَاعِ فَأَمَرَهَا رَسُولُ اللَّهِ ص فَاغْتَسَلَتْ (غسل احرام که منافات با نفاس ندارد) وَ احْتَشَتْ (خودش را جمع و جور کرد) وَ أَحْرَمَتْ وَ لَبَّتْ مَعَ النَّبِیِّ ص وَ أَصْحَابِهِ (واضح است که این در مدینه و در بیداء بود و هنوز به جحفه نرسیده بود) فَلَمَّا قَدِمُوا مَکَّةَ لَمْ تَطْهُرْ حَتَّی نَفَرُوا مِنْ مِنًی (از ابتدا چهار روز به پایان ذی القعده مانده بود و ده روز تا عید و سه روز هم ایام تشریق روی همه رفته می شود بعد از هفده روز) وَ قَدْ شَهِدَتِ الْمَوَاقِفَ کُلَّهَا عَرَفَاتٍ وَ جُمَعاً (مراد مشعر الحرام است) وَ رَمَتِ الْجِمَارَ وَ لَکِنْ لَمْ تَطُفْ بِالْبَیْتِ وَ لَمْ تَسْعَ بَیْنَ الصَّفَا وَ الْمَرْوَةِ فَلَمَّا نَفَرُوا مِنْ مِنًی أَمَرَهَا رَسُولُ اللَّهِ ص فَاغْتَسَلَتْ (بعد از هفده روز) وَ طَافَتْ بِالْبَیْتِ وَ بِالصَّفَا وَ الْمَرْوَةِ وَ کَانَ جُلُوسُهَا (یعنی وضع حملش) فِی أَرْبَعٍ بَقِینَ مِنْ ذِی الْقَعْدَةِ وَ عَشْرٍ مِنْ ذِی الْحِجَّةِ وَ ثَلَاثِ أَیَّامِ التَّشْرِیقِ.

ص: 490

در این روایت این سؤال مطرح است که نفاس فقط تا ده روز ادامه دارد و زائد بر آن استحاضه حساب می شود از این رو احتمال می دهیم که عبارت (فاغتسلت) یعنی فاغتسلت من الاستحاضة نه من النفاس.

در هر صورت صدر این روایت شاهد بحث ماست که می توان خارج از مسجد شجره و در بیداء محرم شد.

ققرینه ی چهارم: روایت 2 باب 49: مُحَمَّدُ بْنُ الْحَسَنِ بِإِسْنَادِهِ عَنِ الْحُسَیْنِ بْنِ سَعِیدٍ عَنْ صَفْوَانَ عَنِ الْعِیصِ بْنِ الْقَاسِمِ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع عَنِ الْمُسْتَحَاضَةِ تُحْرِمُ فَذَکَرَ أَسْمَاءَ بِنْتَ عُمَیْسٍ فَقَالَ إِنَّ أَسْمَاءَ بِنْتَ عُمَیْسٍ وَلَدَتْ مُحَمَّداً ابْنَهَا بِالْبَیْدَاءِ وَ کَانَ فِی وِلَادَتِهَا بَرَکَةٌ لِلنِّسَاءِ لِمَنْ وَلَدَتْ مِنْهُنَّ إِنْ طَمِثَتْ فَأَمَرَهَا رَسُولُ اللَّهِ ص فَاسْتَثْفَرَتْ (خودش را بست) وَ تَمَنْطَقَتْ بِمِنْطَقٍ (شال و کمربندی به خودش بست) وَ أَحْرَمَتْ.

ظاهر حدیث این است که در همان بیداء محرم شد.

از مجموع اینها ممی توان فتوی دارد که به فرض که قائل باشیم میقات داخل مسجد است ولی ذوات الاعذار می توانند خارج از مسجد محرم شوند و از حکم لزوم میقات در داخل مسجد استثناء می شوند. حال وجه اینکه امام و صاحب عروة احتیاط می کنند شاید به دلیل این بود که اینها به روایت یونس عنایت داشتند و امام هم در حاشیه ی عروة به روایت یونس اشاره می کند ولی اگر روایت عمار و عیص بن قاسم را اضافه کنیم ظاهرا واضح است که می توان در مورد زنهایی که عذر دارند حکم کنیم که بتوانند خارج از مسجد محرم شوند و هرچند قائل باشیم که میقات داخل مسجد است.

ص: 491

کیفیت احرام حائض و نفساء از مسجد شجره 89/02/13

موضوع: کیفیت احرام حائض و نفساء از مسجد شجره.

بنابر مبنای کسانی که برای احرام، دخول در مسجد شجره را لازم می دانند در مورد حائض و نفساء به مشکل بر می خورند زیرا آنها نمی توانند داخل مسجد شوند. بحث در این بود که آیا باید کنار مسجد محرم شوند یا آنکه به جحفه بروند و محرم شوند.

گفتیم که علی القاعدة باید به جحفه روند و روایتی هم بود که اجازه می داد خارج از مسجد محرم شوند ولی در آن ابهاماتی وجود داشته از جمله اینکه مراد احرام عمره ی تمتع است یا احرام حج و اینکه مراد از مسجد، مسجد الحرام است یا مسجد شجره. ما قرائنی را ذکر کردیم که با عنایت به آنها گفتیم احرام عمره و در مورد مسجد شجره است.

امروز به حدیث دیگری اشاره می کنیم که تصریحا می گوید که باید از ذی الحلیفة محرم شد.

ح 6 از ابواب نفاس باب 3 (جلد دوم وسائل) عَنْ عَلِیِّ بْنِ إِبْرَاهِیمَ عَنْ أَبِیهِ عَنْ حَمَّادٍ عَنْ حَرِیزٍ عَنْ زُرَارَةَ عَنْ أَبِی جَعْفَرٍ ع أَنَّ أَسْمَاءَ بِنْتَ عُمَیْسٍ نَفِسَتْ بِمُحَمَّدِ بْنِ أَبِی بَکْرٍ فَأَمَرَهَا رَسُولُ اللَّهِ ص حِینَ أَرَادَتِ الْإِحْرَامَ مِنْ ذِی الْحُلَیْفَةِ أَنْ تَحْتَشِیَ بِالْکُرْسُفِ وَ الْخِرَقِ وَ تُهِلَّ بِالْحَجِّ (یعنی به عمره ی تمتع محرم شود) فَلَمَّا قَدِمُوا مَکَّةَ وَ قَدْ نَسَکُوا الْمَنَاسِکَ وَ قَدْ أَتَی لَهَا ثَمَانِیَةَ عَشَرَ یَوْماً فَأَمَرَهَا رَسُولُ اللَّهِ ص أَنْ تَطُوفَ بِالْبَیْتِ وَ تُصَلِّیَ وَ لَمْ یَنْقَطِعْ عَنْهَا الدَّمُ فَفَعَلَتْ ذَلِکَ.

ص: 492

در ذیل این حدیث هم آمده است که او تا هجده روز خون دیده بود و دم نفاس فقط ده است و ما زاد استحاضه است.

مفسر این روایت روایت بعدی است که روایت 7 است که راوی می گوید که به من خبر داده اند که استنادا به روایت اسماء بنت عمیس مدت نفاس هجده روز است و امام جواب جالبی فرمود:

َ عَنْهُ عَنْ أَبِیهِ رَفَعَهُ قَالَ سَأَلَتِ امْرَأَةٌ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع فَقَالَتْ إِنِّی کُنْتُ أَقْعُدُ فِی نِفَاسِی عِشْرِینَ یَوْماً حَتَّی أَفْتَوْنِی بِثَمَانِیَةَ عَشَرَ یَوْماً فَقَالَ أَبُو عَبْدِ اللَّهِ ع وَ لِمَ أَفْتَوْکِ بِثَمَانِیَةَ عَشَرَ یَوْماً فَقَالَ رَجُلٌ لِلْحَدِیثِ الَّذِی رُوِیَ عَنْ رَسُولِ اللَّهِ ص أَنَّهُ قَالَ لِأَسْمَاءَ بِنْتِ عُمَیْسٍ حَیْثُ نَفِسَتْ بِمُحَمَّدِ بْنِ أَبِی بَکْرٍ فَقَالَ أَبُو عَبْدِ اللَّهِ ع إِنَّ أَسْمَاءَ سَأَلَتْ رَسُولَ اللَّهِ ص وَ قَدْ أَتَی بِهَا ثَمَانِیَةَ عَشَرَ یَوْماً وَ لَوْ سَأَلَتْهُ قَبْلَ ذَلِکَ لَأَمَرَهَا أَنْ تَغْتَسِلَ وَ تَفْعَلَ مَا تَفْعَلُ الْمُسْتَحَاضَةُ (و چون خود اسماء بعد از هجده روز نزد پیامبر آمد پیامبر هم آن موقع به او دستور دارد که غسل کند و اعمال را انجام دهد و الا اگر زودتر می آمد پیامبر هم حکمش را زودتر به او می فرمود)

بقی هنا امران: زن حائض می توانست نذر کند که قبل از میقات محرم شوند. دیگر اینکه اجتیاز هم قاعدة ممکن بوده است و بعید است که مسجد شجره فقط یک در داشته باشد خصوصا که ده هزار نفر در حج الوداع با پیامبر همراه بودند و بعید بوده است که همه داخل مسجد بروند و محرم شوند. این رو قائلین به احرام در داخل مسجد شجره باید این را جواب دهند.

ص: 493

نتیجه اینکه امام علیه السلام نفرمود نذر کن و در نتیجه می توانی مختار باشی دلیل بر این است که باید بگوئیم لازم نیست که برای محرم شدن داخل مسجد شوند. به بیان دیگر از آنجا که قائلین به لزوم احرام در مسجد نمی توانند مشکل نذر را حل کنند باید از مبنای خود مبنی بر لزوم احرام در مسجد عدول کنند.

الامر الثانی: صاحب عروة از روایت یونس فوق تعبیر به مرسله می کند و امام در حاشیه ی عروة و آیة الله خوئی هم در حاشیه ی عروة می گوید که این مرسله نیست ولی جمعی از محشین عروة به این کلام صاحب عروة اشکالی نکردند که علامت آن است که کلام صاحب عروة را قبول کردند.

به هر حال این روایت مرسلة نیست و اگر کسی بخواهد ادعای ارسال کند می تواند این بهانه را بیاورند که ابن فضال (حسن بن علی بن فضال) از اصحاب امام رضا علیه السلام است و فتحی مذهب و از خواص حضرت رضا علیه السلام بود و عده ای در مورد او گفته است که آخر عمر از مذهب خود برگشت و شیعه ی دوازده امامی شده بود و او از یونس به یعقوب نقل می کند که از اصحاب امام صادق است و بین آنها شاید یک نفر افتاده باشد که در نتیجه حدیث مرسله شود.

البته اگر چنین باشد به آن مرسله نمی گویند بلکه چنین روایتی مقطوعه می باشد ولی انصاف این است که این عذر نمی باشد زیرا فاصله بین آن دو راوی هفتاد و پنج سال است و کاملا امکان دارد که ابن فضال یونس را درک کرده باشد.

ص: 494

کلام امام در تحریر در مسئله ی دوم: الثانی العقیق و هو میقات أهل نجد و العراق و من یمر علیه من غیرهم (مانند خراسان، هند، سند افغانستان و غیره) و أوله المسلخ و وسطه غمرة و آخره ذات عرق

فروع دوم: و الأقوی جواز الاحرام من جمیع مواضعه اختیارا و الأفضل من المسلخ ثم من غمرة

فرع سوم: و لو اقتضت التقیة عدم الاحرام من أوله و التأخیر إلی ذات العرق (زیرا اهل سنت فقط از ذات عرق محرم می شوند) فالأحوط التأخیر بل عدم الجواز لا یخلو من وجه. (زیرا مخالفت تقیه حرام است)

نجد منطقه ی شرقی جزیره ی عربستان است. این جزیره از دو بخش تشکیل شده است: یک بخش مرتفع است که همان نجد است و یک بخش منخفض است که مکه در آنجا قرار گرفته است.

بین مسلخ و غمره و ذات عرق فاصله ی زیادی نیست بلکه فقط دو سه کیلومتر بین آنها فاصله است.

وجه تسمیة: به منطقه ی مزبور عقیق می گویند زیرا عقیق از ماده ی (عقٌ) به معنای شکافتن است و سیلاب آن منطقه را شکافته است. بخش اول آن را مسلخ می گویند زیرا چون حاجی به آنجا می رسد لباسش را در آورده و از لباس منسلخ می شود. و گفته شده است که بعد از آن که آنجا به عنوان میقات معین شد به آن مسلخ گفتند. و اما وجه تسمیة غمرة این است که چون جمیعیت از آنجا زیاد عبور می کرد و آن منطقه را از جمعیت پوشیده می شد و هر چیز که چیز دیگری را بپوشاند به آن غمرة می گویند و وجه تسمیة سکرات مرگ به غمرات الموت این است که چهره ی مرگ فرد را می پوشاند و فرا می گیرد.

ص: 495

اما وجه اینکه به مکان آخر ذات عرق می گویند به سبب این است که در آنجا کوهی بوده که نامش عِرق بوده است.

اقوال علماء: اصل مسئله که میقات اهل عراق و نجد و هر کس که از آن می گذرد عقیق است محل بحث نیست و حتی برای آن ادعای اجماع شده است از جمله صاحب جواهر در ج 18 ص 104 می گوید: اجماعا و نصوصا. و صاحب کشف اللثام در ج 5 ص 204 می گوید: فالمیقات ( لأهل العراق العقیق ) بالاجماع و النصوص. اهل سنت هم بر این امر اجماع دارند.

آنچه مورد اختلاف است این است که کدام مکان از عقیق میقات می باشد آیا تمام آن و یا بخشی از آن که انشاء الله در جلسه ی بعد به آن خواهیم پرداخت.

میقات عقیق 89/02/14

موضوع: میقات عقیق

بحث در دومین میقات از مواقیت پنج گانه است و اما در این مسئله سه فرع را بیان کرده اند:

اول این است که وادی عقیق میقات اهل عراق، نجد و تمام کسانی است که از طرف مناطق شرقی به طرف مکه می آیند. اصل اینکه عقیق میقات اهل مشرق است مورد اجماع بین علماء شیعه و اهل سنت می باشد.

صاحب جواهر می فرماید: لاهل العراق و من یمر علیه من غیرهم العقیق اجماعا و نصا.

محقق نراقی در مستند ج 11 ص 166 می گوید: کون العقیق میقاتا لمن ذکر مما لا خلاف فیه بل نقل علیه الاجماع جماعة و تدل علیه الاخبار المستفیضة.

ص: 496

ابن قدامة در مغنی ج 3 ص 207 می گوید: و ذات عرق میقاتهم (اهل مشرق) باجماع.

البته اشکال کرده اند که اهل عراق در آن زمان مسلمان نشده بودند از این رو چطور حضرت میقات عقیق را برای ایشان قرار داد. شاید حضرت پیش بینی می کرد که اهل عراق مسلمان شوند و یا اینکه شاید در کلام پیامبر اهل نجد و یا اهل مشرق استفاده شده بود و بعد از مسلمان شدن اهل عراق آن حدیث را نقل به معنا کردند.

اما روایات: این روایات بسیار زیاد است و مرحوم نراقی از آنها تعبیر به مستفیضة کرده است و به نظر ما شاید متواترة باشند.

در باب اول از ابواب مواقیت سیزده روایت است که بجز دو روایت (ر 4 و ر 13) همه به مسئله ی ما مربوط می شود و در آنها آمده است که (وقت لاهل العراق العقیق) یا با عبارتی مشابه آن.

در ابواب دیگر هم روایات متعدد دیگری به همین مضمون آمده است.

فرع دوم: دیگر این است که عقیق دارای سه بخش است به نام: مسلخ، غمرة و ذات عرق. اهل سنت فقط بخش سوم را میقات می دانند و مسلخ و غمرة را میقات نمی دانند و از روایات استفاده می شود که فاصله ی اینها با هم کم نیست.

بسیاری از فقهاء بحث مفصلی مطرح کرده اند که وجه تسمیه ی این مکان ها چیست مثلا در مورد عقیق گفته اند که از مادة (عقٌ) به معنای شکافتن گرفته شده است زیرا در آنجا سیلاب های زیادی سرازیر می شد و زمین را می شکافت و ظاهرا عقیق حد فاصل بین نجد و تهامة بوده است و منطقه ی نجد به عقیق که می رسد رو به سرازیری می نهد و به طرف دریا می رود و سیلاب ها در آنها جاری می شده است.

ص: 497

اما در مورد مسلخ می گویند که این اسم بعدها بر آن منطقه نهاده شده است زیرا حاجیان در آنجا خود را از لباس منسلخ می کنند.

در مورد غمرة گفته اند که به معنای پوشاندن چیزی است (چه در زیر آب و چه در زیر شن) و غمرات الموت به معنای شدائد مرگ است که وجود انسان را می پوشانند و برای این است که آن منطقه از آب پوشیده می شد.

علت نامگذاری ذات عِرق به این جهت است که گویند زیرا عِرق اسم کوهی در آن منطقه است و از کلمات علمای دیگر استفاده می شود که عرق اسم جنس است و به هر کوه کوچک عرق می گویند و علم برای کوه خاصی نیست. به آن منطقه ذات عرق می گویند زیرا آب قلیلی از زیر آن جاری بوده است و عرق مفرد عروق است.

حال در فرع دوم این بحث مطرح است که آیا از هر سه جا مخیریم و می توانیم محرم شویم (هرچند در میان این سه مکان از لحاظ افضلیت تفاوت است) یا اینکه فقط باید از مسلخ و غمرة محرم شد نه ذات عرق و ذات عرق فقط برای بیماران و کسانی که می خواهند تقیه کنند جایز می باشد (چون اهل سنت فقط از ذات عرق محرم می شوند.)

روایات در این زمینه مختلف است و اکثریت فقهاء قائل به تخییر بین هر سه منطقه شده اند و تعداد قلیلی فقط بین اول و دوم قائل به تخییر شدند و سومی را منوط به حالت اضطرار کرده اند.

ص: 498

اقوال علماء: صاحب جواهر در ج 18 ص 106 می فرماید: المشهور بین الاصحاب بل ادعی الاجماع علیه هو الجواز (در هر سه مکان) فیها حال الاختیار و لکن عن ظاهر الصدوقین و الشیخ فی النهایة عدم الجواز من ذات عرق الا لتقیة او مرض.

علامه در مختلف ج 4 ص 40 می فرماید: المشهور أن الإحرام من ذات عرق مختارا سائق لکن الأفضل المسلخ و أدون منه غمرة و کلام الشیخ علی بن بابویه رحمه الله یشعر بأنه لا یجوز التأخیر إلی ذات عرق ، إلا لعلیل أو لتقیة.

از ظاهر کلام مستند استفاده می شود که مخالفین بیش از این مقدار هستند. صاحب مستند در ج 11 ص 166 به بعد می گوید: هل یجوز التاخیر إلی ذات عرق کما هو المشهور بل قیل: کاد أن یکون إجماعا بل نسبه جماعة إلی الأصحاب و إلی المعروف بینهم مشعرین بدعوی الاجماع علیه بل عن الخلاف و الناصریات و الغنیة الاجماع علیه؟ أو لا یجوز التأخیر عن الغمرة (از غمره تاخیر نیندازد که به ذات عرق برود) إلا لمرض أو تقیة کما عن الشیخ فی النهایة و والد الصدوق بل عن الصدوق فی المقنع و الهدایة و تبعهما الشهید فی الدروس و مال إلیه بعض متأخری المتأخرین؟

ادله ی مسئلة:

حکم اصل: اصل می گوید که اشتغال یقینی اقتضا می کند که برائت یقینه حاصل شود و ما که مکلف به احرام هستیم باید در جایی محرم شویم که مطمئن شویم احرام ما صحیح بوده است. از این رو نباید از ذات عرق محرم شویم.

ص: 499

هکذا هنگام دوران امر بین تعیین و تاخیر باید تعیین را انتخاب کرد زیرا اشتغال ذمه ی یقینا وجود دارد و برائت یقینیة با تعینی حاصل می شود نه با تاخیر. از این رو باید احتیاط کنیم و از غیر ذات عرق محرم شویم.

روایات: باب 2 از ابواب مواقیت:

ح 9: قَالَ وَ قَالَ الصَّادِقُ ع وَقَّتَ رَسُولُ اللَّهِ ص لِأَهْلِ الْعِرَاقِ الْعَقِیقَ وَ أَوَّلُهُ الْمَسْلَخُ وَ وَسَطُهُ غَمْرَةُ وَ آخِرُهُ ذَاتُ عِرْقٍ وَ أَوَّلُهُ أَفْضَلُ

این حدیث مرسله است اما از آن مرسلاتی هست که محکم است زیرا صدوق با گفتن قال الصادق علیه السلام این حدیث را به امام نسبت می دهد.

حال باید دید که از اول (و اوله المسلخ) تا آخر کلام امام صادق علیه السلام است یا کلام صدوق می باشد. ظاهر این است که کلام امام باشد ولی این شبهه است که کلام صدوق باشد که در تفسیر عقیق بیان کرده باشد.

ح 7: عَنْ مُوسَی بْنِ الْقَاسِمِ عَنْ حَسَنِ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ زِیَادٍ عَنْ عَمَّارِ بْنِ مَرْوَانَ عَنْ أَبِی بَصِیرٍ قَالَ سَمِعْتُ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع یَقُولُ حَدُّ الْعَقِیقِ أَوَّلُهُ الْمَسْلَخُ وَ آخِرُهُ ذَاتُ عِرْقٍ

سند این روایت مشکل دارد و از آن به خبر ابی بصیر تعبیر می کنند.

مفهوم روایت تخییر است یعنی عقیق که از مسلخ تا ذات عرق است همه اش عقیق است که می توان از آن محرم شد.

روایت دیگری هم در مستدرک ح 2 از ابواب مواقیت باب 1 از فقه الرضا نقل شده است که مفهوم آن شبیه همین دو روایت است و فقه الرضا شدیدا محل کلام است که آیا کلام امام است یا فتاوای علی بن بابویه می باشد. (البته اگر فتاوای او هم باشد حکم روایت مرسله را دارد زیرا در آن زمان معمول بوده است که افراد، خصوصا محدثین به متن روایت فتوا می دادند.)

ص: 500

وسائل ر 8 باب 22 از اقسام الحج: َ عَنْ أَبِی عَلِیٍّ الْأَشْعَرِیِّ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ عَبْدِ الْجَبَّارِ عَنْ صَفْوَانَ عَنْ إِسْحَاقَ بْنِ عَمَّارٍ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا الْحَسَنِ ع... قَالَ کَانَ أَبِی مُجَاوِراً هَاهُنَا فَخَرَجَ یَتَلَقَّی بَعْضَ هَؤُلَاءِ (از حکام منطقه را) فَلَمَّا رَجَعَ فَبَلَغَ ذَاتَ عِرْقٍ أَحْرَمَ مِنْ ذَاتِ عِرْقٍ بِالْحَجِّ وَ دَخَلَ وَ هُوَ مُحْرِمٌ بِالْحَجِّ.

سند این روایت معتبر است و ظاهر این روایت تقیه نیست بلکه اختیار است زیرا حضرت بعد از ملاقت هنگامی که خارج شد از ذات عرق محرم شد.

این روایات که دلالت بر قول مشهور دارد غالبا دارای سندهای ضعیفی هستند و حتی دلالت بعضی از آنها قابل مناقشه است. بله عمل مشهور به این روایات موجب شده است که آنها را حجت بدانیم علی الخصوص که واژه ی عقیق هم بر هر سه مکان اطلاق می شود عامه هم که فقط از ذات عرق محرم می شوند برای این است که عقیق را غیر از ذات عرق نمی دانند.

میقات عقیق 89/02/15

حدیث اخلاقی امروز روایت صحیح السندی است که در وسائل الشیعة در ح 1 از باب 145 از ابواب آداب عشرة نقل شده است: مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ یَحْیَی عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنِ ابْنِ مَحْبُوبٍ عَنْ هِشَامِ بْنِ سَالِمٍ قَالَ سَمِعْتُ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع یَقُولُ قَالَ اللَّهُ عَزَّ وَ جَلَّ لِیَأْذَنْ بِحَرْبٍ مِنِّی (یعنی آماده باشد که من با او سر جنگ دارم) مَنْ آذَی عَبْدِیَ الْمُؤْمِنَ وَ لْیَأْمَنْ غَضَبِی مَنْ أَکْرَمَ عَبْدِیَ الْمُؤْمِنَ الْحَدِیثَ

توضیح: در آیه ی شریفه ی ربا که می فرماید: (فاذنوا بحرب من الله) معمولا می گویند که به خداوند اعلان جنگ دهید و حال اینکه عکس آن است یعنی آگاه باشید که خداوند با شما ستیز و جنگ می کند. این روایت هم شاهد این است یعنی آن فرد باید آماده به جنگ با من باشد.

ص: 501

خلاصه کسانی که بندگان مؤمن را ایذاء کنند خداوند بر آنها غضب می کند و کسانی که با بندگان مؤمن مهربان باشند خداوند هم آنها را در سایه ی امن خودش قرار می دهد.

مسئله ی ایذاء مؤمن در اسلام مسئله ی بسیار مهمی است. انسان در احادیث اسلامی و در قرآن از ارزش والایی بر خوردار است. در حدیث معروفی آمده است که امام صادق علیه السلام در برابر کعبة ایستاد و فرمود: یا کعبة ما اعظم قدرک (زیرا از تمام دنیا به سراغ تو می آیند و طواف می کنند) بعد فرمود: و اعظم منک حق المؤمن.

در دستورات طواف (مستحب) آمده است که اگر شخص مؤمنی از ما کمکی بخواهد طواف را باید قطع کرد و به دنبال قضای حاجت او رفت چرا که آن کار ثوابش از این طواف بالاتر است.

از آن طرف ایذاء مؤمن انواع مختلف دارد. گاه به شکل کتک زدن است و گاه با زبان اذیت می کند، گاه فرد همسایه اش را اذیت می کند. حتی مساجد هم نباید در ایام محرم و یا ماه رمضان موجبات آزار و اذیت همسایگان را فراهم کنند (البته بجز اذان که باید با صدای مناسب همه جا پخش شود.) گاه آزار و اذیت در مورد بدهکار نسبت به طلبکار است که می تواند دین خود را پرداخت کند و امروز و فردا می کند و یا در ادارات، فرد مسئولی حوصله ی بررسی پرونده ای ندارد و زمان رسیدگی آن را به تاخیر می اندازد. همه ی اینها از کسانی هستند که خداوند به آنها اعلان جنگ می کند.

ص: 502

مسائل اخلاقی در اسلام از اهمیت بسیاری برخوردار است و متاسفانه در این ایام مورد تهاجم شدیدی واقع شده است و دارد به صورت نگران کننده ای در می آید. علت آن هم این است که مسائل اخلاقی متولی خاصی ندارد. دادگاه قضایی می گوید اگر جرمی انجام شود پیگیری می کنیم. نیروی انتظامی هم تا حدی فقط دخالت دارد. وزارت ارشاد هم بیشتر به کارهای فرهنگی، نمایشگاه کتاب و فیلم و سینما و امثال آن است. سازمان تبلیغات اسلامی هم نه بودجه ای دارد و نه قدرتی که بتواند جلوی این کار را بگیرد نهایة اینکه مبلغی به اطراف بفرستد.

مگر در قانون اساسی تصریح نشده است که تشکیلات امر به معروف و نهی از منکر باید وجود داشته باشد چرا وزارت امر به معروف و نهی از منکر تشکیل نمی شود که یک متولی پیدا کند که بتواند برنامه ریزی کند و یا لا اقل سازمانی باشد که زیر نظر هر سه قوه اداره شود و برنامه ریزی کند که چگونه در مدارس و دانشگاه ها و در رسانه ها و سایر امور چگونه رفتار کنند.

بباید توجه کنیم که مسائل اخلاقی اگر خراب شود اثر آن در مسائل سیاسی و اقتصادی و اجتماعی و سایر امور نیز ظاهر می شود. رشوه خواری، مواد مخدر، طلاق ها و غیره همه از همین جنبه ناشی می شود.

بحث فقهی:

موضوع: میقات عقیق

بحث در این بود که عقیق دارای سه مرحله است به نام مسلخ، غمرة و ذات عرق. حال آیا کسی که از راه دور می آید آیا در محرم شدن بین هر سه محل مخیر است یا آنکه فقط باید از دوتای اول محرم شود و سومی اختصاص به ضرورت دارد. مشهور قائل به تخییر بین هر سه محل شدند و عده ای هم گفتند که فقط باید از دو جای اول محرم شوند. روایات و ادله ی قول مشهور را خواندیم و امروز به حدیث دیگری که محقق نراقی به آن استناد کرده است را ذکر می کنیم.

ص: 503

ح 3 باب 17 از ابواب مواقیت: عَنِ الْحَسَنِ بْنِ مَحْبُوبٍ عَنْ عَلِیِّ بْنِ رِئَابٍ عَنْ مِسْمَعٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ إِذَا کَانَ مَنْزِلُ الرَّجُلِ دُونَ ذَاتِ عِرْقٍ إِلَی مَکَّةَ فَلْیُحْرِمْ مِنْ مَنْزِلِهِ

در سند این روایت همه خوب هستند و اگر سخنی باشد در مسمع است که ما در کتب رجال یک فرد به این اسم بیشتر نداریم که همان مسمع بن عبد الملک است که بعضی از علماء رجال او را توثیق کرده اند که اسم اصلی آن مسمع بن مالک بود که امام صادق علیه السلام فرمود مالک مکروه است و به جای آن اسم او را به عبد الملک تغییر دارد. او فرد محترمی در میان قبیله ی خود بود.

ااین روایت به دلالت التزامی بر مدعای ما دلالت دارد زیرا ما می گوئیم که کسی که منزلش بعد از میقات باشد میقاتش منزل خود اوست از این رو ذات عرق میقات است.

اما ادله ی قائلین به عدم تخییر:

ما به شش روایت از آن روایات تمسک می کنیم.:

ر 6 از باب اول مواقیت: عَنْ مُوسَی بْنِ الْقَاسِمِ وَ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ عُذَافِرٍ عَنْ عُمَرَ بْنِ یَزِیدَ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ وَقَّتَ رَسُولُ اللَّهِ ص لِأَهْلِ الْمَشْرِقِ الْعَقِیقَ نَحْواً مِنْ بَرِیدَیْنِ مَا بَیْنَ بَرِیدِ الْبَغْثِ إِلَی غَمْرَةَ...

این روایت صحیح است.ااز روایات استفاده می شود که در آنجا بریدها و علامت هایی برای مسافت بوده است (و هر چهار فرسخ را یک بردی می گفتند) و بریدی بوده به نام برید البغث که رو به عراق بوده است و بین آن تا غمرة میقات است. از این رو بعد از غمرة که ذات عرق است دیگر میقات نیست. (اگر غایت را جزء مغیی بگیریم غمرة هم جزء میقات می شود و الا خود غمرة هم خارج است ولی به نظر ما غایت جزء مغیی است.)

ص: 504

ح 1 باب 2 از ابواب مواقیت: مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنْ عَلِیِّ بْنِ إِبْرَاهِیمَ عَنْ أَبِیهِ عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ مُعَاوِیَةَ بْنِ عَمَّارٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ آخِرُ الْعَقِیقِ بَرِیدُ أَوْطَاسٍ وَ قَالَ بَرِیدُ الْبَغْثِ دُونَ غَمْرَةَ بِبَرِیدَیْنِ.

این روایت نیز صحیحة است.دون غمرة در این روایت یعنی نرسیده به غمرة از این رو معنای روایت چنین است که دو برید مانده به غمرة برید اوطاس است و برید اوطاس آخر عقیق است.

لازمه ی این روایت این است که غمرة هم جزء میقات نباشد زیرا می گوید که دو برید نریسده به غمرة میقات است و حال آنکه کسی این را قبول ندارد و صاحب ریاض می گوید: هذا مما لا یقول به احد.

حح 5: وَ عَنْ عِدَّةٍ مِنْ أَصْحَابِنَا عَنْ سَهْلِ بْنِ زِیَادٍ عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنْ عَلِیِّ بْنِ أَبِی حَمْزَةَ عَنْ أَبِی بَصِیرٍ عَنْ أَحَدِهِمَا ع قَالَ حَدُّ الْعَقِیقِ مَا بَیْنَ الْمَسْلَخِ إِلَی عَقَبَةِ غَمْرَةَ. (یعنی اگر از گردنه ی غمرة بگذریم و به ذات عرق برسیم دیگر میقات نیست.)

سند این روایت به سهل بن زیاد و علی بن ابی حمزة ضعیف است.

میقات عقیق 89/02/18

موضوع: میقات عقیق

بحث در دومین میقات حج است. گفتیم عقیق دارای سه مرحله است به نام های مسلخ، غمرة و ذات عرق. حال آیا کسی که از راه دور می آید آیا در محرم شدن بین هر سه محل مخیر است یا آنکه فقط باید از دوتای اول محرم شود و سومی اختصاص به ضرورت دارد؟ مشهور قائل به تخییر بین هر سه محل شدند و عده ای هم گفتند که فقط باید از دو جای اول محرم شوند. البته اهل سنت فقط از ذات عرق محرم می شوند.

ص: 505

روایات و ادله ی قول مشهور را خواندیم و به ادله ی قول دویم رسیده بودیم که در جلسه ی قبل چند روایت از روایاتی که به آن استدلال شده بود را بیان کردیم. این روایات گاه ابهام دارند و گاه تعارض دارند و گاه مشتمل بر چیزهایی هستند که کسی به آن فتوا نمی دهد.

ر 6 از باب اول مواقیت (این روایت را قبلا خواندیم و دوباره آن را بررسی می کنیم): عَنْ مُوسَی بْنِ الْقَاسِمِ وَ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ عُذَافِرٍ عَنْ عُمَرَ بْنِ یَزِیدَ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ وَقَّتَ رَسُولُ اللَّهِ ص لِأَهْلِ الْمَشْرِقِ الْعَقِیقَ نَحْواً مِنْ بَرِیدَیْنِ مَا بَیْنَ بَرِیدِ الْبَغْثِ إِلَی غَمْرَةَ وَ وَقَّتَ لِأَهْلِ الْمَدِینَةِ ذَا الْحُلَیْفَةِ وَ لِأَهْلِ نَجْدٍ قَرْنَ الْمَنَازِلِ وَ لِأَهْلِ الشَّامِ الْجُحْفَةَ وَ لِأَهْلِ الْیَمَنِ یَلَمْلَمَ

این روایت صحیح است.

از روایات استفاده می شود که در آنجا بریدها و علامت هایی برای مسافت بوده است (و هر چهار فرسخ را یک بردی می گفتند) و بریدی بوده به نام برید البغث که رو به عراق بوده است و بین آن تا غمرة میقات است. از این رو بعد از غمرة که ذات عرق است دیگر میقات نیست. (اگر غایت را جزء مغیی بگیریم غمرة هم جزء میقات می شود.) ولی در هر حال برید بغث خالی از ابهام نیست.

خصوصا اینکه اهل نجد هم از عقیق وارد مکه می شوند نه از قرن المنازل و اگر قرن المنازل میقات نجد باشد باید بگوئیم که تعداد میقات ها که در کلام پیامبر 5 مورد است باید 6 تا باشد (به اضافه ی طائف که در بقیه ی روایات آمده است). از این رو این اشتباه راوی بوده است.

ص: 506

ر 1 باب 2: مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنْ عَلِیِّ بْنِ إِبْرَاهِیمَ عَنْ أَبِیهِ عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ مُعَاوِیَةَ بْنِ عَمَّارٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ آخِرُ الْعَقِیقِ بَرِیدُ أَوْطَاسٍ وَ قَالَ بَرِیدُ الْبَغْثِ دُونَ غَمْرَةَ بِبَرِیدَیْنِ.

این حدیث از جهاتی مبهم است. این روایت می گوید که آخر عقیق برید اوطاس است حال آیا برید اوطاس همان غمرة است یا آن طرف غمرة است. بعد روایت می گوید که برید بغث دو برید دون غمرة است. یعنی حدود 8 فرسخ با آن فاصله دارد. دون در اینجا یعنی ما قبل از غمرة (به طرف عراق) به هر حال این روایت ما بعد از غمرة را اجازه نمی دهد ولی در هر حال دلالتش مبهم است.

ر 2: وَ بِهَذَا الْإِسْنَادِ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ أَوَّلُ الْعَقِیقِ بَرِیدُ الْبَعْثِ وَ هُوَ دُونَ الْمَسْلَخِ بِسِتَّةِ أَمْیَالٍ مِمَّا یَلِی الْعِرَاقَ وَ بَیْنَهُ وَ بَیْنَ غَمْرَةَ أَرْبَعَةٌ وَ عِشْرُونَ مِیلًا بَرِیدَانِ.

در این روایت دون مسلخ را توضیح داده است یعنی ما قبل از مسلخ به سمت عراق. در هر صورت این روایت برید بغث را شش کیلومتر نرسیده به مسلخ می داند که احدی به آن فتوا نداده است.

در هر صورت در این روایت صحبتی از ذات عرق نیست از این رو ذات عرق جزء میقات نمی باشد.

ح 5: وَ عَنْ عِدَّةٍ مِنْ أَصْحَابِنَا عَنْ سَهْلِ بْنِ زِیَادٍ عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنْ عَلِیِّ بْنِ أَبِی حَمْزَةَ عَنْ أَبِی بَصِیرٍ عَنْ أَحَدِهِمَا ع قَالَ حَدُّ الْعَقِیقِ مَا بَیْنَ الْمَسْلَخِ إِلَی عَقَبَةِ غَمْرَةَ. (یعنی اگر از گردنه ی غمرة بگذریم و به ذات عرق برسیم دیگر میقات نیست.)

ص: 507

سند این روایت به سهل بن زیاد و علی بن ابی حمزة ضعیف است ولی دلالت آن خوب است.

ح 6: عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنِ ابْنِ فَضَّالٍ عَنْ رَجُلٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ أَوْطَاسٌ لَیْسَ مِنَ الْعَقِیقِ

اگر اوطاس همان ذات عرق باشد دلالتش کامل است ولی در هر صورت مکان دلیل اوطاس واضح نیست و سند روایت هم ضعیف است زیرا مرسله است.

این حدیث هم مرسلة است.

ح 10: أَحْمَدُ بْنُ عَلِیِّ بْنِ أَبِی طَالِبٍ الطَّبْرِسِیُّ فِی الْإِحْتِجَاجِ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ جَعْفَرٍ الْحِمْیَرِیِّ أَنَّهُ کَتَبَ إِلَی صَاحِبِ الزَّمَانِ ع یَسْأَلُهُ عَنِ الرَّجُلِ یَکُونُ مَعَ بَعْضِ هَؤُلَاءِ (اهل سنت) وَ یَکُونُ مُتَّصِلًا بِهِمْ (مثلا در یک کاروان هستند) یَحُجُّ وَ یَأْخُذُ عَنِ الْجَادَّةِ (از جاده فاصله می گیرد تا به مسلخ برسد) وَ لَا یُحْرِمُ هَؤُلَاءِ مِنَ الْمَسْلَخِ فَهَلْ یَجُوزُ لِهَذَا الرَّجُلِ أَنْ یُؤَخِّرَ إِحْرَامَهُ إِلَی ذَاتِ عِرْقٍ فَیُحْرِمَ مَعَهُمْ لِمَا یَخَافُ الشُّهْرَةَ (انگشت نما شود و آنها بفهمند که شیعه است و برایش مزاحمت ایجاد کنند) أَمْ لَا یَجُوزُ إِلَّا أَنْ یُحْرِمَ مِنَ الْمَسْلَخِ فَکَتَبَ إِلَیْهِ فِی الْجَوَابِ یُحْرِمُ مِنْ مِیقَاتِهِ (یعنی از مسلخ) ثُمَّ یَلْبَسُ الثِّیَابَ وَ یُلَبِّی فِی نَفْسِهِ فَإِذَا بَلَغَ إِلَی مِیقَاتِهِمْ أَظْهَرَهُ.

این روایت بهترین دلالت را دارد.

عبارت (ثم یلبس الثیاب) به چه معنا است. گفته اند که ابتدا لباس مخیط را در آورده لباس احرام را می پوشد و محرم می شود و بعد آن را در آورده لباس مخیط می پوشد. بعضی هم گفته اند که با لباس مخیط محرم شود که به نظر ما صحیح نیست.

ص: 508

ظاهر این روایت این است که نمی توان از ذات عرق محرم شد و باید از مسلخ محرم شود. (البته چنین فردی چون لباس مخیط پوشیده است باید یک قربانی کند هرچند مضطر است و مجبور به تقیه شده است که بعدا این مسئله را مطرح می کنیم ولی در این روایت سخنی از فداء نیست.)

البته باید سند کتاب احتجاج را به علی بن محمد جعفر بررسی کرد. البته غالبا از آن تعبیر به روایت می کنند و از آن تعبیر به صحیحة نمی کنند. (ان شاء الله آن را فردا بحث می کنیم.)

خلاصه آنکه گذشته از ابهامی که در این روایات بود ولی فی الجملة این روایات حاوی روایاتی بود که با قول مشهور معارض است و در نتیجه باید در مقام جمع برآییم.

جمع روایات: اولین کار جمع دلالی و عرفی است نه جمع تبرعی.

اگر این روایات را به دست عرف دهیم بین آنها به فضیلت جمع می کند و می گوید که روایات قول مشهور با صراحت می گفت که از ذات عرق می توان محرم شود این روایات می گفت که باید از مسلخ محرم شد از این رو می گوئیم که مسلخ افضل است. مثلا در فقه روایتی می گوید غسل الجمعة واجب و روایت دیگر می گوید غسل الجمعة غیر واجب. واضح است که روایت اول را حمل بر افضلیت می کنیم.

سلمنا که نتوان جمع دلالی کرد ولی روایات مشهور مطابق قول مشهور است و شهرت فتوایی در روایات طائفه ی اولی وجود دارد.

ص: 509

اللهم الا ان یقال که روایات طائفه ی دوم مخالف عامه است. ولی می گوئیم که هر دو طائفه مخالف عامه است زیرا طائفه ی اول هم هر سه محل را برای احرام جایز می شمارد ولی عامه فقط آخری را منحصرا میقات می دانند. از این رو این مرجح در هیچ کدام نیست و فقط شهرت فتوایی مرجح برای طائفه ی اولی می شود.

بقی هنا امران:

الامر الاول: فقها فتوا داده اند که اولی مسلخ است بعد غمرة بعد ذات عرق. این ترجیح و افضلیت بنا بر قول مشهور که قائل به تخییر هستند از کجا استفاده می شود؟

برای ترجیح دو دلیل وجود دارد:

دلیل اول: هر چه فاصله بیشتر باشد انسان بیشتر در احرام می ماند و عبادت و ثواب او نیز بیشتر است و مسلخ چون دورتر است ثوابش بیشتر می باشد.

دلیل دوم: جمع دلالی بین روایات طائفه ی اول و دوم که عن قریب مطرح کردیم.

میقات عقیق 89/02/19

موضوع: میقات عقیق

بحث در دومین میقات از مواقیت حج بود و گفتیم که در میقات عقیق بین هر سه منطقه مخیر هستم.

بقی هنا امران: امر اول در مورد روایت مرحوم طبرسی است

ح 10 باب 2 از ابواب مواقیت: أَحْمَدُ بْنُ عَلِیِّ بْنِ أَبِی طَالِبٍ الطَّبْرِسِیُّ فِی الْإِحْتِجَاجِ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ جَعْفَرٍ الْحِمْیَرِیِّ أَنَّهُ کَتَبَ إِلَی صَاحِبِ الزَّمَانِ ع یَسْأَلُهُ عَنِ الرَّجُلِ یَکُونُ مَعَ بَعْضِ هَؤُلَاءِ (اهل سنت) وَ یَکُونُ مُتَّصِلًا بِهِمْ (مثلا در یک کاروان هستند) یَحُجُّ وَ یَأْخُذُ عَنِ الْجَادَّةِ (از جاده فاصله می گیرد تا به مسلخ برسد) وَ لَا یُحْرِمُ هَؤُلَاءِ مِنَ الْمَسْلَخِ فَهَلْ یَجُوزُ لِهَذَا الرَّجُلِ أَنْ یُؤَخِّرَ إِحْرَامَهُ إِلَی ذَاتِ عِرْقٍ فَیُحْرِمَ مَعَهُمْ لِمَا یَخَافُ الشُّهْرَةَ (انگشت نما شود و آنها بفهمند که شیعه است و برایش مزاحمت ایجاد کنند) أَمْ لَا یَجُوزُ إِلَّا أَنْ یُحْرِمَ مِنَ الْمَسْلَخِ فَکَتَبَ إِلَیْهِ فِی الْجَوَابِ یُحْرِمُ مِنْ مِیقَاتِهِ (یعنی از مسلخ) ثُمَّ یَلْبَسُ الثِّیَابَ وَ یُلَبِّی فِی نَفْسِهِ فَإِذَا بَلَغَ إِلَی مِیقَاتِهِمْ أَظْهَرَهُ.

ص: 510

این روایت بهترین دلالت را دارد.

اما از لحاظ سند می گوئیم که در میان علمای ما پنج شش نفر ملقب به طبرسی هستند که در میان آنها چند نفر برجسته هستند که یکی صاحب مجمع البیان است که نامش فضل بن حسن بن فضل است و فرد دیگر صاحب کتاب احتجاج است که نامش احمد بن علی بن ابی طالب است و هر دو از علمای قرن ششم هستند. با توجه به اینکه کتاب احتجاج در قرن ششم نوشته شده است و روایت مزبور که مربوط به محمد بن عبد الله جعفر است به قرن سوم بر می گردد و واضح است که بین این دو باید واسطه هایی در این میان وجود داشته باشد از این رو این روایت مرسله است. البته احتمال دارد که متن توقیعات یدا به ید به دست صاحب احتجاج رسیده باشد ولی نمی توان به این احتمال ترتیب اثر داد. مرحوم علامه ی مجلسی هم در بحار تصریح می کند که اکثر روایات احتجاج مرسله است: فانه و ان یکن اکثر اخباره مراسیل لکنه من الکتب المعروفة

فقط بخشی از کتاب احتجاج که مربوط به روایات امام حسن عسکری است مسند است. یکی از دلیل های اینکه اکثر روایات کتاب او بدون سند است برای این است که اکثر روایات کتاب او دلیل عقلی و سنت مسلم پیغمبر بوده است و او احتیاج نمی دیده که سند را ذکر کند و ای کاش که این روایات را مسند ذکر می کرد و مع الاسف گاه علمای بزرگ به دلیل اعمال سلیقه های شخصی ضایعات زیادی در احادیث به وجود آورده اند از جمله در کتب تحف العقول می بینیم که احادیث بسیار خوبی در آن است ولی سند آن در تحف ذکر نشده است زیرا می گفت که این مطالب عقلانی است و هکذا تفسیر عیاشی.

ص: 511

از این رو نمی توانیم به روایت مزبور عمل کنیم و صاحب جواهر هم از حدیث فوق به روایت تعبیر می کند. (و حال آنکه سبک ایشان این چنین است که اگر روایتی موثق باشد به آن تصریح می کند.)

اما دلالت حدیث: ما این حدیث را بر فضیلت داشتن مسلخ حمل کردیم نه بر انحصار. حال که بر فضیلت حمل کرده ایم دو مشکل ایجاد می شود اول اینکه آیا می شود برای حفظ فضیلت مرتکب حرامی شد زیرا فرد اگر در مسلخ محرم شود دیگر حرام است که لباس مخیط بپوشد علاوه بر آن باید کفاره هم بدهد حال چگونه برای انجام عمل مستحب اجازه داده شده است که عمل حرامی را مرتکب شد.

اللهم الا ان یقال که این از باب اجتهاد در مقابل نصل است و امام علیه السلام می فرماید استثناء در این مورد پوشیدن لباس مخیط اشکال ندارد.

در فقیه نظیر این مورد وجود دارد و آن اینکه اگر کسی اذان و اقامه را فراموش کند و قبل از رکوع یادش بیاید مستحب است که نماز را بشکنند و آن دو را بخوانند. در اینجا خواندن اذان و اقامه مستحب است ولی قطع نماز حرام است. در اینجا می گوییم که این مورد استثناء شده است زیرا در این مورد نص خاص وجود دارد و وقتی امام فرمود جایز است دیگر نباید در آن تشکیک کنیم.

مشکل دوم: در متن این حدیث کفاره بیان نشده است و حال آنکه البته چنین فردی چون لباس مخیط پوشیده است باید یک قربانی کند هرچند مضطر است و مجبور به تقیه شده است که بعدا این مسئله را مطرح می کنیم ولی در این روایت سخنی از فداء نیست. (در باب تروک احرام گفته اند که کفاره همیشه برای گناه نیست بلکه گاه صرف ترک عمل موجب کفاره است.

ص: 512

البته می توان گفت که شاید امام در مقام بیان این نبوده است و یا شاید راوی خود حکم وجوب کفاره را می دانسته است.

الامر الثانی: امام در ذیل مسئله ی فوق می فرماید: و لو اقتضت التقیة عدم الاحرام من أوله و التأخیر إلی ذات العرق فالأحوط التأخیر بل عدم الجواز (عدم جواز احرام) لا یخلو من وجه.

البته این کلام طبق مبنای کسانی است که می گویند لا یجوز التاخیر، نه طبق مبنای ما که می گوئیم در همه ی مکان های سه گانه در عقیق می توان محرم شد این فرع بی اثر است.

در باب تقیه بحث مهمی مطرح است که در همه ی ابواب فقهی مورد احتیاج است و ما شرح مفصل آن را در القواعد الفقهیة مطرح کرده ایم و آن اینکه اگر کسی با تقیه مخالفت کند آیا عمل حرامی مرتکب شده است و یا اینکه عملش هم باطل است.

البته تقیه بر دو وجه است تقیه ی خوفی و تقیه ی مداراتی و بحث ما در تقیه ی خوفی است. تقیه ی مداراتی آن است که خوفی در کار نیست ولی ما برای حفظ وحدت مسلمین با آنها همراهی می کنیم مانند نمازی که حجاج شیعه در مسجد الحرام انجام می دهند و در مسجد الحرام همانند عامه نماز می خوانند آنها می توانند در کاروان خود نماز را بخوانند ولی بهتر است که با آنها خوانده شود و نمازشان اعاده هم ندارد و در روایات است که کسی که با آنها نماز می خواند گویا همراه با پیغمبر نماز خوانده است.

ص: 513

و اما در تقیه ی خوفی اگر کسی مخالفت کند از روایات مختلف استفاده می شود که عمل حرام مرتکب شده است و از روایات استفاده می شود که خداوند دو گناه را نمی بخشد که یکی ترک تقیه است. از این روایات استفاده می شود که هم حرام است و هم گناهی است کبیره و از طرفی چون این تقیه خوفی است و انسان بر جان و مال خود می ترسد بر حسب قاعده جایز نیست که مخالفت کند. حال چرا امام می فرماید: عدم الجواز لا یخلو عن وجه علتش برای ما آشکار نیست زیرا ادله ی حرمت بسیار قوی و محکم است. به هر حال از لحاظ تکلیفی عمل حرام است.

اما از نظر صحت و بطلان عمل اگر کسی با تقیه ی خوفی مخالفت کند و از مسلخ محرم شود و یا مثلا اگر کسی در جایی که نمی بایست با مهر نماز بخواند اگر با مهر نماز خواند آیا نمازش صحیح است یا نه و هکذا در مورد موضوعات اگر عالم اهل سنت حکم کند که فلان روز نهم است ولی به عقیده ی من روز هشتم بود و من روز بعد به عرفات رفتم آیا این وقوف در عرفات صحیح است و حال آنکه از این مخالفت خوف داشتم که به من ضرر برساند و یا آنها بعد از حمد آمین گفتند و من کردم و یا آنها بین صلاتین جمع نمی کنند و من بین دو نماز جمع کردم آیا نماز دومم صحیح است یا نه؟

بعضی در اینجا تفصیل قائل شده اند و گفته اند که بعضی جاها مخالفت تقیه به ترک چیزی است (مانند ترک آمین) و گاه مخالفت تقیه به فعل چیزی است (وضو گرفتن بر خلاف عمل آنها و یا سجده بر مهر) و گفته اند که اگر مخالفت تقیه به فعل چیزی است آن فعل حرام است و حرام که شد فاسد می شود زیرا قائل به اجتماع امر و نهی نیستیم و اگر کسی قائل به اجتماع باشد می گوید این عمل واحد به عنوان وضوی واجب واجب است و به عنوان ترک تقیه حرام است ولی ما می گوئیم اگر مصداق مامور به با مصداق منهی عنه با هم یکی شوند عمل باطل است مثلا نماز که واجب است اگر در محل غصبی اقامه شود که منهی عنه است عمل نماز باطل است و در ما نحن فیه هم نماز خواندن بر مهر در موردی که خلاف تقیه ی خوفی باشد عملی است باطل.

ص: 514

اما در جایی که ترک، موجب خلاف تقیه شود (مانند ترک آمین) عمل صحیح است زیرا تمام اجزاء و شرایط نماز به تمام و کمال انجام شده است و ترک آمین عمل حرامی است ولی با مامور به متحد نیست از این رو به نماز ضرر نمی زند.

خلاصه اینکه در ترک تقیه ی خوفی موجب ارتکاب عمل حرام است ولی هنگام عمل باطل است که فعل مخالفت تقیة همان فعل واجب باشد.

البته غالب موارد ترک تقیه از قبیل جاهایی است که منهی عنه و مامور به موجب فساد می شود.

میقات جحفة 89/02/20

موضوع: میقات جحفة

امام در تحریر می فرماید: الثالث الجحفة و هی لأهل الشام (شمال غربی مکة) و مصر (غرب مکه) و مغرب (شمال آفریقا است که حاجیان که از طرف مغرب وارد مکه می شوند البته مغرب باید با الف و لام باشد و در روایات و کلمات فقهاء هم المغرب آمده است) و من یمر علیها من غیرهم (کسانی که از طرف غرب وارد مکه می شوند هر چند اهل مکان دیگری باشند) الرابع یلملم و هو لأهل یمن و من یمر علیه الخامس قرن المنازل و هو لأهل الطائف و من یمر علیه.

جحفة از ماده ی اجحاف است به معنای اضرار و زیان رسانیدن، ظلم و تخریب است و وجه تسمیه ی آن این است که در آنجا شهری بوده است به نام جحفه و سیلاب عظیمی آمده و بر آن اجحاف کرد و آن را ویران کرد و آن شهر اسم اصلی اش مهیعة بوده است (که در روایات هم از آن نام برده شده است) و به معنای المکان الوسیع می باشد که بعد از جریان سیل و ویران شدن آن، نام الجحفة نامیده است و در حدود دویست کیلومتری مکه است. یعنی اگر فاصله ی بین مکه و مدینه را نصف کنیم نصف کمتر به سوی مکه حاوی جحفه است. اکنون نزدیک آنجا شهری بندی وجود دارد و حتی فرودگاه هم دارد و در کنار دریای احمر واقع شده است. جحفه در جاده ی قدیم مکه و مدینه است که به کنار دریای احمر نزدیک می شود و سپس به سمت مکه می رود و اکنون که جاده ی جدید کشیده شده است دیگر از جحفه نمی گذرد و اگر حاجیان بخواهند به جحفه بروند باید از سمت راست جاده به فرعی و به سمت دریای احمر بروند.

ص: 515

صاحب مسالک در ج 2 ص 215 می گوید: هی مدینة قد خربت ... قیل: سمیت بذلک لاجحاف السیل بها و فی أخبارنا أنها تسمی المهیعة بفتح المیم و سکون الهاء و فتح الیاء و معناه المکان الواسع.

اما به حسب حکم این مسئله بین شیعه و اهل سنت اجماعی است و همه معتقدند که میقات کسانی که از سمت غرب می آیند جحفه است.

اقوال علماء: صاحب مستند ج 11 ص 183 می گوید: الثالث: الجحفة و هو میقات أهل الشام بلا خلاف یوجد.

صاحب جواهر ج 18 ص 113 می فرماید: و لاهل الشام و مصر و المغرب الجحفة ایضا اختیارا ان لم یمروا بذی الحلیفة بلا خلاف اجده فیه نصا و فتوی

ابن قدامة در مغنی ج 3 ص 207 می گوید: أجمع أهل العلم علی أربعة منها و هی: ذو الحلیفة و الجحفة و قرن (قرن المنازل) و یلملم و اتفق أئمة النقل علی صحة الحدیث عن رسول الله صلی الله علیه وسلم فیها (فقط ذات عرق در میان اهل سنت کمی محل بحث است.)

اما روایات: روایات بر چند طائفه هستند:

• طائفه ای می گوید: میقات لاهل الشام

• قسمی می گوید لاهل الشام و من یلیها

• قسم سومی هم می گوید: میقات لاهل الشام و هی المهیعة

• قسم چهارمی می گوید: میقات لاهل الشام و مصر

• قسم پنجمی می گوید: میقات لاهل المغرب.

این روایات غالبا در باب اول از ابواب مواقیت وارد شده است:

ص: 516

روایاتی که به اهل شام تصریح می کند:

ح 3: عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ حَمَّادٍ عَنِ الْحَلَبِیِّ قَالَ قَالَ أَبُو عَبْدِ اللَّهِ ع الْإِحْرَامُ مِنْ مَوَاقِیتَ خَمْسَةٍ وَقَّتَهَا رَسُولُ اللَّهِ ص ...وَقَّتَ لِأَهْلِ الشَّامِ الْجُحْفَةَ ...

ح 6: عَنْ مُوسَی بْنِ الْقَاسِمِ وَ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ عُذَافِرٍ عَنْ عُمَرَ بْنِ یَزِیدَ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ وَقَّتَ رَسُولُ اللَّهِ ص لِأَهْلِ الْمَشْرِقِ الْعَقِیقَ... وَ لِأَهْلِ الشَّامِ الْجُحْفَةَ ...

روایاتی که به اهل شام و من یلیها تعبیر می کند:

ح 9: عَنْ عَلِیِّ بْنِ جَعْفَرٍ عَنْ أَخِیهِ ع قَالَ وَقَّتَ رَسُولُ اللَّهِ ص لِأَهْلِ الْعِرَاقِ مِنَ الْعَقِیقِ وَ لِأَهْلِ الشَّامِ وَ مَنْ یَلِیهَا مِنَ الْجُحْفَةِ

این روایت صحیحة است.

روایاتی که نام مهیعة را می برد

ح 10: مُحَمَّدُ بْنُ عَلِیِّ بْنِ الْحُسَیْنِ بِإِسْنَادِهِ عَنْ رِفَاعَةَ بْنِ مُوسَی عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ وَقَّتَ رَسُولُ اللَّهِ ص الْعَقِیقَ لِأَهْلِ نَجْدٍ ... وَ وَقَّتَ لِأَهْلِ الشَّامِ الْجُحْفَةَ وَ یُقَالُ لَهَا الْمَهْیَعَةُ.

ح 11: وَ فِی الْأَمَالِی قَالَ إِنَّ رَسُولَ اللَّهِ ص وَقَّتَ لِأَهْلِ الْعِرَاقِ الْعَقِیقَ ... وَ وَقَّتَ لِأَهْلِ الشَّامِ الْمَهْیَعَةَ وَ هِیَ الْجُحْفَةُ ...

این روایت مرسلة است.

روایاتی که اهل شام و مصر را نام می برد

ح 5: عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ أَحْمَدَ عَنِ الْعَمْرَکِیِّ عَنْ عَلِیِّ بْنِ جَعْفَرٍ عَنْ أَخِیهِ مُوسَی بْنِ جَعْفَرٍ ع قَالَ سَأَلْتُهُ ... وَ أَهْلِ الشَّامِ وَ مِصْرَ مِنْ أَیْنَ هُوَ فَقَالَ ... وَ أَهْلُ الشَّامِ وَ مِصْرَ مِنَ الْجُحْفَةِ ...

ص: 517

روایاتی که میقات اهل مغرب را معرفی می کند

ح 1: مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنْ عِدَّةٍ مِنْ أَصْحَابِنَا عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنْ عَلِیِّ بْنِ الْحَکَمِ عَنْ دَاوُدَ النُّعْمَانِ عَنْ أَبِی أَیُّوبَ الْخَرَّازِ قَالَ قُلْتُ لِأَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع حَدِّثْنِی عَنِ الْعَقِیقِ أَ وَقْتٌ وَقَّتَهُ رَسُولُ اللَّهِ ص أَوْ شَیْ ءٌ صَنَعَهُ النَّاسُ فَقَالَ إِنَّ رَسُولَ اللَّهِ ص وَقَّتَ لِأَهْلِ الْمَدِینَةِ ذَا الْحُلَیْفَةِ وَ وَقَّتَ لِأَهْلِ الْمَغْرِبِ الْجُحْفَةَ ...

البته این اختلاف در تعبیر همه به یک محل بر می گردد

بله یک معارض هم وجود دارد که می گوید جحفة مربوط به اهل مدینة است که میقات اهل مدینه هم ذی الحلیفة است و هم جحفة این روایت ح 5 باب 1 است که می گوید: وَ أَهْلُ الْمَدِینَةِ مِنْ ذِی الْحُلَیْفَةِ وَ الْجُحْفَة.

وجه جمع این است که جحفه برای کسانی مانند مریض ها یا کودکان است و الا همه ی اهل مدینه باید از ذو الحلیفة محرم شوند.

بقی هنا امران:

الامر الاول: اگر کسانی اهل مدینه باشند ولی از مسیری حرکت نکنند که به مسجد شجرة برسند بلکه راه خود را کج کنند و به طرف غرب روند بعد راه را به سمت جنوب کج کنند و از طرف جحفة به طرف حرم بروند آنها هم باید از جحفه محرم شوند.

الامر الثانی: سابقا خواندیم که پیامبر سه عمرة به جا آورد یکی عمره ی حدیبیة بود که این سفر حضرت به دلیل ممانعت مشرکان منجر به انجام عمل عمرة نشد. عمره ی دیگری هم به جا آوردند که از جعرانه بود که هنگامی که حضرت از جنگ طائف بر می گشت از آنجا محرم شد عمره ی دیگری هم پیغمبر به جا آورد که در سال هفتم هجرت بود به نام عمرة القضاء که از جحفه بود. در مورد اخیر بحث است که با آنکه حضرت از مدینة به طرف مکة حرکت کرد چرا از جحفة محرم شد؟

ص: 518

راه حل این است که حضرت چون احساس خطر می کرد و یا چون جمعیتی که با حضرت همراه بود زیاد بودند خصوصا اینکه چون جنگ نبود، زن و بچه ی افراد هم با آنها همراه بودند از این رو بدلیل احساس خطر و امثال آن به جحفه وارد شدند.

اما چهارمین میقات: یلملم است که به آن الملم و یرمرم و گفته اند که اسم کوهی یا دره ای در آنجا بوده است. صاحب جواهر می فرماید: و کذا لاهل الیمن جبل او واد یقال لها یلملم و الملم و یرمرم و هو علی مرحلتین من مکة. یلملم در جنوب مکة واقع است و در حدود نود و چهار کیلومتری مکه است. (در کتب فقهی مرحلتین نوشته اند که هر مرحله ی دو برید است و هر برید چهار فرسخ از این رو هر مرحلة 16 فرسخ بوده است که اگر ضرب در 6 شود 96 کیلومتر می شود.)

اما از نظر اقوال یلملم اجماعی است و شیعة و اهل سنت بر آن اتفاق دارند.

میقات یلملم و قرن المنازل 89/02/21

موضوع: میقات یلملم و قرن المنازل

امام می فرماید: الرابع یلملم .

این میقات در جنوب مکه است با فاصله ی حدود 96 کیلومتر است و یمن هم در جنوب جزیرة العرب قرار دارد.

صاحب جواهر ج 18 ص 113 می فرماید: و کذا لاهل الیمن جبل او واد (دره ای) یقال له یلملم و الملم و یرمرم و هو علی مرحلتین من مکة (هر مرحلة 16 فرسخ است.)

ص: 519

مرحوم نراقی در مستند ج 11 ص 184 می فرماید: الرابع میقات أهل الیمن یلملم و یقال: الملم و یرمرم جبل علی مرحلتین من مکة و کونه میقاتا مما لا خلاف فیه أیضا و وقع التصریح به فی الصحاح المستفیضة.

صاحب کشف اللثام هم در وجه تسمیه ی یلملم در ج 5 ص 215 می گوید: انه واد و ان اصله من اللمٌ بمعنی الجمع (یا به دلیل اجتماع مردم در آنجا یا وادی ای بوده که آب در آن جمع می شده و عبور می کرده.)

اما وضع امروزی یلملم: بعضی از فضلای آن محل، کتابی نوشته اند به نام مبادی الفقه از این رو چون آنها اهل آن وادی هستند می توان شهادت آنها را قبول کرد آنها می گویند یلملم اسم قریه ای در جاده ای قدیمی است و امروزه فقط اهالی آن قریة و اطراف آن از آنجا محرم می شوند و آن محل متروک شده است ولی در محاذاة آن و در جاده ای جدید قریه ای است به نام سعدیة که حدود 25 کیلومتری یلملم است و حاجیان و حتی افرادی که از نجد و جاهای دیگر از آن جاده به سمت حرم می روند از آنجا محرم می شوند. حتی در کتب قدیمی مانند تاریخ البلدان یعقوبی نیز به قریه ی سعدیة اشاره شده است.

اقوال علماء: همان طور که در کلام مرحوم نراقی آمده بود این مسئله مورد اتفاق است و کلمات اهل سنت را هم نقل کردیم که می گویند بین چهار میقات هیچ اختلافی نیست و یکی از آنها یلملم بود (آنها فقط در عقیق اختلاف دارند.)

ص: 520

روایات: این روایات بیشتر در باب اول از ابواب مواقیت ذکر است که تعداد آنها زیاد است و در میان آنها صحاح نیز وجود دارد. البته دو روایت غیر از این می گویند که به آنها اشاره خواهیم کرد:

احادیث 1، 2، 3، 5، 6، 9 ، 11 و 12 از باب اول از ابواب مواقیت:

ح 1: مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنْ عِدَّةٍ مِنْ أَصْحَابِنَا عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنْ عَلِیِّ بْنِ الْحَکَمِ عَنْ دَاوُدَ النُّعْمَانِ عَنْ أَبِی أَیُّوبَ الْخَرَّازِ عن ابی عبد الله فَقَالَ إِنَّ رَسُولَ اللَّهِ ص وَقَّتَ لِأَهْلِ الْمَدِینَةِ ذَا الْحُلَیْفَةِ... وَ وَقَّتَ لِأَهْلِ الْیَمَنِ یَلَمْلَمَ...

ح 2: وَ عَنْ عَلِیِّ بْنِ إِبْرَاهِیمَ عَنْ أَبِیهِ وَ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ إِسْمَاعِیلَ عَنِ الْفَضْلِ بْنِ شَاذَانَ جَمِیعاً عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ وَ صَفْوَانَ بْنِ یَحْیَی جَمِیعاً عَنْ مُعَاوِیَةَ بْنِ عَمَّارٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ مِنْ تَمَامِ الْحَجِّ وَ الْعُمْرَةِ أَنْ تُحْرِمَ مِنَ الْمَوَاقِیتِ الَّتِی وَقَّتَهَا رَسُولُ اللَّهِ ص لَا تُجَاوِزْهَا إِلَّا وَ أَنْتَ مُحْرِمٌ فَإِنَّهُ وَقَّتَ ...لِأَهْلِ الْیَمَنِ یَلَمْلَمَ

ح 3:- وَ عَنْهُ عَنْ أَبِیهِ عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ حَمَّادٍ عَنِ الْحَلَبِیِّ قَالَ قَالَ أَبُو عَبْدِ اللَّهِ ع الْإِحْرَامُ مِنْ مَوَاقِیتَ خَمْسَةٍ وَقَّتَهَا رَسُولُ اللَّهِ ص لَا یَنْبَغِی لِحَاجٍّ وَ لَا لِمُعْتَمِرٍ أَنْ یُحْرِمَ قَبْلَهَا وَ لَا بَعْدَهَا وَقَّتَ لِأَهْلِ الْمَدِینَةِ ذَا الْحُلَیْفَةِ ... وَ وَقَّتَ لِأَهْلِ الْیَمَنِ یَلَمْلَمَ ...

این روایت صحیحة است.

ح 5: عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ أَحْمَدَ عَنِ الْعَمْرَکِیِّ عَنْ عَلِیِّ بْنِ جَعْفَرٍ عَنْ أَخِیهِ مُوسَی بْنِ جَعْفَرٍ ع قَالَ سَأَلْتُهُ عَنْ إِحْرَامِ أَهْلِ الْکُوفَةِ وَ أَهْلِ خُرَاسَانَ وَ مَا یَلِیهِمْ وَ أَهْلِ الشَّامِ وَ مِصْرَ مِنْ أَیْنَ هُوَ فَقَالَ... وَ أَهْلُ الْیَمَنِ مِنْ یَلَمْلَمَ.

ص: 521

ح 6: عَنْ مُوسَی بْنِ الْقَاسِمِ وَ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ عُذَافِرٍ عَنْ عُمَرَ بْنِ یَزِیدَ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ وَقَّتَ رَسُولُ اللَّهِ ص لِأَهْلِ الْمَشْرِقِ الْعَقِیقَ ... وَ لِأَهْلِ الْیَمَنِ یَلَمْلَمَ

ح 9: عَنْ عَلِیِّ بْنِ جَعْفَرٍ عَنْ أَخِیهِ ع قَالَ وَقَّتَ رَسُولُ اللَّهِ ص لِأَهْلِ الْعِرَاقِ مِنَ الْعَقِیقِ و... وَ لِأَهْلِ الْیَمَنِ مِنْ یَلَمْلَمَ ...

ح 11: وَ فِی الْأَمَالِی قَالَ إِنَّ رَسُولَ اللَّهِ ص وَقَّتَ لِأَهْلِ الْعِرَاقِ الْعَقِیقَ ... وَ وَقَّتَ لِأَهْلِ الْیَمَنِ یَلَمْلَمَ.

این روایت مرسله است.

روایات مخالف: ر 7 و 8 به جای یلملم می گوید که قرن المنازل میقات اهل یمن است.

ر 7 عَبْدُ اللَّهِ بْنُ جَعْفَرٍ فِی قُرْبِ الْإِسْنَادِ عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدِ بْنِ عِیسَی عَنِ الْحَسَنِ بْنِ مَحْبُوبٍ عَنْ عَلِیِّ بْنِ رِئَابٍ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع عَنِ الْأَوْقَاتِ الَّتِی وَقَّتَهَا رَسُولُ اللَّهِ ص لِلنَّاسِ فَقَالَ إِنَّ رَسُولَ اللَّهِ ص وَقَّتَ لِأَهْلِ الْمَدِینَةِ ذَا الْحُلَیْفَةِ... وَ وَقَّتَ لِأَهْلِ الْیَمَنِ قَرْنَ الْمَنَازِلِ...

ر 8: وَ عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ الْحَسَنِ عَنْ جَدِّهِ عَلِیِّ بْنِ جَعْفَرٍ عَنْ أَخِیهِ مُوسَی بْنِ جَعْفَرٍ ع قَالَ سَأَلْتُهُ عَنْ إِحْرَامِ أَهْلِ الْکُوفَةِ وَ خُرَاسَانَ وَ مَنْ یَلِیهِمْ وَ أَهْلِ مِصْرَ مِنْ أَیْنَ هُوَ قَالَ ... وَ أَهْلِ الْیَمَنِ مِنْ قَرْنٍ...

وجه جمع: بین این روایات جمع عرفی وجود دارد و آن اینکه افراد ممکن است از مسیرهای مختلف وارد مکه شود و قرن المنازل هم در جنوب شرقی جزیرة العرب است و کسانی که از یمن وارد مکه می شوند دو مسیر دارند یکی یلملم است و یکی قرن المنازل از این رو محرم شدن آنها از قرن المنازل بعید نیست.

ص: 522

سلمنا اگر قبول کردیم که این دو روایت با هم متعارض هستند آنها را به دلیل اینکه کسی به آنها فتوی نداده است و مضمون آنها مخالفت اجماع اصحاب می باشد کنار گذاشته می شوند.

قول امام در تحریر: و هو لأهل یمن ومن یمر علیه: دلیل آن واضح است که هر کس از میقاتی عبور کند هر چند اهل آن نباشد باید از همان میقات محرم شوند و در بعضی از روایات هم به من یمر علیها تعبیر شده است و اگر در روایات هم نباشد واضح است که باید از همان میقاتی که از آن عبور می کنند محرم شوند زیرا بسیاری از افراد اهل منطقه ای که پیامبر در کلامش به آن تصریح کرده است نیستند.

میقات پنجم: قرن المنازل

امام در تحریر می فرماید: الخامس قرن المنازل و هو لأهل الطائف و من یمر علیه.

بعضی آن را به سکون راء و بعضی به فتح راء خوانده اند و این وادی در سمت جنوب شرقی مکه وارد شده است و اهل طائف از آنجا محرم می شوندوپ. صاحب جواهر و دیگران تصریح می کنند که جوهری در صحاح اللغة آن را به فتح راء خوانده است و گفته است که اویس قَرَنی هم منسوب به همین منطقه است. بعد اضافه می کند که همه ی علماء به اشتباه جوهری تصریح کرده اند زیرا اویس قَرَنی منسوب به طائفه ای به نام قَرَن بوده است که در یمن وجود داشته است. قرن المنازل به دلیل اسم کوهی بوده که در آن منطقه قرار داشته است قرن نامیده شده است.

ص: 523

ببعضی هم می گویند که قرن کوهی است مشرف به عرفات (با توجه به اینکه عرفات در 24 کیلومتری مکه است و قرن در حدود 96 کیلومتری مکه است.) به عقیده ی ما مشرف بودن این نیست که کنار عرفات است زیرا کسانی که این حرف را می زنند می گویند مشرف علی عرفات علی مرحلتین من مکه و مشرف بودن به این معنا است که به طرف و به سمت عرفات است. یعنی کوهی است که در آن سمت و سو است و شاید از بالای کوه بتوان صحرای عرفات را دید.

روایات: این روایات در باب 1 از ابواب مواقیت آمده است در تعدادی از روایات آمده است که این میقات اهل طائف است ح 1، 2، 3، 9، 11 و 12

یک روایت معارض وجود دارد که می گوید که میقات اهل نجد است (که در قسمت شرقی حرم است) که حدیث 6 این باب است.

جواب آن همان است که در تعارض قبلی گفتیم که ممکن است دو مسیر وجود داشته باشد که عده ای از اهل نجد، از مسیر دیگری بروند و از قرن المنازل محرم شوند. امروزه اهل آن منطقه به قرن المنازل، سیل الکبیر می گویند. اگر هم تعارضی شود ترجیح با روایاتی است که قرن المنازل را میقات طائف می داند.

راه های ثبوت میقات 89/02/22

بحث اخلاقی:

باب 146 از ابواب آداب العشرة است تحت عنوان باب تحریم اهانة المؤمن و خذلانه. در این باب روایات بسیاری وارد شده است و ما به روایت اولی می پردازیم: مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنْ عِدَّةٍ مِنْ أَصْحَابِنَا عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدِ بْنِ خَالِدٍ عَنْ إِسْمَاعِیلَ بْنِ مِهْرَانَ عَنْ أَبِی سَعِیدٍ الْقَمَّاطِ عَنْ أَبَانِ بْنِ تَغْلِبَ عَنْ أَبِی جَعْفَرٍ ع قَالَ لَمَّا أُسْرِیَ بِالنَّبِیِّ ص قَالَ یَا رَبِّ مَا حَالُ الْمُؤْمِنِ عِنْدَکَ (یعنی موقعیت و مقام مؤمن نزد تو چگونه است) قَالَ یَا مُحَمَّدُ مَنْ أَهَانَ لِی وَلِیّاً فَقَدْ بَارَزَنِی بِالْمُحَارَبَةِ وَ أَنَا أَسْرَعُ شَیْ ءٍ إِلَی نُصْرَةِ أَوْلِیَائِی (من بسیار زود دوستانم را حمایت و یاری می کنم) الْحَدِیثَ

ص: 524

به این مضمون لا اقل چهار روایت در این باب وارد شده است. در دنیای امروز از حقوق بشر زیاد صحبت می شود ولی اگر به روایات و احادیث نظر افکنیم می بینیم که موقعیت که فرد با ایمان و مسلمان در اسلام دارد در هیچ مکتب و مذهبی ندارد چرا که اهانت به یک فرد با ایمان در حکم جنگ با خداست و این مطلب در احادیث مختلف بیان شده است.

از جمله چیزهایی که اسلام به آن بسیار اهمیت می دهد آبرو و عرض مسلمانان و آبرو و عرض هر کسی است که دشمن خدا نیست و هتک آن مجازات شدیدی در اسلام دارد و در بعضی موارد حد قذف به دنبال دارد.

از طرق مختلف می توان آبروی کسی را ریخت. از جمله غیبت کردن را می توان نام برد که مجازات آن بسیار سنگین است و در متن قرآن مجید از گناهان کبیر ذکر شده است. تغبیر غیبت این است که گناه یا عیب پنهانی کسی را آشکار کنیم که منجر به ریختن آبروی مسلمان می شود.

ههمچنین تهمت زدن نیز از گناهان کبیره است و هکذا پخش شایعات درباره ی افراد با ایمان هم از گناهان کبیره است که در قرآن در سوره ی نور تحت آیات افک وعده ی عذاب شدید درباره ی آن داده شده است. همه برای این است که آبروی کسی را می برد. از موارد دیگر می توان مذمت و هجاء مؤمن را نام برد (هجو کردن مؤمن)

مع الاسف می بینیم که در محیط ما مسئله ی اهانت امر ساده ای شده است و در صفحه ی جراید به راحتی آبروی کسی را می ریزند و اگر این کارها ادامه پیدا کند خداوند غضب می کند و در روایات آمده است که عرض المؤمن کدمه یعنی همان قدر که ریختن خون از نظر اسلام اهمیت دارد به همان اندازه ریختن آبروی او مهم است. در اسلام مال، خون و آبروی مؤمن از احترام ویژه ای برخوردار است.

ص: 525

در دعای روزهای هفته امام سجاد مخصوصا روی آبروی افراد انگشت گذاشته است و فرموده است خدایا اگر آبروی کسی را ریختم و احترام کسی را خدشه دار کردم و دستم نمی رسد که از او حلیت بطلبم خودت جوری جبران کن و او را از من راضی کن. حال معلوم نیست این دعا در جا مستجاب شود از این رو باید همیشه مواظب بود تا هتک حرمتی انجام نشود.

بحث فقهی

موضوع: راه ثبوت میقات

قبل از شروع مسئله ی سوم نکته ای را که بعضی از محققین بیان کرده اند می گوئیم: بسیاری از محققین نوشته اند که پیغمبر احرام عمرة الحدیبیة را از مسجد شجرة بست ولی جمعی از اصحاب در حدیبیة محرم شدند در هر صورت این بحث حکم مسئله ای که بیان کرده ایم را خدشه دار نمی کند.

امام در مسئله ی سوم درباره ی طرق اثبات میقات را بیان می کند یعنی اگر ندانستیم که محل میقات کجاست چه باید بکنیم. امام می فرماید: تثبت تلک المواقیت مع فقد العلم بالبینة الشرعیة أو الشیاع الموجب للاطمئنان (در منطقه مشهور است که وقتی می گویند جحفه کجاست بگویند فلان جاست البته شیوعی که موجب شود انسان مطمئن شود همان ظن نزدیک به علم است) و مع فقدهما بقول أهل الاطلاع (که همان قول اهل خبره است) مع حصول الظن فضلا عن الوثوق (قول اهل خبره باید لا اقل موجب ایجاد ظن شخصی شود و در قول اهل خبره نه احتیاج به عدالت داریم و نه تعدد) فلو أراد الاحرام من المسلخ مثلا و لم یثبت کون المحل الکذائی ذلک لا بد من التأخیر حتی یتیقن الدخول فی المیقات.

ص: 526

ممکن است این سؤال مطرح شود که در این ایام این مسئلة کاربرد ندارد زیرا محل مواقیت دقیقا مشخص شده است. ولی در جواب می گوئیم بله خود مواقیت امروز مشخص است ولی از آنجا که می توان از محاذات میقات هم محرم شد اثبات آن چه بسا مشکل باشد.

اقوال علماء:

اما در مورد طرق اربعه ای که امام برای شناخت میقات بیان کرده است غالبا در اقوال علما وجود ندارد و اکثرا صورت شک را مطرح کرده اندصاحب جواهر (ج 18 ص 107) اجمالا متذکر این مسئله شده است و می فرماید: لا یخفی علیک وجوب حصول العلم او ما یقوم مقامه شرعا فی معرفة الوقت (یعنی میقات) الذی وقته رسول الله (مانند بینه و یا شیاع موجب اطمینان) لکن ذکر غیر واحد من الاصحاب هنا الاکتفاء فی معرفة هذه المواقیت بالشیاع المفید للظن الغالب (و نه اطمینان)

ننبوی در المجموع ج 7 ص 99 می گوید: و یجتهد فیحرم من الموضع الذی یغلب علی ظنه انه حذو اقرب المواقیت.

دلیل این حکم:

دلیل این طرق اربعه روشن است و واضح است که علم باید در ابتدا تحصیل شود و اطمینان هم طریقی عقلائی و معروف است و ما خود در بسیاری از موارد یقین به مسئله ای پیدا نمی کنیم ولی اطمینان داریم مثلا ما که صبح به طرف دست می آئیم یقین نداریم که زنده بمانیم و به درس برسیم ولی اطمینان داریم و دفتر و قلم خود را می آوریم و به فردی قول می دهیم که بعد از درس در جائی او با او ملاقات داشته باشیم.

ص: 527

هکذا در موضوعات به خبر واحد ثقه می توانیم قناعت کنیم (و عدالت در او شرط نیست) همان طور که در احکام خبر واحد ثقه حجت می باشد البته ثقه ای که متهم نباشد و لازم نیست حتما دو شاهد عادل باشند و بینه فقط در باب قضاوت لازم است و ما در قواعد فقهیة این بحث را مطرح کرده ایم.

اما رجوع به اهل خبرة خود دلیل عقلائی است که عقلاء در مواردی که حکم چیزی را نمی دانم به کارشناسان مراجعه می کند.

ما در این بحث یک روایت خاصه هم داریم که انشاء الله آن را در جلسه ی بعد مطرح می کنیم.

راه های ثبوت میقات 89/02/28

موضوع: راه های ثبوت میقات

بحث در مسئله ی سوم از مسائل تحریر است که در مورد طرق اثبات مواقیت است. امام در این مسئله به چهار طریق اشاره می کند.

1. علم به اینجا فلان جا میقات است.

2. اگر علم ندارد شیاعی که موجب اطمینان شود هم کافی است مثلا در منطقه مشهور است که فلان جا جحفه است.

3. سوم اینکه دو شاهد عادل خبر دهند که فلان جا میقات است و ما گفتیم که خبر واحد ثقه هم در موضوعات حجت است.

4. چهارم اینکه اهل خبره خبر دهند و در قول اهل خبره نه تعدد لازم است و نه عدالت. (البته اینکه قول اهل خبره باید موجب ظن شخصی شود و یا اینکه ظن نوعی باید حاصل شود دو قول است که در اصول هم مطرح شده است ولی معمولا می گویند که در امارات ظن نوعی کافی است و اگر غالب مردم از قول فلان فرد ظن پیدا کنند کافی است.)

ص: 528

دلیل این طرق را ذکر کردیم. در این مورد حدیث خاصی هم داریم که در باب 5 از ابواب مواقیت در حدیث اول ذکر شده است:

مُحَمَّدُ بْنُ عَلِیِّ بْنِ الْحُسَیْنِ بِإِسْنَادِهِ عَنْ مُعَاوِیَةَ بْنِ عَمَّارٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ یُجْزِیکَ إِذَا لَمْ تَعْرِفِ الْعَقِیقَ أَنْ تَسْأَلَ النَّاسَ وَ الْأَعْرَابَ عَنْ ذَلِکَ.

این روایت صحیحه است.

گاهی سؤال از مردم به دلیل سؤال از اهل خبره است و گاه به دلیل شیاع است. اما اینکه امام فقط حکم عقیق را بیان کرده است برای این است که حکم عقیق گنگ تر بوده است زیرا بعضی از مناطق آن متروک بوده است و سه محل دارد که پیدا کردن آن چه بسا احتیاج به بررسی بیشتری داشت.

به هر حال غیر از آن ادله ی عامه این هم یک دلیل خاص شرعی معتبر است.

اما فرع دوم در کلام امام در مسئله ی سوم: این فرع عبارت است از اینکه اگر کسی از هیچ یک از این طرق اربعة نتواند میقات را پیدا کند چه باید کند (مثلا محل خلوت است و کسی که مکان را بلد باشد در آنجا حضور ندارد) امام در این مسئله می فرماید: فلو أراد الاحرام من المسلخ مثلا و لم یثبت کون المحل الکذائی ذلک لا بد من التأخیر حتی یتیقن الدخول فی المیقات.

نظر امام این است که باید آنقدر احرام به تاخیر بیندازد تا مطمئن شود که قبل از میقات محرم نشده است و به عبارت دیگر مطمئن شود که بالاخره یا در خود میقات است و یا از میقات گذشته است.

ص: 529

در مقابل این نظر امام فتوای عروة و دیگر افراد وجود دارد که می گویند باید از اولین مرحله محرم شوند و یا در تمام طول طریق از اولین جایی که احتمال می دهد محرم شود و لبیک بگوید تا آخرین محلی که احتمال می دهد. (البته امروزه این مسئله در مورد خود میقات محل ابتلا نیست زیرا مکان میقات کاملا معلوم است. بله در محاذات میقات این مسئله کاربرد دارد و امام این مسئله را هم در اینجا مطرح کرده است و هم در محاذات و بهتر بود که فقط در خود محاذات میقات مطرح می شدو علماء هم این بحث را در محاذات میقات مطرح کرده اند.)

اقوال علماء:

مرحوم نراقی در مستند ج 11 ص 189 می فرماید: و من لم یکن له سبیلا الی الظن ایضا یحرم من اول موضع یحتمل المحاذاة و یجدد النیة الی آخر موضع کذلک و لا حرج علیه. (این کار مشکلی ندارد)

در اینجا اشکال مقدری وجود دارد و آن اینکه قبل از میقات حرام است کسی محرم شود کما اینکه عبور از میقات هم بدون میقات حرام است. در اینجا محقق نراقی جواب این اشکال مقدر را می دهد و می گوید: و منع تقدیم الاحرام علی المیقات انما هو لا فیما کان بینة الاحتیاط. (یعنی این حکم مال جائی است که احرام به نیت احتیاط نباشد و الا اشکالی ندارد)

مرحوم حکیم در مستمسک در ج 11 ص 279 در باب محاذاة بعد از بیان قول صاحب عروة می گوید: و الا (یعنی اگر علم به محاذات پیدا نکند) فالظن الحاصل من قول اهل الخبرة کما عن المبسوط و الجامع و التحریر و المنتهی و التذکرة و الدروس.

ص: 530

در هر حال بحث ما در شک است چه در میقات باشد و چه در محاذات. در این مورد قد یتصور که باید آخرین محلی را که یقین داریم یا محاذات و یا میقات است و یا بعد از آن در آنجا محرم شویم و دلیل این حکم دو چیز است:

دلیل اول: دوران امر بین اقل و اکثر است و قائل به برائت می شویم یعنی اینجا می دانم ذمه ام به احرام مشغول است و در ما قبل آن شک دارم از این رو لازم نیست در اولین جای شک محرم شوم و در آن برائت جاری می کنم. (این اصل حکمی است یعنی وظیفه ات وجوب احرام نیست تا جائی که مطمئن شوی.)

دلیل دوم: استصحاب عدم میقات است. (این اصل موضوعی است زیرا می گوید هنوز موضوع میقات و محاذات آن نرسیده است.)

البته باید توجه داشت که اصل موضوعی بر حکمی مقدم است زیرا ابتدا باید موضوع محقق شود تا حکم بر آن بار شود ولی در جائی که هر دو یک مطلب را اثبات کند می گوئیم که با هم منافات ندارند مثل ما نحن فیه.

اگر کسی به 50 کیلومتری مکه برسد مطمئن می شود که یا به محاذات رسیده است و یا از آن رد شده است و ممکن است شک در محاذات از 70 کیلومتری شروع شود.

قول دیگر این است که در ما نحن فیه باید احتیاط کرد زیرا فرد اشتغال یقینی دارد که حتما از میقات و یا از محاذات محرم شود و ما نمی دانیم که میقات از کجا می شود از این رو باید از اول محل شک محرم شویم و لبیک بگوئیم و همچنان آن را ادامه دهیم تا جائی که مطمئن شویم از میقات یا محاذات آن خارج شده ایم.

ص: 531

مثلا می گوئیم که به هنگام وضو گرفتن باید کمی بالاتر از آرنج را بشوئیم تا یقین پیدا کنیم که مقدار واجب شسته شده است و به آن مقدمه ی علمیة می گویند. همینطور است بحث احرام از اولین محل شک تا یقین کنیم که احرام ما در میقات یا محاذات آن واقع شده است. اصل برائت در جائی است که در اصل تکلیف شک داشته باشیم ولی در ما نحن فیه یقین داریم که تکلیفی به نام احرم من المیقات وجود دارد از این رو برائت در اینجا جاری نیست و فقط احتیاط جاری می شود.

بله در اینجا اشکال صاحب مستند وجود دارد و آن این است که امر در ما نحن فیه دائر بین دو حرام است یکی این است که حرام است قبل از میقات محرم شوند و دیگر اینکه حرام است از میقات بدون احرام بگذرند. تنها جوابی که دارد همان کلام مرحوم مستند است و آن این است که ادله ای که می گوید حرام است قبل از میقات محرم شوید شامل احتیاط نمی شود بلکه موردی را می گیرد که فرد قصد جدی کند که قبل از میقات محرم شود. مثلا نماز به سوی غیر قبله حرام است ولی در جایی که قبله را نمی داند و باید به چهار طرف نماز بخواند چون از باب احتیاط است اشکالی ندارد. در ما نحن فیه هم می گوئیم که از باب اطراف علم اجمالی بودن احتیاط در آن اشکال ندارد.

بقی هنا نکتة: استصحاب عدم میقات یک اشکال روشن دارد و آن این است که اصل مثبت است زیرا وقتی گفتیم تا فلان جا میقات نیست لازمه ی عقلی اش آن است که پس فلان جا میقات است. زیرا باید ثابت کنید که فلان جا میقات است تا بتوانید در آن محرم شوید و از آنجا که بعد از میقات هم نمی توان محرم شد از این رو باید با استصحاب ثابت کنید که آن مکان خاص میقات است و این هم مثبت است و نمی شود به آن عمل کرد.

ص: 532

حکم شک در میقات یا محاذات میقات 89/02/29

حدیث اخلاقی:

حدیث اخلاقی این هفته روایتی است که در باب 148 از ابواب احکام العشرة در وسائل الشیعة نقل شده است.

مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ یَحْیَی عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ الْحُسَیْنِ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ إِسْمَاعِیلَ بْنِ بَزِیعٍ عَنْ صَالِحِ بْنِ عُقْبَةَ عَنْ أَبِی هَارُونَ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ قَالَ لِنَفَرٍ عِنْدَهُ وَ أَنَا حَاضِرٌ مَا لَکُمْ تَسْتَخِفُّونَ بِنَا (چرا به ما اهل بیت اهانت می کنید؟) قَالَ فَقَامَ إِلَیْهِ رَجُلٌ مِنْ خُرَاسَانَ فَقَالَ مَعَاذٌ لِوَجْهِ اللَّهِ أَنْ نَسْتَخِفَّ بِکَ أَوْ بِشَیْ ءٍ مِنْ أَمْرِکَ فَقَالَ بَلَی إِنَّکَ أَحَدُ مَنِ اسْتَخَفَّ بِی فَقَالَ مَعَاذٌ لِوَجْهِ اللَّهِ أَنْ أَسْتَخِفَّ بِکَ فَقَالَ لَهُ وَیْحَکَ أَ لَمْ تَسْمَعْ فُلَاناً وَ نَحْنُ بِقُرْبِ الْجُحْفَةِ (وقتی که ما نزدیک میقات جحفه بودیم) وَ هُوَ یَقُولُ لَکَ: احْمِلْنِی قَدْرَ مِیلٍ فَقَدْ وَ اللَّهِ عَیِیتُ (کسی پیاده بود و گفت به و الله من خسته شده ام به اندازه ی یک میل من را با خوف ببر) وَ اللَّهِ مَا رَفَعْتَ بِهِ رَأْساً (به خدا قسم تو حتی سرت را هم بلند نکردی) لَقَدِ اسْتَخْفَفْتَ بِهِ (تو او را خفیف شمردی) وَ مَنِ اسْتَخَفَّ بِمُؤْمِنٍ فَبِنَا اسْتَخَفَّ وَ ضَیَّعَ حُرْمَةَ اللَّهِ عَزَّ وَ جَلَّ.

امام می فرماید که اهانت به بنده ی مؤمن اهانت به ما است و حتی در حکم اهانت به خداوند است.

در دنیای مادی امروزه این فرامین اجرا نمی شود. در یکی از مطبوعات نوشته شده است که کسی در یکی از کشورهای غربی سوار ماشینش بود و بنزینش تمام شده بود و ایستاده بود و به رهگذرها اشاره می کرد. بعد از یازده ساعت کسی به او توجه نکرد و عاقبت او جانش را از دست داد و این نوع موارد زیاد به چشم می خورد.

ص: 533

ولی اسلام می گوید که کسی که ندای انسانی (و نه صرف مسلمان) را بشنود که می گوید ای مسلمین به دادم برسید و کمکش نکند او مسلمان نیست. (مَنْ سَمِعَ رَجُلًا یُنَادِی یَا لَلْمُسْلِمِینَ فَلَمْ یُجِبْهُ فَلَیْسَ بِمُسْلِمٍ.)

افرادی که به زور قانون مستاجران را از خانه بیرون می کنند، مستاجرانی که توان مالی ندارند و قصد ندادن هم ندارند. این گونه افراد به امام زمان توهین کرده اند زیرا شیعیان از امام زمان خود جدا نیستند و اهانت به آنها اهانت به امام معصوم است. یا کسانی که می دانند فردی است که دختر دم بخت دارد ولی توان ازدواج و تهیه ی جهیزیه ندارد و امثال آن و حتی جراح هایی که می بینند بیماری در خطر افتاده است و می گویند تا پول جراحی را واریز نکنند او را عمل نمی کنند و اگر پول ندارند هر اتفاقی می خواهد بیفتد و برای او مهم نیست این افراد باید بدانند که این امور منطق اسلام نیست و کسی که به امور آنها بی اعتنا باشد حرمت خدا را هتک کرده است و خدا هم بلاهایی را متوجه او می کند و این بلا می تواند سیاسی باشد، اقتصادی، اجتماعی و موارد دیگر.

بحث فقهی:

موضوع: حکم شک در میقات یا محاذات میقات.

کسی که نمی داند میقات یا محاذات میقات کجاست آیا او باید احتیاط کند و از اولین نقطه که احتمال می دهد میقات است محرم شود و همچنان تا لبیک را تکرار کند تا آخرین نقطه که احتمال میقات می دهد. یا آنکه در مورد او برائت جاری است و فقط در آخرین نقطه می تواند محرم شود.

ص: 534

ادله ی هر دو طرف را ذکر کردیم و خودمان قائل به احتیاط شدیم.

راه حل دیگر در ما نحن فیه این است که هرچند احرام شدن قبل از میقات حرام است ولی مشهور این است که فرد می تواند نذر کند که قبل از میقات محرم شود و این نذر صحیح است. (البته همه این را قبول ندارند ولی مشهور صحت این نذر است.) و این از مواردی که با نذر مشروعیت برای احرام قبل از میقات درست می شود زیرا روایت بالخصوص دارد.

کلام امام در تحریر: مسألة 4: فرع اول: من لم یمر علی أحد المواقیت جاز له الاحرام من محاذاة أحدها. فرع دوم: و لو کان فی الطریق میقاتان یجب الاحرام من محاذاة أبعدهما إلی مکة علی الأحوط. (این احتیاط وجوبی است) و الاولی تجدید الاحرم فی الآخر.

ابتدا باید این بحث را مطرح کنیم که آیا می توان از محاذات میقات محرم شد یا اینکه فقط باید به مواقیتی که پیامبر معین کرده است رفت و از آنجا محرم شد؟

در این مسئله مشهور و معروف بین سنی و شیعه این است که احرام از محاذات جایز است.

بعد از آن که گفتیم محاذات جایز است بحث دیگری مطرح می شود که آیا محاذات ابعد به مکه به مکه لازم است یا اقرب به مکه.

بحث سومی هم هست که آن را محاذات نشده اند و آن اینکه فرد بین انتخاب دو محاذاتی که یکی اقرب به مکه است و دیگری ابعد مخیر است ولی در مورد اقرب و ابعد بودن میقات به من هم آیا مخیر هستم یا نه؟ مثلا من از یک میقات 10 کیلومتر فاصله دارم و با یک میقات 50 کیلومتر آیا آنی که به من نزدیک تر است معین است یا آنی که به من دورتر است. این بحث را هم باید مطرح کنیم. مثلا من از جاده ای رد می شود که وقتی به محاذات مسجد شجرة می رسد تا مسجد شجره پنجاه کیلومتر فاصله دارد ولی وقتی در آن جاده جلوتر رویم و به محاذات جحفه برسیم فاصله ی جاده تا جحفه ده کیلومتر می شود آیا من مخیرم از هر دو جا محرم شوم یا باید جحفه را انتخاب کنم.

ص: 535

ان شاء الله در جلسه ی بعد این مسائل را مطرح خواهیم کرد.

متن درس خارج فقه حضرت آیت الله مکارم شیرازی - شنبه 1 خرداد ماه 89/03/01

موضوع:

بحث ما در مسئله ی چهارم از مسائل مواقیت است. امام در این مسئله می فرماید: من لم یمر علی أحد المواقیت جاز له الاحرام من محاذاة أحدها ، ولو کان فی الطریق میقاتان یجب الاحرام من محاذاة أبعدهما إلی مکة علی الأحوط و الاولی تجدید الاحرام فی الآخر.

امام در آخر این مسئله احتیاط وجوبی دارند که باید ابعد را رعایت کند مثلا کسی از مسیری می آید که ابتدا به موازات مسجد شجره است و بعد به موازات جحفه می رسد. امام احتیاط وجوبی دارد که ابتدا وقتی به محاذات شجره رسید محرم شود و وقتی به محاذات دومی رسید بهتر است دوباره محرم شود.

ابتدا این بحث را مطرح می کنیم که آیا همه باید از مواقیتی که رسول الله معین کرد محرم شوند یا از محاذات مواقیت هم می توان محرم شد؟

اقوال علماء: مشهور در میان شیعه و اهل سنت و شاید نزدیک به اجماع و یا حتی اجماع بر جواز محاذات است حتی در صورتی که فرد قادر است به میقات برود.

صاحب حدائق ج 14 ص 451 تا 453 می گوید: ان ظاهر جملة من الاصحاب هو کفایة الظن بالمحاذات (یعنی حتی محاذات علم هم لازم نیست) اذا مر بطریق لا یصل الی المیقات. او مخالفی هم نقل نمی کند ولی بعد خودش متمایل می شود که اگر کسی دسترسی به میقات دارد به خود میقات برود. و می گوید: الا ان الاحتیاط یقتضی المرور علی المیقات وعدم التجاوز عنه علی حال.

ص: 536

صاحب جواهر در ج 18 ص 117 عبارت کوتاهی دارد: و من هنا اتجه للاصحاب اطلاقهم (که مطلق گذاشته اند) عدم ایجاب المرور به (به میقات) و ان کان متمکنا من ذلک. بعد اشاره می کند که صاحب مدارک با این معنا مخالفت کرده است و گفته است: و المسئلة قویة الاشکال و الاحتیاط للدین یقتضی المرور علی المیقات و الاحرام منه. از کلام صاحب جواهر استفاده می شود که تعدادی از صاحب مدارک تبعیت کرده اند.

در هر صورت ما مخالفی در این مسئله نیافتیم و صاحب حدائق و مدارک فقط تردید کرده اند.

در میان اهل سنت هم ابن حزم در محلی ج 7 ص 73 می گوید: جمیع الأمة مجمعون اجماعا متیقنا علی أن من کان طریقه لا یمر بشئ من المواقیت فإنه لا یلزمه الاحرام قبل محاذاة موضع المیقات ثم اختلفوا إذا حاذی موضع المیقات فقالت طائفة: یلزمه أن یحرم و قال آخرون: لا یلزمه (در این فرض لابد از ادنی الحل محرم شود زیرا بالاخره باید محرم شود)

دلیل مسئلة:

ابتدا به بررسی اصل می پردازیم. صاحب کشف اللثام در ج 5 ص 223 می گوید: لازم نیست به میقات بروند: لأصل البراءة من المسیر إلی المیقات

نقول: ما ماموریم که از میقاتی محرم شویم آیا این بین این کار بین خود میقات یا محاذی آن مخیریم یا اینکه حتما باید متعینا از خود میقات محرم شویم. در دوران امر بین تعیین و تخییر کم عقل این است که باید تعیین را اخذ کنیم زیرا اشتغال یقینی اقتضاء می کند که حتما برائت یقینیة حاصل شود و حتما باید از میقات محرم شویم تا مطمئن شویم از عهده ی تکلیف بیرون آمده ایم.

ص: 537

اما روایات: در روایات معضلی وجود دارد و آن اینکه در باب اول از ابواب مواقیت روایات کثیره ای داشتیم که می گوید که پیامبر برای اهالی مختلف مواقیتی را وضع فرمود و معنای آن این است که همه باید سراغ آن مواقیت روند و آن روایات یا متضافر است و یا متواتر و در آن روایات صحاح هم وجود دارد. در حقیقت پیامبر تکلیف کسانی که در سمت شرق شمال و جنوب و غرب مکه هستند را معین کرده است. اهل شمال از طریق باید به مسجد شجره روند و از شمال غربی به جحفه بروند و از شرق اگر می آیند به عقیق بروند و از جنوب به یلملم و عده ای که از غرب می آیند به قرن المنازل بیایند.

شاید به دلیل وجود این روایات صاحب مدارک و صاحب حدائق متزلزل شده اند و در جواز احرام از محاذات تردید کرده اند.

اما در مقابل، دو دلیل دیگر وجود دارد که ممکن است راهگشا باشد.

دلیل اول: اجماع و شهرت بین شیعه و سنی و همچنین سیره ی مسلمین که اینگونه نبوده است که حتما به این مواقیت بیایند. مخصوصا که اهل سنت هم روایتی در خصوص محاذات ندارند ولی با این وضع اجماع بر جواز دارند.

دلیل دوم: دو حدیث در مورد محاذات وجود دارد که در واقع یک حدیث است و صحیحه است که در باب 7 از ابواب مواقیت ذکر شده است.

ح 1: مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنْ عِدَّةٍ مِنْ أَصْحَابِنَا عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنِ الْحَسَنِ بْنِ مَحْبُوبٍ عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ سِنَانٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ مَنْ أَقَامَ بِالْمَدِینَةِ شَهْراً وَ هُوَ یُرِیدُ الْحَجَّ ثُمَّ بَدَا لَهُ أَنْ یَخْرُجَ فِی غَیْرِ طَرِیقِ أَهْلِ الْمَدِینَةِ الَّذِی یَأْخُذُونَهُ فَلْیَکُنْ إِحْرَامُهُ مِنْ مَسِیرَةِ سِتَّةِ أَمْیَالٍ فَیَکُونُ حِذَاءَ الشَّجَرَةِ مِنَ الْبَیْدَاءِ (یعنی از مدینه که خارج شد و شش مایل به جلو رفت و در محاذات مسجد شجره رسید از همان جا محرم شود.)

ص: 538

اشکالی که در این حدیث است این است که این حدیث فقط محاذی مسجد شجره را بیان می کند و صاحب حدائق نیز به امر توجه دارد بعد قبول می کند که با القاء خصوصیت می توان به مواقیت دیگر هم تسری کرد.

نقول: در مورد فوق فرد در مدینه بود و به راحتی می توانست به مسجد شجره برود و محرم شود ولی امام به او اجازه داد که از محاذات محرم شود اگر چنین باشد در مورد کسی که فاصله اش تا میقات بسیار زیاد است و در جاده های موازی می روند باید به طریق اولی بتواند از میقات محرم شود. (نه تنها قائل به القاء خصوصیت می شویم بلکه از آن بالاتر به دلیل اولویت تمسک می کنیم.)

ح 3: مُحَمَّدُ بْنُ عَلِیِّ بْنِ الْحُسَیْنِ بِإِسْنَادِهِ عَنِ الْحَسَنِ بْنِ مَحْبُوبٍ عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ سِنَانٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ مَنْ أَقَامَ بِالْمَدِینَةِ وَ هُوَ یُرِیدُ الْحَجَّ شَهْراً أَوْ نَحْوَهُ ثُمَّ بَدَا لَهُ أَنْ یَخْرُجَ فِی غَیْرِ طَرِیقِ الْمَدِینَةِ فَإِذَا کَانَ حِذَاءَ الشَّجَرَةِ وَ الْبَیْدَاءِ مَسِیرَةَ سِتَّةِ أَمْیَالٍ فَلْیُحْرِمْ مِنْهَا

عبارت این حدیث همانند حدیث اول است با اندک تفاوتی

مشکل دیگر این دو روایت وجود روایت معارض دیگری است که همان حدیث دوم از این باب است. : وَ قَالَ الْکُلَیْنِیُّ وَ فِی رِوَایَةٍ أُخْرَی یُحْرِمُ مِنَ الشَّجَرَةِ ثُمَّ یَأْخُذُ أَیَّ طَرِیقٍ شَاءَ.

این روایت مرسله است.

راه جمع: اولا می توان بین این روایات جمع دلالی کرد به اینکه محرم شدن از میقات مستحب است و بهتر است که فرد هرچند می تواند از محاذی میقات محرم شود به خود میقات بیاید.

ص: 539

ثانیا اگر هم تعارض کردند این روایت مرسله است و اصحاب هم به آن عمل نکرده اند و یک روایت هم بیشتر نیست و به راحتی کنار گذاشته می شود.

احرام از محاذات میقات 89/03/02

موضوع: احرام از محاذات میقات.

بحث در مسئله ی چهارم از مسائل میقات حج است. این مسئله دو فرع دارد: فرع اول این است که اگر از مسیری می رویم که در آن میقات وجود ندارد آیا می توانیم در حال اختیار از محاذات میقات محرم شویم و به میقات نرویم. گفتیم که اشکالی ندارد و ادله ی آن را ذکر کردیم و معارضی داشت که آن را هم جواب دادیم و اکنون به سراغ دومین روایت معارض می رویم که حدیث دوم از باب هشتم از ابواب مواقیت است:

مُحَمَّدُ بْنُ الْحَسَنِ بِإِسْنَادِهِ عَنْ مُوسَی بْنِ الْقَاسِمِ عَنْ جَعْفَرِ بْنِ مُحَمَّدِ بْنِ حَکِیمٍ عَنْ إِبْرَاهِیمَ بْنِ عَبْدِ الْحَمِیدِ عَنْ أَبِی الْحَسَنِ مُوسَی ع قَالَ سَأَلْتُهُ عَنْ قَوْمٍ قَدِمُوا الْمَدِینَةَ فَخَافُوا کَثْرَةَ الْبَرْدِ وَ کَثْرَةَ الْأَیَّامِ یَعْنِی الْإِحْرَامَ مِنَ الشَّجَرَةِ وَ أَرَادُوا أَنْ یَأْخُذُوا مِنْهَا إِلَی ذَاتِ عِرْقٍ (که نزدیک تر به مکه است) فَیُحْرِمُوا مِنْهَا فَقَالَ لَا وَ هُوَ مُغْضَبٌ مَنْ دَخَلَ الْمَدِینَةَ فَلَیْسَ لَهُ أَنْ یُحْرِمَ إِلَّا مِنَ الْمَدِینَةِ.

در آخر این حدیث امام علیه السلام می فرماید که کسی که وارد مدینه شده است حتما باید از همان جا محرم شود و به ذات عرق نرود (و نه به محاذات) خصوصا که امام علیه السلام این کلام را با عصبانیت بیان فرمود.

جواب این روایت روشن است زیرا مفروض این روایت این است که فرد می خواهد از جاده ی اصلی برود و در آن مسیر که به شجره می رسد می خواهد به دلیل سردی هوا، به جای مسجد از ذات عرق محرم شود که امام به او اجازه نمی دهد.

ص: 540

سلمنا که که این روایت دلالت بر عدم احرام از محاذات داشته باشد، آن را به دلیل اعراض مشهور کنار می گذاریم.

فرع دوم در این است که اگر یک نفر از محاذات دو میقات عبور می کند یعنی در مسیری هست که به محاذات دو و یا حتی سه میقات می رسد آیا واجب است که به محاذات میقات اول برسد محرم شود و یا باید از محاذات میقات دوم محرم شود و یا اینکه مخیر است.

امام رحمه الله در مسئله ی چهارم در این فرع می فرماید: و لو کان فی الطریق میقاتان یجب الاحرام من محاذاة أبعدهما إلی مکة علی الأحوط. (ظاهر آن احوط وجوبی است.)

اقوال علماء:

صاحب کشف اللثام در ج 5 ص 223 در این مورد عبارتی دارد که خلاصه ی آن چنین است: و لو لم یؤد الطریق إلیه أی میقات منها (مواقیت خمسة) أحرم عند محاذاة أقرب المواقیت إلی مکة کما حکی فی الشرائع لأصل البراءة من المسیر إلی المیقات (لازم نیست به میقات برود و بلکه می تواند از محاذات آن محرم شود) والاحرام من محاذاة الأبعد (برائت از لزوم احرام از محاذات ابعد به حرم)... و أطلق ابن إدریس أنه إذا حاذی أحد المواقیت أحرم من المحاذاة (و ظاهرش تخییر در محاذات هر دو میقات است در صورتی که مسیرش در محاذات دو میقات قرار گیرد)... و اعتبر فی المبسوط أقرب المواقیت إلیه (به خود شخص یعنی میقات ابعد نسبت به مکة) و هو خیرة المنتهی قال: و الأولی أن یکون إحرامه بحذاء الأبعد من المواقیت من مکة (که همان اقرب الی الشخص می شود) ... و کلام أبی علی (ابن ابی عقیل) یحتمل القرب إلیه و إلی مکة

ص: 541

همان طور که مشخص است در میان اقوال علماء سه قول وجود دارد. (انتخاب اقرب، انتخاب ابعد و تخییر بینهما)

دلیل مسئلة:

دلیل اول: اصل در اینجا اشتغال است به این بیان که اولا اینکه اقرب به مکه متعین باشد خیلی بعید است. از این رو شک در این است که آیا حتما باید از ابعد محرم شد و یا اینکه فرد بین اقرب و ابعد مخیر است و دوران امر بین تعیین و تخییر است و به عبارت دیگر مسئله از باب دوران ببن اقل و اکثر است و من می دانم که باید از یک جا محرم شوم ولی نمی دانم که باید از محاذات آنی که دورتر به مکه است محرم شوم و یا از محاذات میقاتی که نزدیک تر است واضح است که من مشغول الذمة هستم که محرم شوم و باید قدر متیقن را گرفت و گفت که باید از ابعد به مکه محرم شد.

اصل مزبور اصل عملی است ولی اصل لفظی هم وجود دارد و آن عمومات روایاتی است که بیان می کند رسول الله برای مکان های مختلف، میقات های خاصی را معرفی کرد و از این رو همه باید به میقات بروند و فقط یک دسته استثنا شده اند و آنها کسانی هستند که محاذی میقات هستند و قدر متیقن آن، میقات ابعد است.

از این رو اصل، به دو بیان دلالت دارد که باید از ابعد محرم شد.

دلیل دوم: در روایاتی که خواندیم در جایی که محاذات صدق می کند باید محرم شد و وقتی که فرد به میقات اول (که ابعد به مکه است) می رسد رسیدن به محاذات صدق می کند و باید از آنجا محرم شد.

ص: 542

دلیل سوم: دلالت روایت عبد الله بن سنان است که امام علیه السلام به او فرمود که به شش مایلی مدینه که می رسد (و به محاذات مسجد شجره می رسی) محرم شود. امام در آن روایت نفرمود که می توانی وقتی به محاذات جحفه رسیدی محرم شوی.

از این رو باید از میقات ابعد محرم شد و حتی می گوییم بر خلاف امام که قائل به احتیاط وجوبی شده است باید فتوا داد که لازم است از میقات ابعد محرم شوند. بله بهتر است که از میقات اقرب دوباره محرم شوند هرچند لازم نیست.

بقی هنا شیء: اگر قائل به تخییر شویم و بگوئیم که فرد بین اقرب و ابعد مخیر است ولی مسیر ما به یکی از مواقیت نزدیک تر است مثلا در مسیر خود وقتی از کنار مسجد شجره رد می شویم، تا مسجد ده کیلومتر فاصله داریم ولی وقتی که مقداری از مسیر جلوتر آمدیم و به محاذات جحفه می رسیم فاصله امان تا جحفه مثلا 50 کیلومتر است آیا این نزدیکی و دوری تاثیری در حکم مسئله می گذارد؟ خیر. هر دو صدق محاذات می کند و اطلاق ادله هر دو را شامل می شود. (البته همان طور که گفتیم این در صورتی است که قائل به تخییر شده باشیم و الا ما قائل هستیم که حتما باید از اولی محرم شد.)

مسئله ی 5 در مورد این است که محاذات به چه معنا است و امام در این مسئله دو فرع را ذکر می کند و می فرماید: منظور از محاذات این است که وقتی رو به مکه می ایستند میقات با خط مستقیم سمت راست یا سمت چپ باشد. مثلا اگر از جاده ای برویم که در شرق است، میقات دست چپ واقع می شود و اگر از جاده ای می رویم که در غرب است میقات در سمت راست ما می باشد. (آن هم با خط مستقیم. و نشانه ی آن این است که اگر از آن محاذات رد شوند میقات پشت سر می افتد. سپس اضافه می کند که برای فهم محاذات ملاک عرف است نه اینکه دقیقا با دوربین و امثال آن و با دقت عقلی محاذات را تشخیص دهند.

ص: 543

سپس در فرع دوم اضافه می کند که مراد از محاذات این است که میقات سمت راست و چپ باشد و اما کسی که سوار بر هواپیما است وقتی از بالای میقات می گذرد این نوع دیگر محاذات صدق نمی کند البته در صورتی که بتوان از بالای میقات محرم شد زیرا هواپیما سریع از بالای آن رد می شود و فرصت برای نیت و تلبته باقی نمی ماند.

عبارت امام چنین است المراد من المحاذاة ان یصل من طریقه الی مکة الی موضوع یکون المیقات علی یمینه او یساره بخط مستقیم بحیث لو جاوز منه یتمایل المیقات الی الخلف و المیزان هو المحاذات العرفیة لا العقلیة الدقیة و یشکل المحاذاة من فوق کالحاصل لمن رکب الطائرة لو فرض امکان الاحرام مع حفظ المحاذاة منها فلا یترک الاحتیاط بعدم الاکتفاء بها.

البته ما می گوئیم که می توان از بالای هواپیما هم صورتی را تصور کرد که بتوان از بالای میقات محرم شد به این شکل که وقتی هواپیما به محاذات یک میقات می رسد چند دقیقه به طرف شرق را غرب حرکت کند که همه محاذات به حساب می آید و فرد می تواند محرم شود.

احرام از محاذات میقات 89/03/03

موضوع: احرام از محاذات میقات.

بحث در مسئله ی پنجم از مسائل مواقیت حج است. بحث در این بود که حقیقت محاذات برای کسانی که از مسیر میقات عبور نمی کنند این است که وقتی فرد رو به مکة می ایستد، میقات به شکل خطی مستقیم در سمت چپ و یا سمت راست او باشد. در نتیجه از همان جا می تواند محرم شود امام در این مسئله دو فرع را بیان کرده است: یکی بیان حقیقت محاذات است و یکی اینکه آیا وقتی حاجی سوار هواپیما است آیا وقتی از بالا به میقات می رسد این هم محاذات محسوب می شود یا نه؟

ص: 544

در مورد فرع اول واضح است که در محاذات حقیقت شرعیة وجود ندارد و باید به فهم عرف مراجعه کنیم. در اینجا در میان علماء تفاسیر سه گانه ای برای محاذات مطرح شده است و در هر صورت علماء کمتر به سراغ تفسیر کردن معنای محاذات رفته اند.

تفسیر اول: صاحب عروة می گوید: و تتحقق المحاذاة بان یصل فی طریقه الی مکة الی موضع یکون بینه و بین مکة باب

گفته شده است که عبارت آخر صاحب عروة غلط است و مرحوم حکیم می گوید که در تمام نسخ چاپی دید که متن صاحب عروة در عبارت آخر همین است و به سراغ نسخه ی خطی رفت که به دست صاحب عروة نوشته شده است و در آن دید که اصلا فصلی به اسم مواقیت در آن موجود نیست. و سپس اضافه می کند که شاید معنای آن عبارت چنین باشد: ان یکون بینه و بین مکة کما بین ذلک المیقات و مکة باشد. یعنی اگر از میقات تا مکة دویست کیلومتر فاصله از مسیری که در محاذات است تا مکة دویست کیلومتر باشد.

مرحوم امام در حاشیه ی عروة اصلاح دیگری اعمال کرده است و فرمود که به جای (باب) کلمه ی (مسافت) را بگذارند یعنی مسافة بین ذلک المیقات و مکة. (این همان شبیه تفسیر مرحوم حکیم است.)

خلاصه آنکه در این تفسیر می گوئیم که مقدار مسافت بین محاذات تا مکة باید به اندازه ی مسیر بین میقات و مکة باشد.

نقول: این تفسیر اشکال دارد زیرا لازمه اش این است که مکة مرکز یک دایره است و به شعاع مثلا دویست کیلومتر در دورتادور مکة از هر کجای آن می توان محرم شد. مثلا حجفه در دویست کیلومتری مکه است و از هر جا که در دویست کیلومتری مکه باشید حتی 180 درجه آن ورتر همه مصداق محاذات جحفه باشد که خیلی بعید است زیرا کسی که آن طرف مکه در دویست کیلومتری مکه است صدق نمی کند که در محاذات حجفه باشد و ثانیا به تعداد مواقیت دایره های مختلف پیدا می کنیم که همه دور تا دور مکه باشد همه یک محاذات به حساب می آید.

ص: 545

تفسیر دوم: صاحب عروة وجه دیگری را ارائه می کند: ان یکون الخط من موقفه الی المیقات اقصر الخطوط فی ذلک الطریق (یعنی کوتاه ترین فاصله باشد یعنی در جایی محاذات صدق می کند که اگر یک خط از آنجا تا میقات بکشند کوتاهترین خط باشد.) مثلا در مسیری به جائی می رسید که می گویند که در ده کیلومتری جحفه است و اگر رد شود مثلا جاده کج می شود و فاصله زیاد تر می شود هکذا قبلش باز فاصله بیشتر است.

نقول: مشکل این قول این است که اگر کسی از پشت میقات به سمت مکه برود و به دو کیلومتر میقات برسد یعنی دو کیلومتر بعد میقات است و بعد جاده کج می شد و به ده کیلومتری می رسید حال آیا می توان گفت که فرد می تواند از دوکیلومتر که پشت میقات است میقات است و هنوز به میقات نرسیده است محرم شود؟ واضح است که این حالت اقصر الطرق هست ولی محاذات نیست. بله اگر جاده صاف تا مکه برود این قول خوب است.

تفسیر سوم: همان قول امام است که جمعی از محشین عروة هم به آن اشاره کرده اند و آن این است که هنگامی که به سمت مکه می آید به جایی برسد که وقتی رو به مکه می ایستد عرفا بگویند که میقات با یک خط مستقیم در سمت چپ یا سمت راست قرار دارد.

این تعبیر برای محاذات قابل قبول است و محاذاتی که در روایت ابن سنان وارد شده بود هم همین تفسیر را تایید می کند که امام فرموده بود در مسیر خودت 6 مایل که از مدینه خارج شدی محرم شو و جحفه هم در 6 مایلی مدینه واقع شده است.

ص: 546

بقی هنا امران:

الامر الاول: برای فهم محاذات فهم عرفی کافی است و لازم نیست که با استفاده از وسائل دقیق، محاذات را مشخص کرد. امروزه عربستان با دقت محاذات حدیبیة را تعیین کرده است زیرا خود حدیبیة از جاده ی قدیم رد می شود و در جاده ی جدید پلی است به نام شمیسیة که نزدیک آن مسجدی ساخته اند که محاذات حدیبیة است ولی دقت عقلیة در شناخت محاذات عرفیة ضرورتی ندارد.

الامر الثانی: تا چه اندازه اگر از میقات دور باشند محاذات صدق می کند مثلا اگر کسی در پنجاه کیلومتری جحفه باشد مشخص است که محاذات صدق می کند ولی اگر کسی مثلا از پانصد کیلومتر جحفه رد می شود یعنی به جایی می رسد که اگر رو به مکه باشد جحفه در سمت راست یا چپ او در فاصله ی پانصد کیلومتری قرار دارد. به عبارت دیگر آیا محاذات باید عن قریب باشد یا بعید هم اشکال ندارد.

مهم تر این است که روایت ابن سنان آمده است که اگر کسی از مدینه جاده ی دومی پیدا کرد که از مسجد شجره رد نمی شود و از جاده ی دومی می رود در شش مایلی مکه که محاذی شجره است باید محرم شود. حال ما می خواهیم از این روایت القاء خصوصیت کنیم و بگوئیم که محاذات بیشتر از این مقدار را هم شامل می شود حال تا چه مقدار می توان الغاء خصوصیت کرد. واضح است که دلالت روایت در محدوده ی کوچک و محدودی است و نمی توان مثلا به نقشه نگاه کرد و دید که فلان مسیر در آفریقا تا جحفه در یک مسیر قرار دارد و از آن محرم شد.

ص: 547

نباید فراموش کنیم که در روایات نیامده است که کل من حاذی المیقات می تواند از آنجا محرم شود تا بتوان به عمومیت آن استناد کرد بلکه فقط چند روایت محدود داریم که با الغاء خصوصیت آن را تا حدی به موارد مشابه تسری دهیم ولی نه هر مکانی را هر چند از میقات بسیار دور باشد.

محاذات میقات 89/03/04

موضوع: محاذات میقات.

بحث در مسئله ی پنجم از مسائل مربوط به میقات است در جلسه ی قبل به بررسی معنای محاذات رسیدیم که سه تفسیر در آن ارائه شده بود و ما تفسیری را برگزیدیم که در کلام امام مطرح شده بود و آن اینکه اگر کسی رو به روی مکه بایستد، میقات به خطی مستقیم در سمت راست یا چپ او واقع شود و گفتیم که معیار در شناخت محاذات فهم عرفی است نه به کار بردن وسائل دقیق.

حال امر دیگری را مطرح می کنیم و آن اینکه اگر در محاذات شک کنیم که آیا این مکان محاذات است یا نه چه باید بکنیم.

شبهه ی ما گاه موضوعی است و گاه مفهومی:

شبهه ی مفهومی: نمی دانیم آیا اگر در مسیری تا میقات صد کیلومتر فاصله داشته باشیم آیا محاذات صدق می کند یا نه و نمی دانیم که آیا مفهوم محاذات این مقدار فاصله را هم شامل می شود یا نه؟

در شبهات مفهومی در موارد شک نمی توان به عام تمسک کرد مثلا در اکرم العلماء اگر شک کنیم که آیا عالم نحوی هم جزء علماء هست یا نه در اینجا نمی توان به عموم اکرم العلماء تمسک کرد. بنابراین در بحث ما اگر در مفهوم محاذات شک کردیم نمی توانیم به روایات احرام از محاذات عمل کنیم و باید احتیاط کنیم و اندکی به میقات نزدیک تر شویم تا محاذات صدق کند و یا به سراغ محاذات میقات دیگری برویم که فاصله اش کمتر باشد.

ص: 548

شبهه ی مصداقیة: می دانیم که پنجاه کیلومتری محاذات و کمتر حتما مصداق محاذات است ولی نمی دانیم نقطه ی مزبور در چند کیلومتری محاذات است آیا صد کیلومتر است و یا کمتر و یا بیشتر.

در این جا هم در اصول می گوئیم که تمسک به عام در شبهه ی مصداقیة خود عام جایز نیست. مثلا اگر نمی دانیم زید عالم است یا نه نمی توان به اکرم العلماء تمسک کنیم و او را هم اکرام کنیم.

خلاصه اینکه هنگام شک در محاذات چه از باب شبهه ی مفهومیة باشد و یا مصداقیة نمی توان از آنجا محرم شد یا باید به محاذات میقات دیگر برویم که شبهه در آن نباشد و یا به حکم مسئله ی بعد عمل کنیم که در مورد کسی است که مسیرش نه به میقات می خورد و نه به محاذات آن.

اما فرع دوم در کلام امام: کسی که سوار بر هواپیما است وقتی از بالای میقات می گذرد آیا این نوع محاذات از سمت بالا محاذات به حساب می آید یا نه و اگر صدق می کند آیا می توان تصور کرد که چون هواپیما سریع از بالای میقات ایا می توان از آنجا محرم شد یا نه زیرا سرعت هواپیماهای معمولی 900 کیلومتر در ساعت است و در هر دقیقه پانزده کیلومتر می شود و در هر ثانیه می شود دویست و پنجاه متر می شود. گفتن تلبیه ی احرام اگر خیلی سریع گفته شود ده ثانیه طول می کشد یعنی هواپیما در این فاصله دو و نیم کیلومتر مسیر را طی می کند و یقینا از میقات می گذرد (بله در عقیق می توان تصور کرد که تمام آن در میقات صورت بگیرد.)

ص: 549

البته ما می گوئیم که می توان از بالای هواپیما هم صورتی را تصور کرد که بتوان از بالای میقات محرم شد به این شکل که وقتی هواپیما به بالای یک میقات می رسد چند دقیقه (یا حدود ده ثانیه) به طرف شرق را غرب حرکت کند که همه محاذات به حساب می آید و فرد می تواند محرم شود.

عبارت امام چنین است و یشکل المحاذاة من فوق کالحاصل لمن رکب الطائرة لو فرض امکان الاحرام مع حفظ المحاذاة منها فلا یترک الاحتیاط بعدم الاکتفاء بها.

خلاصه بحث گاه کبروی است است که آیا از فوق هم محاذات صدق می کند یا نه و گاه صغروی است که اگر صدق می کند آیا فرصت برای محرم شدن هست یا نه.

بحث صغروی را حل کردیم و اما بحث کبروی: هر چند این محاذات عرفا محاذات به حساب می آید ولی آنچه در روایات آمده است محاذات افقی است نه عمودی و امام هم قائل است که این مورد محاذات نیست و محاذات از فوق انصراف دارد.

لیکن به نظر ما محاذات عمودی هم مصداق محاذات است زیرا مثلا کسی که با هواپیما به طرف مشهد می روند می گویند که الان ما به نیشابور رسیده ایم یعنی مسیر هوایی را مانند زمینی به حساب می آورند و این جور موارد اگر زیاد مورد ابتلا باشد به مرور زمان ذهن ها با آن انس می گیرد و آن را هم داخل در محاذات می کنند و فاصله ی هواپیما از بالا هم نهایتا ده، یازده کیلومتر بالاتر پرواز می کند که از نظر مسافت هم در حکم محاذات به حساب می آید.

ص: 550

البته واضح است که مسئله در جایی است که هواپیما از بالای میقات رد شود نه اینکه از محاذات یک میقات عبور کند.

المسئلة السادسة: امام در تحریر می فرماید: ثبت المحاذات بما ثبت به المیقات علی ما مر بل بقول اهل الخبرة و تعیینهم بالقواعد العلمیة مع حصول الظن منه

(ظاهر عبارت امام ظن شخصی است نه ظن نوعی زیرا غالبا از قول اهل خبرة ظن نوعی حاصل می شود)

در مسائل قبلی چهار راه برای اثبات میقات بیان شده بود که همان برای اثبات محاذات کافی است و امام اینجا یک مورد دیگر را هم اضافه می کند.

راه اول: علم حاصل شود که فلان جا میقات است کما اینکه در دوران ما یقینا می دانیم که فلان جا مسجد شجره است.

راه دوم: اگر علم حاصل نشود دو شاهد عادل شهادت می دهند که فلان جا فلان میقات است.

راه سوم: در میان اهل آنجا مشهور باشد که فلان جا میقات است.

راه چهارم: اهل خبره و اهل اطلاع (مانند کسی که بلد راه بود و از مسیر خبر داشت) خبر دهد که مسیر را می شناسد و فلان جا میقات است.

راهی را صاحب جواهر و امثال آن اضافه کرده اند و آن اینکه در مسئله ی محاذات مطلق ظن کافی باشد. صاحب جواهر در ج 18 ص 117 می فرماید: و یظهر من کلمات جماعة کفایة الظن هنا لکن صرحوا بکفایة الظن و لعله للحرج و الاصل و سیاق ارادة الظن فی امثال ذلک.

ص: 551

نقول که در اصول بحثی داریم به معنای انسداد کبیر که می گوید در مجموعه ی ابواب فقهی باب علم و علمی مسدود است و باید به سراغ ظن رویم ما این انسداد را قبول نداریم بر خلاف اهل سنت که آن را قبول دارند و در نتیجه به قیاس، استحسان و امثال آن تمسک می کنند ولی چون ما خبر واحد را حجت می دانیم و به اندازه ی کافی از اهل بیت روایت در اختیار ماست به این انسداد قائل نیستیم. بحث دیگر در خصوص انسداد صغیر است یعنی در موارد خاصی باب علم و علمی بر ما بسته می شود مثلا اگر روزه برای کسی ضرر داشته باشد نباید روزه بگیرد او اگر بخواهد علم داشته باشد واضح است که این علم در همه جا میسر نیست و اگر بخواهد دو شاهد عادل شهادت دهند آن هم ممکن نیست از این رو ما به ظن خود استناد می کنیم و می گوئیم که کل ظن در باب ضرر حجت است. هکذا در ما نحن فیه هم می توانیم که باب علم و علمی بسته است و احرام را هم نمی شود تعطیل کرد و به حج نرفت از این رو چون تحصیل علم و شاهد موجب حرج می شود از باب انسداد صغیر قائل به کفایت ظن می شویم از این رو دلیل اول صاحب جواهر که حرج است به همان انسداد صغیر عنایت دارد. (البته اگر کسی هست که بتوان از او پرسید که آیا محاذات است یا نه باید پرسید)

دلیل دوم صاحب جواهر همان اصل است یعنی اصل برائت ولی ما این دلیل را قبول نداریم بلکه قائل به اشتغال هستیم.

ص: 552

ددلیل سوم صاحب جواهر این است که در امثال این مقام ها وقتی شارع به ما گفت از محاذات می توان محرم شد طبیعتا مراد او ظن به محاذات است زیرا علم به محاذات غالبا حاصل نمی شود از این رو کلمه ی محاذات در اینجا منصرف به ظن به محاذات است.

راه ششم: همان که امام اضافه کرده است. که اهل خبره که به قواعد علمیة علم دارند اگر خبر دهند که فلان جا محاذات است به کلامشان قناعت کنیم. (البته این اهل خبره با راه چهارم فرق دارد و گفتیم که مراد از راه چهارم هم بلد راه است ولی مراد از این راه اطلاع کسانی است که به طول و عرض جغرافیایی علم داشته باشند و با استفاده از وسائل و علم خاص به محاذات پی ببرند.

محاذات میقات 89/03/05

در بحث اخلاقی به باب 149 وسائل از ابواب احکام العشرة می رسیم که در مورد قطع رحم است.

ح 1: مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنْ عِدَّةٍ مِنْ أَصْحَابِنَا عَنْ أَحْمَدَ بْنِ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ عَنِ ابْنِ مَحْبُوبٍ عَنْ مَالِکِ بْنِ عَطِیَّةَ عَنْ أَبِی حَمْزَةَ عَنْ أَبِی جَعْفَرٍ ع قَالَ قَالَ أَمِیرُ الْمُؤْمِنِینَ ع إِذَا قَطَّعُوا الْأَرْحَامَ جُعِلَتِ الْأَمْوَالُ فِی أَیْدِی الْأَشْرَارِ

ح 2: وَ عَنْهُمْ عَنْ أَحْمَدَ عَنْ أَبِیهِ رَفَعَهُ عَنْ أَبِی حَمْزَةَ الثُّمَالِیِّ عَنْ أَمِیرِ الْمُؤْمِنِینَ ع فِی حَدِیثٍ أَنَّ مِنَ الذُّنُوبِ الَّتِی تُعَجِّلُ الْفَنَاءَ قَطِیعَةَ الرَّحِمِ

در اسلام به صله ی رحم و قطع رحم اهمیت زیادی داده شده و در روایت است که (صلة الرحم تزید فی الاعمار و تعمر الدیار؛ صله ی رحم عمر را زیاد می کند و کشورها و دیارها را آباد می کند.)

ص: 553

از مجموع این روایات استفاده می شود که اعمال نیکی که در دنیا پاداش آن را می دهند و اعمال بدی که در این دنیا جزایش به انسان می رسد صله ی رحم و قطع رحم است.

در دنیای امروز هر چه دنیا رو به مادی گرائی می رود قطع رحم بیشتر می شود گاه دو برادر به دلیل اختلاف میراث با هم سالیان درازی قطع رابطه می کنند و حتی این قطع رابطه به فرزندانشان هم منتقل می شود دیگر ارتباط دو خانواده از بین می رود.

صله ی رحم مراحلی دارد. (البته صله ی رحم خویشاندان نسبی را شامل می شود نه سببی) یک مرحله دید و بازدید است. یکی این است که در شادی افراد و یا غم های آنها شریک باشند یک مرحله ی آن عیادت از بیمار و دلداری دادن آن است. یک مرحله ی آن کمک کردن مالی، بدنی و یا استفاده از نفوذ اجتماعی و امثال آن است در این مورد صرف دید و بازدید کافی نیست و باید در رفع احتیاج خویشاوند برآمد. یک مرحله هم این است که (صلوا ارحامکم و لو بالسلام) و یا حتی با تماس تلفنی ولی این در همه ی موارد کافی نیست.

دیگر اینکه ارحام هم مانند مراتب ارث درجاتی دارد و هر چه نزدیک تر باشند صله ی رحم مهمتر است و قطع آن آثار شوم بیشتری دارد مثلا صله ی رحم با پدر و مادر با صله ی رحم با پسر عمو فرق دارد.

فلسفه ی صله ی رحم این است که این یک نوع بیمه ی خانوادگی است به این شکل که مشکلات بر همه تقسیم شود. همانند بیمه ی تامین اجتماعی که همه بیمه ی ماشین را مثلا پرداخت می کنند و اگر یک تصادف شد هزینه ی زیادی به یک نفر می دهند که همه در پرداخت آن سهیم بوده اند و هکذا من در پرداخت خسارت دیگران. در صله ی رحم هم چنین است که اگر مثلا عموی من دچار مشکل شده است همه اگه از احوال او جویا شوند و بخشی از مشکلات او را بردارند ناراحتی او به زودی حل می شود. از این رو مشکلات برطرف می شود و کمتر کسی دچار بیچارگی و ناامیدی می شود و خود به خود مشکلات عمومی از طریق این بیمه ی خانوادگی حل می شود.

ص: 554

بر عکس در دنیای امروز که مرگ عواطف در آن دیده می شود، بزرگسالان را در خانه ی سالمندان می گذارند و ابوین هم در یک سن و سالی بچه ها را از خانه بیرون می کنند تا مستقل شوند.

بحث فقهی:

موضوع: محاذات میقات

بحث در این بود که آیا می شود از هواپیما وقتی از بالای میقات رد می شود محرم شد یا نه و آیا این امر از نظر عرفی محاذات به حساب می آید یا نه. به نظر ما در این مورد محاذات صدق می کند و بعضی می گویند که وقتی هواپیما از نزدیک مسجد شجره رد می شود اعلام می کنند که به محاذات مسجد رسیده اند و این نشان می دهد که عرفا محاذات صدق می کند.

از طرفی آنی که در بحث قبل گفتیم که گفتن تلبیه در هواپیما معادل این است که هواپیما حدود دو کیلومتر و نیم به جلو برود از این رو از میقات رد می شود مشکلی ایجاد نمی کند زیرا در محاذات این مقدار کم و زیاد شدن مشکلی ایجاد نمی کند. به این گونه که در هواپیما لباس احرام را بپوشند و هنگام مرور از بالای میقات تلبیه بگویند و محرم شوند.

فقط این مشکل ایجاد می شود که در آن حالت تحت الظل هستند زیرا سقف هواپیما پوشیده است. بله اگر در شب باشند مشکلی ایجاد نمی شود ولی اگر در روز باشند ممکن است مشکل ایجاد شود از این رو این امر مختص به صورت ضرورت باشد به این شکل که کفاره ای بدهد و در همان جا محرم شوند.

ص: 555

نکته ی دیگر این است که همانطور که عبور از میقات و محاذات آن به قصد مکه بدون احرام حرام است در عبور از محاذات فوق هم بدون احرام مشکل ایجاد می شود. (البته در صورت ضرورت)

اما بحث ما در مسئله ی ششم بود که مربوط به طرق اثبات محاذات میقات بود. امام رحمه الله علاوه بر آن مواردی که در ثبوت میقات لازم بود راه حل دیگری را اضافه کرده است و آن رجوع به اهل خبره بود.

اما رجوع به اهل خبره به دو قسم است. یکی این است که من به اهل خبره مراجعه می کنم و آنها از طریق حس، مسئله را تشخیص می دهند و به من جواب می دهند مثلا طلا را نزد طلافروش می بریم و او عیارش را به ما خبر می دهد.

راه دیگر این است که اهل خبره از روی حدس از مسئله ای خبر می دهند مثلا می خواهم قیمت دقیق خانه را بدانم و کارشناس قیمتی روی آن می گذارد و این قیمت گذاری دقیق امکان ندارد مثلا اینکه زیربنای خانه چیست و سنگ های خانه از چه جنسی است و چقدر سابیده شده است و آهن ستونش از چه ضخامتی برخوردار است و هکذا. همچنین تخمین زکات برای میوه ها که افرادی بودند به نام خارص که کارشناس بودند و با نگاه کردن میوه، وزن محصول را تخمین می زدند و زکات آن را بیان می کردند. همچنین در معاملات در جایی که میوه را سر درخت را هنگامی که میوه آشکار شده است است می خرند.

ص: 556

در هر دو مورد شارع آن را امضا کرده است (البته با وجود شرایط خاصش مانند ثقه بودن و یا متعدد بودن و یا نبودن و چیزهای دیگر)

در بحث لزوم تقلید هم مهمترین دلیل آن سیره ی عقلا در رجوع به اهل خبره است که در هر مورد به اهل خبره رجوع می کنند مانند رجوع به طبیب و یا میکانیک و امثال آن.

ان شاء الله در جلسه ی بعد این بحث را ادامه می دهیم.

محاذات میقات 89/03/08

موضوع: محاذات میقات

بحث در محاذات میقات است که گفتیم از آنجا می توان محرم شد سپس طرقی که می توان به وسیله ی آن محاذات میقات را شناخت را بیان کردیم. آخرین راه حلی که امام ارائه می کند رجوع به اهل خبره است. گفتیم که اهل خبره گاه عن حس از چیزی گزارش می دهند و گاه عن حدس.

اما برای اینکه چگونه اهل خبره می توانند محاذات میقات را تشخیص دهند مناسب دیدیم که بحث در مورد طول و عرض جغرافیایی مطرح کنیم: بر روی کره ی زمین دو رقم خط می توان کشید یکی خطوط عمودی از قطب شمال به قطب جنوب. به این خطوط نصف النهار می گویند زیرا خورشید هنگام ظهر به نصف النهار آن نقطه می رسد و خورشید محاذی آن خط که برسد ظهر می باشد و سیصد و شصت درجه برای نصف النهار ذکر کرده اند و کره ی زمین را به سیصد و شصت درجه تقسیم می کنند. مبدأ این نصف النهار و شروع آن کجاست. سابقا در نقطه ی انتهای غرب آفریقا (پیش از آنکه آمریکا کشف شود) جزائری بود به نام خالدات و آن مبدأ بود و نصف النهار شماره ی صفر از آنجا رد می شد از آنجا به سوی شرق که می رفتند شماره می خورد و تهران حدود نصف النهار شماره ی 51 است. این مدارها را طول جغرافیایی می گویند. بعد انگلیسی ها مبدا را به نقطه ای نزدیک لندن به نام گرینویچ منتقل کردند که البته آن هم در مسیر جزائر خالدات قرار دارد (هرچند جزائر خالدات غربی تر است)

ص: 557

اما عرض جغرافیایی عبارت است دایره هایی که موازی خط استوا است و به آنها مدار می گویند و مبدا آن مدار خط استوا است که نقطه ی صفر است و مکه که بالاتر است در مدار 21 درجه است و طهران در مدار 35 درجه است و بعد از مدار 63 درجه، مناطق قطبی شروع می شود.

به هر حال یک نصف النهار از تهران می گذرد که شماره ی 51 است و یک مدار که 35 درجه است و به این شکل محل تلاقی آنها به راحتی در روی کره ی زمین قابل شناسائی است. با این حساب به راحتی می توان نصف النهار و مدار مواقیت را مشخص کرد. به این طریق می توانند مناطق موازی را به راحتی پیدا کنند. حال اگر کسی که اهل خبره است اگر مناطق محاذی آن را تعیین کرد من می توانم به قول او اکتفا کنم زیرا در جلسه ی قبل گفتیم که قول اهل خبره علاوه بر موارد حسی، در مواردی که حدسی است هم حجت می باشد. مثلا اینکه روزه برای من ضرر دارد یا نه حدس اهل خبره به ضرر کافی است.

اما در عصر ما یک راه مدرن تری برای تشخیص محاذات میقات رایج شده و آن اینکه یک نقشه از تمام کره ی زمین برداشته اند که در روی اینترنت موجود است به نام نقشه ی گوگل و تمام جزئیات را به راحتی به انسان نشان می دهد و حتی قبله را هم می توان به راحتی از طریق آن مشخص کرد.

ص: 558

بقی هنا مسئلتان: در اینجا دو مسئله هست که در تحریر نیست ولی در عروة هست و محل ابتلا می باشد.

المسئلة الاولی: آیا محاذات فقط مخصوص خشکی است یا آنکه دریا را هم شامل می شود؟

صاحب عروة می گوید: لا فرق فی جواز الاحرام فی المحاذاة بین البر و البحر.

محقق در شرایع و صاحب جواهر به این مسئله اشاره کرده اند. به این معنا که جمعی ممکن است از منطقه ی شمال از طریق شمال دریای احمر به سوی جده بیایند و یا از یمن که جنوب است از طریق جنوب دریای احمر به جده بیایند. جده میقات نیست آیا آنها محاذاتی برایشان متصور است و اگر دارند آیا محاذات آنها حجت است یا نه؟

بعضی گفته اند که میقات آنها جده است. مرحوم حکیم در مستمسک ایراد می کند که میقات آنها جده نیست. آنها از شمال بیایند به بندری می رسند به نام رابُق که تقریبا محاذی جحفه است و در حدود ده، بیست کیلومتری جحفه است که قبل از جده قرار دارد و اگر از جنوب بیایند به محاذی یلملم می رسند که تا یلملم حدود هفت الی ده کیلومتر است و محقق حکیم می گوید که آنجا موضعی است که از محلی به نام قمران رد می شود و به جده نمی رسد.

تا اینجا بحث صغروی را تمام کردیم و آن اینکه در دریا دو محاذی وجود دارد و هر دو در وسط دریا است.

اما بحث کبروی این است که آیا از همان دو نقطه در دریا می توان محرم شد یا نه؟ جواب این است که در محاذات فرقی ندارد که در خشکی باشد یا در آب از این رو در داخل دریا هم می توان محرم شد و اطلاق دلیل آن را شامل می شود. بله در محاذات دلیل مطلقی نداشتیم ولی با الغاء خصوصیت از روایت ابن سنان (که می گفت در شش مایلی مکه در محاذی شجره می توان محرم شد) آن را به دریا هم تسری می دهیم. هر چند امروزه به دلیل سهولت حمل و نقل همه را می توانند به میقات ببرند.

ص: 559

المسئلة الثانیة: آیا نقطه ای وجود دارد که محاذی هیچ کدام از مواقیت نباشد یا نه؟ اگر چنین جاده ای وجود داشته باشد یک قول این است که به ادنی الحل بروند یعنی قبل از ورود به منطقه ی حرم محرم شوند.

بعضی هم گفته اند که به فاصله ی نزدیک ترین میقات که رسیدیم باید محرم شویم. در نقشه یلملم و قرن المنازل در نود و چهار کیلومتری مکه است از این رو اگر کسی در مسیری که به میقات و محاذی آن نمی رسد حرکت می کند طبق این قول باید در نود و چهار کیلومتری مکه محرم شود.

قول دیگری هم وجود دارد که می گوید باید به میقات و یا به محاذی میقات بروند.

البته مخفی نماند که بحث ما در حالت اختیار است نه حالت اضطرار.

مسیرهایی که نه به میقات می رسد و نه به محاذات آن 89/03/09

موضوع: مسیرهایی که نه به میقات می رسد و نه به محاذات آن.

بحث در دومین مسئله ای است که امام رحمه الله در بحث میقات حج مطرح نفرموده است ولی در عروة و سایر کتب ذکر شده است. و آن این که اگر کسی از جاده ای عبور کند که به هیچ یک از مواقیت و محاذات آنها نگذرد تکلیفش چیست؟

شاید علت اینکه امام متعرض این مسئله نشده است این است که در حال حاضر به دلیل فراوانی امکانات همه ی افراد بالاخره به میقات می روند از این رو این بحث قلیل الفایده است. شاید هم تصور ایشان این بود که در همه جا لا اقل محاذات میقاتی وجود دارد.

ص: 560

این مسئله در واقع از یک صغری و یک کبری تشکیل می شود. صغری این است که آیا این مسئله وجود خارجی دارد و آیا جاده ای را می توان تصور کرد که به هیچ میقات یا محاذات میقاتی منتهی نشود؟ اگر چنین جاده ای وجود نداشت که دیگر بحث تمام می شود ولی اگر چنین جاده ای وجود داشت باید به سراغ کبری برویم که وظیفه ی چنین شخصی چیست.

در مورد کبری سه قول است:

1. غالب اهل سنت قائلند که باید وقتی به اندازه ی فاصله ای که نزدیک ترین میقات به حرم دارد رسدیم محرم شویم. در نقشه یلملم و قرن المنازل در نود و چهار کیلومتری مکه است از این رو اگر کسی در مسیری که به میقات و محاذی آن نمی رسد حرکت می کند طبق این قول باید در نود و چهار کیلومتری مکه محرم شود.

2. قول دیگر این است که این است که به ادنی الحل بروند یعنی قبل از ورود به منطقه ی حرم محرم شود.

3. قول دیگری هم وجود دارد که می گوید عند الاختیار حتما باید به میقات و یا به محاذی میقات برود و الا یکی از اقوال اول یا دوم را انتخاب کند.

اما حکم صغری: در اینکه آیا چنین مسیری قابل تصور است یا نه بین علماء اختلاف است. بعضی گفته اند که چنین مسیری وجود ندارد و هر جا که بروند یا در مسیر میقات است یا محاذات آن و بعضی هم می گویند که چنین مسیرهایی وجود دارد.

ص: 561

صاحب جواهر قائل به عدم وجود چنین مسیرهایی است. ایشان در ج 18 ص 118 می فرماید: لا یخلو طریق منها بالنسبة الی محاذاة میقات لانها محیطة بالحرم. (زیرا پنج میقات دور حرم را احاطه کرده اند و در هر مسیری بالاخرة محاذات میقاتی وجود دارد.)

صاحب نراقی در مستند ج 11 ص 283 هم مطابق همین قول است ولی از عبارت او استفاده می شود که عده ای مخالف هم وجود دارد: قد اختلفوا فی حکم من سلک طریقا لا یحاذی شیئا منها (المواقیت) و هو خلاف لا فائدة فیه اذ المواقیت محیطة بالحرم من الجوانب.

آیة الله بروجردی در عروة در این مسئله حاشیه ای دارد و می گوید: اینکه صاحب عروة می گوید مواقیت محیط به حرم است صحیح نیست زیرا میقات شجرة در شمال مکة است، جحفه هم در شمال است (به نظر ما در شمال غربی است) اما ذات عرق و قرن المنازل هم در طرف شرق قرار دارند. یلملم هم در جنوب است. بنابراین اگر ما به دایره نگاه کنیم کنیم می بینیم سه چهارم دایره به یلملم و یک چهارم دایره به آن چهار میقات می رسد.

نقول: ما که به نقشه نگاه می کنیم می بینیم که به این شکل نیست بلکه در حدود پنجاه درصد دایره آن چهار میقات و در پنجاه درصد دیگر دایره یلملم قرار دارد.

مرحوم علامة در مختلف ج 4، ص 43 می گوید: اذا سلک طریقا لا یمر علی هذه المواقیت و لا یکون محاذیا فقد اختار ابن الجنید ما حکیناه عن فقهاء السنة (ابن جنید هم به فتوای اهل سنت فتوا داده است) من انه یحرم من مکة بقدر اقرب المواقیت الیها.

ص: 562

محیی الدین نووی در کتاب مجموع ج 7 ص 203 می گوید: و اما اذا اتی من ناحیة لا یمر بمیقات و لا حاذی فقال اصحابنا لزمه ان یحرم علی مرحلتین من مکة (هر مرحلة هشت فرسخ است و هر فرسخ حدود شش کیلومتر که جمعا حدود نود و چهار کیلومتر می شود)

از این عبارات استفاده می شود که لا اقل جمعی صغری را قبول دارند و می گویند که چنین مسیرهایی وجود دارد که نه به میقات می رسد و نه به محاذات آن.

اما حل مسئلة: باید دید که آیا محاذات از نظر عرفی حتما باید نزدیک به میقات باشد یا از بعید هم محاذات صدق می کند. اگر بگوئیم که از بعید هم صدق می کند واضح است که هر مسیری بالاخره محاذات یکی از مواقیت می باشد حتی با فاصله ی بیش از سیصد کیلومتر و بیشتر.

به نظر ما محاذات حتما باید در فاصله ی نزدیک باشد و فاصله ی زیاد داخل در محاذات نیست و روایتی که در این زمینه بود فقط فاصله ی کم را شامل می شد. مثلا اگر کسی در کاشان باشد و رو به جنوب بایستد و بگوید که من در محاذات حرم حضرت معصومه هستم و یا به سمتی بایستد و بگوید که من محاذی حرم امام حسین علیه السلام هستم.

به عبارة اخری گاه سخن از مواجهه است و گاه محاذات. مثلا همه در نماز رو به مکة می ایستند و مواجهه صدق می کند حتی اگر در فضا باشند و بخواهند نماز بخوانند باز مواجهه به مکه صدق می کند و یا می گویند که اگر رو به خورشید بایستید قبله در فلان جهت است در اینجا حتی رو به خورشید که چند میلیون کیلومتر با ما فاصله دارد مواجهه صدق می کند ولی در مورد محاذات و یا موازات چنین نیست و عرف فاصله ی زیاد را داخل در محاذات نمی داند خصوصا که در روایت فقط محاذات قریب اشاره شده بود و ما در مورد محاذات ادله ی عامی نداریم تا با عموم آن تمسک کنیم.

ص: 563

لو شککنا که محاذات فقط به حدود پنجاه صدق می کند یا صد و دویست کیلومتر را هم شامل می شود در اینجا می گوئیم که اشتغال یقینی مستلزم برائت یقینیة است و نباید محل مشکوک را محاذات به حساب آورد.

من هنا یعلم که جده نه میقات است و نه محاذی میقات می باشد زیرا اگر فاصله ی جده تا جحفه را حساب کنیم حدود دویست کیلومتر می باشد و هکذا فاصله اش تا بقیه ی مواقیت هم زیاد است.

همچنین بعضی به سفر هوایی استناد کرده اند که محاذات در هواپیما عمودی است و اغلب این مسیرها به خود میقات نمی خورد مثلا اینگونه نیست که حتما از روی خود جحفه و یا مسجد شجره رد شود و این دایره ی وسیع اطراف حرم بجز 5 مسیر خاص بقیه ی مسیرها از غیر میقات است (و همانطور که واضح است محاذات از هواپیما فقط باید از بالای میقات باشد نه از محاذات میقات زیرا در این صورت می شود محاذات محاذات که کافی نیست.)

تلخص مما ذکرنا که ما صغری را قبول داریم که مسیرهایی را می توان تصور کرد که نه به میقات برسد و نه به محاذات میقات.

اما حکم کبری: ابتدا باید ببینیم که اصل چه چیزی را اقتضاء می کند. اصل اشتغال می گوید که در صورت اختیار یا باید به میقات برویم و یا به محاذات حال اگر مسیری است که هیچ کدام از اینها در آنها نیست باید به میقات و یا به محاذات آن برود. حال باید دید که آیا دلیلی اجتهادی وجود دارد که بتوان خلاف این اصل عملی عمل کرد یا نه.

ص: 564

مسیرهایی که نه به میقات می رسد و نه به محاذات آن 89/03/10

موضوع: مسیرهایی که نه به میقات می رسد و نه به محاذات آن.

بحث در مورد مسیرهایی است که نه به میقات منتهی می شود و نه به محاذات آن.

در جلسه ی قبل بیان کردیم که چنین مسیرهایی وجود دارد و آن را اثبات کردیم و اینک باید به سراغ حکم آن برویم که کسی در این مسیرها قرار دارد چگونه باید محرم شود. همان طور که گفتیم در این مورد سه حکم وجود دارد.

1. قول دیگری هم وجود دارد که می گوید عند الاختیار حتما باید به میقات و یا به محاذی میقات برود و الا یکی از اقوال اول یا دوم را انتخاب کند.

2. قول دیگر این است که این است که به ادنی الحل بروند یعنی قبل از ورود به منطقه ی حرم محرم شود.

3. غالب اهل سنت قائلند که باید وقتی به اندازه ی فاصله ای که نزدیک ترین میقات به حرم دارد رسدیم محرم شویم. در نقشه یلملم و قرن المنازل در نود و چهار کیلومتری مکه است از این رو اگر کسی در مسیری که به میقات و محاذی آن نمی رسد حرکت می کند طبق این قول باید در نود و چهار کیلومتری مکه محرم شود.

اما دلیل قول اول: اولا و بالذات هر کس باید از میقات محرم شود زیرا رسول الله برای هر منطقه ای میقاتی را مشخص کرد. اهل بیت علیهم السلام هم محاذات این مواقیت را به آن اضافه کرده اند. بنابراین در جایی که نه محاذات است و نه میقات دلیلی نداریم که بتوان از آنجا محرم شد.

ص: 565

در ابواب مواقیت باب اول روایت 9 می خوانیم: عَنْ عَلِیِّ بْنِ جَعْفَرٍ عَنْ أَخِیهِ ع قَالَ: ... فَلَیْسَ لِأَحَدٍ أَنْ یَعْدُوَ مِنْ هَذِهِ الْمَوَاقِیتِ إِلَی غَیْرِهَا.

باید سند این روایت که در قرب الاسناد هست را بررسی کنیم.

ر 3: عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ حَمَّادٍ عَنِ الْحَلَبِیِّ قَالَ قَالَ أَبُو عَبْدِ اللَّهِ ع الْإِحْرَامُ مِنْ مَوَاقِیتَ خَمْسَةٍ وَقَّتَهَا رَسُولُ اللَّهِ ص لَا یَنْبَغِی لِحَاجٍّ وَ لَا لِمُعْتَمِرٍ أَنْ یُحْرِمَ قَبْلَهَا وَ لَا بَعْدَهَا ... وَ لَا یَنْبَغِی لِأَحَدٍ أَنْ یَرْغَبَ عَنْ مَوَاقِیتِ رَسُولِ اللَّهِ ص

در این روایت لفظ لا ینبغی ممکن است دلالت بر وجوب داشته باشد زیرا در صدر حدیث آمده است (الاحرام من مواقیت خمسة) یعنی احرام باید از این مواقیت باشد و این بعید نیست که دلالت بر وجوب داشته باشد.

سند این روایت صحیح است.

اما قول دوم: قول به اینکه واجب ادنی الحل است.

مرحوم حکیم در مستمسک ج 11 ص 284 دلیلی بر این قول ذکر کرده است و می فرماید: لاطلاق ما دل علی عدم جواز دخول الحرم بلا احرام و الاصل البرائة عن وجوب الاحرام قبله (قبل از ورود به حرم اصل برائت است و چیزی بر فرد لازم نیست و لازم نیست محرم شود و از طرفی هنگام ورود به حرم باید محرم شود از این رو لدی الورود در ادنی الحل محرم می شود بعد می گوید: که اگر در روایت آمده است که اگر به میقات یا محاذات میقات می روید باید محرم شوید در مورد کسانی است که از آن مسیرهایی که به میقات یا به محاذات آن می رسد عبور می کنند نه در مورد کسی که در مسیرهای کور حرکت می کند)

ص: 566

صاحب عروة و امام در تحریر هم این قول را پذیرفته اند.

نقول: وقتی دلیل روشنی به ما می گوید که حتما باید از میقات و یا محاذات آن محرم شد دیگر جای برائت نیست زیرا برائت در مقام شک است و با آن دلائل محکم جایی برای شک باقی نمی ماند از این رو نباید از ادنی الحل محرم شد و باید یا به میقات و یا به محاذات آن رفت و محرم شد. این مقام جای اشتغال است زیرا ادله ی عامی برای احرام از میقات و محاذات آن داریم و بدون آن شک داریم که عهده ی تکلیف بیرون آمده ایم یا نه از این رو باید احتیاط کنیم و از خود میقات و محاذات آن محرم شویم.

مضافا بر اینکه سیره ی مسلمین هم بر این نبوده است که از ادنی الحل محرم شوند و

اما قول سوم: غالب اهل سنت قائلند که باید وقتی به اندازه ی فاصله ای که نزدیک ترین میقات به حرم دارد رسدیم محرم شویم که همان رسیدن به نود و چهار کیلومتری حرم است.

این قول دلیلی ندارد مگر قیاس زیرا نزدیک ترین میقات تا حرم نود و چهار کیلومتر است از این رو در هر جا که به این فاصله رسیدیم می توانیم محرم شویم. با این وجود در تحریر آمده است که فرد در فاصله ی نود و چهار کیلومتری حرم (به فاصله ی مرحلتین تا حرم) محرم شود و در ادنی الحل احرام خود را تجدید کند.

تلخص مما ذکرناه که همه عند الاختیار باید به میقات و یا محاذات آن روند ولی اگر کسی مضطر شود مثلا در مسیری است که وسیله ای ندارد که به میقات برود و وقت او هم ضیق است. در اینجا او می تواند در ادنی الحل محرم شود. زیرا آخرین نقطه ای که بدون احرام از آن نمی شود عبور کرد همان ادنی الحل است.

ص: 567

بقی هنا شیء: مسئله ای است که محل ابتلاء است و آن اینکه اگر کسی از جاده ای رد می شود که از محاذات میقات می گذرد ولی قصدش این است که به میقات برود آیا واجب است که در محاذات محرم شود یا آنکه باید به میقات برود. مثلا کسی می خواهد از جحفه محرم شود ولی در مسیرش به محاذات شجره می رسد (و وارد مدینه هم نمی شود که مجبور باشد از شجره محرم شود) آیا او باید از محاذات شجره محرم شود یا آنکه می تواند به جحفه برسد.

برای ما که با هواپیما به مکه می رویم این مسئله محل ابتلا است که از شمال مکه به جده می روند و از جده به جحفه می روند و محرم می شوند و خیلی از ماها از بالای شجره که محاذات عمودی شجره است رد می شوند و یا مثلا کسانی که با کشتی به دریای احمر به جده می آیند از محاذات جحفه رد می شوند ولی آنها به محاذات اهمیت نمی دهند و بعد از آنکه به جده آمدند به خود جحفه می روند. حال وظیفه ی آنها چیست.

واضح است که روایات محاذات شامل چنین فردی نمی شود و لا اقل مشکوک است که آین مورد را شامل شود و اصل هم عدم آن است. از طرفی دلیل محرم شدن از محاذات اطلاق یا عمومیتی ندارد تا به آن تمسک کنیم.

سیره ی مسلمین هم بر این است که وقتی قصد خود میقات دارند دیگر به محاذات میقات اهمیت نمی دهند.

ص: 568

تلخص مما ذکرنا:

1. مراد از محاذات نقطه ی قریب است نه بعید

2. بین محاذات در میان محاذات خشکی و دریایی و هوایی فرقی نیست.

3. مسیرهایی وجود دارد که نه به میقات و نه به محاذات آن منتهی می شوند.

4. در این مسیرهای کور باید عند الاختیار به خود میقات یا محاذات آن رفت و محرم شد و عند عدم الامکان باید از ادنی الحل محرم شد.

5. جده نه میقات است و نه محاذات میقات (البته محاذات صد کیلومتر و بیشتر است ولی ما تا این فاصله را جزء محاذات عرفی نمی دانیم.)

مواقیت غیر عمره ی تمتع 89/03/11

موضوع: مواقیت غیر عمره ی تمتع

قبل از شروع بحث نکته را بیان می کنیم و آن اینکه در مناطقی که درباره ی تشخیص میقات مشکلاتی پیدا می شود در آن مناطق می توانیم از نذر استفاده کنیم به این شکل که نذر کنیم که قبل از میقات محرم شویم از این رو در همان مناطق مشکوک محرم می شویم البته این در صورتی است که این نوع نذر کردن را قبول کنیم که در میان علماء محل اختلاف است.

مسئله ی هفتم در تحریر: ما ذکرنا من المواقیت هی میقات عمرة الحج و هن مواقیت اخر. الاول مکة المعظمة و هی لحج التمتع

مکة میقات کسانی است که عمره ی تمتع را تمام کرده اند و برای رفتن به عرفات از مکه محرم می شوند. ما این مسئله را سابقا به شکل مفصلی بیان کرده ایم و اکنون اشاره ای اجمالی به آن می کنیم.

ص: 569

اقوال علماء: صاحب جواهر هم در ج 18 ص 17 این مسئله را مسلم می گیرد و می فرماید: الرابع ان یحرم بالحج له (حج تمتع) من بطن مکة مع الاختیار و التذکر بلا خلاف اجده فیه نصا و فتوی بل فی کشف اللثام الاجماع علیه.

صاحب حدائق در ج 14 ص 359 عبارتی دارد که خلاصه ی آن این است: و قد اجمع علمائنا کافة علی ان میقات حج التمتع مکة... و علی هذا فلا یجزی الاحرام بحج التمتع من غیر مکة و لو دخل مکة باحرامه (قبل از اینکه وارد مکة شود هم اگر محرم شود و با احرام وارد شود باز فایده ندارد و احرامش باطل است و با آن نمی تواند به عرفات رود) بل لا بد من استینافه منها کما هو المعروف من مذهب الاصحاب و به قطع فی المعتبر من غیر نقل خلاف و اسنده العلامة فی التذکرة و المنتهی الی علمائنا مؤذنا بدعوی الاجماع علیه.

البته سابقا گفتیم که بعضی از تعبیراتی که محقق در شرایع دارد از آن بوی مخالفت استشمام می شود که بعضی هم گفتند که این اشعار به مخالفت عامه دارد نه مخالفت خاصة.

سابقا اخبار این مسئله را مطرح کردیم و ما اجمالا به چند خبر اشاره می کنیم.

در ابواب مواقیت باب 21 روایت اول که صحیحة معاویة بن عمار است از امام صادق علیه السلام خواندیم: اذا کان یوم الترویة ان شاء الله فاغتسل ثم البس ثوبیک و ادخل المسجد ثم صل رکعتین عند مقام ابراهیم او فی الهجر ثم احرم بالحج.

ص: 570

این حدیث فقط اشاره به مسجد الحرام دارد ولی همه اتفاق دارند که محرم شدن در مسجد الحرام مستحب است و ما در بحث سابق در استحباب هم تردید کردیم و گفتیم در دوران ما محرم شدن همه در مسجد موجب ازدحام و اذیت خود و دیگران می شود.

روایت 2: عن الصیرفی قال: قلت لابی عبد الله من این احل بالحج؟ (چه حج تمتع و چه افراد) فقال ان شئت من رحلک (اگر مایل بودی از منزل خودت) و ان شئت من الکعبة و ان شئت من الطریق (اگر می خواهی از جاده ها و کوچه های داخل مکة محرم شو)

به هر حال مکة چه جدید باشد و چه قدیم در هیچ جا مشکل برای محرم شدن نیست فقط تنها جایی که مشکل دارد محلی است که به دلیل توسعه ی زیاد از حد حرم مانند تنعیم هم فراتر رود که بعد از تنعیم نمی شود محرم شد.

روایت 3: یونس بن یعقوب قال: قلت لابی عبد الله من ای المسجد احرم یوم الترویة.

در این روایت از آنجا که الف و لام مسجد عهد است علامت این است که مراد مسجد الحرام است و معنای روایت این است که من ای موضع من مسجد الحرام احرم که این روایت نشان می دهد که از مسجد می توان محرم شد و راوی از مکان آن سؤال می کند.

روایت 4: عن ابی بصیر عن ابی عبد الله قال: اذا اردت ان تحرم یوم الترویة فاصنع کما صنعت حین اردت ان تحرم (همان کارهایی که موقع احرام عمره کردی انجام بده مانند غسل و امثال آن) ثم ائت مسجد الحرام فصل فیه ست رکعات قبل ان تحرم (بعد نیت احرام و عبارات احرام را بیان می فرماید)

ص: 571

اما دومین میقاتی که امام در این مسئله بیان می کند از این قرار است. الثانی دویرة الاهل ای المنزل و هی لمن کان دون المیقات الی مکة بل اهل مکة و کذا المجاور الذی انتقل فرضه الی فرض اهل مکة و ان کان احوط احرامه من الجعرانة فانهم یحرمون بحج الافراد و القران من مکة و الظاهر ان الاحرام من المنزل للمذکورین من باب الرخصة و الا فیجوز لهم الاحرام من احد المواقیت.

بسیاری از افراد از دویرة الاهل تعبیر به منزل کرده اند و دویرة مصغر "دار" است و علت اینکه دویرة می گویند به دلیل این است که در روایت هم به این لفظ تعبیر شده است و علت تصغیر آن این است که این میقات مال کسانی است که در روستاهای اطراف مکة هستند و لابد منزلشان کوچک است و اینها کسانی هستند که منزلشان از نزدیک ترین میقات به مکه، نزدیک تر است یعنی از آنجا که نزدیک ترین میقات در حدود نود و چهار کیلومتری مکه است یعنی کسانی که منزلشان از این مقدار به حرم نزدیک تر است.

همچنین سابقا گفتیم که کسانی که دو سال در نزدیکی مکة باشند فرضشان از حج تمتع به افراد و قران تغییر می کند که همه ی اینها باید از منزلشان محرم شوند.

بعد امام این فرع را مطرح می کند که محرم شدن این افراد از منزلشان از باب رخصت است نه عزیمت به این معنا که واجب نیست که حتما از منزلشان محرم شوند بلکه از باب رخصت و تخفیف است از این رو آنها می توانند به میقات روند و از آنجا محرم شوند.

ص: 572

میقات بودن مکه برای احرام به حج 89/03/12

حدیث اخلاقی امروز حدیث سوم از باب 149 از ابواب احکام العشرة است از امام صادق علیه السلام است: عَنْ عَلِیِّ بْنِ إِبْرَاهِیمَ عَنْ صَالِحِ بْنِ السِّنْدِیِّ عَنْ جَعْفَرِ بْنِ بَشِیرٍ عَنْ عَنْبَسَةَ الْعَابِدِ قَالَ جَاءَ رَجُلٌ فَشَکَا إِلَی أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع أَقَارِبَهُ فَقَالَ لَهُ اکْظِمْ غَیْظَکَ وَ افْعَلْ (خشمت را فرو بخور و با آنها مدارا کن) فَقَالَ إِنَّهُمْ یَفْعَلُونَ وَ یَفْعَلُونَ (آنها من را خیلی اذیت می کنند) فَقَالَ أَ تُرِیدُ أَنْ تَکُونَ مِثْلَهُمْ فَلَا یَنْظُرَ اللَّهُ إِلَیْکُمْ. (که خدا نه به آنها نظر رحمت کند و نه به تو؟)

این روایت مربوط به مسئله ی حفظ رحم و قطع رحم است. بعضی از مردم منطق غلطی دارند و آن اینکه باید جواب بد را با بدی داد و نباید سکوت کرد. مثلا می گویند چون من بیمار بودم برادرم به دیدارم نیامد او هم که اکنون بیمار است به او سر نمی زنم.

اسلام منطق انتقام را قبول ندارد و فقط در جایی محدود که در صورت عدم مقابله ی به مثل فرد جری تر و جسور تر شود. مبنای اسلام بر عفو و گذشت است و حتی در جایی که قضیه ی قصاص را مطرح می کند می فرماید: (فَمَنْ عُفِیَ لَهُ مِنْ أَخیهِ شَیْ ءٌ فَاتِّباعٌ بِالْمَعْرُوفِ وَ أَداءٌ إِلَیْهِ بِإِحْسان) (بقره / 178) که در اینجا قرآن از قاتل، به برادر تعبیر می کند.

غالبا انتقام به شکل تصاعدی پیش می رود و هر کس در انتقام گرفتن اعمال خشونت بیشتری می کند و به یک نزاع دامنه دار منتهی می شود و تنها چیزی که مانع آن می شود همان عفو است مخصوصا در مورد خویشاوندان و اقارب.

ص: 573

اما در دنیا می بینیم که دنیای امروز یک رژیم سفاک و خونخوار به نام صهیونست ها را در قلب کشورهای اسلامی مستقر کردند، صاحبان اصلی خانه را از خانه اشان بیرون کردند، عده ای که در آن سرزمین ماندند را هم محاصره کردند که نه سلاحی دارند و نه نفراتشان کثیر دارند. عده ای هم از سراسر دنیا به دلیل رعایت حقوق بشر و حس نوع دوستی آذوقه ای برای آنها تهیه کردند ولی آن افراد خونخوار به آنها که سلاحی هم به همراه نداشتند حمله کردند و جمعی را کشتند و زخمی کرده و به اسارت بردند.

بحث فقهی:

موضوع: میقات بودن مکه برای احرام به حج

قبل از ادامه ی مسئله ی هفتم به نکته ای در مسئله ی ششم اشاره می کنیم و آن اینکه ما گفتم که اگر کسی از محاذات یک میقات رد شود و در مسیر او میقات دومی هم وجود داشته باشد، می تواند از محاذات اولی محرم نشود و در میقات دوم محرم شویم. بعضی گفته اند که شاید بتوانیم فرقی قائل شویم و آن اینکه اگز محاذات اولی رد شویم و به خود همان میقات رویم اشکالی نداشته باشد مثلا اگر از محاذات جحفه به خود جحفه برویم اشکالی نداشته باشد ولی اگر محاذات یک میقات به میقات دیگری برود در اینجا اشکال کنیم مثلا کسی از محاذات شجره می خواهد به خود جحفه برود که بگوئیم این کار مشکل است.

جواب این است که در ادله فرقی به این دو مورد بالا نیست چه از محاذات میقاتی به خود آن میقات برود و چه به میقات دیگر.

ص: 574

اما مسئله ی هفتم: فرع اول این مسئله این بود که برای حج باید از خود مکه محرم شد و این مسئله را مطرح کردیم و نکته ای هم باقی مانده است و آن اینکه گفته اند روایت معارضی هم وجود دارد:

باب 22 از ابواب اقسام حج ر 8: عَنْ أَبِی عَلِیٍّ الْأَشْعَرِیِّ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ عَبْدِ الْجَبَّارِ عَنْ صَفْوَانَ عَنْ إِسْحَاقَ بْنِ عَمَّارٍ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا الْحَسَنِ ع عَنِ الْمُتَمَتِّعِ ... قَالَ کَانَ أَبِی مُجَاوِراً هَاهُنَا (پدرم مجاورم مکه بود) فَخَرَجَ یَتَلَقَّی بَعْضَ هَؤُلَاءِ (برای ملاقات بعضی از رؤسا از مکه بیرون رفت) فَلَمَّا رَجَعَ فَبَلَغَ ذَاتَ عِرْقٍ أَحْرَمَ مِنْ ذَاتِ عِرْقٍ بِالْحَجِّ وَ دَخَلَ وَ هُوَ مُحْرِمٌ بِالْحَجِّ.

سند این روایت صحیح است و مضمون آن این است که انسان برای حج می تواند به میقات برود و از آنجا محرم شود.

جواب اول: این روایت معرض عنهای اصحاب است زیرا همه قائلند که فقط باید برای حج از خود مکه محرم شد.

جواب دوم: ممکن است این امر استثناء باشد و آن اینکه اگر کسی مجبور شد از مکه خارج شود و نمی توانست محرم شود و بیرون رود (زیرا گفتیم که برای حج نمی توان بدون احرام از مکه خارج شد) باید ابتدا محرم شود و بعد خارج گردد و در روایت هم عنوان (فَخَرَجَ یَتَلَقَّی بَعْضَ هَؤُلَاءِ) مشعر به این است که حضرت مجبور بود برای ملاقات بعضی از رؤسا خارج شود.

بحث بعدی این است که در مورد محرم شدن در مکه بین مکه ی قدیم و جدید که کمی توسعه یافته است فرقی وجود ندارد و در قسمت توسعه یافته هم می توان محرم شد زیرا مسجد الحرام و مکه همچنان در طول تاریخ در حال توسعه بوده است از این رو مراد از مکه ی قدیم کدام مکه است؟ واضح است که چون دائما در حال گسترش بوده قدیمش حد مشخصی ندارد و از طرفی قدر متیقنی هم اگر مشخص شود می پرسیم که این قدر متیقن در زمان رسول الله است یا زمان امام صادق و یا امامان بعدی و اگر باز قدر متیقنی پیدا شود می گوئیم سیره ی مسلمین بر خلاف این بوده است که بین مکه ی جدید و قدیم فرق بگذارند.

ص: 575

روایت معارضی هم وجود دارد. در ابواب احرام باب 43 ح 1 می خوانیم که امام می فرماید: هنگامی که چشمت به بیوتات مکه افتاد لبیک را قطع کن (زیرا کسی که از عمره ی تمتع می آید مستحب است که در بین راه لبیک بگوید تا وقتی که چشمش به بیوتات مکه بیفتد که دیگر باید لبیک را قطع کند.) حال در این روایت آمده است وقتی چشمت به عقبة المدنیین افتاد لبیک را قطع کن. زیرا حد مکة همان نقطه است و نباید به خانه هایی که بعد از آن ساخته شده است توجه کرد. این روایت ممکن است مشعر به این باشد که همان مکه ی قدیم مراد باشد.

مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنْ عَلِیِّ بْنِ إِبْرَاهِیمَ عَنْ أَبِیهِ وَ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ إِسْمَاعِیلَ عَنِ الْفَضْلِ بْنِ شَاذَانَ جَمِیعاً عَنْ صَفْوَانَ بْنِ یَحْیَی وَ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ عَنْ مُعَاوِیَةَ بْنِ عَمَّارٍ قَالَ قَالَ أَبُو عَبْدِ اللَّهِ ع إِذَا دَخَلْتَ مَکَّةَ وَ أَنْتَ مُتَمَتِّعٌ فَنَظَرْتَ إِلَی بُیُوتِ مَکَّةَ فَاقْطَعِ التَّلْبِیَةَ وَ حَدُّ بُیُوتِ مَکَّةَ الَّتِی کَانَتْ قَبْلَ الْیَوْمِ عَقَبَةُ الْمَدَنِیِّینَ فَإِنَّ النَّاسَ قَدْ أَحْدَثُوا بِمَکَّةَ مَا لَمْ یَکُنْ فَاقْطَعِ التَّلْبِیَةَ وَ عَلَیْکَ بِالتَّکْبِیرِ وَ التَّهْلِیلِ وَ التَّحْمِیدِ وَ الثَّنَاءِ عَلَی اللَّهِ عَزَّ وَ جَلَّ بِمَا اسْتَطَعْتَ

سند این روایت صحیح است.

اولا این روایت بر خلاف سیره ی مسلمین است که بین مکه ی قدیم و جدید فرق نمی گذارند و از طرفی معلوم نیست که عقبه ی مدنیین در جای مکه واقع شده است و از طرفی حد مکه ی قدیم مشخص نیست کما مر.

ص: 576

میقات بودن دویرة الاهل 89/03/16

موضوع: میقات بودن دویرة الاهل

بحث در مسئله ی هفتم از مسائل مربوط به میقات است. امام در این مسئله علاوه بر پنج میقات معروف، سه میقات دیگر را معرفی می کند. میقات اول خود مکه است که برای حج باید از مکه محرم شد.

اینک به میقات دوم می رسیم که دویرة الاهل است یعنی منزل کسانی که فاصله اشان تا مکه کمتر از آخرین میقات باشد و همان طور که گفتیم نزدیک ترین میقات تا مکه حدود نود و چهار کیلومتر بود از این رو دویرة الاهل یعنی کسانی که منزلشان از این مقدار به حرم نزدیکتر باشد. این گونه افراد از منزل خودشان محرم می شوند. امام در این مورد می فرماید: الثانی دویرة الأهل أی المنزل و هی لمن کان منزله دون المیقات إلی مکة بل لأهل مکة و کذا المجاور الذی انتقل فرضه إلی فرض أهل مکة و إن کان الأحوط إحرامه من الجعرانة (جعرانه یکی از حدود حرم است که روایات متعددی به احرام از آن دلالت دارد) فإنهم یحرمون بحج الافراد و القران من مکة (ظاهرا در این عبارت سقطی وجود دارد زیرا فانهم دلیل بر احرام از جعرانه نیست و با مراجعه به عروه این مشکل می شود که می گوید: و ان استشکل فیه بعضیهم یعنی بعضی از احرام در جعرانه اشکال کرده اند و آنها در حج افراد و قران باید از خود مکه محرم شوند) و الظاهر أن الاحرام من المنزل للمذکورین من باب الرخصة (یعنی این طور نیست که حتما باید از منزلشان محرم شوند بلکه می توانند به میقات بروند و از آنجا محرم شوند) و إلا فیجوز لهم الاحرام من أحد المواقیت.

ص: 577

گفتیم که دویرة، مصغر دار است و شاید از این باب بوده باشد که منزل این گونه افراد که روستایی بوده است کوچک بوده و گفته شده است که در بعضی از کتب اهل سنت دیده شده است که چون مسجد الحرام از عظمت خاصی برخوردار است در کنار آن بقیه ی خانه ها کوچک و کم ارزش است ولی به نظر ما این تفسیر صحیح نیست زیرا به مسجد الحرام (دار الله) نمی گویند بلکه (بیت الله) می گویند.

اما اصل مسئله از نظر اقوال از مسلمات است

اقوال: صاحب جواهر ج 18 ص 113 می فرماید: و میقات من منزله أقرب من المیقات، منزله بلا خلاف أجده فیه بل الاجماع بقسمیه (محصل و منقول) علیه بل عن المنتهی أنه قول أهل العلم کافة إلا مجاهدا. (که مجاهد که از فقهاء و مفسرین عامه است گفته است که نباید از منزلش محرم شود بلکه باید از مکه محرم شود.)

علامه در تذکره ج 7 190 می فرماید: من کان منزله دون المیقات فمیقاته منزله بإجماع العلماء خلافا لمجاهد فإنه قال: یهل بمکة. (یعنی از مکه احرام می بندد)

این قدامة در مغنی ج 3 ص 213 می گوید: إذا کان مسکنه أقرب إلی مکة من المیقات کان میقاته مسکنه هذا قول أکثر أهل العلم و به یقول مالک و طاوس و الشافعی و أبو ثور و أصحاب الرأی و عن مجاهد قال یهل من مکة و لا یصح فإن النبی قال فی حدیث ابن عباس: فمن کان دونهن مُهِلٌه (یعنی محل احرام آنها) من أهله و هذا صریح و العمل به أولی.

ص: 578

از این رو عامه و خاصه همه اتفاق نظر دارند که دویره ی اهل میقات کسانی است که از آخرین میقات به مکه نزدیک ترند.

دلیل مسئلة:

روایات: عمده روایات در باب 17 از ابواب مواقیت است که همه بر بحث ما دلالت دارد. این روایات بعضی با بعضی تداخل دارد ولی می توان آنها را در سه روایت ادغام کرد. به عنوان نمونه سه روایت اول به یک روایت بر می گردد.

ح 1: مُحَمَّدُ بْنُ الْحَسَنِ بِإِسْنَادِهِ عَنْ مُوسَی بْنِ الْقَاسِمِ عَنْ صَفْوَانَ بْنِ یَحْیَی عَنْ مُعَاوِیَةَ بْنِ عَمَّارٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ مَنْ کَانَ مَنْزِلُهُ دُونَ الْوَقْتِ إِلَی مَکَّةَ فَلْیُحْرِمْ مِنْ مَنْزِلِهِ

این روایت صحیحه است

ح 2: قَالَ وَ قَالَ فِی حَدِیثٍ آخَرَ إِذَا کَانَ مَنْزِلُهُ دُونَ الْمِیقَاتِ إِلَی مَکَّةَ فَلْیُحْرِمْ مِنْ دُوَیْرَةِ أَهْلِهِ

ظاهرا این همان حدیث اول است که نقل به معنا شده است.

ح 3: وَ عَنْهُ عَنِ الْحَسَنِ بْنِ مَحْبُوبٍ عَنْ عَلِیِّ بْنِ رِئَابٍ عَنْ مِسْمَعٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ إِذَا کَانَ مَنْزِلُ الرَّجُلِ دُونَ ذَاتِ عِرْقٍ إِلَی مَکَّةَ فَلْیُحْرِمْ مِنْ مَنْزِلِهِ

حدیث مسمع را بعضی توثیق کرده اند ولی ظاهرا این روایت صحیحه است.

سسابقا گفتیم که ذات عرق نزدیک ترین میقات به مکه نیست بلکه یلملم و قرن المنازل نزدیک تر هستند البته تفاوت آنها در نزدیکی به مکه بسیار کم است و شاید مسیری وجود داشته باشد که ذات عرق به حرم نزدیک تر از آن دو میقات باشد.

ص: 579

ح 4: وَ عَنْهُ عَنْ صَفْوَانَ بْنِ یَحْیَی عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ مُسْکَانَ عَنْ أَبِی سَعِیدٍ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع عَمَّنْ کَانَ مَنْزِلُهُ دُونَ الْجُحْفَةِ إِلَی مَکَّةَ قَالَ یُحْرِمُ مِنْه

واضح است که جحفه قطعا نزدیک ترین میقات به مکه نیست از این رو این حدیث معارض است با احادیثی که اقربیت را معیار می داند. زیرا روایاتی که اقربیت را ملاک می دانند یعنی اقربیت از تمام مواقیت نه اقرب از یک میقات به خصوص و یا میقاتی که در مسیر فرد است و همه ی فقها هم دون جمیع المواقیت را از این روایات برداشت کرده اند نه دون یک میقات خاص. در حدیث 7 هم آمده است: وَ فِی خَبَرٍ آخَرَ مَنْ کَانَ مَنْزِلُهُ دُونَ الْمَوَاقِیتِ مَا بَیْنَهُ وَ بَیْنَ مَکَّةَ فَعَلَیْهِ أَنْ یُحْرِمَ مِنْ مَنْزِلِهِ در این روایت تصریح شده است که باید منزل فرد از همه ی مواقیت به مکه نزدیک تر باشد. در روایت هشتم که صحیحه است هم می خوانیم:

مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنْ عَلِیٍّ عَنْ أَبِیهِ وَ عَنْ مُحَمَّدٍ عَنِ الْفَضْلِ عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ وَ صَفْوَانَ عَنْ مُعَاوِیَةَ بْنِ عَمَّارٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع فِی حَدِیثٍ قَالَ وَ مَنْ کَانَ مَنْزِلُهُ خَلْفَ هَذِهِ الْمَوَاقِیتِ مِمَّا یَلِی مَکَّةَ فَمِیقَاتُهُ مَنْزِلُهُ

این روایت هم تصریح دارد که ملاک نزدیک تر بودن به مکه از تمامی مواقیت است.

ح ح 5: عَنْ صَفْوَانَ بْنِ یَحْیَی عَنْ عَاصِمِ بْنِ حُمَیْدٍ عَنْ رِیَاحِ بْنِ أَبِی نَصْرٍ قَالَ قُلْتُ لِأَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع یَرْوُونَ أَنَّ عَلِیّاً ع قَالَ إِنَّ مِنْ تَمَامِ حَجِّکَ إِحْرَامَکَ مِنْ دُوَیْرَةِ أَهْلِکَ (این سائل تصور کرده بود که همه باید از منزلشان برای حج محرم نشوند نه فقط کسانی که منزلشان از اقرب مواقیت به مکه نزدیک تر است) فَقَالَ سُبْحَانَ اللَّهِ لَوْ کَانَ کَمَا یَقُولُونَ لَمْ یَتَمَتَّعْ رَسُولُ اللَّهِ ص بِثِیَابِهِ إِلَی الشَّجَرَةِ (یعنی اگر چنین بود پیامبر هم می بایست از منزلش در مدینه محرم شود ولی با لباس خود تا شجره آمد و از آنجا لباس احرام را پوشید) وَ إِنَّمَا مَعْنَی دُوَیْرَةِ أَهْلِهِ مَنْ کَانَ أَهْلُهُ وَرَاءَ الْمِیقَاتِ إِلَی مَکَّةَ

ص: 580

ح 6: قَالَ وَ سُئِلَ الصَّادِقُ ع عَنْ رَجُلٍ مَنْزِلُهُ خَلْفَ الْجُحْفَةِ مِنْ أَیْنَ یُحْرِمُ قَالَ مِنْ مَنْزِلِهِ

این روایت مرسله همان مضمون احادیث قبلی است که به صورت مرسل و نقل به معنای ذکر شده است.

ح 9: عَنْ عِدَّةٍ مِنْ أَصْحَابِنَا عَنْ سَهْلِ بْنِ زِیَادٍ عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدِ بْنِ أَبِی نَصْرٍ عَنْ مِهْرَانَ بْنِ أَبِی نَصْرٍ عَنْ أَخِیهِ رِیَاحٍ قَالَ قُلْتُ لِأَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع إِنَّا نُرَوَّی أَنَّ عَلِیّاً ع قَالَ إِنَّ مِنْ تَمَامِ الْحَجِّ وَ الْعُمْرَةِ أَنْ یُحْرِمَ الرَّجُلُ مِنْ دُوَیْرَةِ أَهْلِهِ فَقَالَ قَدْ قَالَ ذَلِکَ عَلِیٌّ ع لِمَنْ کَانَ مَنْزِلُهُ خَلْفَ هَذِهِ الْمَوَاقِیتِ الْحَدِیثَ

این روایت همان روایت ریاح است که در ح 5 گذشت

حدحدیث دیگری هم در باب 1 از ابواب مواقیت ذکر شده است:

ح 2: عَنْ عَلِیِّ بْنِ إِبْرَاهِیمَ عَنْ أَبِیهِ وَ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ إِسْمَاعِیلَ عَنِ الْفَضْلِ بْنِ شَاذَانَ جَمِیعاً عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ وَ صَفْوَانَ بْنِ یَحْیَی جَمِیعاً عَنْ مُعَاوِیَةَ بْنِ عَمَّارٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ مِنْ تَمَامِ الْحَجِّ وَ الْعُمْرَةِ أَنْ تُحْرِمَ مِنَ الْمَوَاقِیتِ الَّتِی وَقَّتَهَا رَسُولُ اللَّهِ ص لَا تُجَاوِزْهَا إِلَّا وَ أَنْتَ مُحْرِمٌ فَإِنَّهُ وَقَّتَ لِأَهْلِ الْعِرَاقِ .... وَ مَنْ کَانَ مَنْزِلُهُ خَلْفَ هَذِهِ الْمَوَاقِیتِ مِمَّا یَلِی مَکَّةَ فَوَقْتُهُ مَنْزِلُهُ

دلیل دیگر بر جواز احرام از دویرة اهل: مثلا کسی که از یک میقات گذشته است مثلا از جحفه گذشته است (نه دون همه ی مواقیت) او سه حالت دارد:

یا می تواند به میقات دیگری برود مثلا به سمت چپ رفته از ذات عرق محرم شود. می تواند از محاذی ذات عرق محرم شود.

ص: 581

اگاگر به هیچ یک از این مواقیت نمی خورد گفته شده است که او باید به فاصله ی آخرین میقات تا حرم محرم شود و کاری به منزلش ندارد بله ما احتیاط کردیم و گفتیم که باید به میقات بر گردد بعد گفتیم که اگر نتواند به میقات بر گردد مثلا معذور باشد او باید به اندازه ی فاصله ی اقرب المواقیت تا مکه محرم شود.

و اما روایات معارض که جحفه و ذات عرق را در مورد دویرة الاهل کافی دانسته اند. این روایات چون معرض عنها است و معیار از دویرة الاهل منزل کسانی است که از تمامی مواقیت به مکه نزدیک تر باشد از این رو آن روایات را کنار می گذاریم.

میقات بودن دویرة الاهل 89/03/17

موضوع: میقات بودن دویرة الاهل

بحث در مسئله ی هفتم از مسائل مربوط به میقات است بحث در میقات دوم است که دویرة الاهل می باشد است یعنی منزل کسانی که فاصله اشان تا مکه کمتر از آخرین میقات باشد و همان طور که گفتیم نزدیک ترین میقات تا مکه حدود نود و چهار کیلومتر بود از این رو دویرة الاهل یعنی کسانی که منزلشان از این مقدار به حرم نزدیکتر باشد. این افراد از منزل خودشان محرم می شوند و در جلسه ی سابق ادله ی آن را بیان کردیم.

بقی هنا امور:

الامر الاول: آیا مراد این است که باید منزلشان از همه ی مواقیت به مکه نزدیک تر باشد یا از میقاتی که در مسیر خودشان قرار دارد؟

اگر مراد ما وراء همه ی مواقیت باشد باید یک دایره دور مکه به شعاع نود و چهار کیلومتر حساب کنیم و دویرة الاهل باید داخل این دایره باشد (زیرا نزدیک ترین میقات به مکه در نود و چهار کیلومتری آن قرار دارد)

ص: 582

اما اگر مراد میقاتی باشد که در مسیر فرد قرار دارد مثلا اگر کسی خانه اش در مسیر جحفه به مکه است و خانه اش بعد از جحفه قرار دارد هرچند فاصله ی منزلش تا مکه بیش از مثلا صد و پنجاه کیلومتر باشد (جحفه در حدود دویست کیلومتری مکه است) این فرد چون در مسیرش بجز جحفه میقات دیگری نیست بگوئیم که دویرة الاهل با تناسب به همان جحفه حساب می شود و بعد از جحفه همه ی خانه ها دویرة الاهل حساب شوند و هکذا به نسبت به مواقیت دیگر.

هر دو قول در میان علماء وجود دارد ولی قول اول ظاهر معاقد اجماعات است و ما به دو قول از اقوال علماء اشاره می کنیم:

صاحب حدائق ج 14 ص 447 می فرماید: قد صرح أکثر الأصحاب بأن من کان منزله أقرب إلی مکة من المواقیت فمیقاته منزله. قال فی المنتهی: إنه قول أهل العلم کافة إلا مجاهد و یدل علی ذلک الأخبار المتکاثرة.

در این قول المواقیت جمع محلی به لام است و ظاهرش در عام مجموعی می باشد.

محقق نراقی در مستند ج 11 ص 185 می فرماید: میقات من کان منزله أقرب من المواقیت الخمسة إلی مکة فإن میقاته دویرة أهله - أی منزله - بلا خلاف یعرف کما فی الذخیرة و فی المدارک: أنه مجمع علیه بین الأصحاب و عن المنتهی: أنه قول أهل العلم کافة إلا مجاهد و تدل علیه المستفیضة من الصحاح و غیرها.

اما دلیل این قول: پنج روایت در باب 17 از ابواب مواقیت آمده است که دلالت بر تمام مواقیت دارد:

ص: 583

ح 7: فِی خَبَرٍ آخَرَ مَنْ کَانَ مَنْزِلُهُ دُونَ الْمَوَاقِیتِ مَا بَیْنَهُ وَ بَیْنَ مَکَّةَ فَعَلَیْهِ أَنْ یُحْرِمَ مِنْ مَنْزِلِهِ

این روایت مرسله است.

ح 8: مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنْ عَلِیٍّ عَنْ أَبِیهِ وَ عَنْ مُحَمَّدٍ عَنِ الْفَضْلِ عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ وَ صَفْوَانَ عَنْ مُعَاوِیَةَ بْنِ عَمَّارٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع فِی حَدِیثٍ قَالَ وَ مَنْ کَانَ مَنْزِلُهُ خَلْفَ هَذِهِ الْمَوَاقِیتِ مِمَّا یَلِی مَکَّةَ فَمِیقَاتُهُ مَنْزِلُهُ

ح 9: عَنْ عِدَّةٍ مِنْ أَصْحَابِنَا عَنْ سَهْلِ بْنِ زِیَادٍ عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدِ بْنِ أَبِی نَصْرٍ عَنْ مِهْرَانَ بْنِ أَبِی نَصْرٍ عَنْ أَخِیهِ رِیَاحٍ قَالَ قُلْتُ لِأَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع إِنَّا نُرَوَّی أَنَّ عَلِیّاً ع قَالَ إِنَّ مِنْ تَمَامِ الْحَجِّ وَ الْعُمْرَةِ أَنْ یُحْرِمَ الرَّجُلُ مِنْ دُوَیْرَةِ أَهْلِهِ فَقَالَ قَدْ قَالَ ذَلِکَ عَلِیٌّ ع لِمَنْ کَانَ مَنْزِلُهُ خَلْفَ هَذِهِ الْمَوَاقِیتِ الْحَدِیثَ

حدیث دیگری هم در باب 1 از ابواب مواقیت ذکر شده است:

ح 2: عَنْ عَلِیِّ بْنِ إِبْرَاهِیمَ عَنْ أَبِیهِ وَ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ إِسْمَاعِیلَ عَنِ الْفَضْلِ بْنِ شَاذَانَ جَمِیعاً عَنِ ابْنِ أَبِی عُمَیْرٍ وَ صَفْوَانَ بْنِ یَحْیَی جَمِیعاً عَنْ مُعَاوِیَةَ بْنِ عَمَّارٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ مِنْ تَمَامِ الْحَجِّ وَ الْعُمْرَةِ أَنْ تُحْرِمَ مِنَ الْمَوَاقِیتِ الَّتِی وَقَّتَهَا رَسُولُ اللَّهِ ص لَا تُجَاوِزْهَا إِلَّا وَ أَنْتَ مُحْرِمٌ فَإِنَّهُ وَقَّتَ لِأَهْلِ الْعِرَاقِ .... وَ مَنْ کَانَ مَنْزِلُهُ خَلْفَ هَذِهِ الْمَوَاقِیتِ مِمَّا یَلِی مَکَّةَ فَوَقْتُهُ مَنْزِلُهُ

روایت عامة: در مغنی ابن قدامة ج 3 ص 213 آمده است: ان النبی قال فی حدیث ابن عباس: فمن کان دونهن فمهله مُهِلٌه (یعنی محل احرام آنها) عن اهله

ص: 584

بله می توان گفت که مراد از مواقیت کل واحد است نه مجموع من حیث المجموع ولی در اصول گذشت که وقتی در جمع، عبارت ما مثبت باشد می توان به واحد قناعت کرد ولی اگر در مقام نفی باشد همه ی موارد باید نباشد از این رو در ما نحن فیه چون الفاظی مانند دون و وراء آمده است (یعنی محرم بشو از وراء این مواقیت که یعنی در جایی که هیچ میقاتی نباشد) از این رو کلام منفی است و مراد نفی همه ی مواقیت است.

و مما یؤید هذا: در بحث سابق گفتیم که کسی از جاده ای عبور می کند که محاذی هیچ یک از مواقیت نیست. در آنجا گروهی عقیده اشان این بود که باید به دایره ی آخر وقتی رسیدند محرم شوند (یعنی در نود و چهار کیلومتری مکه) آنها دیگر نمی توانند قائل شوند که دویرة اهل در بیشتر از این دایره وجود دارد.

اضف الی ذلک که لازمه ی قول به اینکه هر کسی باید به میقات خودش توجه داشته باشد نه جمیع مواقیت، این است که تمام کسانی که منزلشان در فاصله ی مسجد شجره و مکه است همه باید از منزل خودشان محرم شوند زیرا جاده ای که در این مسیر است به هیچ میقاتی نمی خورد و حتی به جحفه هم نمی رسد و در جاده ی جدید حتی به محاذات جحفه هم نمی رسند. لا سیما که ادله ی محاذات می گوید که محاذات کافی است نه واجب از این رو آنها باید بتوانند از منزل خودشان محرم شوند و حال آنکه احدی این حرف را نزده است.

ص: 585

اما قول دوم: در ج 27 معتمد ص 281 (تقریرات آیة الله خوئی) آمده است که هر کس باید میقات مسیر خودش را انتخاب کند. بعد از ایشان جمعی از معاصرین هم این قول را پذیرفته اند.

دلیل این قول: چند روایت است که بر این قول دلالت دارد.

ح 3: وَ عَنْهُ عَنِ الْحَسَنِ بْنِ مَحْبُوبٍ عَنْ عَلِیِّ بْنِ رِئَابٍ عَنْ مِسْمَعٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ إِذَا کَانَ مَنْزِلُ الرَّجُلِ دُونَ ذَاتِ عِرْقٍ إِلَی مَکَّةَ فَلْیُحْرِمْ مِنْ مَنْزِلِهِ.

حدیث مسمع را بعضی توثیق کرده اند ولی ظاهرا این روایت صحیحه است.

واضح است که ذات عرق نزدیک ترین میقات به مکه نیست بلکه یلملم و قرن المنازل نزدیک تر هستند البته تفاوت آنها در نزدیکی به مکه بسیار کم است و گفته اند که فاصله ی ذات عرق تا مکه نود و هشت کیلومتر است ولی آن دو نود و چهار کیلومتر.

البته امکان دارد که چون فاصله کم است در آن مسامحه شده باشد.

ح 4: وَ عَنْهُ عَنْ صَفْوَانَ بْنِ یَحْیَی عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ مُسْکَانَ عَنْ أَبِی سَعِیدٍ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ ع عَمَّنْ کَانَ مَنْزِلُهُ دُونَ الْجُحْفَةِ إِلَی مَکَّةَ قَالَ یُحْرِمُ مِنْه

در این حدیث دیگر نمی توان قائل به مسامحه شد زیرا فاصله ی جحفه تا مکه حدود دویست کیلومتر است.

ح 6: قَالَ وَ سُئِلَ الصَّادِقُ ع عَنْ رَجُلٍ مَنْزِلُهُ خَلْفَ الْجُحْفَةِ مِنْ أَیْنَ یُحْرِمُ قَالَ مِنْ مَنْزِلِهِ

این روایت مرسله همان مضمون احادیث قبلی است که به صورت مرسل و نقل به معنای ذکر شده است.

ص: 586

نقول: در مقام جمع می توانیم بگوئیم که این دو دسته متعارضین هستند و در مقام تعارض روایات اول چون مطابق مذهب مشهور است به آنها اخذ کرده این دسته ی دوم را طرد کنیم که هم از نظر روایت و هم از نظر فتوا شاذ و نادر هستند.

راه دیگر این است که به احتیاط عمل کنیم زیرا این از قبیل متبایین است که باید در آن احتیاط کرد از این رو باید از دویره ی اهل را دون جمیع مواقیت به حساب آوریم.

میقات بودن دویرة الاهل 89/03/18

موضوع: میقات بودن دویرة الاهل

بحث در مسئله ی هفتم از مسائل مربوط به میقات است بحث در میقات دوم است که دویرة الاهل می باشد است یعنی منزل کسانی که فاصله اشان تا مکه کمتر از آخرین میقات باشد و همان طور که گفتیم نزدیک ترین میقات تا مکه حدود نود و چهار کیلومتر بود از این رو دویرة الاهل یعنی کسانی که منزلشان از این مقدار به حرم نزدیکتر باشد. این افراد از منزل خودشان محرم می شوند.

بقی هنا امور:

امر اول را دیروز بحث کردیم و اینک به سراغ امر دوم می رویم فنقول:

الامر الثانی: ملاک در اقربیت (اینکه می گوئیم منزلش باید از مواقیت اقرب باشد) آیا باید به مکه اقرب باشد و یا به عرفات.

مشهور و معروف این است که باید منزل فرد به مکه اقرب باشد و محرم محقق در معتبر قائل شده است که باید منزلش به عرفات نزدیک تر باشد و در دلیل آن گفته است که این گونه افراد چون نزدیک به مکه هستند حج افراد و قران به جا می آورند یعنی بعد از احرام مستقیما به عرفات می روند و آنها دیگر به مکه نمی روند و طواف و سعی و اعمال مکه را بعدا باید انجام دهند از این رو باید اقربیت به عرفات ملاک باشد.

ص: 587

البته واضح است که ممکن است در بعضی از مسیرها مسیر عرفات تا مکه حدود بیست کیلومتر فرق می کند. عرفات در جنوب شرقی مکه است و بعضی ار مسیرها ممکن است ابتدا به حرم برسد و بعد عرفات و یا بر عکس.

صاحب مسالک قائل به قول سومی شده است و تفصیل داده است بین اینکه کسی که از منزلش برای حج قران و افراد محرم می شود او باید اقربیت به عرفات را در نظر بگیرد ولی اگر برای عمره ی تمتع محرم می شود او باید اقربیت به مکه را در نظر بگیرد زیرا او باید بعد از احرام به مکه وارد شود.

بررسی ادله: در اکثر روایت اقربیت به مکه ملاک قرار داده شده و شش روایت از نه روایتی که در باب 17 از ابواب مواقیت آمده است اقربیت به مکه را معیار می داند: ح 1 تا 5 و ح 8.

ح 1: مُحَمَّدُ بْنُ الْحَسَنِ بِإِسْنَادِهِ عَنْ مُوسَی بْنِ الْقَاسِمِ عَنْ صَفْوَانَ بْنِ یَحْیَی عَنْ مُعَاوِیَةَ بْنِ عَمَّارٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ مَنْ کَانَ مَنْزِلُهُ دُونَ الْوَقْتِ إِلَی مَکَّةَ فَلْیُحْرِمْ مِنْ مَنْزِلِهِ

و هکذا روایات دیگر.

بله در یکی دو حدیث مطلق ذکر شده است:

ح 6: قَالَ وَ سُئِلَ الصَّادِقُ ع عَنْ رَجُلٍ مَنْزِلُهُ خَلْفَ الْجُحْفَةِ مِنْ أَیْنَ یُحْرِمُ قَالَ مِنْ مَنْزِلِهِ

این حدیث مرسله است.

ح 9: عَنْ عِدَّةٍ مِنْ أَصْحَابِنَا عَنْ سَهْلِ بْنِ زِیَادٍ عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدِ بْنِ أَبِی نَصْرٍ عَنْ مِهْرَانَ بْنِ أَبِی نَصْرٍ عَنْ أَخِیهِ رِیَاحٍ قَالَ قُلْتُ لِأَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع إِنَّا نُرَوَّی أَنَّ عَلِیّاً ع قَالَ إِنَّ مِنْ تَمَامِ الْحَجِّ وَ الْعُمْرَةِ أَنْ یُحْرِمَ الرَّجُلُ مِنْ دُوَیْرَةِ أَهْلِهِ فَقَالَ قَدْ قَالَ ذَلِکَ عَلِیٌّ ع لِمَنْ کَانَ مَنْزِلُهُ خَلْفَ هَذِهِ الْمَوَاقِیتِ الْحَدِیثَ.

ص: 588

در سند این حدیث هم سهل بن زیاد قرار دارد.

نقول: به خاطر این دو روایت که مشکل سندی هم دارد نمی توانیم از آن روایات که در آنها صحاح هم هست دست برداریم.

مضافا بر اینکه آن روایات ظاهر این دو روایت را تقیید می کند از این رو این قول که معایر عرفات باشد ضعیف است هرچند آنها که حجشان قران و افراد است باید مستقیما وارد عرفات شوند زیرا وقتی نص روایت این است که ملاک اقربیت به مکه است دیگر نباید در آن تردید کرد.

نکتة: دیروز در امر اول این بحث مطرح شده بود که آیا اقربیت به مکه نسبت به تمامی مواقیت است یا خصوص همان میقاتی که در مسیر فرد قرار دارد. در آنجا قائل شدیم که معیار اقربیت نسبت به تمامی مواقیت است.

اضف الی ذلک که با توجه به امر دوم می گوئیم که آنها که قائل به این هستند هر کس باید به میقات مسیر خودش عنایت داشته باشد دیگر امر دوم برای آنها موضوع ندارد زیرا ملاک طبق قول آنها این است که قبل از میقات مسیر خودشان هستند یا بعدش نه اینکه از همه ی مواقیت به مکه نزدیک تر هستند یا به عرفات از این فقط این امر دوم برای کسانی که در امر اول قائل به قول مشهور شده اند می توانند موضوعیت داشته باشد.

با این بیان می بینم که افراد بسیاری مسئله ی دوم را مطرح کرده اند (به عنوان نمونه صاحب کشف اللثام در ج 5 ص 216 اسامی آنها را به شکل وسیع آورده است) از این رو همه ی آنها باید در امر اول قائل به قول مشهور باشند.

ص: 589

صاحب کشف اللثام می گوید: و میقات من منزله أقرب إلی مکة کما فی النهایة و المبسوط و المهذب و الجمل و العقود و السرائر و شرح القاضی من المیقات منزله للأخبار و هی ناصة علی القرب إلی مکة و الاجماع کما فی التذکرة و التحریر و المنتهی و فی موضع من المعتبر اعتبر القرب إلی عرفات.

الامر الثالث: آیا این قول که می توان از دویره ی اهل محرم شد شامل اهل مکه هم می شود یا نه؟ به این معنا که آنها هم باید از داخل منزلشان داخل مکه محرم شوند یا آنها باید به جعرانه که یکی از حدود حرم است بروند؟

اقوال علماء:

امام در تحریر قائل است که این حکم حتی اهل مکه را نیز شامل می شود. (بل لاهل مکة)

در کشف اللثام در ج 5 ص 216 آمده است: و من کان منزله مکة فمن أین یحرم؟ صریح ابنی حمزة و سعید و ظاهر الأکثر الاحرام منها (از مکه) بالحج لاطلاقهم الاحرام من المنزل لمن کان منزله دون المیقات أو ورائه. ویؤیده ما روی عن النبی صلی الله علیه وآله من قوله : فمن کان دونهن من أهله و لکن أخبارنا لا تدل علیه.

صاحب حدائق هم در ج 14 ص 449 می فرماید: و اعلم أن المشهور بین الأصحاب شمول الحکم المذکور لأهل مکة فیکون احرامهم بالحج من منازلهم و الأخبار المذکورة غیر شاملة لهم (اهل مکة) و فی حدیثین صحیحین ما یخالف ذلک (و ما این دو حدیث را نقل خواهیم کرد)

ص: 590

صاحب جواهر در ج 18 ص 115 می گوید که از بعضی از اصحاب استفاده می شود که این مسئله که اهل مکه هم مشمول این حکم هستند اجماعی است.

نقول: اخبار این قول را رد می کند و اهل مکه را شامل نمی داند زیرا در متن بسیاری از احادیث آمده است که (من کان منزله دون المیقات الی مکة) که ظاهر آنها این است که اهل مکه خارج از این حکم هستند زیرا در مورد اهل مکه معنا ندارد که اقرب الی مکه باشند.

بله از یکی دو روایت یتوهم که اهل مکه هم داخل در این حکم باشند یکی روایت 6 است که می گوید: (رجل منزله خلف الجحفه) و اهل مکه هم خلف الجحفه هستند.

حدیث دیگر هم حدیث نهم است که می گوید (منزله خلف هذه المواقیت) و دیگر در آن (الی مکه) ذکر نشده است.

ظاهرا صاحب جواهر هم تمایل دارد که بگوید اهل مکه هم در این حکم داخل هستند ولی به نظر ما مراد این دو حدیث وسط راه تا مکه است نه خود مکه.

مضافا بر اینکه دو حدیث صحیحه هم وجود دارد که تصریح می کند اهل مکه باید برای احرام به جعرانه روند:

ح 5 باب 9 از ابواب اقسام الحج: مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنْ أَبِی عَلِیٍّ الْأَشْعَرِیِّ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ عَبْدِ الْجَبَّارِ عَنْ صَفْوَانَ عَنْ عَبْدِ الرَّحْمَنِ بْنِ الْحَجَّاجِ قَالَ قُلْتُ لِأَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع إِنِّی أُرِیدُ الْجِوَارَ فَکَیْفَ أَصْنَعُ فَقَالَ إِذَا رَأَیْتَ الْهِلَالَ هِلَالَ ذِی الْحِجَّةِ فَاخْرُجْ إِلَی الْجِعْرَانَةِ فَأَحْرِمْ مِنْهَا بِالْحَجِّ ...

ص: 591

در این حدیث یکی از اهل عامه به امام صادق علیه السلام ایراد می کند که چرا به مجاورین مکه امر کرده است که باید برای احرام به جعرانه روند. حضرت در جواب می فرماید این یکی از مواقیت رسول الله است. بله این حدیث برای مجاورین مکه است و ما می گوئیم که وقتی حکم در مورد مجاوری که به اهل مکه ملحق شده است چنین باشد در مورد اهل مکه به طریق اولی جاری است.

ح 2 باب 10 از ابواب اقسام الحج: مُحَمَّدُ بْنُ عَلِیِّ بْنِ الْحُسَیْنِ بِإِسْنَادِهِ عَنْ سَمَاعَةَ بْنِ مِهْرَانَ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع أَنَّهُ قَالَ مَنْ حَجَّ مُعْتَمِراً فِی شَوَّالٍ وَ مِنْ نِیَّتِهِ أَنْ یَعْتَمِرَ وَ یَرْجِعَ إِلَی بِلَادِهِ فَلَا بَأْسَ بِذَلِکَ ... فَإِنْ هُوَ أَحَبَّ أَنْ یُفْرِدَ الْحَجَّ فَلْیَخْرُجْ إِلَی الْجِعْرَانَةِ فَیُلَبِّی مِنْهَا

بله این روایت ممکن است مشعر به استحباب باشد.

خلاصه اینکه هم ظاهر احادیث این است که اهل مکه شامل این حکم نیستند و هم دو حدیث تصریح می کند که باید مجاورین (و اهل مکة) برای احرام به جعرانه روند.

حال چرا مشهور به این حکم فتوا نداده اند و حتی طبق کلام صاحب جواهر ادعای اجماع شده است که اهل مکه از منزلشان محرم شوند.

گفته شده است که دلیل این حکم اولویت است به این بیان که کسی که از فاصله ی حدود نود و چند کیلومتری مکه است از منزل خودش که دویرة الاهل باشد می تواند محرم شود از این رو اهل مکه هم به طریق اولی باید از منزل خودشان محرم شوند.

ص: 592

و لیکن همان طور که امام هم در مسئله ی هفتم فرموده است اولی این است که احتیاط کنند به این شکل که ابتدا از جعرانه محرم شوند و بعد هم دوباره از منزل خودشان احرام ببندند.

میقات بودن دویرة الاهل، ادنی الحل و فخ 89/03/19

درس اخلاقی:

حدیث اخلاقی امروز حدیث 1 و 2 باب 150 از ابواب آداب العشرة وسائل است.

ح 1: مُحَمَّدُ بْنُ یَعْقُوبَ عَنْ عِدَّةٍ مِنْ أَصْحَابِنَا عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدِ بْنِ خَالِدٍ عَنِ ابْنِ فَضَّالٍ عَنِ ابْنِ بُکَیْرٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ أَبْعَدُ مَا یَکُونُ الْعَبْدُ مِنَ اللَّهِ أَنْ یَکُونَ الرَّجُلُ یُؤَاخِی الرَّجُلَ وَ هُوَ یَحْفَظُ زَلَّاتِهِ فَیُعَیِّرُهُ بِهَا یَوْماً مَا (که عیب های برادر دینی اش را به ذهن بسپارد تا یک روز به رخش بکشد)

ح 2: وَ عَنْهُمْ عَنْ أَحْمَدَ عَنْ عَلِیِّ بْنِ الْحَکَمِ عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ بُکَیْرٍ عَنْ زُرَارَةَ عَنْ أَبِی جَعْفَرٍ ع قَالَ إِنَّ أَقْرَبَ مَا یَکُونُ الْعَبْدُ إِلَی الْکُفْرِ أَنْ یُؤَاخِیَ الرَّجُلُ الرَّجُلَ عَلَی الدِّینِ فَیُحْصِیَ عَلَیْهِ زَلَّاتِهِ لِیُعَنِّفَهُ بِهَا یَوْماً مَا

متاسفانه این مسئله در زمان ما از زمان های گذشته بیشتر شده است و به شکل پرونده سازی بر ضد یکدگر نمود دارد تا برای روزی که با هم اختلاف پیدا کردند آن پروندها را رو کنند و به جریان بیندازند.

در این دو روایت آمده است که کسی که این کار را می کند هم دورترین انسان ها نسبت به خداست و هم نزدیک ترین حالات به کفر است.

باید بدانیم که گاه آبروی مسلمان از جانشان هم مهمتر است و حتی گاه فردی حاضر است بمیرد ولی رسوا نشود و حتی بعضی ها به همین سبب خودکشی می کنند.

ص: 593

اسلام می گوید حرمت آبروی مسلمان مانند حرمت خون اوست و به همین دلیل غیبت و تهمت تا این حد نکوهش شده است زیرا اینها موجب آبروریزی افراد می شود. حفظ حرمت و آبروی مسلمان تا جایی مهم است که اگر سه نفر علیه فردی شهادت به عمل فجوری دهند و بگویند که نفر چهارم در حال آمدن است. حاکم اسلامی می تواند هر سه را حد بزند.

در قرآن در داستان افکی که در زمان پیغمبر وارد شده می خوانیم که به یکی از همسران پیامبر تهمتی زده شد. در سوره ی نور هجده آیه وارد شده است و شدیدترین تهدیدها در آنها وارد شده است.

باید توجه داشت که اینها همه حق الناس است و اگر حساب ما با خدا باشد در روز قیامت کار آسان است ولی اگر حساب ما با بندگان خدا باشد دیگر کار بسیار مشکل می شود. باید سعی کنیم که فقط حساب ما با خود خدا باشد نه با بندگان او.

بحث فقهی:

موضوع: میقات بودن دویرة الاهل، ادنی الحل و فخ

بحث در مسئله ی هفتم از مسائل مربوط به میقات است بحث در میقات دوم است که دویرة الاهل می باشد است یعنی منزل کسانی که فاصله اشان تا مکه کمتر از آخرین میقات باشد و همان طور که گفتیم نزدیک ترین میقات تا مکه حدود نود و چهار کیلومتر بود از این رو دویرة الاهل یعنی کسانی که منزلشان از این مقدار به حرم نزدیکتر باشد. این افراد از منزل خودشان محرم می شوند.

ص: 594

بقی هنا امور:

امروز به امر رابع می پردازیم:

امام در مسئله ی 7 در بحث این میقات می فرماید: (و کذا المجاور الذی انتقل فرضه الی فرض اهل مکة و ان کان الاحوط احرامه من الجعرانة) یعنی کسانی که مجاور مکه هستند و به عقیده ی بعضی دو سال و به عقیده ی بعضی یک سال مجاور می مانند حکم اهل مکه را پیدا می کنند.

نقول: روایاتی که می گوید کسانی که منزلشان دون المیقات است باید از منزلشان محرم شوند به عقیده ی بعضی از علماء اهل مکه را هم شامل می شد حال اگر چنین باشد مجاورین را هم شامل می شود زیرا مجاورین هم به حکم اهل مکه هستند.

اما در مورد جعرانه هم دو روایت را در جلسه ی قبل مطرح کردیم که باید مجاورین مکه از جعرانه که یکی از حدود حرم است محرم شوند.

بله بعضی هم گفته اند که لفظ مجاور عام است و حتی کسی که کمتر از یک سال هم مجاور باشد را شامل می شود.

ما قائل هستیم که در این مورد بهتر است احتیاط کنیم به این شکل که هم از جعرانه محرم شوند و هم از منزل خودشان.

الامر الخامس: آیا این حکم برای کسانی که منزلشان از نزدیکترین میقات به مکه نزدیک تر است که می توانند از منزل خودشان محرم شوند رخصت است یا عزیمت.

امام در این مورد می فرماید: و الظاهر أن الاحرام من المنزل للمذکورین من باب الرخصة و إلا فیجوز لهم الاحرام من أحد المواقیت.

ص: 595

یعنی این طور نیست که حتما باید از منزلشان محرم شوند بلکه می توانند به میقات بروند و از آنجا محرم شوند و حتی گفته اند که افضل این است که به میقات بروند و از آنجا محرم شوند.

معنای رخصت و عزیمت: گاه دستور شارع به این شکل است که حتما باید به آن عمل کند مانند حکم قصر در مورد نماز مسافر که هرگز نمی تواند با وجود شرایط تمام بخواند. این را عزیمت می گویند.

ولی گاه می گویند که در اماکن اربعة نماز را تمام بخوان. این حکم به این معنا نیست که قصر جایز نیست بلکه از باب رخصت است یعنی می توانی در این اماکن هم تمام بخوانیم و هم شکسته ولی تمام بهتر است.

فهم اینکه کجا رخصت است و کجا عزیمت با قرائن حالیه و مقالیه انجام می شود که باید رخصت را به طور قطع تشخیص دهیم.

اما در ما نحن فیه می گوئیم که در روایات مختلفی که در باب 17 از ابواب مواقیت آمده است همه امر می کرد که باید از منزل خودشان محرم شوند:

ح 1: مُحَمَّدُ بْنُ الْحَسَنِ بِإِسْنَادِهِ عَنْ مُوسَی بْنِ الْقَاسِمِ عَنْ صَفْوَانَ بْنِ یَحْیَی عَنْ مُعَاوِیَةَ بْنِ عَمَّارٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ مَنْ کَانَ مَنْزِلُهُ دُونَ الْوَقْتِ إِلَی مَکَّةَ فَلْیُحْرِمْ مِنْ مَنْزِلِهِ

این روایت صحیحه است

ح 2: قَالَ وَ قَالَ فِی حَدِیثٍ آخَرَ إِذَا کَانَ مَنْزِلُهُ دُونَ الْمِیقَاتِ إِلَی مَکَّةَ فَلْیُحْرِمْ مِنْ دُوَیْرَةِ أَهْلِهِ

و هکذا در روایات دیگر

ص: 596

از این رو آنها که فتوا به رخصت می دهند باید دلیل متقنی اقامه کنند و الا ظاهر این احادیث عزیمت است زیرا امر می کند.

حتی در احادیثی مانند حدیث 7 با لسان محکم تری آمده است که (فعلیه ان یحرم من منزله)

بعضی برای رخصت راهی پیدا کردند و گفتند که این از باب امر در مقام توهم حذر است.

توضیح ذلک: در اصول آمده است که هرچند ظاهر امر وجوب است ولی اگر در مقام توهم حذر باشد این قرینه می شود که دلالت بر استحباب داشته باشد. مثلا در قرآن مجید آمده است (حرم علیکم صید البر ما دمت حرما) بعد می گوید: (و اذا حللت فاصطادوا) در اینجا امر به صید چون عقیب حذر است (بعد از آنکه حکم به حرمت صید بیان شده بود) از این رو این قرینه می شود که این امر به صید به معنای جواز صید است و معنای آن رفع حرمت صید در زمان احرام است.

هکذا اگر در جایی که توهم حذر باشد به این معنا که ممکن است کسی توهم کند که چنین فردی که منزلش به مکه اقرب از جمیع مواقیت است نمی تواند از منزلش محرم شود که امام با امر فوق به او می فهماند که چنین حذری نیست و او می تواند از منزلش محرم شود.

نقول: برای ما معلوم نیست که ما نحن فیه در مقام توهم حذر باشد زیرا پیامبر در مقام بیان مواقیت است و مواقیت خمسه را بیان می فرماید و سپس عقیب آن در همان روایت بیان می کند که دویرة الاهل هم میقات است.

ص: 597

به نظر ما راه دیگر برای اثبات رخصت این است که بگوئیم که کسی که منزلش دون المیقات است یقینا برایش حرام نیست که به میقات برود و از آنجا محرم شود. حال وقتی به میقات رفت مصداق (من یمر علی المیقات) می شود و او دیگر نمی تواند بدون احرام از آن میقات عبور کند از این رو از آنجا محرم می شود و به طرف مکه یا عرفات می رود.

نتیجه ی این کلام همان رخصت است نه عزیمت.

الامر السادس: امام در آخر مسئله ی هفتم می فرماید که سومین میقات برای عمره ی مفردة ادنی الحل است. یعنی نزدیک ترین نقطه ی حرم چه تنعیم باشد چه جعرانة و چه حدیبیة.

ما سابقا این بحث را در کلام امام در ذیل مسئله ی نهم که قبل از بحث مواقیت بیان کرده بود مطرح کردیم آنجا که فرموده بود: (و میقات العمرة المفردة الدنی الحل و ان جاز فیها الاحرام من تلک المواقیت)

الامر السابع: بعضی میقات دیگری به نام فخ هم اضافه کرده اند که محل شهادت نوه ی چهارم امام حسن علیه السلام بوده که نام او حسین بن علی بوده است. این میقات سابقا در یک فرسخی مکه بوده است و اکنون در داخل مکه قرار گرفته است و گفته است که این میقات مخصوص صبیان است.

دو حدیث در باب 18 از ابواب مواقیت آمده است که (یجرد الصبیان فی الفخ) یعنی همه و حتی بچه ها باید از مواقیت محرم شوند ولی چون ممکن است برای بچه ها سخت باشد شارع تخفیف داده است که در مورد بچه ها وقتی به فخ رسیدند لباس احرام را به تن کنند.

ص: 598

درباره مركز

بسمه تعالی
جَاهِدُواْ بِأَمْوَالِكُمْ وَأَنفُسِكُمْ فِي سَبِيلِ اللّهِ ذَلِكُمْ خَيْرٌ لَّكُمْ إِن كُنتُمْ تَعْلَمُونَ
با اموال و جان های خود، در راه خدا جهاد نمایید، این برای شما بهتر است اگر بدانید.
(توبه : 41)
چند سالی است كه مركز تحقيقات رايانه‌ای قائمیه موفق به توليد نرم‌افزارهای تلفن همراه، كتاب‌خانه‌های ديجيتالی و عرضه آن به صورت رایگان شده است. اين مركز كاملا مردمی بوده و با هدايا و نذورات و موقوفات و تخصيص سهم مبارك امام عليه السلام پشتيباني مي‌شود. براي خدمت رسانی بيشتر شما هم می توانيد در هر كجا كه هستيد به جمع افراد خیرانديش مركز بپيونديد.
آیا می‌دانید هر پولی لایق خرج شدن در راه اهلبیت علیهم السلام نیست؟
و هر شخصی این توفیق را نخواهد داشت؟
به شما تبریک میگوییم.
شماره کارت :
6104-3388-0008-7732
شماره حساب بانک ملت :
9586839652
شماره حساب شبا :
IR390120020000009586839652
به نام : ( موسسه تحقیقات رایانه ای قائمیه)
مبالغ هدیه خود را واریز نمایید.
آدرس دفتر مرکزی:
اصفهان -خیابان عبدالرزاق - بازارچه حاج محمد جعفر آباده ای - کوچه شهید محمد حسن توکلی -پلاک 129/34- طبقه اول
وب سایت: www.ghbook.ir
ایمیل: Info@ghbook.ir
تلفن دفتر مرکزی: 03134490125
دفتر تهران: 88318722 ـ 021
بازرگانی و فروش: 09132000109
امور کاربران: 09132000109